Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

KarmaKater

Players
  • Content Сount

    2,589
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

  • Clan

    [3MP]

Everything posted by KarmaKater

  1. KarmaKater

    CV Diskussionen

    war die situation bei dir auch die gleiche? genau so viel flak verloren die gleichen leute an deiner seite und haben die auch die gleiche menge an flak verloren? dazu kommt das die natürlich keine flieger abschießen dürfen damit du sie bekommst.
  2. KarmaKater

    CV Diskussionen

    wie kommst darauf das es heute egal ist? und sag jetzt nicht das sie unendliche flieger haben.
  3. KarmaKater

    CV Diskussionen

    die amis hatten die ap bomben und desmo &co waren kein problem.
  4. KarmaKater

    CV Diskussionen

    also sind träger gar nicht op wie hier einige sagen sondern es kommt auf den spieler an richtig? es ging mir nicht darum was in der rund geschehen ist nur das hier ist einfach müll.
  5. KarmaKater

    CV Diskussionen

    sie waren schom immer zu und in seine hab ich gar nicht geschaut. nur wenn jemand kommt und sagt das man in der mino keinen einfluss hat soll mal träger fahren und gegen eine mino antreten. mal schaun ob danach immernoch so ein schwachsinn kommt. warum soll ich mich zurück halten bei so vor polemik strotzenden kommentaren? und warum glaubst du das trägerspieler die anderen klassen z.Z. nicht spielen? ich hab hier schon bildschirmfotos von zerstörer runden gepostet und anderes fahre ich auch.
  6. KarmaKater

    CV Diskussionen

    dafür das du hier raus sein wolltest bist du noch gut dabei ansonsten l2p und du hast auch einfluss auf das spiel.
  7. KarmaKater

    Änderungen an Flugzeugträgern

    nie. zufriedenheit grüßt zurück.
  8. KarmaKater

    Frust Therapie

    hatte das vorhin auch. nur standen sie da alle im süden von cap a (wirklich alle) und kamen nicht vorwerts
  9. KarmaKater

    CV Diskussionen

    wäre wünschenswert das da mal mehr kommt wenn WG die flutungschance noch napasst ist es tatsächlich ein buff die CCs haben auch gesagt das die GC so i.O. ist und WG hat seinen teil dazu beigetragen. schlechte spieler werden halt schlecht bleiben und da kann WG nur die schiffe so weit als möglich einfach machen dann akzeptiere sie mal endlich haben sie schon. mit bungeeseil oder ohne? ja mach doch endlich die augen auf und hör auf im blinden wahn hole phrasen zu dreschen
  10. KarmaKater

    CV Diskussionen

    der umbau lief wie wg meinte das es gut ist und anscheinend sagt wg auch das alles so passt. sicher gibt es noch kleinigkeiten zu regeln nur ist das immer so und ein umbau wie manche es sich vorstellen wird es nicht geben. was die "opfer" angeht finde ich deine wortwahl doch stark übertrieben. und hier schwingt man sich zum helden der unterdrückten und schwachen empor um alle zu retten... es wäre zum lachen wenn es nicht so traurig wäre. du kennst mich nicht und stellst solche behauptungen auf...
  11. KarmaKater

    CV Diskussionen

    gut so sonst gäbe es ja keine abwechslung und es wäre immer das gleiche stell dir vor man wollte die träger eine minute warten lassen bis die ihre flieger starten können. kam zum glück nicht. ansonsten sei dazu gesagt das du nur so langsam fährst weil der rest nicht startet. würden die anderen gas geben wärst du auch schneller. also kann man schon vorher wirken nur ist man dabei halt nicht sicher. die de/us/uk kreuzer haben ne gute flak. die frnz. sind so lala und unterirdisch sind höchstens die japaner. dafür kann er am anfang wenig machen. viel flak viele schiffe viele lebenspunkte = zu stark mir egal von wem was angesprochen wird. trägerhasser sehen halt nichts anderes als ihre welt. so kann man in streams sehr gut sehen das solche hasser träger melden weil sie träger fahren und nur deswegen ich hab auch in anderen klassen meinen spaß und kein problem mit trägern da ich alle klassen fahre und sie so besser versteh und am anfang alle meiner willkür ausgesetzt? gönn die den spaß kauf dir nen träger und flieg am anfang mal in einen flak kreuzer rein.... viel spaß dabei
  12. KarmaKater

    CV Rework -> Wie spiele ich CV

    1.1 geschwindigkeit, lebenspunkte der flieger, ap/he bomben, abwurf der torpedos 1.2 allgemein aufklären und schaden über zeit pro JPN stimmt der bessere wendekreis nicht so richtig. je langsamer die flieger um so besser können sie wenden. reihenfolge ist: gut UK, mittel JPN und schlecht US pro JPn ist noch der hohe schaden auf den torpedos contra JPN keine panzerung ap bomben sind bedingt einsetzbar der abwurfwinkel für die torpedos geht bei kleinster bewegung schneller auseinander als die träger hasser in ihren argumenten im träger fred pro usa geschwindigkeit der flieger. bist schnell beim gegner lebenspunkte sind i.O. He bomben. hauen gut schaden raus, wirken bei allen anderen klassen, die TT sind klasse und der zirkel geht beim anflug durch kurskorrektur nicht mehr auf contra usa flieger sind schnell. zerstörer jagen ist mit ihnen nicht so einfach da man erst mal eine runde in der flak drehen muss bevor man einen abwurf starten kann wenig schaden auf den torps pro UK langsame flieger. du kannst besser wenden und so schneller angreifen viele lebenspunkte und panzerung auf den fliegern. die torpedos laufen gut zusammen was das treffen einfacher macht und den zirkel zerreist es nicht bei jeder bewegung raketen sind i.O. bis gut contra UK langsame flieger. du brauchst länger bis du was machen kannst und da sie langsam sind bist du länger in der flak die bomben sind ein teppich was nicht unbedingt schlecht ist aber gut ist es auch nicht 2 2.1 am besten bevor sie angeflogen sind. die jäger brauchen ein paar sekunden um aktiv zu werden und in der zeit kann der andere durch fliegen durch den kreis wenn zu spät gesetzt danach geht auch noch für den zweiten angriff 2.2 kann man machen als kanonenfutter man kann auch den anderen trägerfahrer die jäger damit weg locken was das aufklären einschränkt 2.3 hier darauf achten das sie weit genug vom gegner weg sind da die jäger in ihrem kreisihre runden drehen und dann schnell abgeschossen werden wenn zu nah 3 - mit eigenen jägern geht und sollte nur gemacht werden um die aufklärung zu unterbinden sonst lohnt es sich nicht - sollten eigene in der nähe sein ist das gut - man unterbricht seinen eigenen angriff um die flieger weg zu locken was erst geschieht wenn sie die eigenen flieger erfasst haben. danach verliert man flieger und muss neu los.... halte ich nichts von und sehe die ersten beiden lösungen als besser an
  13. KarmaKater

    CV Diskussionen

    hier will oder wollte wg was ändern richtung schaden wenn ich es noch recht im kopf hab.
  14. KarmaKater

    CV Diskussionen

    er hinkt nicht. zum rest da nur noch das verbrauchsgut flieger da ist wohl kaum sie würden anderst spielen wenn keine schlachtschiffe dabei sind und anderst wenn keine kreuzer usw. natürlich spielen die anderst ist der träger auf der anderen seite juckt der dich auch nicht. stimmt. das macht der andere zerstörer und die GC hinter ihm ballert auf dich..... stört dich bestimmt nicht. zusammenarbeit gibt es auch nur wenn es einem passt nicht war. vor ein paar seiten sagte man noch das es in den zufallsgefechten sowas nicht gibt und nun ist es die antwort... womit wir wieder bei zusammenarbeit sind. stehen die 4 schiffe zusammen kann auch ein träger kaum was machen und bei 2 minos noch weniger. mir macht das spiel spaß also sprich bitte nur für dich.
  15. KarmaKater

    CV Diskussionen

    die GC ist op weil die masse an spielern gute runden hat mit ihr und nicht einzelne spieler. würde die masse an spielern auch im träger stats wie maaseru zusammenfahren wären sie op was sie aber nicht tun.
  16. KarmaKater

    CV Diskussionen

    sollte er den wegpunkt finden und selbst dann spiel bitte mal einen träger und gib jedes mal wen jemand auf dich feuert einene neuen wegpunkt ein den man kann dem ja durch zickzack kurs ausweichen man sollte einfach der tatsache anerkennen das ein träger weniger wendig und schlechter zu steuern ist als ein schlachtschiff. von buffs für träger habe ich noch gar nicht gesprochen aber wenn du willst können wir gerne darüber reden wie welche buffs sie bekommen sollen.
  17. KarmaKater

    CV Diskussionen

    und hier sehen wir wieder jemanden der den weg in die frusttherapie nicht gefunden hat.
  18. KarmaKater

    CV Diskussionen

    fahr mal zickzack mit dem träger und hab gleichzeitig flieger in der luft mit denen du farmst. zeig mit bitte wie das geht ohne die flieger zurück zu holen um zickzack zu fahren. was hilft es zu spotten wenn wie du sagst die leute auf entfernung nicht treffen und hier ist ein träger im autopikot besser zu treffen als ein kurvendes schlachtschiff.
  19. KarmaKater

    CV Diskussionen

    ein anderer träger am anfang und später ein kreuzer oder zerstörer zu sagen das heute die flieger schneller sind als vor dem umbau ist falsch und da sage ich was gegen. also ist die behauptung von venom_too falsch das die schiffe aus der lust besser zu sehen sind als aus dem wasser.
  20. KarmaKater

    CV Diskussionen

    - kreuzdrop willst du zurück haben? und flexibel war der träger damals wie heute gut. - bsp. zao geht aus der luft bei 6.6 km auf und zu wasser bei 9.9... aber man kann sie besser aus der luft sehen als vom wasser aus ist klar
  21. KarmaKater

    CV Diskussionen

    - frnz. schlachter, us schlachter haben gute flak und ein single spiel ist wows auch nicht. also warum sollen schlachter ohne hilfe durch andere vele flieger zerstören können? - sei froh das es den träger gibt. er kann licht machen für dein bummbumm - ne shima hat 137 sekunden ladezeit bei ihren torps - ist im träger nicht anderst. keine solo spieler und du hast kein bummbumm - und der träger verliert viele bis alle seine flieger und kann auch nix machen - ich will sehen wie ein träger wedelt im ernst das will ich mal sehen wie das geht - HE kann auch was - zählt für den träger auch. lassen die leute im eigenen team mino und co am leben macht der träger genauso wenig
  22. KarmaKater

    CV Diskussionen

    - yami kann auf 37 km die seine mumpeln in den träger ballern auch auf großen karten von daher ja es ist ein problem - die flieger sind heute genau so schnell wie vor dem umbau und stell dir vor der träger hätte pre -umbau noch mehrere staffel gehabt - der zerstörer deckt alles besser auf von seiner position da die schiffe besser vom wasser als aus der luft zu sehen sind. bitte erspar mir deine nur durch sarkasmus glänzenden argumente. geh mit dem träger cappen oder tank mal den schaden wie ein schlachtschiff mit ihm wenn du so von seinen qualitäten überzeugt bist.
  23. KarmaKater

    CV Diskussionen

    stimmt es macht spaß ja warum denn? - stimmt - stimmt bedingt. sobald die schiff in bewegung kommen und wissen wie man man mit a+d umgeht wirds schwieriger - du kannst als erstes aufklären ja. danach muss man entscheiden ob man auf einer seite ist oder alles offen halten will indem man ständig hin und her fliegt was wenig bringt. - was haben die anderen klassen an der stelle? keinen einfluss kann ich mir nicht vorstellen die du natürlich nicht nennst weil? da wären - kann sich nur bedingt wehren wenn er gesehen wird - leuchtet über die halbe karte - hat anflugszeiten die eine minute oder mehr sein können. vergleicht man das mit der ladezeit von schlachtschiffen dauert das schon lange - kann nur punktuell aufklären und im gegensatz zu zerstörern keine torpedos mehr sehen nein. schlachtschiffe haben einen besseren alpha schaden+ panzerung, kreuzer haben bessere tarnung und können duch verbrauchsgüter besser den anderen helfen bzw. sich selber schützen und zerstörer haben die tarnung of doom und einen alpha schaden wovon ein trägerfahrer nur träumen kann. probier mal mit einem zerstörer zu tanken oder mit einem schlachtschiff ein cap zu holen. nur so als denkanstoß
  24. KarmaKater

    CV Diskussionen

    da jeder flieger in der staffel 60-90 sekunden braucht um wieder einsatzbereit zu sein doch. macht der trägerfahrer das 2x hat er die staffel bis zum ende nicht mehr vollständig was sehr schmerzhaft sein kann.
  25. KarmaKater

    CV Diskussionen

    du sprichst für 10 andere wo du keine ahnung hast ob sie ein problem mit trägern haben oder nicht
×