wanninger17

Ist das eine Mischung aus "hässlich" und "hessisch"? Aber ja, ist natürlich schwer zu vereinbaren wenn das komplette Spiel auf Distanzgefechte ausgelegt ist und man dann mit seinen WaBos plötzlich Nahkämpfer werden soll... naja knife und gunfight und so...

Wobei dieses "WG schraubt da was damit ich schlechter abschneide" auch nie weiter durchdacht wird. Ich habe auch noch nie ne brauchbare Erklärung für ein Motiv gehört. Eigentlich sollte man auch eher dann stutzig werden wenn es eben niemals Serien gibt, also wenn bspw. ein 50%ler auch nach 10k Gefechten nie öfter als 3 mal in Folge verloren hat...

Joa gut, dann mach ich mir erstmal nicht die Mühe.

Ja ich kann ja auch verstehen, dass man sich darüber ärgert, aber wenn man das nur loswerden will, dann hätte es auch die Frusttherapie getan. Hier bin ich mir jetzt nicht so ganz sicher wie man TE weiterhelfen kann. Erklären warum man auch gute Spiele verliert? Erklären wie sich Skill auf die WR auswirkt? Erklären wie man besser werden kann? Erklären wie man die WR am besten steigern kann?

Ich versteh jetzt immer noch nicht so recht den Sinn des Threads...

Für mich ist die entscheidende Frage ob dieser Discordserver dann das Forum ablösen soll. Dann könnte ich ja eben nicht mehr entscheiden was ich möchte, also ob ich das Forum nutze oder nicht.

Ich sehe echt keinen benefit der Änderung und gleichzeitig ist der Nachteil ja offensichtlich. Warum wurde die Beschriftung dann entfernt? Nutzt diese Änderung überhaupt irgendwem?

Wäre mir nicht so sicher wie aussagekräftig die Zahlen sind. Sowas wie Ibuki, Roon oder Seattle spielt halt auch jeder Honk. Beim Schröder fehlen da im Vgl. wohl noch einige Spieler die selten und schlecht spielen. Bei ner Takahashi würde ich bisher auch sagen, dass sie insgesamt von leicht überdurchschnittlichen Spielern gespielt wurde. Dazu kommt dann auch immer noch ein kleiner Vorteil weil's n Premium ist. Schröder wird eben nie "stock" gespielt und es würde mich auch nicht wundern wenn man auf nem Schröder im Schnitt nen besseren Kapitän (also mit mehr Skillpunkten) sieht. Ich gucke kaum noch CCs eben gerade auch weil diese überwiegend einfach zu inkompetent sind um eben sowas wie eine gute Einschätzung zu nem Schiff zu geben. Wäre eigentlich auch nicht soooo schlimm, kommt dann aber eben drauf an wie man's repräsentiert. Gab z.B. so Aussagen aus dem Tiefkühlfach wie "Slava ist einfach ne russische Montana". Ähm... joa gut... Das war früher mal ein bisschen anders, da gab es auch noch ein paar CCs die das Spiel gut genug verstanden haben und sich auch die Arbeit gemacht haben ein neues Schiff "zu verstehen" und auszuprobieren (ggf. auch mit unterschiedlichen Setups/Skillungen/Modulen). CCs sind (inzwischen) nunmal in erster Linie die Bildzeitung und nicht die ausführliche Fachzeitschrift. Letzteres ist eben auch deutlich weniger gefragt, hat WG ja auch erkannt und auf die "Dulli-CCs" gesetzt. Aber dann haben eben auch deren "Testberichte" nicht viel Wert und bestehen dann auch aus kaum mehr als sowas wie "Schiff x ist halt ne Ballerbude".

Wahrscheinlich auch weil bei euch nicht jeder ICQ hat oder?

Aber du weißt doch gar nicht ob seine letzten Gefechte die Ursache sind. Könnte auch sein, dass er über längere Zeit beobachtet hat und jetzt seinen Gesamteindruck über die letzten Monate beschreibt. Ich finde es geht bei dem Thema nicht nur um den Tarnwert, bzw. ein guter Tarnwert (für die jeweilige Klasse) bedeutet nicht unbedingt, dass das Schiff weniger Probleme mit CV-Spotting hat. Ich würde schon sagen, dass man mit nem Kreml eher weniger Probleme mit CV-Spotting hat als mit ner Schlieffen und das bei schlechterer Air-Detection. Hängt dann eben auch mit sowas wie Panzerung, HP-Pool und Spielweise/Positionierung zusammen. Ist bei ner (typisch gespielten) Khaba ja auch so: Hat nen ziemlich schlechten Luft-Tarnwert für nen DD, ist aber nicht so wichtig weil man meist eh offen ist. Allein durch (Plane-)Spotting wird man ne Khaba relativ wenig in ihrem Spiel einschränken. Für eine Shima wäre es ziemlich hässlich vom CV häufig bis perma gespottet zu werden und da ändert der bessere Luft-Tarnwert auch nicht mehr so viel.

Chatfenster im Hafen...

Eigentlich müsste man dazu den Hintergrund kennen, aber wenn ich sowas lese: Dann habe ich da schon eine gewisse Vorstellung wie das Gefecht wohl ablief und welche Rolle der TE dabei spielte und dann ist die Bezeichnung "Bot" vielleicht ja gar nicht mal mehr so sehr aus der Luft gegriffen...

Naja, dann könnte man auch in Tier3-Gefechten jedem Team genau eine Schlieffen geben. Selbst wenn beide Schlieffen-Spieler gleich gut wären, wäre das für alle anderen Spieler vielleicht nicht ganz so ne gute Idee. Nicht unbedingt. Man könnte bspw. auch darüber nachdenken ob es so sinnvoll ist wenn Jäger spotten können. Eigentlich würde man ansonsten ja auch nicht die Spotreichweite der Flieger reduzieren, sondern den "Luft-Tarnwert" der Schiffe verbessern. Müsste man dann aber eben für jedes Schiff einzeln betrachten. Pauschal -20% oder so ist Murks weil es dann zu sowas wie "Stealth-AA" kommen würde. Müsste man sich dann eben mal genauer anschauen welches Schiff wie sehr unter Spotting leidet und an welchen Stellen es dann "zu viel" wird.

Doch, weil ich n dreckiger Kagghaider bin!

Hat nicht WG selbst mal gesagt, dass man da noch nicht so ganz zufrieden damit ist? Wenn man jetzt nochmal nachfragt erwarte ich eine der folgenden Antworten: 1. keine 2. "wir beobachten das" 3. "ne, das passt schon so, man könnte ja auch genauso von nem DD gespottet werden" 4. "deswegen haben wir mit UBootne eine Klasse gebracht die selbst entscheiden kann ob sie sich spotten lassen möchte oder nicht" --> Problem gelöst.

Und dann kam tiktok...

Und zukünftig bekommst dann ab und zu auch mal wertlose Booster.

Das soll wohl so sein... https://worldofwarships.eu/de/news/game-updates/update-123-seychelles/#content-additions-and-changes

Wenn bei euch auch der Premiumshop betroffen ist, wird sich WG sicherlich schnell drum kümmern.

Na dann solltest du WG doch dankbar sein "As a result of the doubled frequency of Supercontainer drops, players will have more opportunities to receive ships from these containers, since the chance of a ship being inside a Supercontainer has only been reduced by a factor of 1.5 (from 1.5% to 1%)." Finde die empfohlene Strategie von unserem Tiefkühl-CC besser: "Kauft euch alle billigen/normalen Premiums, dann habt ihr ne höhere Chance starke/seltene Premiums aus den Containern zu ziehen."

WG hat ja auch selbst versucht die geplanten Änderungen an SCs als Vorteil für den Spieler zu verkaufen, weil der dann ja mehr Schiffe bekommt...

Und in nem halben Jahr gibts dann die Auswertung von WG: "Wir haben alles richtig gemacht und die Spieler genießen es graue Booster anzusammeln."

Joa ok, wenn man so ein paar Kniffe kennt, dann kann man dort vielleicht etwas besser zurecht kommen. Aber wie du ja selbst sagst werden gerade sowas wie Diskussionen zu einem Thema im Discord nicht so gut laufen wie im Forum. Wäre halt schade wenn es für sowas dann in Zukunft keinen (brauchbaren) Raum gäbe.

Naja, wenn ich jetzt auf dem neuen discord was übers MM schreiben möchte, wo schreib ich das dann hin? Also mir würde da jetzt nur der Channel "Allgemein" in der Channelgruppe "Allgemein" einfallen. Problem an der Sache: In den 7 Posts vor meinem geht es 2x um die max Anzahl an Containern die man sammeln kann, 1x um historische Baupläne, dazu kommen noch zwei "good morning"-gifs, einer freut sich, dass immerhin schon Mittwoch ist und einer schreibt was von wows-numbers. Wenn ich da jetzt was zum MM schreib, dann geht das innerhalb von ein paar Stunden komplett in der Timeline unter. Ich denk Discord kann ganz gut für kleinere Gruppen funktionieren. Einzelne Clans lassen sich damit bspw. recht gut organisieren. Drüber hinaus wirds aber recht schnell unübersichtlich/chaotisch und geht eher in die Richtung Whatsapp-Gruppe mit 100+ aktiven Mitgliedern...

Nein, das ist nur die laute Minderheit im Forum.