wanninger17

Ey Malla

Ach Quatsch, das ist alles wegen Balance. Ich bin mir sicher, dass man sich da bei WG monatelang in Gremien zusammengesetzt hat und für 400 Schiffe genau austariert hat wer jetzt welche ASW bekommen soll, damit dann alles schön gebalancet ist. Und das obwohl ja eigentlich alles wunderbar gebalancet war bevor UBoote kamen und ASW notwendig wurde. Eigentlich war auch alles gebalancet als einfach die Hälfte aller Schiffe gar keine ASW hatte. Also eigentlich ist immer alles gebalancet, aus genau einem Grund: Weil WG das sagt!

Und wenn man sie spottet hat man auch noch nicht unbedingt die Möglichkeit sie zu bekämpfen. Zum Glück halten die ja fast nix aus, nach nicht mal 50 WaBo-Hits ist so ein UBoot auch schon kapoooott!

Gibt ja immer wieder interessante "Interpretationen"... Also auch sowas wie "Wettrüsten kommt als separater Modus gut an also muss das jetzt in die Random-Rotation" Und paar Monate später dann vermutlich: "Der Schritt war richtig, schließlich spielt jetzt fast jeder Wettrüsten" --> Chef gib Gehaltserhöhung

Wäre ich auch... nur ist es mit Statistik so ne Sache. Ist eben kein Selbstläufer, die stumpfen Daten bringen einem gar nichts, da diese ja auch richtig interpretiert werden müssen und genau da kann so einiges schief gehen, gerade wenn man die Hintergründe nicht so genau kennt und/oder man aufgrund von gewissen Interessen gar nicht objektiv/unvoreingenommen an die Sache rangehen kann. Dann kommt eben gerne mal sowas raus wie "die Spieler genießen es WaBos einzusetzen".

Wäre vielleicht keine ganz so schlechte Idee wenn man ab und zu auch mal einbezieht wie die Spieler denn mit dem "Entwicklungsstand der U-Boote zufrieden sind"...

Wundert mich gar nicht. Also ja ich kann verstehen, dass man selbst im UBoot Spaß haben kann, gegen UBoote zu spielen ist aber meistens nicht besonders spaßig (außer es sitzt ein Vollidiot drin). Reports sind dabei wohl häufig weniger gegen den Spieler sondern eher gegen die Klasse gemeint... Folgendes ist dann eben für das Opfer ziemlich unspaßig: Ungelenkte Torpfächer zu dodgen kann ja durchaus "Nervenkitzel" und Spaß bedeuten, gibt ja nicht umsonst unzählige "Torpedobeat-Videos". Sieht aber eben komplett anders aus gegen zielsuchende Torps v.a. dann wenn man eben gerade kein DCP ready hat. Und das ist ja nur eine von mehreren spaßfreien Mechaniken im Spiel gegen UBoote.

Vielleicht könnte man ja (zusätzlich) Reports für Schiffe statt für Spieler einführen... So könnte man dann ja grob erkennen mit welchen Schiffen die Spieler nicht so zufrieden sind.

Das kommt dir nur so vor, WG hat da ganz andere Zahlen und WG hat natürlich immer recht!

Sieht man ja seeeehr vereinzelt mal im Stream. So wie am Do (glaub ich) auch, als sich der CM in ne Balao gesetzt hat, nicht verstanden hat, dass er die ganze Zeit die ungelenkten Torps verschossen hat, dann nach ~8 Min mit 0 Dmg rausgestorben ist und dann das Mega-Argument für UBoote gebracht hat: Ich weiß auch nicht was man gegen DDs machen soll, also ist es auch ok, wenn ihr mit/gegen Subs nicht klarkommt.

Und wie da einfach ältere Menschen ausgeschlossen werden...

Puuuh... Zweite Frage: "In what country / region do you live? " und dann nicht mal "i don't know" als Antwortmöglichkeit. Da ist doch dann mind. jeder zweite Kunde raus...

Ich verstehe auch nicht so ganz warum man überhaupt erst Duplikate ausschüttet. Ist aus meiner Sicht einfach nur unnötiges Glücksspiel. Wenn technisch nicht anders möglich, dann einfach 1:1 tauschen lassen. Bedeutet ja nicht automatisch, dass es deswegen so wahnsinnig viel einfacher wird bzw. weniger Aufwand benötigt um gratis fertig zu werden. Ganz einfach: Erfülle Auftrag a, b und c und du hast die Sammlung gratis fertiggestellt. Erfüllst du nicht alle Aufträge kannst du dir die Sammlungsstücke für Echtgeld kaufen.

Das mit dem Datum hat sich ja geklärt. Wo habe ich dir denn was unterstellt und wo habe ich dich beleidigt? Naja deine Aussage "DDs sind 100 mal stärker als Subs" ist ja wohl offensichtlich Blödsinn oder zumindest extrem übertrieben. Dass du den single-strike von DDs mit dem single-strike eines UBoots vergleichst ergibt auch nicht viel Sinn, dafür habe ich dann dieses Beispiel genannt um zu zeigen wie unsinnig dieser Vergleich ist: Bei dem Screenshot ging es übrigens nicht um das Datum sondern um die Schriftfarbe deines Nicks. Diese weist ebenfalls darauf hin, dass da wahrscheinlich nicht so wahnsinnig viel Spielverständnis zu erwarten ist. Das "Realismus-Argument" geht eigentlich schon immer nach hinten los, weil dabei immer nur der Teil aus der realen Welt übernommen wird den man sich eben selbst gerne im Spiel wünscht. Hast du ja auch bei dem Schnorchelthema gezeigt:

Bestimmt funktioniert die Masche, sonst würde man ja nicht so lange daran festhalten. Sinn dahinter ist ja ganz einfach das Gefühl zu wecken "ach jetzt hab ich schon 10 gekauft, dann geht auch noch eins". Fing ja damals schon mit den Zufallspaketen an: In einem von drölfzig ist der Hauptgewinn, umso mehr Nieten man gezogen hat umso mehr "Druck" verspürt man dann eben doch noch weiter zu kaufen. Hier setzt man jetzt eben direkt das "will-ich-haben-Zeug" ans Ende. Die Preise bei den Artikeln die mehrfach vorkommen sind im Verhältnis zueinander teilweise auch etwas eigenartig: 2.: 3 Res-Container kosten 99Dubs (also 33 pro Container), 12: 20 Res-Container kosten 799Dubs (also dann 40 Dubs pro Container) Ist bei Artikel 5 und 9 auch so...

Ansich ist es mir ziemlich egal wer wielang dabei ist oder wie aktiv jemand im Forum ist. Dann aber plötzlich aufzuploppen und denken man wüsste ja sowieso alles besser obwohl dem offensichtlich nicht so ist finde ich eben ziemlich daneben...

Ich weiß zwar nicht woher Du dieses eigenartige Datum hast, es ist weder mein Geburtstag noch mein Forumsbeitritt und die 6 Jahre, die ich WOW spiele, spiegelt es auch nicht wieder, also wieder nur ein Gehirnpfurz ! Ist jetzt nicht dein ernst oder?

Schade eigentlich. Bei solchen "Kettenangeboten" mach ich nicht mit.

"Nacheinander verfügbar" bedeutet man muss sie in dieser Reihenfolge kaufen nehm ich an!?

Ah ok, also einerseites muss nach deiner Vorstellung von "Realismus" ein Buff für UBoote her, aber wenn die "Realität" einen Nerf fordern würde, dann ist es kein Problem wenn WOWS an der Stelle unrealistisch ist.

Das reporten wohl sowieso viele Spieler, nur dann eben mit "spielt schlecht", was ja ansich weniger zutrifft als "stört mein Spiel". Muss man am Ende der Runde noch 3 Min das UBoot suchen, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass das einige als "Spielstörung" auslegen würden. Die Aussage war aber auch nicht ganz so toternst gemeint.

Wettrüsten in Zufalls- und Co-op-Gefechten Muss das denn wirklich sein? Ist es denn wirklich so unvorstellbar Wettrüsten einfach als eigenständigen Modus laufen zu lassen? Und wenn ja, warum? Hat man wirklich so viel Angst, dass dann in einem von beiden oder gar in beiden Modi plötzlich zu wenige Spieler unterwegs wären, was dann letztendlich doch den ein oder anderen Zahldulli Wal Kunden verschrecken könnte? Oder ist es einfach aus Tradition, dass man den Spielern ja gerne was aufdrängt, egal ob sie es möchten oder nicht.

Eben und genau deswegen muss es das Spiel jetzt schon.

Anfangs ging das ja auch bei WOWS noch ganz gut. Da gab's ja auch nicht alle paar Wochen nen neuen Tree und ständig drölfzig verschiedene "Events" die zum spielen motivieren mussten. Da hat man wohl eher noch ins Gefecht geklickt weil man eine spaßige Runde erwartet hat und erwarten konnte. Inzwischen hat man sich aber wohl längst viel zu hart committet. Die Spieler sind jetzt eben dran gewohnt ständig irgendwas freispielen zu können/müssen. Doof nur, dass dadurch dann eben auch schon fast zwangsläufig sowas wie Balancing/Gameplayqualität auf der Strecke bleibt. Wird bei größerem Umfang ja automatisch komplizierter. WG hat sich dann auch noch zusätzlich selbst unter Druck gesetzt durch Grindverkürzung dank Booster mit drölfhunderten Prozent und Vorabzugang. Da dauerts dann eben keine paar Hundert Spiele bis man den neusten 10er hat und ein neues Grindprojekt braucht. Eine Kehrtwende wird es da wohl nicht mehr geben, wäre dann auch ziemlich riskant wenn die Spieler nicht weiter ständig zugeschüttet werden und vielleicht plötzlich doch realisieren, dass das Gameplay selbst gar nicht (mehr) den großen Spaß bietet... Ist in der Branche aber sicherlich keine Seltenheit mehr, so schade das auch ist.

Wobei ich mir gar nicht so sicher bin ob das wirklich zwangsläufig so kommen müsste...