wanninger17

Ob du es glaubst oder nicht, aber ich schaue mir durchaus an was andere denken/wünschen/fordern, je nach Inhalt bilde ich mir allerdings meine eigene Meinung dazu. Was ich von deinen Beobachtungen/Meinungen halte, habe ich bereits geschrieben und deine These "MM nimmt immer alle möglichen Tierstufen" durch einen Screenshot widerlegt. Du glaubst ernsthaft, dass Spieler nur auf >50% Winrate kommen, wenn sie unsaubere Mittel verwenden? Das ist in erster Linie eine große Frechheit all denen gegenüber die sich weiterentwickeln und dafür ggf. auch einiges an Zeit und Hirnschmalz investieren. Grundsätzlich akzeptiere ich Spieler die sich weniger Gedanken um Spielmechaniken machen oder nicht siegorientiert spielen können/wollen oder denen es einfach an Zeit/Motivation fehlt sich in das Spiel reinzufuchsen. Meine Toleranz stößt jedoch dann an ihre Grenzen, wenn Spieler die grundsätzlichen Spielmechaniken nicht verstehen und plötzlich das Spiel auf den Kopf stellen wollen, in der Hoffnung, dass sie dann plötzlich mehr Spaß haben oder besser abschneiden (was zumeist eine ziemlich absurde Vorstellung ist). Was deine Forderung "gleichmäßigere Verteilung der Profilstufen" angeht, frage ich mich erstmal, was du mit "Profilstufen" meinst. Sind damit die "Wehrpassstufen" gemeint? Wenn ja, dann sei dir gesagt, dass diese keine Aussagekraft über die Qualität eines Spielers hat, da hat sich jeder schnell auf die höchste Stufe gespielt. Falls du mit "Profilstufen" den aktuellen Rang in den gewerteten Gefechten meinst, der in der Teamübersicht im Endbildschirm angezeigt wird, dann möchte ich dir mitteilen, dass auch diese Ränge nicht unbedingt guter Indikator für die Fähigkeiten eines Spielers sind. Schlechtere Spieler, die viel Zeit haben können sich im aktuellen System auch über hunderte Gefechte auf hohe Ränge durchsterben. Deine Rankedgeschichten zeigen eigentlich nur dein schiefes Verständnis: Du hältst dich selbst für einen Spieler der eigentlich problemlos durch die Ränge klettern sollte (oder?), gleichzeitig zeigen deine Stats (Winrate) jedoch, dass du häufiger verlierst als gewinnst. Hätte WG nicht gewisse Mechaniken (Sichere Ränge, First-Loser-Regel) eingebaut, die auch Spieler mit "überdurchschnittlicher Niederlagentendenz" vor dem kompletten Absturz bewahren (und gelegentlich sogar Erfolgserlebnisse gewähren), wärst du wohl niemals in Richtung eines einstelligen Rangs gekommen. Dass du auch hier wieder dein Versagen deinen ausbleibenden Erfolg auf die "schlechte" Teamzusammenstellung zurückführst, ist ziemlich realitätsfern, passt aber (leider) ins Gesamtbild.

Erstes Match heute. Also ich sehe keine T7, die ja laut deiner Einschätzung dabei sein müssten...

Deine Aussagen sind (großteils) einfach falsch. Natürlich würde der MM es hinbekommen Singletiermatches zu erstellen (siehe Ranked), aber das ist so wohl gar nicht gewollt. Hast du noch nie erlebt, dass Divisionen als Toptier ins Match kommen? Der MM packt eben nicht immer alle möglichen Tierstufen zusammen, gerade im mittleren Tierbereich kommt es regelmäßig vor, dass nur 2 Tierstufen in einem Match auftauchen (T5+6). Habe ich aber auch schon mit z.B. T9+10 erlebt.

Wenn man mit guten Winrates posen will und seine Stats offen hat, dann sieht auch jeder sofort auf welcher Tierstufe diese erspielt wurden. Warum soll es nicht für viele möglich sein eine gute Winrate zu bekommen? Das Spiel hat eindeutige Spielmechaniken, versteht man diese und nutzt sie siegorientiert, dann wird man eine gute Winrate bekommen! Was haben deine Anmerkungen mit dem Matchmaking zu tun?

Dir ist aber schon klar, dass deine Screens eher zeigen, dass dir das aktuelle +/-2 MM hilft, oder?

Du beschwerst dich, dass du nach drölfhundert Matches immer noch irgendwo im Mittelfeld rumhängst? Sei mal lieber froh, dass Spieler wie du überhaupt vorankommen können. Du verlierst häufiger als du gewinnst und WG lässt es trotzdem zu, dass du zumindest ein paar Ränge klettern kannst. Was erwartest du? Jeder der 500 Matches gemacht hat wird automatisch Rang 1? Die einzige Frechheit ist eigentlich nur, dass du dein Versagen aufs Matchmaking schiebst und das ausgerechnet in Ranked, wo es das gibt, was viele der MM-Kritiker unbedingt einführen wollen: Ein +0 MM.

Wellensittich op!

Fehler des Gegners? Nun ja, für CAs ist es regelmäßig ein tödlicher Fehler Breitseite zu zeigen, da ist es dann oft einfach ein oneshot. Bei RN-CLs reicht es häufig sogar, wenn sie nur kurz aufgehen. Bei DDs ist es oft ähnlich. Welchen Fehler muss ein BB denn machen um geoneshottet zu werden? Stupide auf 12km Breitseite zu 2 BBs zu fahren reicht praktisch nicht (mehr), gibt ja inzwischen Turtleback und "Meeresspiegelzitadelle" für Iowa und Co. Und Torpedos? Jaha, also wenn der DD für längere Zeit ungespottet ist UND nicht irgendwelche Randomplanes die Torps aufdecken UND nicht irgendein CA/BB Hydro an hat UND der Schlachter in den entscheidenden Sekunden extrem ungünstig steht. Einfach mal zu erkennen, dass ein BB einen groben Fehler (Breitseite stehen, für 30 Sekunden stur geradeaus fahren,...) macht, reicht eben nicht zum oneshotten. Andersrum (v.a. BB vs CA) klappt das jedoch relativ zuverlässig, bei eigentlich viel kleineren bzw. kurzfristigeren Fehlern. Teilweise müssen CAs sogar gar keinen Fehler machen (außer aufgedeckt und in Schussreichweite zu sein) und aus 22+km klingeln einfach mal 3 BB-Granaten in der Zitadelle, da kannste davor noch so toll rumgewedelt sein.

Overpens machen doch aktuell 10% des Maximalschadens...

Und zum Thema Sonderbehandlung/Welpenschutz: Leiden DDs nicht sowieso schon unter der "Sonderbehandlung" der RN-CL-AP? Ansonsten muss ich gestehen, dass ich mit der Khaba keine großen Probleme mit BB-AP habe, könnte vllt an der Heilung liegen... Wie wärs mit Heilung für alle DDs?

Wo ist da jetzt der Widerspruch?

Gerade @Z_OnkelE (Khaba) und @Bazoroth (Grozovoi) im Team gehabt und das auch noch auf "Ocean". GG Eazy würd ich sagen ;) , hätte Bazoroth aber schon noch den letzten Kill zur Krake gegönnt.

@Bot_06 gibts schon nen Link zu deinem YT-Video?

Das passiert wenn man die Tür des Wellensittichkäfigs offen lässt und noch Chipsreste zwischen den Keyboardtasten hängen...

Also das Video würde ich mir schon gerne ansehen. Hoffe mal es gibt auf dem Kanal auch ne Playlist mit Tirpitz/Atago/...-Tutorials.

Du ignorierst doch sowieso schon relevante Teile des Geschriebenen (sowohl von mir, als auch von anderen Foristen). Dann mal ganz einfach zusammengefasst: Das Matchmaking wird nicht fair, wenn deine geäußerten Wünsche umgesetzt werden. Falls du es nicht glaubst, könntest du ja gerne mal versuchen eine Matchkonstellation zusammenstellen, die für jeden Teilnehmer fair wäre.

Naja klingt jetzt nicht so extrem, sind ja nur 3xT10. Aber wenn T8-Schiffe im T10 Match so unglaublich benachteiligt sind, dann hat man ja den Jackpot geknackt, sobald man selbst den ersten 10er im Hafen hat, oder? So langsam solltest du doch auch mal bei T10 angekommen sein (warst ja mit den IJN-DDs recht weit, oder?) und könntest doch nun selbst mal der Hai sein, der die armen T8er zerfetzt. Mit Premiumschiffen wie Atago und Leningrad hast du ja auch Schiffe mit denen man sich die T10-Spiele problemlos finanzieren kann. Du könntest ja z.B. abwechselnd ein Spiel mit nem 10er und eins mit Leningrad/Atago/Kamikaze machen, dann dominierst du zumindest jedes zweite Match (weil Toptier) und hast trotzdem immer genug Credits. Weiterer Vorteil: Die "OP-P2W"-Belfast kommt (in der Regel) nicht in T10-Matches.

Nun ja, beim "normalen" Grind durch die Tierstufen wird man nach und nach an die Spielmechanik heran geführt. Ist ja auch nicht ganz dumm, dass es erstmal nur eine Munitionsart und eine Schiffsklasse (Tier 1) gibt, nach und nach kommen dann weitere Mechaniken hinzu (CVs, Radar,...). Wenn man nun nach 3 Spielen Hermelin ne Tirpitz kauft und damit rumschippert, dann überspringt man eben das "herangeführt werden" und steht plötzlich allen Spielmechaniken gegenüber. Mal ganz abgesehen davon, dass die Matches in höheren Tierstufen ganz anders verlaufen, als im Lowtier. Deswegen ist Miniadlers Hinweis gar nicht so daneben.

Kann ich auch ;)

Naja es gibt durchaus Versuche, in denen Spieler ihre Gefechtskonstellationen über einige 100 Gefechte notiert haben. Soweit ich weiß kam bei diesen Statistiken immer die Erkenntnis "Ok, eigentlich habe ich gar nicht so riesiges Pech wie ich immer dachte und es gleicht sich insgesamt doch ganz gut aus". Dabei ging es aber nur um die Frage wie häufig man Top/Mid/Lowtier ist. Würdest du nach der gleichen Methode messen, würdest du höchstwahrscheinlich auf ein ähnliches Ergebnis kommen. Nachdem was du hier allerdings schreibst, findest du auch in Matches als Mid/Toptier fast immer irgendwas, was dich an der Situation stört. Du pickst dir "Kleinigkeiten" raus und urteilst sofort "Nachteil für mich --> doofer MM". Z.B. dein Gefecht mit der Cleveland (im T8-Match mit 5BBs und CV): Andere Spieler sehen diese Situation sicherlich positiver und sagen sich "Hey ich muss eigentlich nur 3-4 meiner BBs mit meiner AA unterstützen und der CV kann denen nichts tun und nebenbei decke ich, wenn möglich die dicken BBs mit meinen IFHE-Granaten ein, könnten also easy 80k+ Dmg werden und vllt 10-15 Flugzeugabschüsse." Wenn du willst, kannst du auch gerne mal zufällig ein paar Teamkonstellationen screenshotten und wir schaun mal ob du bzw. dein Team wirklich so benachteiligt ist, wie es dir vorkommt. Sogar in Matches mit 2 vs 0 Belfast lassen sich regelmäßig Punkte finden, in denen das "belfastfreie" Team Vorteile hat.

Naja bei der Indianapolis hat man sich ja auch für einen (etwas) gemäßigteren Weg entschieden und die hat sich ja wohl auch nicht wirklich gut verkauft...

Doch, man kann beeinflussen ob man eher overpens oder eher pens macht. Also ich schieße sehr ungern auf breitseitige DDs und warte lieber bis diese angewinkelt stehen und wodurch regelmäßig pens statt overpens rausspringen.

Wäre theoretisch schon noch möglich, dann müsste jedoch wohl die komplette Hydro-Mechanik angepasst werden, z.B. Hydro spottet grundsätzlich keine Schiffe mehr, sondern nur noch Torpedos. (siehe Stealthfeuermechanik bei z.B. Blys). Warum sich WG bei Premschiffen selbst in diese schwierige Situationen bringt und ohne (einfachen) Weg zurück mit dem Holzhammer drauf kloppt, wird wohl deren Geheimnis bleiben.

Da stimme ich zu. War erst überrascht, dass vor der Season nicht noch mal besondere Angebote kommen (Anshan, Perth, vllt sogar Shino). Auf die Gallant habe ich ehrlich gesagt auch gewartet, wollte sie sowieso haben und sie auch in Ranked ausprobieren. Hatte mir auch einen kleinen Kapitän (13p) herangezogen und dann kommt der Kahn mitten in der Season mit gratis 19p-Kapitän. Damit ist der Kutter in Ranked einfach enorm stark und für mich deutlich der beste DD für diesen Modus. Wenn man schon nen 19p-Kapitän "für die PvE-Mission" raus bringt und diesen dann auch schon dafür vorskillt, dann sollen doch auch bitte jene Skills fest sein oder der Kapitän einfach nicht auf der Gallant einsetzbar sein. Wollte eigentlich auch mal die Operation ausprobieren, stehe jetzt aber mit meinen 19p-RPF/Torp/Stealth-Kapitän wohl ziemlich doof da, also werde ich dann wohl eher irgendeinen anderen nutzen. Also für mich war der Kapitän ganz klar nur für Ranked (und evtl. ein paar Randommatches nach Ranked) sinnvoll und nochmal umskillen nur zum Fla-Ausbau in der Mission ist mir zu teuer. Hab die Gallant dann übrigens kaum noch in Ranked weiter gespielt, obwohl ich meine Leistung durchaus als ganz passabel einschätzen würde, sprangen regelmäßig so unglaublich wenig XP raus, dass bei ner Niederlage immer der Stern weg war. Ganz aufgegeben habe ich dann, als ich mir nen Torp zu Spielbeginn eingefangen hatte. Klar, dummer Fehler von mir und sau doof fürs Team, aber nach dem Spiel von 4!!! Spielern angeschrieben und beschimpft werden, war mir dann echt zu doof, ist mir in BBs nie passiert...

Bitte hier rein: