wanninger17

Selbst wenn es 80% Siegchance wären, kennst du den Unterschied zwischen 80% und 100%? Gibt es deiner Meinung nach eine Konstellation in der das Gefecht zu 100% durch den Matchmaker entschieden wird? Wenn ja, dann bitte hier kundtun.

Der MM entscheidet niemals welches Team gewinnt...

Also mal eben mit nem dutzend Schiffen "parallel" ins Coop klicken und nach 15 min ist man nicht mehr pink...

Nein, bei jedem Bot-Teamkill wird die Tirpitz automatisch generft.

Endlich eine Möglichkeit die drölfzig Mio. Credits zu transferieren, die sich im Laufe der Zeit ansammeln.

Ach naja man könnte ja bspw. erstmal die "afk-Zeiten" jener Spieler überprüfen, die im Forum damit "prahlen" das Gefecht zu verlassen, falls ihnen was nicht passt...

Dachte Atommüll ist gefährlich...

Also ich verstehe den Friedrich als Anti-BB-BB. Das Problem ist einfach, dass man CAs oder gar DDs nicht wirklich zuverlässig trifft, gegen BBs sind dann allerdings schon nette Salven möglich. Dabei versuche ich nicht mal unbedingt Zitadelltreffer zu landen, sondern ziele eher etwas oberhalb der Wasserlinie um möglichst viele Pens mitzunehmen. Ansonsten eher noch ein Stück vorsichtiger sein, als mit anderen BBs. Soll natürlich nicht bedeuten, dass man nur auf 20km rumhockt, aber gerade bei einem großen Schiff mit schlechter Manövrierbarkeit ist es sinnvoll einen Ausweg im Hinterkopf zu haben. Würde eher zu den kleinen Geschützen raten. Wenn das Teil sowieso kräftig streut, dann will ich zumindest häufiger in die Lostrommel greifen können.

Und wenn man 80% Midtier fährt ist man ein Robbenklopper.

Also mir wurde gesagt, dass ein +/-0 MM schon sehr viele MM-Probleme lösen würde. Klingt in deiner Aussage aber eher nicht so. Welchen Rang deine Mitspieler/Gegner haben sagt nicht wirklich viel über deren Skill aus. Grundsätzliches Problem bleibt jedoch wohl wieder die Wartezeit. Aktuell sitze ich (non-CV) am späteren Abend (ab ca. 23 Uhr) im Schnitt 1-2 min in der Warteschlange, wenn man nun noch streng Radar-/Sonar ausgleichen würde, werden daraus wohl eher 3-4 min und CVler warten dann wohl eher 30 min+.

Nein, ist wohl eher Zufall, jedoch kommt es immer wieder zufällig vor, dass Nachteile ausgeglichen werden. In jenen Fällen kann man natürlich lange darüber diskutieren wer insgesamt noch den Vorteil hat. In dem Beispiel könnte man z.B. anbringen, dass der Gegner noch nen Hydro-DD hat. Man könnte auch darüber diskutieren, ob eine 3er-DD-Divi ein Vor- oder Nachteil ist. Aber die ganze Analyse bringt ja doch nichts, bzw. kippt regelmäßig schnell, sobald der Erste versenkt wird.

Keine Ahnung.

Oder dem DDler passt was am MM nicht, soll ja den ein oder anderen Foristen geben, der es für ein legitimes Mittel hält, das Gefecht zu verlassen falls die Teamkonstellation nicht zur eigenen Wunschvorstellung passt...

Gerade der erste Screenshot ist interessant: Dein Team hat zwar in der "Tiersumme" den Nachteil, jedoch in Sachen Radar den Vorteil (Missouri+Balti+Belfast vs. Missouri)...

Stimmt, year of the carrier ist vorbei, also weg damit.

Naja was heißt "Absprachen"? Erstmal habe ich ja selbst auch einen Nachteil, wenn ich dem Gegner (und damit meinem Kumpel) zum Sieg verhelfe. Im besten Fall verliere ich keinen Stern, wenns doof läuft schenke ich einen Stern her. Vielleicht ist das auch ein Grund warum es in den höheren Rängen keine "sicheren" Ränge mehr gibt. Manipulation gibt es ja auch so schon, zumindest im Sinne von "Informationsaustausch" mit dem Gegner. Hat doch wohl jeder schon mal erlebt, dass ein verärgerter Spieler dem Gegner die Position des eigenen Teams im Chat serviert. Wird das geahndet?

also ich seh hier täglich genug leute die an ihre grenzen stoßen und in vielen aspekten wirkt das spiel unkompliziert, jedoch demonstrieren spiel und forum sehr oft das dem nicht so ist. Ja und Nein. Die einzelnen Mechaniken sind grundsätzlich nicht besonders schwer zu verstehen, sich jedoch so zu verhalten, dass man die Mechaniken zu seinen Gunsten nutzen kann, ist eher der Knackpunkt. Kann ja jeder selbst mal ausprobieren, schaut euch irgendein Replay (von euch) an und stoppt alle vllt. 10-15 Sekunden und analysiert die Situation in aller Ruhe. Dann sollte einem einiges auffallen, was man in "Echtzeit" übersehen hat. Auch wenn WoWs eigentlich ziemlich langsam wirkt, gibt es in jedem Match Situationen in denen plötzlich viele Informationen auf einmal zur Verfügung stehen und zeitnah erkannt/verarbeitet werden wollen. Je nach Wahrnehmungsfähigkeit kann der eine eben mehr Informationen erkennen/nutzen als der andere.

Und von den restlichen ~20% fallen nochmal einige raus, die auch so schnell genug durch kommen, oder aus anderen Gründen keine Lust drauf haben. Soll ja auch so "Kranke" geben, die Spaß an (Solo-)Ranked haben. Naja jedem sein Fetisch, nicht wahr @ColiaSolo?

Ist das wirklich ein Problem? Also mir ist in den letzten 2 Seasons nicht ein Match in Erinnerung in der ich eine "Manipulation" durch gemeinsames Reinklicken erkannt hätte... Klar sieht man hier und da mal 2 oder gar 3 Spieler eines Clans im selben Rankedmatch, aber muss man deshalb so paranoid werden und direkt von einer bewussten Manipulation ausgehen (natürlich grundsätzlich zum eigenen Nachteil)?

Spätestens an der Stelle haben wir ein Problem. Was sind denn nun die "Basics" und was sind die Basics bezogen auf Teamplay?

Das ist dann wohl auch der Grund warum ich in höheren Rängen Probleme mit dem Asiaten bekommen habe. Hab mich gestern dann allerdings doch nochmal an BBs getraut. Nachdem mich Alabama und Amagi nicht beeindruckt haben liefs gestern mit der NC erstaunlich gut.

Ich hab 100%, du NOOB!!!

Die gleiche Situation aus der Perspektive deiner Teamkollegen: "Was macht denn unsere Bismarck da? Warum fährt der denn jetzt einfach alleine in drei Gegner?"

Naja man sieht ja auch regelmäßig NCs, Alabamas, Kutusovs...

Was ist eigentlich von der Kidd zu halten? Jemand ausprobiert? V.a. der Heal hat ja schon seinen Reiz...