wanninger17

Verstehe nicht warum man da unterscheiden sollte. Viel mehr als ein "Mini-Random" ist Ranked ja eigentlich auch nicht...

Du campst einfach zu viel!!!11!!1

Naja es gibt schon so ein paar Basics die man im Hinterkopf haben sollte. Also sowas wie "fahr nicht dauernd breitseitig", "baller im DD nicht dauernd wild rum",... Solche Basics kann man auch recht gut erlernen ohne dass man sich jetzt außerhalb des Spiels groß Gedanken macht, Tutorials guckt,.... Aber selbst daran scheitern ja viele schon und machen selbst nach zig tausend Gefechten immer noch die gleichen, großen Fehler. Dabei geht es nicht darum eine möglichst gute Entscheidung zu treffen, sondern oft eher nur darum zumindest nicht die allerschlechteste Option zu wählen. Schaffen erstaunlich viele Spieler aber regelmäßig nicht. Wie soll daraus dann sowas wie "Teamplay" entstehen wenn viele Spieler schon mit ihrem eigenen Schiff überfordert sind? Situationsabhängig eine möglichst gute Entscheidung allein für sich selbst zu treffen ist da für viele anscheinend schon völlig unmöglich. Kann ja auch gar nicht anders sein, wenn man nicht in der Lage ist überhaupt die (Grund-)Mechaniken des Spiels zu verstehen. Aber wie sollen diese Spieler dann auch noch eine Vorstellung davon haben wie die Situation für ihre Mitspieler aussieht um daraus dann einen Spielzug abzuleiten der im Team bzw. in der Kleingruppe vorteilhaft ist? Gleichzeitig ist es ja auch schwer sich in die Tomate hineinzuversetzen, bzw. verstehen zu wollen was er da vor hat. Keine Ahnung welche Geistesblitze da zu gewissen Moves führen. Fällt dem Spieler da spontan ein "oh meine Tirpitz hat ja Torps, also jodel ich jetzt in 4 Gegner" während sich der andere in der Yamato denkt "Ich habe für 26km gezahlt, also nutze ich auch die 26km Reichweite voll aus!!!"...? Manchmal würde ich ja schon gerne wissen was da so der jeweilige Hintergedanke war, aber danach fragen lasse ich dann zumeist doch sein. Zum einen gibt's da wohl eh nur eine "ich darf spielen wie ich will"-Antwort und zum anderen hab ich doch so bisschen Angst, dass das vielleicht ansteckend ist... Es macht häufig keinen Unterschied ob man darauf achtet oder nicht. Also selbst wenn ich nicht zuschaue wie sich alle 3 DDs eines Teams innerhalb von 4 Min nutzlos wegwerfen, spaßig wird die Runde dann wohl kaum noch... Ist übrigens auch toll gelöst, dass die Verursacher von vielen unspaßigen Runden dann ja am wenigsten drunter "leiden" müssen. Die sind ja dann in der Regel sowieso versenkt und können einfach ins nächste Match klicken.

Wie groß das "Shaming-Problem" ist, kann ich schwer abschätzen, aber das hat doch nicht viel mit wows-numbers zu tun. Man kann ja auch ingame und auf WGs hp die stats bzw. Profile anderer Spieler einsehen. Theoretisch reicht das auch für's "shamen". Nur finde ich wows-numbers sehr viel benutzerfreundlicher gerade wenn es um mehr als einen overall-Eindruck geht. Auf wows-numbers gibt es ja sowas wie PR und farbliche Hervorhebung. Dazu dann noch stats pro Tier, stats pro Klasse, sehr viel bessere Möglichkeiten aus allen Schiffen zu Filtern,...

Jein. Es hilft bei der "Plausibilitätsprüfung" der Aussage, bzw. beim Verständnis. Die Wortmeldungen der Foristen basieren ja zumeist auf ihren Erfahrungen/Beobachtungen. Schlechtere Spieler sehen/erleben das Spiel aber ja anders als bessere Spieler. Dem schlechteren Spieler kommt vieles gar nicht erst in den Sinn. Deswegen sieht man bei schlechteren Spielern ja auch häufig inkonsistente bis komplett gegensätzliche Aussagen: Im einen Spiel "Boa die haben ne Shima, da hab ich mit meiner Schlieffen ja gar keine Chance" und im nächsten Spiel dann: "Boa die haben ne Schlieffen, gegen ihr Hydro + Secondary kann ich mit meiner Shima ja gar nichts machen".

Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass hierbei überhaupt relevante Kosten anfallen. Es gibt ja auch kein klares entweder-oder wie etwa "entweder wir kümmern uns um API-Probleme oder wir beheben "wichtigere" Probleme". Gibt genug "wichtigeres" was man sowieso seit Jahren ignoriert. Ich mein nach der "gibt wichtigeres" Logik ist es ja auch totaler Quark sowas wie nen Wasserfall auf einer Map zu bringen oder an neuen Voicelines zu arbeiten. Ich halte es wie gesagt auch nicht nur für ein "nice to have feature" rein für "competitive Clans". Es würde mich sogar freuen wenn der ein oder andere "just for fun" Spieler da ab und zu mal einen Blick auf die eigenen Stats wirft, alleine schon um ein etwas klareres Bild von sich selbst zu bekommen (im Bezug auf WOWS). Ich habe kein Problem mit nicht so guten Spielern, nervig wird es aber v.a. dann wenn diese sich für die aller tollsten halten. WOWS bietet grundsätzlich relativ wenig klares "Skillfeedback", da ist es dann schon hilfreich wenn man die stats einsehen kann...

Es ist auch für "fun-clans" sinnvoll. Auch dort ist es nicht ganz doof, wenn alle in etwa auf dem gleichen Niveau unterwegs sind. Sieht man auch immer wieder an der jeweiligen Clanbeschreibung dieser Clans. Ist auch nichts was es nur in der "toxischen" Gaming-Szene gibt. Gilt auch für viele andere Hobbies, so wird der Fußballer auf Kreisliga-Niveau auch nicht einfach in eine Landesliga-Mannschaft aufgenommen. Da hätte auch niemand was davon. Ich finde es auch nicht so ganz falsch wenn der Dulli der in der Mittelschule nur 4er und 5er schreibt, dann eben nicht Medizin studieren kann...

Ich verstehe auch nicht so recht warum man etwas dagegen haben sollte. Wenn mich stats nicht interessieren brauch ich sie ja nicht anschauen. Vielleicht denkt der ein oder andere "rot glänzende" Spieler ja, dass er weniger geflamet wird (wobei das sowieso viel zu selten passiert), wenn seine stats nicht sichtbar sind. Ähm ne, man sieht es ja auch an der jeweiligen Spielweise sehr deutlich...

Ich bin mir nicht so sicher ob die Spieler da einfach nicht verstehen was jetzt der einfache Weg zum Sieg wäre oder ob ihnen anderes wichtiger ist. Die Spieler wollen dann vielleicht doch lieber "Balleraction" als nen einfachen Sieg durch passiveres Spiel. In Randoms ist es wohl sowieso vielen Spielern relativ egal ob sie gewinnen oder nicht. Ändert ja sowieso nicht viel. Joa gut, Sieg gibt paar mehr XP, aber ob man nun in 15 oder in 18 Spielen von T9 auf T10 grindet ist vielen wohl auch eher egal. Entsprechende XP-Booster bringen ja sowieso viel mehr Hebel als die 50% auf den Sieg. Ich hätte aber schon gerne zumindest Ranked als Modus mit hartem "Sieg-Fokus" gesehen. Ist es aber ja auch nicht (mehr) und man kommt auch mit 45% easy in Silber oder noch weiter. Gäbe aber auch einen Haken an der Sache: Umso mehr WG den Sieg in den Vordergrund rückt und entsprechend belohnt, umso nerviger ist es wenn dann eben doch einfache wins weggeworfen werden.

Darfst dich auch gerne an deinen aufgeilen. Naja... du kannst es zumindest mal versuchen... Gibt ja für alles einen Fetisch.

Stimmt schon irgendwo... Eine Malta ist ja irgendwie auch nur ein "DLC". Die DLCs anderer Spiele bieten da sehr viel mehr und kosten nur einen Bruchteil... Andersrum gilt dann aber auch wieder: Würde niemand solche Preise zahlen, dann würden diese auch sehr viel geringer ausfallen... Ist aber schon bisschen verrückt, dass man allein für Premiumschiffe locker mehrere tausend € loswerden kann... Leider ist es bei WOWS (inzwischen) so, dass die Einnahmen wohl kaum noch in die Verbesserung des Spiels fließen... eher im Gegenteil... Würde vielleicht sogar anders laufen, wenn es nicht so viele Wale geben würden die wild für alles mögliche reincashen und WG sich stattdessen um ein gutes Spiel hätte bemühen müssen.

Die schweigende Mehrheit möchte das nicht.

Meinst du WGs Wille? Wahrscheinlich ist das nicht direkt gewollt. Es ist WG einfach egal. Gewollt ist, dass das Spiel (kurzfristig) möglichst viel Geld abwirft. Da würde ein brauchbarer "competitve solo-modus" (also Ranked) schaden, weil dann eben nicht mehr Hinz und Kunz in die "höchste" Liga aufsteigen können. Gewollt ist, dass sich die "breite Masse" wohlfühlt. Leider spielen große Teile der breiten Masse einfach nicht gut, das möchte man ihnen aber möglichst nicht mitteilen. Ist schon absurd: Man darf so kacka spielen wie man möchte, aber wenn man jemandem sagt, dass er kacka spielt, dann ist man da schnell mal mit nem Chatban dabei... Ehrlich gesagt wüsste ich aber auch nicht wie man das jetzt noch ändern sollte. Siege besser belohnen? Spotting/pot. Dmg besser belohnen?... Wer maxrange bowon Kurfürst spielen möchte der tut das doch sowieso, egal ob er für eine bessere Spielweise 100 BaseXP mehr bekommen würde. Viele Spieler sind auch gar nicht dazu in der Lage. Sieht man doch ständig wie sehr die Leute mit ganz einfachen Dingen überfordert sind. Wie will man diese dazu bringen über ihr eigenes Spiel hinaus zu denken?

Und selbst auf diese ausgewählte Fragen hat man kaum sinnvolle Antworten finden können...

Das was die Kidd so "special" und stark macht ist der Heal. Der fehlt bei der Velos. Mir fehlt da irgendwie der selling point gerade wenn man schon ne Fletcher hat. Gun-DPM ist fast die selbe, theoretisch sind die torp-DPM auch nahezu gleich. Also gleicht nur man das was man der Fletcher nimmt (1 Gun + 1 Torpwerfer) durch den Reload aus (was theoretische DPM angeht). Def. AA ist heutzutage auch nicht mehr so der Bringer.

+ Chung Mu

Wäre schon nett gewesen wenn man selbst entscheiden könnte ob man tatsächlich nur das Schiff haben möchte oder den Rest für nochmal 1.800 dazu, gerade dann wenn man erstmal Geld oder Zeit investieren muss um sich das Teil überhaupt kaufen zu dürfen. Ist ja jetzt auch nicht gerade so als würde sich der Beifang für jeden Spieler lohnen.

Meddl!

Können viele offensichtlich nicht. Nichtmal ansatzweise. Da geht es auch nicht um richtig oder falsch, sondern um falsch und noch "falscher". Klar regen mich BBler auf die 15 min auf maxrange dmg farmen wollen ohne jemals beschossen werden zu können. Andererseits sind Yolo-BBs mit zweiminütiger Lebenserwartung genauso daneben. Für einen halbwegs "gesunden" Mittelweg haben viele einfach zu viel Pech beim Denken. Was dann jeweils schlimmer ist lässt sich pauschal nicht sagen.

Vielleicht könnte man so langsam auch mal darüber nachdenken ob es nach dem "tollen" Kapitänsrework nicht vielleicht mal sinnvoll wäre den Kapitänen ein paar Skillpunkte mehr zu spendieren...

Joa... ich hätte es wohl eher in die Technik-Ecke gepackt, ist ja auch ein WOWS-Unterforum... https://forum.worldofwarships.eu/forum/534-technik-ecke/

oof... da kommen Erinnerungen hoch... Was genau hat die Frage eigentlich "Diskussionen zum Spiel" zu tun?

Das noch viel blödere daran ist, dass trotzdem 80%+ der Spieler denken, dass sie ja total teamdienlich spielen...

Wichtiger Punkt ist wohl auch das "Beruhigen" der vielen 0815-Spieler. Der typische Feierabendspieler soll eben nicht das Gefühl bekommen, dass es hier kritisch werden könnte ist. Da möchte WG natürlich zeigen, dass man alles im Griff hat. Ansonsten würde man sich ja selbst das Geschäft schädigen. Natürlich verkündet WG nicht "Boa Leute, das mit UBooten ist echt ein schwieriges Thema, gut möglich, dass wir dadurch nachhaltig den Gameplay-Spaß kaputt machen. Also kauft euch aktuell mal lieber keine Premiumartikel (und gebt schon gleich gar nicht Geld für die UBoote im Vorabzugang aus) und beobachtet erstmal wie stark es noch bergab gehen wird. Ach ja, 9 von 10 Spielern finden diese Entwicklung absolut besch!ssen, aber wir ziehen das trotzdem durch weil ihr uns schnurzegal seid, wichtig sind nur eure Kohlen." Wer sich nicht groß mit dem drumherum beschäftigt, lässt sich wahrscheinlich schon recht leicht von ein paar Balken und ner handvoll leerer Phrasen beeindrucken. Wer hier und da mal am WE paar Runden Gelbturm-Bismarck spielt, der wird sich wohl eher nicht intensiv mit alternativen Quellen beschäftigen. Der kennt eben nicht die ganzen "inoffiziellen" Umfragen und hat eben auch nicht die Entwicklung der Subs verfolgt. Der sieht eben (wenn überhaupt) nur WGs Aussage "Wir haben für euch lange getestet und verbessert und haben jetzt echt ein tolles Produkt am Start, dass bei vielen Spielern gut ankommt".

Ich nehme an du meinst das: Ehrlich gesagt würde mich erstmal interessieren was die konkrete Fragestellung war. Es wäre auch sehr interessant wie mächtig die einzelnen Spielergruppen waren. Wenn 99% der befragten Spieler 0 Gefechte in UBooten haben, dann lehnen ja doch knapp 43% aller Umfrageteilnehmer UBoote ab und es fällt kaum ins Gewicht, dass das ein paar Spieler mit mehr Gefechten etwas anders sehen. Ich kann mir zwar nicht sicher sein, aber ich denke nicht, dass WG hier falsche Ergebnisse veröffentlicht. Sieht für mich eher danach aus als hätte man nach der Umfrage einfach sehr lange gesucht bis man einen kleinen Ausschnitt heranziehen kann den man halbwegs so interpretieren kann wie man es gerne hätte. Warum veröffentlicht man nicht ganz stumpf sowas wie die Ergebnisse auf die einfache Frage "Wollt ihr UBoote im Spiel? Ja oder nein."? Ich bin mir sehr sicher, dass man diese stolz vorzeigen würde wenn sie den Vorstellungen von WG entsprächen... Solange die Umfragen von WG erstellt, interpretiert und die Ergebnisse vorselektiert veröffentlicht werden, kann man damit nicht viel anfangen.