wanninger17

Aber dann ist es doch auch kein Glück/Pech sondern "alles gesteuerte Sch***e"...

Und warum gibt es dann Spieler die jede Season in ~100 Gefechten auf Rang 1 kommen, während andere konsequent jede Season 1k+ Gefechte brauchen?

Sinn macht Tarnungmeister natürlich trotzdem noch auf BBs, die Frage ist nur ob es mehr Sinn macht die 4 Punkte anders einzusetzen und das ist nunmal von Schiff zu Schiff unterschiedlich und hängt natürlich auch vom jeweiligen Spieler ab.

Es gibt 2 Varianten von Containern, einmal die Premium-Container (also die aus dem Shop oder den 8.888-Dublonen-Paketen im Arsenal) und einmal die "normalen Mond-Container" die man für die Direktiven bekommt.

Also ich habe mir alle 3 Bundles geholt und hatte danach insgesamt 8k Dublonen weniger aufm Konto. 8k Dublos für ne Irian, paar Tage Prem, paar Dutzend Camos, alle alternativen Perma-Camos für Anshan und Co. waren schon ein Schnäppchen. Ich hatte das Glück, dass ich die Irian im 2. Bundle hatte, dadurch habe ich für das 3. automatisch mehr Dublonen zurück bekommen als ich gezahlt habe, da ja der Preis für die "doppelte" Irian in Dublos erstattet wird. Ganz so selten scheint es auch gar nicht zu sein die Irian aus den ersten zwei Bundles zu ziehen.

Ich habe auch nichts gegenteiliges behauptet. Durch Versuchsreihen die exakte theoretische Siegchance zu ermitteln dauert eben sehr lange. Ich wollte ja auch nicht sagen, dass deine 63% über 89 Spiele nichts aussagen, nur würde ich mich jetzt nicht exakt auf eine theoretische Siegchance von 63% festlegen. Wahrscheinlich liegst du eben irgendwo zwischen 58 und 68 %. Wenn du nochmal 200 Spiele machst und immernoch auf 63% WR kommst, dann wird der Wert eben immer präziser, also ka vielleicht irgendwo zwischen 61 und 65%. Natürlich ist das alles immer mit Vorsicht zu genießen, da sich ja bspw. dein Skill und damit auch deine Gewinnerwartung mit der Zeit verändert. Klar ist es wahrscheinlicher, dass du mindestens eins der 5 Spiele gewinnst, aber es gibt eben auch eine Wahrscheinlichkeit/Chance >0%, dass du alle 5 Spiele verlierst. Ich schätze mal irgendwo im einstelligen Prozentbereich. Wenn du nun aber oft genug diese 5er-Serie "runterspielst", dann kannst du aber relativ sicher sein, dass irgendwann genau dieser Fall mit der kleinen Wahrscheinlichkeit eintreffen wird. Für deine Kamikaze sieht es wohl so aus (mal unter der Annahme, dass deine Siegchance in etwa konstant blieb): Du hast ~80 Spiele lang, also ca. 16 "5er-Serien" gespielt und die verliefen in etwa nach deiner Vorstellung, also meistens wohl so bei 2-4 Siegen pro 5er-Serie. Während diesen 16 Serien gab es aber immer schon die kleine Wahrscheinlichkeit/Chance darauf, dass du auch mal alle 5 Spiele deiner Serie verlierst. So und nun kommt die 17. Serie und da verlierst plötzlich wirklich alle 5 Spiele der Serie. Natürlich sieht das erstmal wie riesiges Pech (oder von mir aus auch wie Manipulation) aus, aber wenn du dir in Erinnerung rufst, dass dieser unwahrscheinliche Fall jetzt in 16 Serien gar nicht auftrat, dann ist es ja doch irgendwo auch wieder verständlich, dass es eben irgendwann auch mal soweit ist und passieren muss.

Selbst wenn es eine Entschädigung geben sollte, glaube ich kaum, dass da irgendwas dabei wäre was du brauchen könntest. Würde wohl wenn dann in FreeXP/EliteKapXP ausgeschüttet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass WG da mal spontan (für Einzelfälle) nationslose Kapitäne raushaut.

Da liegt der Denkfehler. Also eigentlich sind es sogar zwei Denkfehler: 1. Sind deine 62,92% Winrate keine Gewinnchance 2. Selbst wenn es deine Gewinnchance wäre sind 5 Niederlagen in Folge trotzdem nicht unmöglich. Mal ein kleines Münzwurfbeispiel: Du wirfst eine Münze 100 mal und hast 63 mal Kopf und 37 mal Zahl. Wenn du aus dieser relativen Häufigkeit nun die Wahrscheinlichkeit ableiten willst kommst du auf 63% Wsk. dass Kopf kommt und 37% Wsk. dass Zahl kommt. Das ist aber ja Quatsch, weil du ja weißt dass die Wsk. bei 50:50 liegt. Für 1. (also deine 62,92%) bedeutet dies nun, dass daraus nicht die Chance ableiten kannst das nächste Spiel zu gewinnen. Du kannst nur sagen, dass deine Winrate mit steigender Gefechtsanzahl näher an die unsichtbare theoretische Erwartung rückt. Nun wirfst du deine 50:50-Münze nochmal 10.000 mal und notierst die Reihenfolge der Ergebnisse. Früher oder später wirst du "eigenartige" Serien finden, also 3 mal Kopf hintereinander und dann vllt 6 mal Zahl usw.. Wundert es dich, dass nicht immer strikt abwechselnd Kopf und Zahl fällt? Die Münze merkt sich ja nicht "oh ich habe gerade Zahl gezeigt, dann muss als nächstes wieder Kopf kommen". Für 2. bedeutet das: Selbst wenn du schon x mal verloren hast, hast du nicht plötzlich im nächsten Spiel die Garantie zu gewinnen. Natürlich wird es mit höherem Skill (und dadurch größerer Siegchance) immer unwahrscheinlicher, dass man 5+ Spiele in Serie verliert. Eine Garantie, dass man mit 80% Siegchance niemals mehr als 2 Spiele in Folge verliert gibt es aber auch nicht und umso länger die "Messreihe" (also die Anzahl der Spiele) wird umso wahrscheinlicher, dass es irgendwann mal 3, 4 oder mehr Niederlagen in Folge gibt. Gilt übrigens auch andersrum, bei deinen 63% Winrate waren sehr wahrscheinlich auch mal mehr als 2 Wins in Folge dabei.

Dachte schon wir sind aufgeflogen.

Und dann kommt wieder einer an und erzählt, dass er im DD ne Zitadelle gefressen hat.

Ne, sind doch Pan-Asia-Kapitäne...

Also ist die Anzeige verbuggt, wenn das Kaliber der HE zu klein ist um die Panzerung zu penetrieren? Das wird schließlich als "Shatter" angezeigt...

?

Naja weniger Reichweite und keinen Smoke im Vgl. zur Kutu. Auch kein Radar wie die Chapaev, ob es da die Torps rausreißen? Außerdem ist es etwas eklig, dass man einen PanAsia-IFHE-Camo-Kapitän braucht (also mind. 14P), hat auch nicht jeder rumliegen.

Hätte ich auch nichts dagegen, wenn ich meine Silberschiffen selbst zu "Premiums" machen könnte. Mir würde gratis Kapitän rumschieben schon reichen. Ich bin mir nur nicht sicher ob sich WG damit nicht ihr Premium-Geschäft ein Stück weit kaputt machen würde...

Geht es nur um HE-Alpha? Und warum zählt es nicht als Counter sich zugehen zu lassen? Auch die "Art des Ziel" ist ja ggf. schon "passiver Counter". Es lohnt sich ggf. auch dem Gegner diejenige Panzerung zu präsentieren die er eben nicht mit HE(-Alpha) beschädigen kann (bspw. Khabas 50mm-Platten im DD-Duell).

Gibt es inzwischen eigentlich ein Motiv für WG den MM zu manipulieren? Oder anders gefragt: Was hätte WG davon wenn sie @Wadenbeiser größtenteils mit schlechten Spielern in ein Team werfen? Ein MM der die Skills der Spieler nicht beachtet und zufällig verteilt ist einfacher und entsprechend günstiger, warum sollte man also Kosten in Kauf nehmen um einzelne Kunden aus dem Spiel zu "mobben"? Wir sind hier schließlich nicht am Roulettetisch wo der Betreiber davon profitiert, wenn der Spieler verliert.

Habe gestern eine Runde DM gespielt und war der einzige 10er in unserem Team (im Gegnerteam stand ne Hindenburg). Unsere NC hat sich im Chat gefreut, dass sie endlich mal nicht im 10er-Match gelandet ist. Ein Gegner hat ihn dann darauf hingewiesen, dass es sehr wohl einen Zehner pro Team gibt und schon ist die Stimmung unserer NC umgeschwungen und er hat sich über den MM aufgeregt. Vielleicht sollte man Tier10 einfach in "Tier9,5" umbenennen.

Ok stimmt. Naja aber die 2. Mod könnte dir trotzdem helfen (wenn du die Start-HP der Schiffe kennst). Hab leider keine Ahnung wie zuverlässig die Werte sind, sieht dann aber so aus:

Wo?

Also wenn mich nicht alles täuscht geht es bei Unterstützer/Großkaliber um den Anteil an den Gesamt-HP des Gegnerteams. Wenn der Gegner in Summe 100k Start-HP hat (also ohne Heals), dann müsstest du a) Insgesamt 20k machen und b) an 6 Gegnern je mind. 1 HP Dmg gemacht haben für Unterstützer. Also es geht afaik nicht darum an 6 Schiffen jeweils mind. 20% gemacht zu haben. Dazu gibt es zwei Mods die in Kombination helfen könnten: 1. HP-Summe der Teams oben in der Mitte (wird oft beim Casten von Turnieren verwendet) 2. Eine Dmg-Tabelle die dir auflistet an wem du wieviel Schaden gemacht hast (hab ich öfter mal bei Fara gesehen) Für 1. ist dann noch etwas Kopfrechnen gefragt, du musst dir schließlich die benötigten x% an der HP-Summe ausrechnen.

Und jeder "muss" sie spielen.

Glaub ich kaum, du kriegst die Belohnungen der "übersrpungenen" Ränge auch so nach deinem ersten Ranked-Spiel in der neuen Season, war zumindest bisher immer so.

@Sehales bisschen Spaß muss sein

Unumstößliche Ränge haben auch ihre Nachteile, sie verleiten bspw. zum trollen ausprobieren anderer Schiffe/Taktiken/... weil man ja nichts zu verlieren hat. Das war vorletzte Season extrem spürbar "Oh Rang 10 ist sicher und es geht jetzt mit Tier10 weiter, na da klick ich mich doch mal zu nem T10-CV hoch und probier den aus, hab ja nichts zu verlieren, Conq muss ich dann auch mal unbedingt mit den großen Guns und full Secondary ausprobieren."