JymmBlack

Si on pouvait nous épargner les analyses politiques complètement foireuses qui normalement n'ont rien à faire ici ce serait pas mal. Déjà que le sujet divise, si en plus ça part sur ce qu'il faut/faudrait/aurait fallu voter et la soi-disant cohérence des électeurs, ça va partir direct en sucette.

Du coup, puisque tu veux le Vermont, tu penses que sur le papier il vaut le coup, contre un Montana ?

C'est vrai qu'il prend facilement cher, le machin. Je n'avais pas pensé à ce problème de superstructure, mais vu que c'est effectivement une vraie barre de HLM posée sur une grosse pirogue, ça se tient. Sinon, il est dégringolé dans mon port récemment et j'ai une question pour @Tanatoy : est ce que vous ne pourriez pas livrer un kit de palmes avec ? Parce que bon, je nage derrière et je le pousse pour le faire avancer tellement il est lent, mais je fatigue, à la longue. Après, quand la pluie qu'il envoie tombe, ça pique, et je me dis que le TX va être une saleté à surveiller.

moi j'ai déjà été mettre mon nez dans Naval Action en prévision de ce genre de chose, c'est d'ailleurs assez reposant, en fait. Quoique parfois il est dur de ne pas s'endormir (mais moins dur qu'en jouant un sub de WoWs, faut dire les choses telles qu'elles sont).

Ben ... autant je fais partie des joueurs qui ne sont pas favorables à l'arrivée des subs (sans considérer non plus ça comme un sacrilège), autant je crois que si tu penses que les avis publiés sur les foras, de quelque nationalité qu'ils soient, constituent une part majoritaire de la population de joueurs, alors oui tu te fais des idées. Par contre si tu formules ça plutôt en disant "une majorité de joueurs ayant de vraies compétences et un vrai recul sur le jeu et son gameplay sont hostiles aux subs", là amha il y a de grandes chances que tu aies raison.

tiens tiens tiens ... WG se décide à tester ça. J'ai envie de dire "enfin" ... et vivement la même en FFA

Sûrement pas avec moi en tout cas, ça me semble impossible vu que tu vas passer direct en blacklist "full options" : quand tu sors des trucs faux comme ceci alors que j'avais pris soin de préciser CLAIREMENT dans mon message qu'il n'y avait aucune injure dans mon propos, de facto tu me traites de menteur, et ça oui c'est une injure. Et quand ensuite tu enchaînes sur les qualificatifs genre ou sans parler de l'accusation mensongère sur une pseudo volonté de faire passer la pensée d'une personne pour un cas général (et si ce mensonge n'est pas volontaire ça relève d'une terrible faille en matière de sémantique mais au final ça revient au même), toute discussion devient impossible : en effet tout ton propos vise, avec toute la grossièreté possible, à disqualifier ton interlocuteur, et ce juste parce qu'il voit les choses différemment. Tu ne crois quand même pas que je vais te consacrer une seconde de plus ? La bonne blague. J'ai déjà du mal à parler avec les gens qui se prennent pour des prédicateurs, mais quand ils donnent dans le mépris à ce point, ça s'arrête net. Au revoir, ma blacklist s'enrichit.

Je crois que WG considère qu'un fruit pourri reste utilisable pour faire de la compote, et vu la purée de daube qu'est le FFA actuel, je dois leur reconnaître un tout petit peu de pertinence, à mon corps défendant bien entendu

Si tu n'as vu que des Thunderer full HE, oui. D'où l'intérêt de s'assurer de connaître les caractéristiques exactes des navires, ce qu'hélas peu de joueurs font avant de se précipiter sur un Premium. Et ça nous amène à ceci : non, et en plus ce ne doit certainement pas être un "argument" visant, dans une discussion, à discréditer le joueur ou ses propos, là je suis bien d'accord, c'est totalement déplacé (edit : et en plus le bashing sur le forum attire l'écriture en rouge). MAIS il faut garder à l'esprit que ce nombre joue tout de même un rôle important : - avec le nombre, l'importance des "exceptions" est "lissé", dans un sens comme dans l'autre. Autrement dit, on voit plus souvent les choses rares. Par exemple, un joueur avec un grand nombre de batailles aura, forcément, croisé plusieurs fois un unicum maniant un Thunderer à l'AP et défonçant l'équipe adverse joyeusement. Hhééé oui : les très bons joueurs ne constituent qu'une infime partie de la population dans ce jeu, c'est pour ça que des Thunderer à l'AP, tu n'en as encore pas vu (et le jour où tu en as un en face, un conseil : méfie toi ! ). - avec le nombre de batailles vient quand même l'expérience, et sans utiliser ce nombre de façon péjorative vis à vis de quelqu'un, on ne peut nier qu'elle sert un peu à quelque chose (même si ce n'est jamais qu'une lanterne qu'on porte derrière soit et qui n'éclaire que le chemin déjà parcouru). Normalement, ça sert aussi à avoir une connaissance plus complète des caractéristiques des navires et de leur bonne utilisation selon les configurations (sauf pour les boulets qui n'arrivent jamais à piger qu'elle est essentielle si on veut progresser et hélas, on en voit vraiment un paquet ... c'est pour ça que tu vois autant de Thunderer full HE).

et ? t'es gentil mais ça je le sais, donc pour la méconnaissance complète tu repasseras, bonjour la condescendance, faudrait arrêter de prendre les autres pour des ignorants. Je n'ai pas attendu ce topic pour me pencher sur les fonctionnalités de Discord, parce que je suis d'un naturel curieux et quand j'utilise un truc j'aime savoir comment ça marche et je ne nie pas la puissance de l'outil. Par contre le fait est que tout ce que tu cites peut se faire sur un système de forum évolué à l'heure actuelle, MAIS SANS AUDIO. Ce qui revient bien à ce que je disais. Après, construire un forum c'est du taf, mais Discord demandera autant de boulot de toutes façons pour arriver à un résultat vraiment structuré ET sécurisé, bref c'est exactement comme pour un forum, croire le contraire c'est se bercer d'illusion. En fait, je pense que c'est d'abord une question de perception personnelle, pour certains Discord semble peut-être plus intuitif. D'ailleurs, dans son propos @Doobiecool suggérait perfidement que c'était générationnel, avec son idée de "moderne" : les vieux cons comme moi seraient peut-être plus "formatés" pour construire un forum tandis que les jeunes "modernes" seraient plus "formatés" pour construire un Discord (à structuration égale) qui serait évidemment mieux que l'outil des vieux cons ... mais ... pas de bol pour les djeuns, quand je lis que @GASOVER, qu'on ne peut pas classer dans les vieux croulants dans mon genre, considère lui aussi qu'en termes de ressources temps il préfère un forum, l'argument générationnel et du "moderne" ne tient visiblement pas (ce qui était évident dès le départ mais bon, faut bien laisser les djeuns se bercer d'illusions ).

et pour cause, mon cher ! vous n'avez guère le choix : le problème de l'entre deux âges, qui échappait à Brassens car c'était un poète et non un philosophe, c'est qu'on est forcément le jeune des uns et le vieux des autres Bref, c'est ce que je disais, c'est la vie : on est tous le quelque chose de quelqu'un

Ici, la seule personne à avoir ragé, c'est toi. Ravi de ton au revoir, mais je préfère te dire adieu. Et juste au cas où tu repasserais, hop, blacklist, les propos aberrants et le viol de la langue Française me filent déjà des boutons, quand ça se cumule je préfère fermer le couvercle des toilettes à logorrhée.

C'est vrai, ce ne sont pas tous des noobs : y'a aussi les boulets qui ragent contre le Smolensk. Par contre je n'ai jamais vu un unicum s'en plaindre. Et, ça peut te paraître curieux, mais quand il est question de juger de l'équilibrage de quelque chose dans ce jeu, j'ai tendance à écouter un peu ce que disent les unicums (après, comme je ne saurai pas faire tout ce qu'ils font, je fais le tri au regard de mes propres capacités, par contre je ne blâme pas le jeu ou le navire).

j'ai rarement perdu un duel en Conqueror contre un Montana. Y compris de près. Comme quoi on a tous des expériences différentes.

j'y avais pensé aussi figure toi , d'autant que j'aime me sentir vieux con des neiges d'antan : la neige me manque avec ce fichu réchauffement

ça, ça traduit ta profonde méconnaissance de ma pomme et ta lecture en diagonal. Je ne l'ai pas réduit au seul audio, je dis que c'est le café du commerce et que son seul avantage c'est d'apporter de l'audio. C'est différent, en bon Français. Contrairement à ce que tu affirmes un peu péremptoirement, je sais les possibilités de Discord. Mais je me suis baladé sur suffisamment de Discord depuis le temps pour voir que c'est partout d'abord ce qu'on appelait de mon temps le bordel couvré. Et pourquoi ? Précisément parce que les gens qui s'en servent s'affranchissent de tous ces inconvénients que tu reproches à un forum, tu sais, recruter des modérateurs, les former (parce que Discord n'est pas si intuitif que ça quand même, hein), etc etc etc, sauf qu'en s'affranchissant de ça ils laissent le bordel s'installer. Oh, d'accord, il y a moyen de faire tout ce que tu dis pour mettre de l'ordre, mais pour le faire, il te faudra quelqu'un qui s'y colle, et si ton Discord prend autant d'importance que par exemple ce forum ci, que ça te plaise ou pas tu vas devoir passer par les mêmes contraintes et donc devoir recruter du monde pour le faire sinon ce sera tout bonnement illisible. La réalité c'est que tu as l'impression qu'avec Discord tout va plus vite, mais c'est faux, si tu dois gérer un Discord équivalent à ce forum ça n'ira pas plus vite (et ne viens pas me sortir celui de Tana comme étant un équivalent de ce forum ci, tu vas me faire hurler de rire). Accessoirement j'ai déjà créé assez de foras dans ma vie pour savoir que si tu fais un truc aussi "light" en termes de structuration que les Discord qu'on voit en ce moment c'est très facile et rapide, donc arrête d'en faire une montagne stp. Par contre, si tu fais dans le "light", au final tu fais du kk et c'est tout autant le bordel que sur un Discord. Résultat, au final, il est un fait que le vrai plus apporté par Discord reste encore l'audio. Tu dis que c'est l'avenir, je te répondrai que ton avenir c'est exactement ce que regrette Humberto Eco à propos des réseaux sociaux. Tu as grand tort de te moquer des pavés : la pensée, pour être correctement formulée, doit être écrite (les paroles s'envolent, les écrits restent, c'est toujours d'actualité). Il est bien trop facile de "dire" une connerie pour expliquer ensuite qu'on n'a pas dit ça en jouant sur l'absence de trace, il est autrement plus difficile (sauf pour un honnête homme convenablement formé) d'être précis et constant (et respectueux de la langue) dans ses pavés. Alors je sais, ça défrise le monde qui se qualifie de "moderne" à tort, croyant que les plus anciens sont forcément des ringards (une imbécilité que nous pratiquons tous à un moment de notre vie, moi comme les autres, avant de constater 30 ans plus tard à quel points nous étions jeunes et cons ), mais ce monde "moderne" recherche en fait ce que tu décris, la "facilité" ... qui est le meilleur moyen de perdre ses "facultés" ... ça nous donne des "modernes" que je qualifie plutôt de "décadents" quand je vois à quel point de plus en plus de gens sont totalement incapables de lire et écrire correctement, et quand je dis "lire" ça veut dire "comprendre ce qui est écrit". Il faudra t'y faire : des prédictions comme la tienne, on en a entendu des milliers avant, on en aura tout autant après, sauf que, dans cet "après" le jeune con que j'étais et le vieux con que je suis devenu sera mort, et le jeune con que tu es sera le vieux con des nouveaux jeunes cons (évidemment c'est dit affectueusement puisque je me mets dans le lot des cons, aucune insulte ici, que ce soit clair). C'est la vie mon bon Doobie, un cycle éternel !

ah ça c'est certainement frustrant. Bon, il est peu probable qu'un clan vienne te proposer des strats avec si peu d'info, donc peut-être que le mieux serait que vous alliez tous visionner les vidéos que les clans mettent en ligne et essayiez de comprendre leur façon de faire ? @Spartatian : euh, je crois pas que le Monsieur demandait ce genre d'analyse... sinon t'as visiblement eu quelques soucis de "chef" que tu n'as toujours pas digérés

t'inkékètedonpa j'avais compris

Bien. Donc 0 argument et 0 démonstration vu qu'on ne sait pas de qui/quoi/où/comment tu parles. Et jusqu'à preuve du contraire, on peut écrire plusieurs fois sur un même sujet pour compléter sa pensée et répondre aux autres. Etonnamment c'est le principe même de tout débat. Donc bon, c'est un peu inepte comme façon de "catégoriser" les gens ... Mais si ça te fait plaisir de te donner l'impression d'être au dessus de la mêlée, no problemo. Je vais être un poil plus cru que @MTBD_NOX : Discord c'est le comptoir du bar en bas de la rue = c'est de la M grand 1, une bataille de poivrots, alors qu'un forum ça peut être nettement mieux structuré, et je ne reconnais même pas l'instantanéité à Discord, son seul avantage c'est de pouvoir fournir de l'audio. Et vu le m...dier qu'est le forum quand ça part en live parce que Pierre Paul et Jacques ne sont pas d'accord, il est évident qu'en audio direct ce serait pire, donc je préfère de loin un forum à un truc en vocal qui ressemblera à certains pseudo débats qu'on voit sur les chaînes dites " d'information " (lol) continue : les cacophonies, ça ne mène à rien.

pourquoi "mauvaise langue" ? c'est le principe de fonctionnement même des lobbies, de discréditer systématiquement tout ce qui peut représenter une menace pour le bizness qu'ils défendent, quitte pour certains, à l'occasion, à tricher sur les données ou sortir des études bidons ou tronquées ... c'est d'ailleurs toujours d'actualité. Et au fond, ce n'est pas si choquant : c'est leur boulot. Ce qui est choquant, c'est quand un responsable de l'intérêt général les écoute.

Pleurer ? ça fait peut-être partie de tes habitudes mais pas des miennes . Critiquer n'est pas pleurer, peut-être vaudrait il mieux éviter de confondre, non ? admettons ! (et pour le CM compétent et passionné non seulement j'admets, mais de surcroît je plussoie). Pour autant la question se pose : est ce parce que très peu de choses sont parfaites qu'il faut se contenter d'une médiocrité ? Ce n'est pas ma philosophie de la vie. Raison pour laquelle même si j'entends les raisons exposées par Tana, je ne leur accorde pas pour autant ma "compréhension". Peut-être parce que j'ai été éduqué dans la pensée d'Aristote, et que comme lui j'affirme que "qui peut le plus peut le moins" (accessoirement on lui doit aussi une parole qui m'est chère, "il y a trois sortes d'hommes : les Vivants, les Morts, et ceux qui vont sur la Mer").

dommage qu'on ne le trouve plus, j'aurais bien voulu le tester

ok, c'est à nous de faire des efforts pour que WG en fasse. Intéressante façon de voir, désolé de ne pas la partager, je vois la relation fournisseur-client autrement.

ah tiens on peut faire une pause pendant une partie ? le truc m'intéresse, la dernière fois que j'ai tenté le coup en rentrant au port je suis devenu rose ... fatalitas motion blur

et encore non même pas (bon, j'ai un peu poussé pour voir la limite il y a quelques temps, histoire de ne pas laisser @crexius tout seul, et je confirme, y'en a une. Après pour les chiffres, je ne sais pas, il me reste quelques 260 et des brouettes de karma et j'ai 11 clics à dispo, mais ça ne donne pas vraiment d'indication sur comment ça se calcule, le truc. Bref, ça ne sert à rien SAUF à pouvoir faire plus de compliments et plus de report, ce qui est une activité tout à fait ... p a s s i o n n a n te