JymmBlack

ou comment répondre à un truc inexact en étant aussi inexact . Ca veut dire quelque chose ... si et seulement si c'est corrélé avec d'autres indicateurs, donc ça veut autant dire quelque chose que le reste (le PR est une agrégation d'indicateurs, hein, faut pas l'oublier). Par contre il est effectivement totalement stupide, pour ça comme pour le reste, de vouloir faire dire quelque chose aux faits d'armes, du moins à certains, sans les corréler à autre chose, oui, si tu formules ça de cette façon ça le fait mieux. A part peut-être pour expert des combats rapprochés, qui à lui tout seul donne une idée du goût du joueur pour le close ... mais même ça, ça ne donne d'info qu'à nombre de parties équivalent, ofc.

Oulalalalala ... tu n'aurais pas une tendance masochiste toi ?

heureusement qu'il y a l'icône troll derrière le mot combine, hein. Mais ça mérite une précision. Il n'y a aucune combine : je fais partie des gens qui considèrent que râler contre quelque chose sans proposer autre chose en face, c'est stérile. Et je fais aussi partie des gens qui considèrent qu'il n'y a pas de raison de "punir" quelqu'un en raison de son niveau. Bloquer l'achat sur des critères de performance du joueur, tout comme d'ailleurs ta proposition de virer les bonus économiques pour le dégouter, c'est plus que très limite, hein : ça s'appelle de la stigmatisation (parce que même si tu t'en caches avec élégance, tu sais parfaitement qu'en prétendant dégoûter de l'achat des joueurs du fait de l'économie du T10, tu ne vise QUE certains joueurs, précisément ceux qui ne sont pas assez bons pour rester bénéficiaires sans un camo spécial ... accessoirement vu la tonne de camos spéciaux qu'on gagne régulièrement, cette mesure serait inefficace). Et la stigmatisation, l'histoire nous montre ce dont c'est le symptôme. L'arrivée de ces ARPYams ne me dérange absolument pas, je l'ai déjà dit, pour moi c'était évident qu'on finirait dans ce registre et je m'en tape. Par contre je disais simplement à @Tanatoy que puisque ça en fait rager certains qui considèrent qu'ils auront des vilains mauvais qui leur pourriront leurs parties , il y avait une solution simple et qui, en plus, répond à d'autres préoccupations déjà exprimées sur ce forum. Ou comment faire d'une pierre plusieurs coups. Je trouve que proposer c'est mieux que seulement râler, mais chacun fait les choses à sa manière, je n'oblige personne à être constructif Edit : accessoirement histoire de tuer une légende urbaine naissante, y'a pas "une majorité qui râle uniquement parce qu'un T10 peut maintenant s'acheter sans avoir joué avant". J'ai fait l'effort de relire ce topic et celui de l'annonce, les propos relatifs au niveau des joueurs qui va pourrir le jeu sont en proportion équivalente. Pour le coup la majorité, c'est un mélange des deux. Et pour le coup ma proposition est tout à fait dans le coup vis à vis de ce qui a été exprimé.

Je dirais à peu près la même chose que @GASOVER , Pommern ou attendre un peu histoire de voir. Après, tu joues majoritairement croiseurs, et là le Pommern on parle d'un BB dont le gameplay est différent de ceux que tu as joués jusqu'ici donc tu auras peut-être un peu de mal au départ et tu ne sais pas si tu pourras t'adapter (ça c'est le côté moins) mais ce sera un changement radical par rapport à ce que tu connais donc un nouveau gameplay à explorer qui est très fun quand on arrive à le mettre en place (ça c'est le côté plus). Perso, le Pommern, j'adore, même plus que le FDG et le GK, parce que les torpilles ne sont pas là pour faire joli.

Un tel manque d'ambition me navre profondément (ceci était un troll) Je n'ai relevé que ceci dans tes posts successifs, non pas que le reste de ton propos soit sans intérêt c'est même tout le contraire : bravo au passage pour l'effort d'explication et la cohérence (et pour la patience). Simplement, j'aimerais rebondir sur cette notion de difficulté pour la satisfaction des joueurs ... en y ajoutant ce que tu ne cites pas expressément mais qui est, j'imagine, inclus d'office dans la réponse : "pour le plus grand nombre d'entre vous". Et ce rebond consiste, bien qu'en étant arrivé à un stade de fatalisme où je m'en cogne un peu, en une proposition de réflexion : d'abord, petit préambule... tu as largement pu observer l'agacement vs cette introduction d'un GoldenNoobmium dans le jeu. Le moins que l'on puisse dire est qu'il était prévisible. Je n'ai même pas pris la peine d'aller lire les autres foras linguistiques, j'imagine assez aisément que ce doit être peu ou prou la même chose qu'ici. Je lis que dans ton retour aux devs tu as évoqué, entre autres, l'idée proposée ici par certains de conditions d'accès à ce GoldenNoobmium. ... hé bien ... Je pense que ce serait une très grosse erreur de la part de WG : au prétexte d'éviter une iniquité entre ceux qui peuvent sortir la CB et les autres, vous allez en créer une autre entre ceux qui ont du temps pour jouer et s'améliorer (et la volonté pour) et les autres, genre le casu qui veut juste faire poum poum. Et si en plus vous faites ça après votre effet d'annonce (et la vente déjà réalisée de quelques exemplaires), y compris si vous réservez ce traitement à de futurs navires, vous allez passer pour des girouettes en plus de fâcher tous ceux que ce GoldenNoobmium aura réjouis ... ce serait quand même dommage, après avoir fâché les partisans du "on n'arrive en T10 qu'à l'ancienne, on grind", de fâcher aussi les partisans du "on s'en tape on veut les gros canons tout de suite" alors que les premiers seront de toutes façons toujours fâchés (parce que vous n'aurez jamais de conditions d'accès assez restrictives à leurs yeux). Tout ceci ne pourrait que nuire gravement aux ambitions de l'éditeur, qui est de rentrer des pépètes sonnantes et trébuchantes en masse. DONC, puisque vous êtes partis dans cette direction là ... pourquoi n'envisagez vous pas, enfin, une solution qui a le mérite d'être économique et de répondre à quasiment tous les problèmes ? A savoir la création d'un mode spécifique, voire l'extension pure et simple au FFA si vous ne voulez pas vous casser le tronc à créer un mode ad hoc, d'un système de ligues que vous introduisez d'ailleurs bientôt en classées ? Avantages ? - Simplicité relative (surtout si pas de mode ad hoc mais une simple évolution du FFA) ; - Quasi certitude, pour ceux que l'idée de l'arrivée des GoldenNoobmiums joués par des bulots rend fous de rage, de ne jamais croiser ceux-ci puisqu'ils seront dans des ligues différentes (sauf pour les bulots qui râlent sur ce topic uniquement pour le principe alors qu'ils jouent aussi mal que le GoldenNoob dont ils annoncent l'invasion massive, et il y en a !) ; - Pas besoin de mettre des conditions à l'acquisition d'un GoldenNoobmium, simplement s'il est joué comme une patate le propriétaire jouera au milieu des patates ; - Possible diminution des stomps qui existent déjà en trop grand nombre de nos jours ; - Et pas de problème de liste d'attente puisqu'un MM basé là dessus peut parfaitement prendre en compte, en cas de besoin, des exceptions ponctuelles ou une limitation du nombre de joueurs dans une partie, exactement comme le fait d'ailleurs déjà le MM actuel ; - Au final, possible satisfaction du plus grand nombre tout en préservant la fontaine à pépètes. Un jour, peut-être ... ?

Quand je vois massacrer ainsi la grammaire (et le reste, en fait) mon ressenti est proche du traumatisme. Pour autant, je ne profère ni jurons ni grossièretés et je ne porte aucune accusation non étayée. En conséquence de quoi je pense que, concernant les foras francophones relatifs aux jeux vidéos que vous pointez du doigt, en fait vous tout comme l'auteur de ce sujet illustrez bien l'impossibilité qu'il y a d'en faire un lieu de débat de qualité : quand on vient poser sa pêche avec grossièreté sur la place publique, on ne s'étonne pas de se faire torcher, cher Monsieur.

gné ? pas pigé, là. bof non pas au passé, si tu relis mes posts sur ce topic je pense être clair sur mon avis relatif à la vénalité de leur comportement . Je suis un vieux lecteur assidu de Dumas, donc j'aime la Constance. Après, concernant la minorité que tu évoques, je ne dirais pas qu'actuellement elle fait partiellement vivre le jeu ... en fait j'irais un peu plus loin que toi dans la même idée, mais en décalage temporel : je dirais qu'elle l'a grandement fait vivre jusqu'à il y a environ 2 ans. Et que WG se fout depuis deux ans ouvertement de sa gueule parce qu'ils ont trouvé des poules aux œufs d'or pour la remplacer. Ce qui, d'ailleurs, rend tout à fait compréhensible la colère de ceux qui observent un énième coup de hache aux affirmations/promesses initiales de l'éditeur sur ce que serait le jeu, ça je n'en disconviens pas. Au passage on observera que ledit éditeur ne manque pas une occasion de jouer sur l'ambiguïté de ce couple "affirmation/promesse", bien entendu .... comme tous les gens qui trahissent toutes leurs promesses, donc le programme on le connait. C'est ça qui fait que ma position personnelle est plus proche du fatalisme : ça fait un peu plus de deux ans que je considère que c'est mort au niveau gameplay et intelligence et que WG est pied au plancher sur l'autoroute de gain forcené et du powercreep total et complètement débile. Ce n'est pas un hasard s'ils multiplient les évènements et trucs genre "quête" : ça occupe les joueurs, ils réfléchissent moins aux conneries de l'éditeur. Donc ce genre de truc me mettait en rogne il y a deux ans, maintenant ça ne m'en touche même plus une. Leur jeu, au sens qualitatif, ils l'ont déjà tué. C'est pas un hasard si je joue trois fois moins.

Ma foi ... franchement ... je n'aurai pas la prétention de te corriger mais de mémoire je n'ai jamais vu la moindre donnée de la part de WG permettant d'étayer sérieusement cette histoire de moyenne d'âge (qu'ils n'ont en réalité aucun véritable moyen de vérifier, et qui était évoquée à 39 il y a plus de trois ans si je me souviens bien, alors depuis ...), pas plus que justifier le troll récurrent que j'ai pu lire N fois sur ce forum selon lequel ce jeu était peuplé de gens "matures" (désolé mais du mal à ne pas me marrer à chaque fois que je lis ça au milieu d'un post totalement infantile, et comme par hasard c'est au sein de ceux là que ça revient le plus souvent) ... et pas plus que consolider l'affirmation suivante qui me parait fortement erronée : parce que si vraiment le public cible c'était ça, ça voudrait dire que les choix de WG sont pilotés par des débiles profonds et ce n'est pas le cas : s'ils visaient ce public, notamment, tu n'aurais pas l'arrivée des sous-marins, et pas la quantité invraisemblable .... d' ... invraisemblance qu'il y a dans ce jeu. Roger et Michel seront notamment les premiers à hurler contre les trucs irréalistes. Autant dire qu'ils sont très, très loin d'être la majorité du public, tant factuel que cible. Ce jeu est un Pegi7+. Ce qui veut dire que le public cible c'est tous âges au dessus de 7 ans. Et surtout pas des amateurs de réalisme, qu'il soit historique ou technique. Et un public comme ça, il veut la facilité. Les filthy fews que tu décris ensuite qui veulent de la performance en jeu, font l'effort de s'informer, se former, etc, comme dans la majorité des jeux à public vaste ça reste une minorité, peu importe son importance elle reste négligeable ... la question que va se poser l'éditeur c'est "est ce qu'elle est plus dépensière que la masse" et ma foi ... à en juger par les orientations qu'ils prennent ... c'est visiblement pas le cas. Et ça, on le sait depuis plus de deux ans, donc à l'Ouest rien de nouveau.

Bof : n'importe quel pimpoy qui s'était payé l'Atago et l'avait joué depuis un an pouvait l'avoir, le Missouri. Simplement pour les plus mauvais il leur fallait convertir un peu d'xp de réserve en xp libre à coups de doublons. Donc non, il n'y avait strictement pas besoin d'être un gros joueur, et même pas un bon joueur : suffisait de faire briller la carte bleue. Après ok, à l'époque l'xp libre était un peu plus difficile à obtenir, mais ça, c'est comme absolument tout le reste : WG a systématiquement tiré le niveau de jeu vers le bas, en rendant les choses plus faciles, plus accessibles et moins coûteuses (pluies de conteneurs avec des flags à bonus, économie du jeu modifiée pour rendre les T9 et T10 moins coûteux en répas, consommables premiums qui ont été retirés). Il n'y a strictement aucune démesure là dedans, c'est purement factuel. Et même sur le statut protégé du T10 évoqué par @MTBD_NOX : autant je comprends parfaitement ce qu'il veut dire, autant je vois les choses autrement et je considère que ce statut il a été mis à mal depuis un moment, et qu'en tout cas il a totalement cessé d'exister depuis la mise en vente du Smolensk. T'en veux d'autres ? Le rework CV ? Un truc à pousser les gens à "rester groupir" et limiter les DD qui faisaient un fatalitas à l'équipe ennemie parce qu'ils avaient réussi à se faufiler discrétos. Que les bœufs restent en groupe, bien gardés c'est la volonté de WG (et même ça de toutes façons la majorité n'arrive pas à le faire). Les navires sortis depuis un an et demi ? A part le Colbert, c'est que du sniper ou du spamacheu bien planqué dans sa smoke, des navires "riskless". Et en plus y'en a encore pour se plaindre de leur fragilité alors qu'ils les jouent à 20 bornes. Ce qui t'a échappé c'est que je citais le Missouri parce qu'il a été le précurseur, le premier de la série en hauts tiers. Il ne faisait qu'annoncer la démarche. Le fait est que WG veut contenter la plèbe, parce qu'elle lui rapporte du fric, et que ce que demande la plèbe c'est la facilité. Et au passage, quand je dis la plèbe ça n'a rien de péjoratif, c'est uniquement une question de volume : dans la plèbe je mets aussi les bons joueurs qui sont venus se plaindre du Colbert parce qu'il était trop difficile à jouer. Alors qu'en fait, le Colbert est le mieux équilibré du jeu : le plus gros DPM et le plus vulnérable, si tout était équilibré comme ça le jeu s'en porterait mieux (mais si ça chiale assez il aura un buff, pourquoi pas, au point où on en est). Ce yamato payant n'est que le énième rejeton de cette politique, et ça va continuer comme ça. Et ça fera pas plus de stomps : on les a déjà de toutes façons. Juste quelques bulots en plus sur la map sur la ligne du fond ça ne va pas changer grand chose.

ou, pour d'autres applis, ce que vous faites, ou à quel endroit vous vous rendez ... youpi le traceur de Google Maps, hein

moi non plus, on est tout à fait d'accord là dessus .... et c'est en fait exactement ce que je dis : on a déjà un gros paquet de "machinmiums" (peu importe qu'ils soient acquis à coups de charbon ou de doublons ou de points de recherche, de toutes façons c'est gérable à coups de carte de crédit) qui sont joués comme et par des bouses. Donc ce nouveau yamato achetable ne changera pas grand chose : le mal est fait depuis longtemps. Depuis tellement longtemps en fait que ça vaut aussi pour les navires en acier : l'époque est révolue, et depuis longtemps, où un Stalingrad faisait peur parce qu'on était certain qu'il était joué par un bon ! Aujourd'hui je croise tous les jours des gars en Stalingrad qui trouvent le moyen de se coller broadside à trois BBs et viennent pleurer parce qu'ils se font défoncer. En fait, le mal est fait depuis si longtemps que s'en plaindre maintenant me fait rire, et je me fous que ça déplaise à quelques pleureuses : il fallait réagir en montant au créneau massivement dès que WG a sorti UN machinmium au delà du T8. De mémoire il me semble c'était avant l'arrivée de l'acier, et c'était le Missouri aka Master Moneymaker. Maintenant, c'est trop tard : quand on laisse une porte ouverte, on vient pas pleurer deux ans (edit : et même plutôt 3) après parce qu'il y a des courants d'air.

Parce que toi tu représentes QUI à part toi même ? La majorité des joueurs ? Tu vas nous faire une brillante démonstration pour nous expliquer pourquoi c'est bien le cas ? Ou bien tu vas grandir un peu et accepter qu'on puisse avoir une autre opinion que la tienne ? Parce que jusqu'ici, la SEULE personne qui se soit permis sur ce topic de c'est TOI, bichon. C'est exactement ce que tu viens de faire, en couinant parce que d'autres le feraient, oh les vilains ... Et en plus en massacrant la grammaire. Ah on en a un beau, là

euh ... tu vas pas me dire que c'est un constat récent, quand même ?

Tu dis ça parce que t'es pauvre, quand on est riche on a déjà tout, alors on a si peu d'occasions qu'on saute sur tout ce qui bouge . Blague à part je comprends ton explication, tout comme je comprends l'agacement que suscite cet énième épisode de l'épopée vénale de WG, je rejoins au passage @GASOVER sur le fait que c'est un coup en vache pour certains et tout particulièrement pour les amateurs de la série qui ne sont pas assez argentés pour se le payer et ne pourront pas le gagner en try hard. Par contre ça ne me choque pas, WG se fout de la gueule de sa clientèle, et tout particulièrement de la plus ancienne, depuis un bon moment, donc pour moi ça fait partie des choses prévisibles, attendues et donc qui ne m'en toucheront même pas une. Et en fait ça ne sert à rien de râler contre : la seule chose qui conduirait WG à changer de politique et à vraiment écouter les joueurs, c'est un serveur vide pendant un week end et 0 achats en boutique premium sur la même période, avec un épisode de durée doublée une semaine plus tard. Quand on veut faire bouger un âne, on tape à la carotte, il n'y a rien d'autre qui marche. Autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver.

Non, tu es le seul à ... NE PAS suivre :

Je suis pour. J'aime pas les pauvres, ils me donnent mauvaise conscience. Edit : et en plus si WG introduit des navires comme ça, ceux qui les achèteront se feront insulter et report en jeu, et moi j'en ai marre de mon matelas de karma, faut que ça baisse, qu'on me rabroue et qu'on m'insulte. Sinon j'ai ri avec les 30 gars sur 69 qui votent "c'est trop cher" alors que 60 sur 69 se disent "contre" ce navire et 63 jurent qu'ils ne l'achèteront pas. Y'en a 21 qui ne sont pas tout à fait clairs, là

Pour moi c'est venu uniquement de la saison de classées où il est sorti pile alors que la saison était en T7. Parce que sur cette saison là, oui, il a fait du sale. Et la réputation lui est restée depuis même si effectivement elle est très largement exagérée en FFA.

Testé depuis Mathusalem et c'est le légendaire qui a gagné, haut la main (mais ce qui vaut pour l'un ne vaut pas automatiquement pour l'autre). Sinon, que dire ... ben oui, on a un Premium en T10, mais c'est pas le premier puisqu'ils avaient déjà mis le Salem, le Smolensk, le ... euh ... ah ben oui le Colbert et le Smaland et le Yoshino ... et j'en oublie. Alors ok, les gars, ça fait assez genre "JeanMichelBroadside va se payer un navire qu'il ne sait pas jouer et nous bouziller nos parties" quand on regarde ça à chaud ... Ok les gars, sur le principe comme vis à vis de la com' de cette boite depuis le début, c'est gonflant. MAIS ...mais si on prenait un peu de recul ? Il y a bien longtemps qu'on sait que les "positions officielles" de WG c'est de la pipe et qu'il n'y a que le blé qui oriente leur politique, non ? ET il y a bien longtemps que JeanMichelBroadside a suffisamment joué à ce jeu pour avoir au minimum un T10 dans son port, son petit frère JeanKevinBroadside l'aura certes plus vite, mais est ce pour autant que JeanMichel jouera mieux que Kevin ? Bah quand je vois les comportements de guignols en FFA de nos jours, je n'y crois guère, et WG peut bien mettre tous les T10 en vente, ça ne changera pas grand chose, le gars qui me dit le contraire va me faire crever de rire, faut avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle, là, oh ! Bref : en fait circulez y'a rien à voir, on est dans le devenir prévisible au point d'être "obvious" du jeu.

tu veux dire au premier ? Oui c'est exact, ils ont fait des sondages de bornage des téléphones mobiles. Orange a, je crois, été le seul à publier les chiffres (si tu crois que les autres ne le font pas, amha tu rêves). C'est comme ça qu'on a su qu'une telle quantité de couillons avaient bravé l'interdiction de se déplacer pour aller se "mettre au vert" (rien que sur les abonnés d'Orange, au premier épisode, + 11 K habitants dans mon Département dont des gens qui savaient parfaitement en partant de Paris qu'ils étaient contagieux, ça fuite toujours ces choses là quand ils finissent par avoir peur et causent à droite et à gauche ... bah oui, le Lot, Département arriéré, est arriéré en tout même en contagion et il semblerait que plus de la moitié des décès chez nous furent "importés"). Et c'est la même sur ce confinement ci, hein : TOUTES les résidences secondaires des villages alentours se sont soudains trouvées occupées (on en rigolait hier avec le gars qui relève les compteurs d'eau et me disait "on a été appelé pour des baraques qui n'avaient pas ouvert un volet depuis le dernier confinement"). Alors, bon, en toute franchise je ne suis pas fan des oreilles indiscrètes, mais si AlexaD'Amazonks nous fait son #balancetoncrétin, ben moi je la féliciterai

J'espère que tu apprécies ma Constance, comme aurait dit D'Artagnan

mais c'est normal, Alexa a du goût ... ou du moins le sien ^^ : je sais, elle était facile ... Sinon, pour ce qui est du déterrage, tu me dis quand tu montes un club de nécrophiles, je sens que tu as un talent inné

et moi je n'arrête pas d'en voir. Nos expériences étant radicalement à l'opposé l'une de l'autre, une seule chose est certaine : la qualité des DD FR n'a rien à voir avec ça.

Le triste sort des pauvres

Si. C'est l'étoffe des héros : tu le gardes, tu attends une saison classée en T8, et tu la joues intégralement avec lui seul. Be a legend (demande à @Mirdwen il te dira que j'ai raison, après il est possible qu'il t'explique qu'en termes de légende, ce soit celle des plus grands malades du jeu, mais bon ... on fait ce qu'on peut).

A mon avis ça marchera, ton annonce est claire, bien écrite et sans travers quel qu'il soit, amha ça va le faire. Bon vent à toi. Je sais pas pourquoi mais là, comme ça, je te verrais bien là : https://forum.worldofwarships.eu/topic/130562-sna-seven-nation-army/