JymmBlack

Quand tu auras fait ton devoir, et petitement à en juger par le propos, suffisamment longtemps pour prétendre à une retraite méritée, tu t'apercevras que ce genre de généralisation est d'un ridicule patenté. Sinon, ce changement est un pas dans la bonne direction. Dommage que la préservation de l'étoile soit maintenue, parce qu'elle sera toujours aussi gamebreaker.

dans un truc qui parle de bateaux, ça fait peur ! Plus sérieusement bon recrutement à vous

J'avais moi aussi relevé la performance reste à espérer qu'elle ne devienne pas un mantra global. Et hélas je suis bien obligé de reconnaître que tu n'as pas tort sur la violence faite aux violons. Mais c'est la saison des sanglots longs, non ? Peut-être que WG sera un jour capable de nous donner envie d'aller voir si la rose est éclose ?

En tout cas le support est réactif en ce qui me concerne, j'attends la suite, et j'ai demandé l'option "Je souhaite que le compte soit rétabli à la date disponible la plus proche."

Je suppose que tu supposes de façon incomplète. Même si le reste de ton raisonnement est tout à fait pertinent, tel que tu le formules tu passes à côté de quelque chose. Et du coup, je te dirai que (this was a little ) et qu'en fait ce n'est pas un hasard si Je pense que les joueurs, du moins un grand nombre d'entre eux et probablement une majorité, ont "parfaitement compris" que, comme tu l'exprimes très bien @SkyCarrot et comme le dit aussi @Fisher22, l'asymétrie de gameplay du CV fait sa particularité. Et je pense également qu'elle peut parfaitement, et doit, être admise par les joueurs des autres classes. Pour ma part ça ne me pose aucun problème. MAIS Il est plus que temps de comprendre, en 2020, que demander la compréhension des autres c'est bien gentil, mais que c'est aberrant si on se refuse à accepter de faire soi-même preuve de compréhension : cette asymétrie ne sera jamais acceptable et donc jamais acceptée tant qu'elle ne sera pas assortie, comme tout le reste d'un contre réel et effectif. Prenons ce qui me semble être les deux éléments les plus marquants de cette asymétrie : 1- le CV est la seule classe capable de frapper n'importe où sur la map et n'importe quand sans qu'on puisse lui barrer le passage (hé oui, même un DD ne peut pas faire ça) et sans limitation de portée. Avant le rework, ce n'était pas le cas. Avec les chasseurs manuels et leurs passes d'interdiction (aka straffing), le CV adverse pouvait empêcher ça. Ok, le gap de skill pouvait être dévastateur pour un camp, mais au moins, à l'époque ce contre existait. Aujourd'hui il n'existe plus. Rien que pour ça, il ne faut pas venir s'étonner que les anti-CV soient devenus si nombreux. Passons à un autre élément de cette asymétrie, irritant lui aussi les autres et qui, par contre, est resté le même avant et après le rework : 2- le CV est la seule classe capable de frapper en étant, sauf big mistake, la plupart du temps invisible et surtout hors de portée d'une frappe en retour (hé oui, même un DD ne peut pas faire ça). Les rares cas qui font exception, c'est le CV Rambyolo ou Badclicker qui débarque pleine balle sur le champ de bataille et se fait hâcher, ou le CV low tier qui ne bouge pas et se fait spot avec du sniper en face (parce que ça à la limite un CV T10 il s'en tape presque, du moins un moment), bref, des exceptions liées à une faute de gameplay de la part du CV. Le reste du temps le CV peut bouger peinard, en plus il est rapide, et sauf erreur de sa part il ne finit par devenir une cible que si son équipe s'est faite cramer. Voilà un élément qui n'a pas changé, avant et après rework. Tout comme le fait que si un CV attaquait le CV d'en face il se faisait traiter d'imbécile et de noob. Et les rares fois où un CV se faisait planter par son homologue d'en face c'est quand il avait été encore plus noob. Evidemment ça crée des jalousies. Comment s'étonner, quand sur une partie "normale", sans erreur du CV, il est le normalement toujours le dernier survivant, que les autres classes s'en irritent de plus en plus ? Les gars, si vous n'arrivez pas à le comprendre et vous réfugiez derrière des arguments style "les autres classes sont trop cons et ne pigent rien", je vais vous recommander une greffe d'intelligence, hein et je n'évoque même pas les couillonnades récentes de WG sur l'AA. Quoi ? les réactions sont excessives ? Et alors ? Vous avez déjà vu des gens irrités ne pas être excessifs ? Ca ne vous arrive jamais ? Ca fait deux ans que ce rework irrite les gens (y compris les main CV à un moment voire encore aujourd'hui), j'aimerais bien voir comment vous réagiriez face à quelqu'un qui vous les brise pendant deux ans ... je ne sais pas pourquoi mais mon petit doigt me dit qu'il est peu probable en fait qu'un tel comportement pourrait durer deux ans, me trompé je ? Et moi je ne partage pas totalement le pessimisme de @Fisher22 : je suis certain qu'il est tout à fait possible d'avoir un rework mettant un terme à ce "désaccord" ... le principe étant de d'abord s'accorder sur ce désaccord (merci MIBs) ... et si on réglait ne serait ce que les deux points que j'ai évoqué ci-dessus les autres classes n'auraient presque plus rien à dire. - Pour ça, il faudra que WG rétablisse un outil permettant d'intercepter des bombardiers, des avions d'attaque et des torpilleurs, tout en faisant en sorte que ça ne devienne pas le truc imparable sinon ce serait débile. C'est du game balancing, c'est leur boulot chez WG, et pour le moment ils le font mal. - Pour ça, il faudra que WG fasse en sorte que le strike du CV adverse soit une tactique pouvant être pertinente, mais à condition qu'elle ne soit pas le truc imparable systématique sinon ce serait débile. C'est du game balancing, c'est leur boulot chez WG, et pour le moment ils le font mal. - Edit, l'honnêteté me pousse à réparer un oubli : pour ça, il faudra que WG fasse en sorte que malgré ces contres destinés à calmer les CV haters, les CV soient économiquement aussi viables que les autres classes sinon ce serait débile. C'est du game balancing, c'est leur boulot chez WG, et pour le moment ils le font mal. Bref, pour ça il faudra que WG fasse correctement son boulot. Je sais, les probabilités sont faibles. C'est pour ça que je dis ne pas "totalement" partager le pessimisme du défendeur de Guéméné

Ok, dit comme ça on comprend déjà mieux, parce que bon, 1 M de potentiel en BB, c'est un peu comme 90 km/h en Porsche et j'avais bien lu. Ce qui me chagrine c'est précisément le terme "récompense" : dans ce jeu il y en a des tas sous forme de drapeaux etc etc etc ... bref des trucs cosmétiques. Pour moi, et c'est pour ça que j'insiste dessus, si on veut inciter dans le gameplay, c'est sur l'XP brute de fonderie qu'il faut agir.

Merci ! Tu viens d'illustrer un truc qui irrite même les meilleurs dans le milieu professionnel qui fût le mien : les "placards" ridicules créés essentiellement pour flatter les mauvais qui ne pouvaient pas décrocher les honneurs vraiment significatifs. A noter d'ailleurs que faute d'oser faire comme sur la photo que tu as mise, chez nous, on a finalement donné des décorations à des gens juste pour faire "genre" ...

sera hélas mal récompensé alors qu'en théorie ça s'appelle une perf, comme pour un BB. Ce qui pose toute la faiblesse de l'approche de WG qui nous est d'ailleurs confirmée : la notion de performance hors norme n'est donc pas récompensée par rapport au boulot de base, et le boulot de base lui-même est déjà plutôt mal récompensé vu ce que récoltent les DD qui jouent les éclaireurs. Il y a du génie dans la façon de scier une branche sur laquelle on est assis. Ce que je dis là ce n'est pas une critique mais un constat purement factuel puisque confirmé en direct par WG. Par contre j'ose dire que c'est, parmi d'autres raisons (dont le powercreep etc etc), parce que WG est incapable de réfléchir à la motivation des joueurs autrement qu'à travers des raisonnements plutôt simplistes et étriqués qu'on a le gameplay de plus en plus pourri auquel on assiste avec tristesse depuis plus de deux ans. Et bisous aux champions des borings, vous êtes ma volupté (je me doute que c'est lié au fait que j'ai dit que les médailles on s'en tape, ça braque toujours les forcenés de l'égo, et comme j'ai à peu près toutes les médailles du jeu - sauf ce qui concerne la coop - je persiste, signe, et leur ri au nez). Edit : tiens, en passant, franchement, une médaille pour 1 M de dégâts potentiels, je partage l'avis de @LeAzur, qui pourrait ne pas l'avoir ? C'est une blague ! Comme la majorité des médailles qui traîne dans ma collection, tiens par exemple, qu'est ce que j'en ai à f...re des médailles parce que j'ai plus de N navires ? Ca démontre quoi à part un côté collectionneur dont strictement personne n'a rien à talquer ??????? Ah pardon ... si, les forcenés de l'égo, ouh mais je vais encore avoir des borings moi bwahahaahahaaaaaa).

C'est pas son but. Que ce soit sur ce topic ou celui du Tirpitz son but c'est évacuer une frustration. Si tel n'était pas le cas on n'aurait pas la répétition stérile à laquelle on assiste depuis un paquet de posts ... bref, zéro argument, kk nerveux à répétition, toussa, alors imagine, aller faire un tour à l'AFAP ...

Tout ce que tu as cité crève un radiateur. Tout réside dans la masse mobilisable. Autre question ?

Non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je ne pouvais pas imaginer un commentaire plus agaçant de mon point de vue (qui n'engage donc que moi). Si vous vous limitez à ça, le résultat est prévisible : ça ne servira strictement à rien car ce qui suit est totalement faux et pourquoi est ce totalement faux ? C'est pourtant simple : QUI, sincèrement, va regarder quelles médailles un gars a eues, à part le gars lui-même ?????? Réponse : PERSONNE (à part, je les oubliais ceux là, les violeurs de diptères). WG a installé une telle quantité de médailles dont certaines, pour ne pas dire la plupart, sont totalement ridicules et inutiles, au point que les rares médailles donnant des informations sont noyées au milieu des autres. Tout le monde s'en cogne à part le détenteur desdites médailles quand il est moralement suffisamment à la ramasse pour s'astiquer en les regardant. Alors, si c'est pour faire d'une idée à la base intéressante un énième patch cosmétique et inutile, autant laisser tomber tout de suite. Parce que, pour piquer le propos à @LeAzur (content au passage qu'un violet ait fait l'effort d'intervenir par contre en toute honnêteté j'attendais mieux, désolé), si c'est pour sortir une énième médaille que tout le monde aura, c'est de la M en barre. Quand on s'intéresse à comment récompenser le gameplay, c'est pour avoir un impact positif sur le teamplay. Sinon, autant continuer à vendre des conteneurs irritants pour vos clients, vu que l'effet est, au final, exactement le même. Donc si c'est pour faire ça, épargnez vous une énième mise à jour assortie d'une probable nouvelle gaffe du service communication. Bonnes fêtes.

Si. Le mien. Et malgré le nerf il reste intéressant, le Yue. Par contre oui, WG lui a fait du mal, mais plus avec le rng introduit dans l'AA qu'avec le nerf. Par contre, joué radar, il reste intéressant. Difficile ne signifie pas inintéressant.

je ne parlais pas de toi ... tu devrais relire et réfléchir : si tu étais dans ma BL je n'aurais pas vu tes messages. Ahlalalala ces djeuns

... je me dis que je vais continuer à aider mon producteur local à gagner sa vie . Qui sait : si je dépense assez chez lui il pourra peut-être faire des dons au Secours Catholique ? Je suis bien d'accord avec ce que tu évoques et, hélas, en une seule phrase tu démontres à quel point il est vain d'espérer un résultat (je me suis de toutes façons assez poilé pendant la préparation de la cop21 pour le savoir depuis un moment) ... raison pour laquelle ma position est inchangée depuis longtemps (et depuis mon premier post sur ton topic) : la seule solution est de limiter drastiquement l'humain. Notre jolie boule bleue sature, tout organisme a sa limite de tolérance vis à vis des parasites sauf lorsque ceux ci sont assez intelligents pour arriver à la symbiose et visiblement ce ne sera jamais le cas. Tu vas me dire que dans ma solution les critères feront des mécontents et que je pourrais en faire partie. Pas de soucis, j'assume, et même je prépare : c'est pour ça que je me fais moult plaisirs gastronomiques, car contrairement au chanteur, " j'veux pas mourir malheureux ".

Voilà qui est bien, car si j'ai laissé une boite à bêtise dans ma black list c'est pas pour rien et là, avec des citations à répétition tu étais en train de me polluer l'écran

Bon choix (...Madame, bon choix Mademoiselle, bon choix Monsieur - j'ai pas pu faire le "ch" à Monsieur parce que le forum met un "edited" mdr-), ça nous évoque bien des choses) ... mais tu prends le risque de me croiser encore que ces temps ci j'ai plus envie d'aller à Colioure à La Balette, pas le même terroir mais il fait encore assez beau pour s'offrir un petit bord de mer. Nomdidiou vivement qu'on déconfine, je suis déconfit. Là c'est moi qui ai le ventre qui gargouille

Si j'avais à faire un choix ? Je pense que ce serait le Benham.

Ah bon ? Ah, ces citadins ... C'est pourtant très facile à savoir : tu vas sur place. Et si tu n'y connais rien, tu te documentes un tout petit peu avant (ça aide et c'est pas difficile). Si le mec n'est pas lui-même cultivateur, et s'il n'a pas les installations nécessaires (et faciles à repérer) pour préparer, avec sa propre production, la nourriture de ses bêtes, s'il n'a pas les pâturages et les parcs nécessaires pour qu'elles vivent au grand air, tu sais qu'il achète de la bouffe et qu'il fait juste de la production de barbaque à rentabilité max, donc tu as 90 % de chances d'être dans le cas que tu décris. Et moi j'appelle pas ça un éleveur, j'appelle ça un gougnafier qui fait uniquement de la transformation de conserves en barbaque. C'est pas ça, élever des bêtes. Et si l'éleveur rejette toute possibilité de visite (on ne parle pas d'être sur son dos toute la journée, hein, faut pas non plus lui dire que tout Paris va venir le voir), il y a des chances qu'il en soit un aussi. Parce qu'un bon producteur, il est attentif à tout ça, et en plus il aime ses bêtes et il est fier de montrer qu'il ne les nourrit pas avec de la M. J'en ai un comme ça à 9 km de chez moi, c'est chez lui que je me fournis. Il n'arrête pas de bosser, a eu du mal à trouver des ouvriers paysans parce que de nos jours ce genre de métier n'a pas la quote, et il marge très peu pour rester accessible. Il ne vend d'ailleurs plus aux bouchers : il a ouvert sa propre boucherie dans une ancienne gare désaffectée (à part l'abattage, tout le reste il le fait lui-même). Mais tu sais, ce modèle, il existait, avant. Il a toujours existé, simplement on l'a tué. C'était la France des années 30-40. Et le vrai problème ça a été le remembrement : il a tué les petits producteurs, qu'ils soient éleveurs, céréaliers ou autres. Ca, plus la démographie, et on a le résultat de ces dernières années .... et donc ce que tu décris entre les rares bons élèves et le reste qui est bien la majorité des cas hélas... mais tout espoir n'est pas perdu, et d'autre part ce n'est pas grave. 1.Tout espoir n'est pas perdu. Car, heureusement, les temps changent : de plus en plus d'éleveurs reviennent aux bonnes pratiques. Par contre ça a un coût ... moins de densité d'élevage, donc moins de production ..... produits plus chers. Conséquence : la plèbe, dans sa majorité, ne mangera pas de bœuf mais plutôt de la vieille laitière arrivée en fin de vie, par exemple, ça fait un moment que les supermarchés des villes en fourguent à tout va. Et c'est un phénomène qui de toutes façons a déjà commencé depuis un bail : étant porté sur la cuisine et ayant un palais délicat, je sais depuis plus de 15 ans que la vraie viande d'Aubrac, par exemple, tu peux te gratter si tu ne connais pas les filières, c'est pas pour le péquin moyen dans sa cité (oh, tu trouveras toujours des gens pour dire qu'ils te filent de l'Aubrac quand ils te filent autre chose, hein ... après tout on en a bien qui ont vendu du cheval en le faisant passer pour du bœuf, ). 2. Ce n'est pas grave. Car, pour 90 % de la population ce n'est absolument pas un problème, parce que l'écrasante majorité (je parle en France métropolitaine) n'a pas la moindre culture gustative. Ca fait bien de 35 ans qu'en France, sauf si tu vas manger dans un restaurant de luxe ou que tu vis à la campagne à côté d'un bon producteur, la viande qu'on te vend ou qu'on te sert n'a plus de goût, exactement comme les tomates (j'exagère ... elle a juste un goût qui n'est pas celui d'une bonne viande), mais les gens ne font pas, ou plus, la différence pour la grande majorité d'entre eux (sinon ils mettraient leur main dans la g... de la plupart des restos qui prétendent leur servir de l'Aubrac et de l'Aligot !!!!!!!!!!!!!!!). Formulé différemment, si tu as moins de 50 ans et que tu n'est pas fils de millionnaire, il y a 99 % de chances que tu n'aies pas la moindre idée de ce qu'est vraiment une bonne côte de bœuf, donc on peut continuer à te filer de la viande de M..... et je troll à peine, chez ceux qui nous ont concocté ce modèle économique il y en a qui sont sur ce portage, j'ai eu l'occasion d'en parler avec un pote qui fait de l'élevage de volaille en Argentine pour nourrir ... l'Europe et les USA (est il nécessaire de préciser qu'il ne mange pas ce qu'il produit et a aidé un petit éleveur local pour être sûr d'avoir de la qualité quand il veut ?).

fais gaffe, tu vas attirer les gens qui ne parlent pas correctement le Français et/ou qui pensent que les mathématiques commandent à la langue, ils vont t'expliquer que les hangars des CV sont limités ... Sinon, c'est clair que s'il y avait une limite au nombre d'avions qu'un CV a dans son hangar pour une partie ça modifierait certains comportements, c'est un aspect qui fait partie des décisions de WG pour rendre la classe plus "attractive" ... MAIS ... Il faut regarder les choses par les deux bouts de la lorgnette : un joueur de CV pourrait te répondre, et il n'aurait pas tort, que les munitions ne sont pas limitées sur les autres navires. Et il est tout aussi vrai pour ces autres navires que pour les CV qu'une limite au nombre d'obus (ou de torpilles) disponibles modifierait là aussi certains comportements (comme par exemple le spam sur une position concervée en mémoire par la minimap jusqu'à "trouver" la cible qui s'est déplacée et lui recoller des feux alors qu'on ne la voit pas). Par conséquent je ne suis pas du tout certain qu'au final cet aspect soit vraiment le point critique, et je suis même plutôt enclin à penser que finalement, même si je n'y étais pas favorable au départ, c'est en quelque sorte une mesure "juste" pour les CV par rapport aux autres classes. Par contre, ajuster les durées de cooldown, revoir les mécanismes d'application des dégâts AA, et revoir totalement le fonctionnement des chasseurs pour les rendre un peu plus "skill relative" comme le suggérait @SkyCarrot, ça oui je voterais pour. Edit : mais je me dois de préciser que, si un jour c'était proposé, je voterais également pour une limitation à la fois du nombre d'avions dans les hangars et du nombre d'obus / torpilles dans les soutes des autres navires, y compris en AA et en munitions de secondaires. Mais ça, c'est pas pour demain

L'EASA maintenant ? On arrive à une tournure inattendue ... WG a intérêt à se méfier de l'ampleur que peu prendre un truc quand les réseaux sociaux s'excitent, et peu importe que ce soit à tort ou à raison

Il y a plus frustrant : le fait que WG ait mis ces dégâts par détection dans le tableau de stats final des parties sans jamais réfléchir à l'intérêt d'une refonte de la pondération pour impacter le gameplay ... le syndrôme PR, tiens, le nom irait bien pour décrire le phénomène.

Dommage, l'Histoire a prouvé que les Sans Culottes pouvaient avoir un rôle à jouer . En l'occurrence d'ailleurs, nombre des participants à ce mouvement de grogne sur cet évènement a été plutôt ... radical (comme eux à leur époque mais évidemment dans un registre différent) ... dans sa façon d'exprimer son mécontentement. J'avoue avoir d'ailleurs été surpris de ce rétropédalage de WG, à croire qu'il leur faut une pluie d'étrons pour se bouger (coïncidence hilarante, quelques jours avant je signalais à @Tanatoy qu'à force de se prendre les pieds dans le tapis en matière de com' ils pourraient finir par avoir des soucis au plan légal, je ne prétends pas avoir eu le nez creux la question n'est pas là, mais c'est vrai que depuis un moment, WG fait des erreurs de com' particulièrement grossières).

t'as loupé un épisode, c'est pas lui qui l'a évoquée, c'est moi en mode foutage de gu... je pensais qu'évoquer l'alchimie et une potion améliorant le teamplay dans la même phrase était suffisamment clair sur le côté humoristique de la chose mais visiblement il a autant d'humour que de hauteur de vue

Sur le début de ton propos j'ai tendance à être globalement d'accord. Sur la fin je coince sur un aspect, c'est quand tu bascules sur cette "dualité" des joueurs pour expliquer la problématique du positionnement des CV, je ne te suis pas, et pour une raison simple : parmi les plus critiques sur la gestion des CV par WG, avant ET depuis le rework, il y a à peu près autant (toutes proportions gardées puisque les deux populations sont effectivement loin d'être également représentées) de joueurs compétitifs que de casus. Je pense que le problème est ailleurs, et qu'il réside dans les locaux de WG. Avant le rework ils ont eu un paquet de retour des clans compétitifs, qu'ils n'ont pas écoutés. Pour avoir lu quelques uns de ces retours (que @thisheep ne cite peut-être pas directement dans son analyse au départ mais ses propos sont clairs sur ce qu'étaient les avis à l'époque du RTS et sur ce qu'il eut été opportun de faire) je pense, mais évidemment ça n'engage que moi, que WG a totalement raté une occasion de "trouver une place" à une classe effectivement asymétrique dans son jeu, tant au sein du FFA qu'au sein du compétitif, alors que c'était possible. Il n'était pas nécessaire, par exemple, de faire des chasseurs ce qu'ils sont devenus, pour résoudre l'énorme supériorité que le straffing conférait aux meilleurs joueurs. Il n'était pas nécessaire d'introduire de nouveaux CV avec des caractéristiques critiquées aujourd'hui même par les meilleurs avant d'avoir corrigé les erreurs initiales du rework. Il n'était pas nécessaire de sortir ce rework à l'époque où ils l'ont sorti, alors qu'il était de toute évidence totalement foireux, pour nous imposer deux années (et ça va continuer un moment) de stupidités qui ont irrité tour à tour toutes les classes de navires et catégories de joueurs, et de nous amener à une telle dégradation du gameplay global. Et ce n'est absolument pas rassurant pour l'avenir : les mêmes comportements reproduisant les mêmes erreurs dans le temps, et l'équipe en charge de réfléchir à ce que doit devenir le jeu n'ayant pas été purement et simplement foutue à la porte, on aura les mêmes écueils avec les subs, et avec à peu près toutes les nouveautés que WG introduira à l'avenir. Ils sont dans la fuite en avant stérile depuis trois ans, le cas des CV n'est qu'une facette de l'ensemble. C'est difficile de faire plaisir à tout le monde, mais ce n'est pas une bonne idée d'irriter une majorité ... et là, ils y vont tout droit.

La question serait plutôt en quoi tu ne troll pas. Accessoirement, admettons que tu ne troll pas : alors ça veut dire que le simple fait d'employer un mot comme "révolutionnaires" pour évoquer avec humour un petit shitstorm et ses conséquences, épisode intervenant au milieu de la vie d'un petit jeu lequel n'est qu'une petite parcelle de l'univers des jeux vidéo, provoque chez toi une réaction au premier degré. Voilà qui est extrêmement instructif car ça en dit long sur ta hauteur de vue, que tu nous vantes à longueur d'interventions ............... et qui de toute évidence confine en réalité à l'abysse !!!! Mais surtout n'arrête pas, c'est une pure volupté