JymmBlack

Formulé comme ça je dis oui. L'ancienne formulation, non. Je lis tous tes posts depuis des années, hein ... Et tu noteras que je ne t'en fais pas le reproche : c'est normal, tu es astreint à une retenue et si j'étais ton employeur je serais exigeant vis à vis de toi sur ce point . Du coup, je ne suis pas d'accord avec ceux qui te disent que tu n'es pas objectif : l'objectivité n'a rien à voir là dedans, il s'agit de la politique de ton employeur, ça n'a rien à voir avec ta personne. En revanche, nous les clients, nous sommes tout à fait dans notre droit lorsque nous n'apprécions pas la politique de WeeGee de le faire savoir, y compris de manière vive. D'autant que les cas où WG n'a pas été "objective" il y en a tout de même suffisamment (on va pas refaire la liste des trucs foireux réglés un an et demi après, voire pas toujours pas comme le rework CV. A mon sens, dans ce cas d'espèce, WG est en faute (c'était déjà valable d'ailleurs à l'époque du rework CV) et désolé mais ta réponse initiale est tout simplement pitoyable à lire. Pourquoi ? Oh mais c'est très simple : Oui, vous avez laissé le reset accessible pendant un mois. Et je te pose la question : avez vous vraiment l'impression d'avoir été intelligents et corrects vis à vis de vos utilisateurs ? Si oui c'est particulièrement grave, parce que ça veut dire que vous vous f..tez éperdument des gens qui, pour une raison ou pour une autre, n'ont pas pu jouer pendant un mois. Il y en a sinon ce topic n'aurait pas été créé. Les accidents de la vie ça arrive, ou tout simplement la décrépitude de certaines infrastructures qui peuvent être bloquantes pendant un moment (je connais quelqu'un à moins de dix minutes de chez moi qui est sans ADSL depuis plus de trois semaines parce que "Mandarine" n'intervient pas ... c'est pas lui qui pourra jouer à un jeu vidéo tant que c'est pas réparé). Alors, est ce qu'il y a UNE règle dans votre CLUF qui impose une présence régulière ? Non. Dans ce cas, quand on fait un changement majeur, on procède différemment. J'imagine la tronche du gars qui a un accident, se tape un mois et demi d'hosto, sort tout content en se disant "chouette, je vais pouvoir rejouer à WoWs" et là découvre que WG se fout de lui comme de sa première chaude ...... et qu'en plus on lui colle des skills automatiques choisis par une intelligence et une connaissance du jeu visiblement moins développées que celles d'un lémurien. J'imagine sa réaction s'il lisait la réponse que tu as faite à l'OP. Vous avez des devs qui sont totalement capables de savoir si un gars fait un reset pour la première fois depuis la mise à jour, vous avez la capacité de remonter les historiques des comptes (la preuve tu arrives même à headshot sur le forum un gars qui en est à son Nième compte créé sur le jeu), vous aviez donc parfaitement la possibilité de créer une option de reset de l'ensemble des Commandants utilisable une seule fois sans en fixer la pérennité, voire la possibilité de faire le reset d'office. Dans un cas comme celui de l'OP, et quel qu'en soit le nombre parmi les joueurs, la moindre des choses serait de lui faire le reset intégral gratuit. Et en l'état la moindre des choses serait que le chargé de la communauté Francophone soutienne, même sans le dire sur le forum, l'idée auprès de sa hiérarchie. Accessoirement, tu sais @Tanatoy, c'est même l'intérêt de WG de répondre favorablement à ce genre de situation d'exception, parce que dans le cas contraire en plus des critiques habituelles oui là ils passeront vraiment pour des ...... "chacun insèrera ici ce qui lui plait".

Absolument. Tiens, c'est marrant, pendant que tu écrivais, j'en faisais une autre avec lui et ... ça tombe bien elle est raccord tant avec les qualités du JB qu'avec cette histoire de "compliments et carry" : Edit : bon, va falloir que je ressorte le Lepanto sinon je vais me retrouver rang 1, moi, pfff

Nan mais bon ... c'est vrai que s'il fallait compter sur la gratitude de ses équipiers on s'arracherait les cheveux ... toutefois (je mets un peu de gras et de souligné rien que pour te plaire mon Canard) ça arrive. Tout n'est pas perdu ! MAIS il ne suffit pas de poster un screen d'une partie en disant "j'ai eu un compliment oh que je suis beau", encore faut il le prouver .... et accessoirement avoir vraiment carry, un peu comme ça, par exemple (j'aime bien ce navire en ranked, et bien sûr j'aime encore plus son grand frère en TX) :

Ceci est tout à fait faux. Ton Thunderer peut faire le nombre de feux qu'il veut, contrairement à ce que tu écris il n'aura jamais un impact MAJEUR sur la partie en ne se basant QUE là dessus. Et c'est bien la raison pour laquelle, contrairement à ce que tu crois, non un "singe" comme tu dis (moi je vais dire dans la suite de ce message "boulet", ce sera moins irrespectueux pour les gens pas doués) ne fera jamais un score "unicum", et le seul impact qu'il aura c'est qu'il contribuera à faire perdre son équipe. Et je ne vais pas t'expliquer pourquoi (parce que vu que tu parles uniquement de la HE à propos du Thunderer c'est que tu n'as de toute évidence pas vraiment assimilé toutes ses forces, et notamment la principale, qui ne réside pas dans ses HE), je vais juste te renvoyer à ceci : https://wows-numbers.com/ship/3760142288,Thunderer/ Il te suffit de regarder A QUEL NIVEAU se place le Thunderer dans le tableau du haut que même un ... boulet peut lire facilement, et tu verras qu'il est loin d'être aussi efficace que d'autres "Premiums" et MÊME que le Conqueror qui pourtant est un "régulier". La comparaison avec le Conqueror est d'ailleurs intéressante, parce que la quantité totale de parties effectuées par les joueurs est en faveur du Thunderer et pourtant il reste en dessous du Conqueror (en général, plus un navire est joué, plus ses résultats baissent, parce que plus de boulets les jouent). Et si tu fais l'effort de regarder ensuite en bas de la page les scores des joueurs, et que tu vas voir les pires (allez, je suis bon, je te mets le raccourci direct https://wows-numbers.com/ship/3760142288,Thunderer/?p=107 ) tu verras que non, les boulets, même avec un Thunderer, ils continuent à faire du trèèèèès gros KK. Et comme sur cette dernière page tu vois également leur PR, tu comprendras que le PR veut bel et bien dire quelque chose. Parce que NON, c'est pas les équipiers de ces joueurs qui font qu'ils sont à ce niveau, il faut arrêter de se raconter des sornettes : on a TOUS des équipiers parfois bons parfois mauvais, statistiquement ça se lisse donc on a en réalité, sur un grand nombre de parties, TOUS les mêmes "moyennes qualitatives" d'équipiers (sauf si tu crois au grand compot). Et t'inquiète pas pour les recruteurs des clans compétitifs, ils savent parfaitement lire des stats, quelle que soit la couleur et le PR dont ils ne nient pas l'utilité sans pour autant en faire le seul élément qui compte (d'autant que tu as le PR global, mais aussi le PR pour chaque navire et si c'est un joueur qui fait du sealclubbing ou si c'est un reroll ça se voit vite). Au passage tu verras que jamais un gars qui a plus de 2000 de PR va te dire que ça veut rien dire, par contre tous ceux qui te disent que ça veut rien dire ont moins de 2000 (même quand ce sont des reroll), on se demande bien pourquoi, hein , ahlala ma bonne Dame quelle incroyable coïncidence

Si : si t'avais 3200 de PR au lieu de 2200 tu tuerais toute l'équipe adverse à toi tout seul, sale feignant ... donc c'est ta faute si ton équipe perd Bon, sinon le CanardKeJaitoujourpascuisiné ne dit pas que le problème vient de là, il dit qu'il ne faut pas dire que tout le problème est ailleurs. Ce qui n'est pas du tout la même chose. Et il est quand même exact qu'on a ici un aficionado du "regardez comme je suis bon mais mon équipe m'empêche de gagner", à une dose de récurrence qui est assez cocasse (pour ne pas dire autre chose). Et là où le Canard a bien raison, c'est que quand ton équipe en classées est VRAIMENT nulle, c'est pas dur de garder ton étoile. Tiens, moi par exemple : contrairement à d'autres je ne prétends pas que je carry, je ne passe pas mon temps à dire que l'enfer c'est les autres, et pourtant, MÊME en faisant exprès de jouer le LEPANTO (truc tombé du tout premier lot, je sais, j'ai un bol de xxxxx) avec un capitaine à 10 points en classées, même en jouant yolo, pour ne pas avoir le R1 trop vite et rester encore un peu en classées (paskeffamefatig), j'arrive à sauver mon étoile et à rester R3-R2 (mais je désespère parce que malgré mes efforts mon WR est toujours > à 60 % je vais finir par avoir le R1 malgré moi ce week end, j'hallucine).

Pas vraiment. Certes, ce rework est une bouse, certes ce rework est une opération lamentable pour pousser les joueurs à dépenser de l'argent pour convertir de l'xp libre en réserve afin de booster leurs Cdts (du moins pour les moins bons, les autres, pour peu qu'ils aient un peu d'ancienneté, ayant une trésorerie bien garnie en crédits voire même en doublons avec tout ce qu'on peut gagner), certes il y a plein de choses très critiquables ... mais ... là il faudrait, justement, être réaliste : ils ne font que ça depuis trois ans !!!!!!! Pour une fois qu'ils ne le font pas, faudrait pas non plus abuser, hein ... ok, comme je l'écris ci-dessus, les meilleurs ont un avantage certain, mais il ne faudrait pas oublier certaines réalités qui perdurent : - nerf des torpilles IJN parce que les boulets en BB allant tout droit pleurnichaient - normaliZation (j'ai mis un Z pour le côté virus idiot de la démarche de WG là dessus) pour s'assurer que les boulets qui se mettent broadside aient plus de chance de survivre grâce à l'augmentation des overpens - rework CV destiné à permettre aux boulets de faire mumuse en CV alors qu'avant ils se seraient fait rouler dessus par un joueur tout juste compétent - bonus récurrent aux navires spamacheusnipers pour le boulet qui ne sait pas faire autre chose - et même encore récemment "changements" sur les classées qui ne visent en réalité, en doublant la durée de chaque épisode, qu'à permettre aux pires boulets de sortir de la ligue Bronze ! C'est pas exhaustif, j'arrête là sinon je vais être agacé ... Bref : WG fait TOUT pour crever le skillgap et aider Boulet1er à croire qu'il est bon, au point où l'on a maintenant des joueurs très moyens qui nous affirment qu'ils "carry", faut arrêter de raconter nawak, là. Et c'est précisément cette démarche de WG qui nous a conduit à la méta débile et insipide qu'on a aujourd'hui, et à une population de joueurs qui faute de devoir faire des efforts pour apprendre à jouer correctement resteront à jamais des boulets mais polluent allègrement tous les secteurs du jeu, en TX, en classées, etc etc etc ... N'importe quel joueur compétent qui n'a pas besoin de f..tre en l'air de l'xp libre pour grind une branche rapidement et préfère optimiser un Cdt pour faire encore plus mal. Et MÊME un joueur peu doué n'a aucun intérêt à utiliser de l'xp libre pour grind une ligne, parce qu'il va se retrouver à jouer un Midway sans avoir la moindre réelle compréhension de ce qu'il faut faire avec. Là aussi, faudrait être un peu réaliste ... Bref : je suis parmi les plus critiques de ce rework, mais pour d'autres raisons, et en particulier parce qu'il ne s'imposait absolument pas alors que d'autres secteurs du jeu ont cruellement besoin d'être revus, à commencer par le rework précédent, celui des CV, qui reste une bouse infâme. Mais si on critique, il faut être un poil cohérent et là sur certains aspects, on n'y est pas.

yep ! Et là c'est Scorpion ... avant qu'il ne devienne Scorpion. Apparemment, première utilisation de ce qui deviendra son arme de référence, qu'il "improvise" là, avec les moyens du bord face à une situation impromptue. J'ai trouvé le concept de la séquence intelligent. Pas mal non plus la genèse de Jax, qui se fait arracher les bras par Sub Zéro lors de leur première confrontation. Si le reste du film est à la hauteur, ça devrait être bien sympathique. Ca m'a donné envie de retrouver le jeu, mais j'ai renoncé, à mon âge j'arriverais plus à avoir le rythme des doigts sur les commandes pour faire quelque chose de valable

ça frôlait plus les 300 mais ça, "c'était avant". J'ai purgé le port.

Euh ... tu veux dire plus de variété dans les types de navires qui campent à max range du front, je suppose ? Non je demande, hein, parce qu'en fait, la variété on la cherche en jeu côté méta, et pour ce qui est de la variété des possibilités de skill des Cdts pour rendre un navire efficace je te remercie du fou rire ... suffit de regarder les propositions des groupes "compétents" (on va dire RAIN et AFAP) pour voir qu'en fait, il y a eu certains changements, c'est vrai mais ça c'est normal avec un système nouveau, par contre pour la variété tu peux repasser (à une ou deux exceptions près ... ah, edit j'oubliais : quand tu repasses, fais gaffe à la température du fer, les chemises de qualité sont sensibles ). tu as eu la réponse avant, et dans ce que tu as toi-même cité à propos de la sélection manuelle pour les secondaires : J'ai testé un peu, et je pense que ce que @Malim0o disait c'est que le Tirpitz, sans ce skill qui avant était nécessaire pour un build secondaire viable, maintenant il arrose loin, de tous les côtés et comme un goret (même si c'est sans précision), au point que pour aller en close et se faire plaiz il est mieux comme ça qu'un Tirpitz avec le skill secondaires manuelles d'avant. Je sais, c'est très con, mais je ne peux pas qualifier de négatif un résultat positif (sauf si c'est pour embêter un peu @Tanatoy mais ça c'est mon côté taquin).

euh ... arrête de dire des bêtises, je n'ai jamais été violé Sinon ... Comment dire ??? Mmmmh ... j'ai ma petite idée sur les génies de chez Weegee qui nous ont concocté ces changements, ils sont du genre :

Je comprends mais bon, là dessus je trouve que la réponse de @Tanatoy est limpide et que le principe qu'il décrit n'a rien de scandaleux : en réalité, tu as déjà le navire, et ça ce n'est pas remis en cause, par contre il fait aussi partie d'une chaîne de progression définie pour le déblocage, via les jetons, des BB Italiens jusqu'au T ... euh T7 ou T8, je ne sais plus. De toutes façons et quasiment sans rien faire, les jetons nécessaires à son déblocage, tu vas les avoir, donc tu n'es pas floué, et en plus tu vas gagner quelques peccadilles. Donc franchement je ne vois pas où est l'arnaque : il y avait un accès anticipé pour les utilisateurs de prime, ça fait partie des partenariats commerciaux que les éditeurs mettent en place avec des trucs comme Twitch, ok. Les intéressés en ont bénéficié, c'est bien. Mais ça n'oblige en rien l'éditeur à faire une exception supplémentaire dans la "chaîne" liée à l'utilisation des jetons. Je ne suis pas le dernier à critiquer certains comportements commerciaux de Weegee mais là je trouve que c'est un peu trash de leur reprocher ça.

J'ai testé le machin et il n'avait que peu d'intérêt, alors qu'il soit à nouveau à débloquer ou pas (un T4, sans rire ... trop dur à débloquer) franchement ... Par contre là : là je râle, j'ai trop de places de port depuis que j'ai purgé tout ce qui est en dessous du T8 en non Premium, et un commandant à 3 points c'est encore un licenciement sec à faire, avec un entretien + les frais de soutien psychologique du pauvre Cdt qui va se retrouver au chômage que ne compenseront pas les crédits reçus, et le risque de voir sa famille venir rayer ma berline teutonne par vengeance, non franchement là vous exagérez .

Vu la fréquence des mises à jour et les boulettes de WG dedans, certainement pas . Ceci étant posé, effectivement, c'est mon point de vue. C'est comme ça : y'en a qui veulent un truc, d'autres qui n'en veulent surtout pas. Par contre moi je ne vends pas mes améliorations sans réfléchir pour blâmer ensuite le système , quand je fais une ânerie, j'assume. ET SURTOUT

Tiens tu évoques un truc intéressant, là ... je trouve effectivement plus pénible les spammeurs que les insulteurs (à cause des messages audio que ça génère). Sinon, je trouve plutôt sain mais surtout très logique que tu report moins quelqu'un qui te parle en ... CHAT (edit : j'imagine si on parlait tous en chat pendant une partie, tiens ... miaouroonnzzzzpfffff).

C'est vrai. Mais ça, et contrairement à ce qu'affirme le menteur de service qui prétend que je suis du genre à il se trouve que j'y ai répondu dès le départ. C'était là : parce que j'ai encore en tête les colères piquées par un pote qui a un handicap et devait se taper le re-paramétrage de ses touches à chaque mise à jour, parce que WG sur certains trucs remet les paramètres à leur valeur "d'usine". Et lui, c'était pas parce qu'il avait la tête ailleurs quand il tripatouillait ses navires, mais parce qu'il lui manque quelque chose sur une main. Alors oui, moi je n'ai pas du tout envie de devoir vérifier que X cases à cocher sont dans la position qui me va parce que X pimpims écervelés ont fait leur caprice d'assisté, et si je dois passer pour un mal élevé auprès d'eux, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

ouh cépaclèresa ! ... Bon, blague à part : je te rejoins totalement et en particulier sur la combinaison de ces deux choses : + parce que pour moi c'est ce qui "tue" ce skill : trop cher par rapport à son intérêt. Sur certains DD, comme par exemple le Somers qui n'est pas spécialement une fusée, je l'aurais trouvé très bien mais franchement 4 points je dis parce qu'il y a bien des choses qu'on peut faire avec ces 4 points qui au final s'avèreront plus pertinentes.

ben ... personne ne s'emballe, à part l'OP Merci c'est exactement ce que j'ai dit : Mais de là à demander un petit bouton "autobrainactivated", y'a p'têt un peu d'autres priorités ...

@WgPlsNerfYoshino c'est quand même un monde : dans WoWs on n'aime pas les boulets, dans Naval Action on les adore et même on les chaîne

cépafô ... d'un autre côté je crois qu'il est assez probable que les mêmes ne servent à rien pour leur équipe même s'ils jouent et même sans ces outils parasites, non ? Ah, je suis sans doute trop pessimiste

gné ? ... alors bon, je n'ai plus utilisé ces trucs après avoir testé, donc ça remonte un peu, mais là je pense qu'il y a erreur sur l'un des deux (oui, parce qu'il n'y a pas que MatchMakingMonitor, il y a aussi WoWsMonitor), et de mémoire il y en a un qui te file les stats globales ET les stats avec le navire que les gens jouent, non ? et dans le mode de jeu en cours. Mais bon c'est anecdotique. Sinon je partage ton analyse quant à l'inutilité et les effets pervers de ces outils. D'autant qu'un simple coup d'œil à la minimap est très suffisant pour vite repérer les failles dans les deux équipes.

Ah, ok ... le dénigrement en mode "l'autre est un vieux c..." ... ok, ok, ça me va. Hé bien, en toute sincérité, je pense qu'à l'époque si un gars avait demandé une option pour que le volant tourne tout seul parce qu'il oubliait de tourner dans les virages, oui j'aurais réagi comme dans mon post précédent. Parce que c'est bel et bien ce que tu nous as fait : le coup du gars qui oublie de tourner et qui se plaint que "samarchpô". Et non, ça n'a strictement rien à voir avec le progrès, le modernisme, le confort, et tout ton baratin, c'est juste qu'àmendonétaoubliédalumétoncervo, mon grand. Accessoirement, j'assume un âge qui a cessé d'être moyen, mais il se trouve que je suis carrément geek. Alors quand un gars oublie de faire fonctionner son cerveau et me traite ensuite d'homme des cavernes, je suis pété de rire ... mais bon, j'admets qu'il y a un lien entre certains aspects de la société dite moderne et les gens à qui il faut tout mâcher à l'avance ... vive les assistés rois ! Au contraire, tu peux le dire. D'ailleurs c'est pratique : quand tu vends un truc, c'est tellement lent à valider que tu peux encore annuler ta vente après avoir joué ton bateau. Vous devriez essayer, les gars, ça vous laissera une chance ... mais attention, ça ne remplace pas le cerveau .

yep ... je l'ai mis en pause ces derniers temps mais j'y reviendrai bientôt me faire démolir (souvent) et je t'y amènerai des CV par douzaines, promis

Tiens bonne idée, je l'ai pris. Sinon, j'ai aussi remis le nez dans un truc que j'avais lâché il y a un moment (mais faut vraiment être un peu passionné) : FlightGear Flight Simulator – sophisticated, professional, open-source

@Sulfron : sitaparesettaratétavie

Si j'ai bien compris, il faudrait faire un référendum national pour installer sur les voitures un système qui empêche de les démarrer quand un boulet se met au volant en ayant oublié son permis de conduire dans un tiroir ? Le système n'est pas "mal foutu". Quand on est étourdi, et ça peut nous arriver à tous (ou un coup de mauvaise humeur, après tout j'ai bien revendu un jour de colère le petit croiseur blanc Allemand tout nul, le premium naze, euh ... Emden ou un truc comme ça ... par contre il ne m'est pas venu à l'idée de me plaindre), éventuellement on fait un ticket au support, mais on le reconnait et surtout on n'accuse pas le système qui ne peut pas remplacer un cerveau, un peu de sérieux, merci. Après, pourquoi pas une option, mais on a tous une option qu'on aimerait, alors si WG met une option à chaque fois pour satisfaire tout le monde, on va passer une heure à cocher des cases à chaque mise à jour ... pourquoi pas, hein ...