JymmBlack

en toute franchise ce n'est pas pour ça que j'aime ce format : WoWs n'est ni un simulateur ni un jeu historique (suffit de voir la quantité de paperships), donc le réalisme et l'historique, dans ce jeu, je m'en cogne. Non, si j'aime ce format, c'est précisément parce que je ne suis pas d'accord avec ceci : parce que : - d'une part je considère que tous les navires sont aussi intéressants les uns que les autres à manger, puisque tu es "rémunéré" en xp au prorata du pourcentage de leurs PV que tu leur enlèves, donc soit dit en passant claquer une salve de 127 sur un DD va être bien plus rémunérateur et donc intéressant que la même salve sur un BB et ça tu le sais parfaitement ; - parce que pour moi il est nettement plus intéressant de devoir chercher une cible pas facile à détecter pour pouvoir la croquer que de farmer comme un goret ses dégâts spamacheu sur une grosse vache spotée à 15 bornes en étant soi-même confortablement à l'abri d'une ile (ben oui, j'aime pas les planqués, j'ai toujours été comme ça, même si je ne nie pas le savoir faire que ça peut nécessiter) ; - parce que justement c'est dans la classe des DDs qu'on a le plus de variété entre furtifs torpilleurs, chasseurs rapides, navires +ou- polyvalents (aka IJN/FR/US avant splits, en gros), et même des machines à faire de l'AA comme les "ands" de la ligne nordique ; - parce que de toutes façons il y a tellement de moyens de contrer tes 4 ou 5 DDs, entre les radars, les sonars, RPF et autres CVs que je trouve que se plaindre des DDs est une pitrerie. Le seul point où je te rejoins, Alex, c'est que c'est une classe qui influe fortement sur la partie, et que comme elle est très souvent mal jouée, ça a parfois voire souvent des conséquences fâcheuses : si tu perds tous tes DDs en cinq minutes comme ça arrive trop souvent et qu'en face ils ont toujours 5 DDs, c'est énervant, c'est vrai. MAIS : est ce le fait qu'il y ait 5 DD dans ta partie qui en est responsable ? NON. Les responsables, ce sont les joueurs persistant dans la nullité qu'on croise, d'une part, et WG d'autre part qui n'est pas assez "sélectif" ni assez "incitatif", pourquoi tu crois que je plaide pour un MM levelbased et que ça fait des années que je dis que WG n'incite pas assez les joueurs à vouloir apprendre ? (d'où ma réponse plus haut faite à @Tanatoy - qui se venge sournoisement en renvoyant @Sana_Khan à un post que j'ai créé à une époque, ah le fourbe -). Le jour où on aura du MM avec niveau, le jour où WG arrêtera de servir la soupe aux fumistes qui ne veulent rien apprendre et ne savent faire que les sourds, le jour où des gens qui sont tomates en COOP ne pourront même plus passer en ligue Argent en classées, le jour où jouer un T10 sans faire au minimum 500 XP en défaite coûtera 1 million de crédit, crois moi, tes 5 DDs en partie ça ne sera plus un problème. Comment ? ça n'arrivera jamais parce que WG ils sont trop dans le vénal ? oui je sais, hélas.

pas plus là que d'habitude : il l'est, point barre. La seule chose finie, c'est la durée de la partie.

j'ai juste stealquote ton 90 % pour expliquer au Monsieur à qui je répondais (donc pas à toi) que le MM n'était pour rien dans le gameplay dégradé mais ces 90 % oui. C'est une fusée à plusieurs étages. Apparemment le second était (du) Chinois (pour toi) Sinon, @Tanatoy, tu as tout à fait raison, il faut accepter le fait que tout le monde ne va pas forcément jouer comme "on" le souhaite. Certains joueurs sont éprouvants pour moi, mais je suis conscient que moi-même, si je me retrouve dans une équipe avec 11 gars qui ont 3000 de PR, il est fort probable que je serai éprouvant pour eux. ET C'EST BIEN POUR CETTE RAISON QU'EN SUS DES MESURES QUE TU CITES (ET QUE J'ESPERE QUE VOUS ALLEZ ENFIN VRAIMENT APPLIQUER), UNE DOSE DE ELO DANS LE MM APPAISERAIT SUREMENT LES GENS, MERCI DE L'AVOIR DEMONTRE A TA FACON et ma solution à moi, là, elle permet à tout le monde de jouer, hein ... sans être éprouvant pour les autres Sinon, limiter à 3 DD par équipe, pour moi c'est une idée malvenue. Il y a 4 classes dont une limitée à 1 navire (le CV), et une autre qui est le second type de capital ship (le BB) qui n'a strictement aucune raison d'être en majorité dans une flotte, c'est même tout l'inverse, et ce même dans un jeu vidéo. Quant aux ressentis des uns et des autres, il est d'autant plus inintéressant qu'il est à géométrie variable selon les events ET AUSSI selon l'heure à laquelle on joue (je joue rarement entre 20h et 23h, et je n'ai que TRES rarement 4 DD. Et mon ressenti c'est que les joueurs de CV ne se lèvent pas avant 10h du matin, on doit mettre des limitations au jeu à cause de ça ???? ). 1 CV 2 BB 2 CA 2 CL 5 DD, voilà un schéma tactique intéressant parce qu'il repose sur du format qui peut pousser à du teamplay (si WG ne nous sort pas un truc broken tous les 4 matins, faut préciser, quand même). Pas envie d'un World of CVBBCA, et si on commence à limiter les DD on y va tout droit. Après, ça c'est mon goût à moi, je me doute qu'il n'est pas général.

@Tanatoy : ok, peut-être ai je un peu vivement réagi au fait que ce bel event soit ... simultanément une pub pour le "partenaire", qui fait de la loc de serveurs TS ... mais bon, question de dimension, sûrement : quand Canon m'invitait à Roland, ils ne me collaient pas une pub pour Canigou sur l'invitation, alors j'ai probablement pris de mauvaises habitudes et j'ai du mal à comprendre la communication promotionnelle d'une petite boite comme WeeGee

c'est ce que nous affirment les .....................

Quand ça, ces parties ? Aujourd'hui ? Hier ?

ouaips .... bref, comme l'a très bien résumé @Surcouf_AF, la lutte des classes continue ....

@Surcouf_AF ouais mais ça compte pas, y'a d'la pomme et d'la betterave, ça neutralise l'huile.

oui mais non, là, c'est un cas désespéré

ah ... après Godzilla, les ARP et autres machinsbidules, maintenant c'est une sauce fouettée pour Teamspeak (qui il est vrai doit un peu avoir besoin de soutien depuis l'arrivée de Discord) ... amusant, amusant .... /boufferàtouslesrateliers,unespécialitédeWG

Tiens c'est marrant tu viens de presque (j'ai fixed en tronçonnant) résumer le dernier Mortal Kombat. Je me demande d'ailleurs s'il n'a pas été financé par WeeGee ?

oui je vois que là, chez toi, c'est comme ça (fallait pas cracher dans les assiettes des touristes continentaux). Et ? je répète, c'est pas parce que Free (ou d'autres) par endroit utilisent une infra d'Orange que c'est partout le cas et ce n'est certainement pas la preuve qu'un noeud piloté par Orange qui aurait un problème pour joindre les serveurs de WG va provoquer des décos chez des joueurs qui sont chez Free ou autres. Parce que c'est de ça dont on parle au départ, t'as oublié ? Donc si tu voulais entamer un débat qualitatif et quantitatif sur les infras des opérateurs, pourquoi pas, mais là on parlait bel et bien d'un cas ponctuel de décos en série et ta réponse était à côté de la plaque. S'tou.

@gobolino Bien d'accord avec toi, le chat, avec un petit bémol sur un point : là je diverge un peu, parce que c'est ce que je me suis dit au départ : "t'as de la bouteille, il y a des sottises de joueurs qu'au début tu ne remarquais même pas et qui maintenant t'arrachent les yeux tellement elles sont énormes" .... à la base, ce n'est pas faux. MAIS je suis un peu revenu de cette réflexion là : le niveau actuel est vraiment bien pire qu'avant, et ça n'a rien d'étonnant. Non seulement on a des gens qui comme tu le dis peuvent rentrer direct avec un T9 sans avoir jamais joué une seule partie, mais en plus le grind est devenu nettement plus facile avec la quantité de drapeau qu'on peut gagner, sans parler de la possibilité de sauter dans un T10 à coups de charbon, lequel est plutôt facile à engranger. Et comme tu as tout autant raison sur le fait qu'il y a zéro formation potable des joueurs parce que WG se contente de faire quelques pseudos tutos et des recommandations (parfois, voire plus que parfois, fadabrac, en plus ...) et que tout le monde ne connait pas des trucs comme l'AFAP, on se retrouve avec des gars qui sont incapables de manier correctement un T5 et jouent en T10. Et comme WG a beaucoup trop baissé le coût des parties en hauts tiers, ils persistent, et t'as des gars comme j'ai vu tout à l'heure qui en Yamato se débrouillent pour se faire rape par un NC ... Ce jeu est devenu un énorme gâchis. Et tu disais, sur un autre post (il me semble que c'était toi), qu'il restait plaisant à jouer, tu sais, franchement, on touche le fond, là. J'en arrive à jouer des navires sans camo, sans améliorations et sans skills de Cdt parfois pour mettre un peu de "piquant" et me faire plaisir à moi plutôt que chercher à faire dans " l'opti " pour la team.

Personne ne t'a dit ça, personne ne se prend pour une huile non plus, je doute que tu aies la moindre chance de progresser si tu prends les choses de cette façon. Je te déconseille l'utilisation d'une mitrailleuse à toRpilles vu la couleur de ton nom sur l'image que tu nous as collée Sinon, plus sérieusement, oui Shira et Kage ne sont pas les mêmes et c'est non pas un grand mystère de la création mais la probable raison de leur existence concomitante, ne crois tu pas ? Et par voie de conséquence, il pourrait être intéressant de réfléchir à les jouer différemment. Donc, ce n'est pas "un type de joueur" qui fait la différence, mais un gameplay à comprendre et maîtriser, on y arrive ou pas. Ce qui est clair, c'est que le Shira n'est pas mauvais du tout, au contraire, mais que par contre certains navires ne conviennent en effet pas du tout à certains joueurs. Il n'y a pas vraiment de mauvais navires, par contre il y a souvent des incompatibilités navire-joueur.

Si c'est le seul truc qui t'irrite à propos des "experts" dans WoWs, tu es un homme heureux Je ne suis pas d'accord, parce que comme le souligne @AleX_pLo_SiOn le niveau pénible on ne le trouve pas que chez les BB. Par contre, je te suivrais volontiers sur l'idée de s'interroger sur "pourquoi on a un niveau de jeu qui s'atrophie ainsi", mais bon ... je pense qu'on sait pourquoi, en fait.

Pipeau. On n'a J A M A I S eu de classées avec des divisions. Tu confonds avec les Sprints (les fausses classées en mode dégradé et plein de niveaux irrévocables faites exprès pour les très nuls, à peu près l'équivalent de ces nouvelles classées au final malgré un concept qui eut pu être intéressant).

J'ai essayé 4 fois et j'avoue que ... je cale un peu.

tellement vrai (et le reste de ton propos aussi) Moi non plus je n'ai rien contre les subs, je l'ai déjà écrit, tout comme j'ai, comme toi, écrit qu'il y avait d'autres choses à faire avant. On a déjà deux reworks (CV et skills) qui sont des foirades ridicules, des classées qui n'en sont pas, un niveau global qui s'est atrocement cassé la figure en trois ans, mais non, WG continue à vouloir "inventer" alors qu'ils ne sont même pas capables de "faire marcher correctement". Bref, on verra bien, la première itération des subs était une nullité, on verra ce que donnera la secondes mais j'avoue que, vu ce que WG nous a pondu ces trois dernières années, je m'attends surtout à un étron de plus. Sinon : Alors, écoute : tu as pris l'exemple du DM pour parler de ça, hé bien figure toi que si ton DM peut "bloquer" comme tu dis, c'est que son utilisateur est compétent et que les gars d'en face ne le sont pas. Parce que le DM a aussi quelques faiblesses. Tu devrais y réfléchir, et te mettre dans la tête que ce joueur, s'il est compétent au point de faire ça, bloquer tout seul une bande de boulets qui seront incapables de faire autre chose que de couiner "ouin DM trop OP", c'est que ce joueur sait analyser les forces et faiblesses des navires, bien choisir sa position, et se protéger des menaces ... alors si tu crois que ce joueur ne sera pas capable d'analyser tout aussi bien la menace d'un sub et de savoir comment la contrer tout en continuant à bloquer ton groupe de boulets, tu vas au devant de graves désilllusions. Accessoirement, si les subs sont vraiments trop bons, tout ce que tu gagneras c'est que ce même joueur les jouera et bloquera de la même façon la bande de boulets.

Et ? ça ne change rien au fait qu'il est faux de prétendre que "Free utilise l'infra Orange" comme tu l'as fait. Et soit dit en passant, question "infra", faut arrêter avec "Orange" : ils ont externalisé quasiment tout. Et juste pour rire, je vois régulièrement des gars de ... Bouygues ... venir réparer ton "infra Orange" . Mais d'un autre côté, en termes d'infra maintenant, les Conseils Généraux et Régionaux ont eux aussi leurs programmes et Orange n'est pas toujours le prestataire de déploiement qui est retenu (bien qu'il fasse son possible pour ça). Après, FT était notre opérateur historique donc oui, le gros de l'infra cuivre c'est à eux ainsi qu'une bonne partie de l'infra fibre (mais tu aurais tort de sous estimer Bouygues, qui par exemple a doublé les lignes TGV avec sa propre infra fibre) et oui @crexius c'est normal, en dehors des cas où ils y sont contraints par des accords commerciaux ou des réglementations sur la concurrence, qu'ils ne veuillent pas filer leur infra cadeau, hein : ce sont nos impôts qui l'ont construite pour l'essentiel, juste pour rappel, et les autres opérateurs réagiraient pareil. Par contre, cher @crexius, si tu écoutes ce que te dis un commercial de chez Orange, t'es mal barré. Moi le jour où ils m'ont piqué ma ligne, les commerciaux d'Orange ET leur cheffe d'agence mon affirmé que c'était pas eux. Je leur ai pété un joli petit esclandre avec éléments à la clé (je l'ai déjà écrit plus haut, l'infra Orange, j'ai eu à y mettre mon nez pour X raisons donc je sais quels arguments utiliser quand j'en ai besoin), ils m'ont rappelé quatre jours plus tard pour me dire "désolée - c'était la cheffe d'agence - un de nos .... commerciaux a fait une bourde, il a écrasé votre ligne Free pour la donner à un nouveau client chez nous". Alors le blablah des commerciaux d'Orange ... la dernière fois qu'ils m'ont fait rire c'est quand ma femme a un de ses clients qui travaille comme technicien, et pas commercial, chez Orange et qui lui a dit que chez lui il avait pris ... Free, parce qu'il n'y avait pas photo . Et avant qu'un rigolo ne dise une bêtise, non, je ne fais pas de l'anti-Orange de base : chez moi j'ai TROIS prestataires (Orange, Free et OVH). Et je vois bien lequel me f... le plus souvent la m... et est le plus nul en délai de réaction quand il y a un soucis. Sur ce point, oui, Orange gagne ... la palme du pire.

non, ça c'est la sémantique à la WeeGee, y'a pas de test en fait : si tu observes bien ils font des ajustements ici ou là, mais le format et ses défauts ne changent pas, et ils persévèrent dans le mode "on va rendre ça plus facile pour les moins bons" (---Le nombre d'étoiles dans les Ligues Argent et Or a été réduit. Cela vous permettra d'atteindre le grade 1 et de vous qualifier plus facilement--- pété de rire) bien que ça ait fait depuis longtemps la démonstration que ça ne contribuait qu'à une chose, faire baisser le niveau global des joueurs et casser les c... à quiconque n'est pas une tomate, et bien sûr ils conservent le format peu intéressant avec des jetons de R1 qui ne servent qu'à acheter des trucs bidons... => c'est pas du test, c'est de la persévérance, allez, on peut au moins leur reconnaître ça. Allez, soyons positifs, ils ont au moins réduit à une semaine ... la Bronze ... bref, ça va rien changer et ça reste inintéressant, la seule différence c'est qu'il ne faudra plus que 26 wins en Gold au lieu de 28 (ou 29, me souviens plus) à la saison précédente pour avoir farmé les trucs intéressants, le R1 n'apportant plus rien de passionnant même en Gold. Ou comment rendre insipide un truc qui pourrait être bien. Comme d'hab avec WG.

Faut pas croire tout ce qu'on raconte. Pour ton info Free a été un des premiers opérateurs à construire sa propre boucle fibre en région parisienne, par exemple ... alors oui, Free utilise (en partie) l'infra Orange pour la téléphonie mobile, oui Free utilise majoritairement l'infra Orange pour l'ADSL (mais comme tous les autres opérateurs et ce pour des raisons historiques concernant les paires de cuivre sur le territoire), par contre pour le reste tu te fourres le doigt dans l'œil et c'est quelqu'un qui a connu de très près le développement DES infras France Télécom qui te le dit. Et si tu crois que Bouygues n'a pas d'infra, je t'engage à te renseigner sur l'infra de Bouygues (indice : ils ont profité de certains marchés "structurants" dans d'autres domaines pour la bâtir). Mais bon, les légendes urbaines ont la vie dure.

idem pour des gars de notre clan, tous chez Orange. Probablement un soucis avec un nœud (mais pas "marin" celui-là) ... mais chuuuuut, arrêtez de parler d'Orange, les experts (autoproclamés) la dernière fois quand c'est Free qui était touché nous ont affirmé que Orange c'était mieux ... ah, quelle rigolade

fais un mp à @Tanatoy il te dira si c'est encore possible. Mais quelle idée toi aussi, avoir une grotte sans WoWs dedans (Tana, lui, il a sa grotte personnelle, mais y'a du WoWs à tous les étages)

Ah oui j'avais oublié celui de l'AFAP, avec certaines configs plus "accessibles" à quelqu'un qui n'est pas violet, bien vu, le chat

/fait un colossal effort en se disant : Le problème c'est que pour te répondre, là, faudrait des plombes, et en plus j'ai pas le niveau, alors je vais te renvoyer vers un truc des RAIN, côté compétence je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que ça le fait => https://docs.google.com/document/d/1XfsIIbyORQAxgOE-ao_nVSP8_fpa1igg0t48pXZFIu0/edit# Ou alors tu fais comme moi après un reset global de mes Cdts quand j'avais pas envie de me casser la tête : tu ne mets rien. De toutes façons, vu le niveau global, dans plus de la moitié des parties ça te sert à rien tellement ça meurt vite en face Au fait : puisque tu sors prendre l'air, pense à changer la paille dans la grotte, sinon ça va sentir le fennec