JymmBlack

zut, grillé par Mali ! Enfin presque : un troll reste un contenu, mais bon, celui là est obvious depuis un bail. C'est inexact, Tana. Et même le casse pied que je suis et qui régulièrement émet des critiques sur WG ou contredit ton propos t'a AUSSI, et régulièrement, sorti des likes, des commentaires disant que tel ou tel truc est bien ou soutenant ton propos. Ou même comme tout récemment envoyé un MP pour ne pas "allumer le feu" sur le forum, je pense que tu t'en souviens. Donc en fait quand tu nous écris ça, je peux te faire exactement la même réponse que tu nous fais parfois, sur le mode " ton ressenti n'est pas forcément la réalité ", etc etc, tu connais la musique . Je comprends ton agacement, d'autant qu'on n'a pas vraiment la main légère (j'assume pleinement), et sachant qu'en plus tu ne gères pas QUE la communauté Francophone et que tu es donc confronté à énormément de "problèmes/critiques/questions" potentiels. Pour autant, en fait, je vais être à la limite de l'ironie tout en étant sincère : tu devrais être content ! Ben oui : nos râleries régulières montrent au moins une chose, c'est qu'on n'a pas "laissé tombé", qu'on a encore de l'intérêt et de la curiosité pour le devenir de ce jeu, voire pour certains de la passion vu comment ça peut partir en saucisse très régulièrement. Au final c'est quand même mieux que si ta communauté ne réagissait pas à vos mises à jour et vos tweaks, parce que ça voudrait dire qu'elle s'en tape. C'est du moins mon sentiment (je ne joue pas du pipeau donc je ne parle que pour moi). Et je doute que tu puisses nous reprocher, quel que soit le sens de nos propos, de ne pas avoir depuis des années proposé des alternatives et des changements, analysé les bienfaits et les méfaits de vos décisions, tu as même la chance d'avoir un panel de joueurs experts (je ne me compte pas parmi ceux-ci) qui t'ont régulièrement fourni des analyses approfondies sur vos initiatives relatives à des navires qu'ils maîtrisent mieux que 999 joueurs sur 1000. Dans ces conditions, comme je doute aussi que tu puisses affirmer en toute sincérité que ces joueurs experts ont été systématiquement entendus (est il utile de rappeler le pavé de @thisheep analysant le rework CV, des origines au résultat au bout d'un an, qui évoquait au passage les concertations non suivies d'effet ???), ni même "souvent" entendus, je pense que tu comprendras que certains, qui suivent depuis longtemps cette évolution et observent cet espèce d'autisme que tes game-designers manifestent régulièrement (quand ça ne confine pas au dédain comme Submachin a pu très maladroitement en montrer sur Reddit à une époque), finissent par "déraper" un poil et avoir la critique acerbe lorsqu'on voit le misérabilisme total du gameplay actuellement en vigueur et la nullité crasse d'une grande majorité de joueurs. Donc oui je pense que tu devrais être content et que tes game-designers devraient un peu plus réfléchir au fait que non, on ne les critique pas juste pour critiquer, que même si les joueurs font comme tu le dis la méta ce sont eux, du fait de leurs choix, qui les poussent dans ce sens et que donc la responsabilité première et finale leur reviennent. Après, tu peux aussi préférer écouter ceux qui prétendent parler au nom de la "majorité des joueurs", mais d'une part je pense que tu es intelligent et que tu comprends parfaitement que c'est bidon, et d'autre part vu la nullité de ladite supposée majorité que j'évoquais supra, je ne suis pas certain que ce serait le meilleur choix possible

mmmh plutôt 11h00 heure Française. La première fois qu'ils ont fait ce nouveau format ça démarrait ET finissait plus tôt, les gens "du soir" se sont plaints alors WG a décalé ... donc ceux du matin se plaignent, classique. L'argument avancé est "pas de classées aux heures de faible affluence", j'ai joué toutes les saisons de classées et de sprint je n'ai jamais eu de problème d'attente le matin entre 09h00 et 11h00, ni jusqu'à 1h du mat' en soirée, ni de MM fadabrac (du moins pas plus que les habituels travers genre tous les radars du même côté) donc c'est un argument bidon qui me fait me bidonner, mais ça c'est récurrent chez WG. C'est un problème de riche, ça : quand on est bon et qu'on baisse on a cette impression, moi je suis +- régulier dans ma nullité donc je ne ressens rien

Moi j'étais parti sur le Strasbourg, je l'aime bien, mais je suis coincé maintenant, je ne peux plus utiliser que le Gorizia, à cause de @Mirdwen Mais j'aurais certainement joué aussi le Yorck si je l'avais gardé (j'ai viré tout ce qui n'est pas Premium en dessous de T8 avec l'arrivée de la refonte des skills) et j'ai vu qu'il y a pas mal de Lazo qui apparemment marchent bien en kite.

En fait ... c'est pas si simple. Fondamentalement, ok, je m'en cogne : les gens de WG font ce qu'ils veulent de leur jeu, j'ai assez de recul et de ressources IG pour m'en taper et faire avec, et suffisamment d'autres activités (y compris ludiques vu que je passe en fait plus de temps sur MSFS que sur WoWs maintenant, et que je n'exclue pas de retourner voir ce qui se passe sur Naval Action) pour faire un shoot trashbox si ça dépasse les limites de ma tolérance. Mais j'ai toujours en tête le fait qu'il y avait un potentiel, en tout cas à mon avis, très supérieur à ce qu'ils avaient sur WoT et sur WoWP, c'est ce qui m'a attiré d'autant que leur discours à la base semblait prendre la bonne direction, et ça me désole de voir ce qui en est fait ... donc, des initiatives de joueurs impliqués comme @gobolino, même si on n'a pas toujours été d'accord sur bien des choses, oui ça m'intéresse. Après, la curiosité est un bon moteur aussi, bien sûr. Et puis, de toutes façons, savoir et/ou comprendre, c'est le vrai sel de la vie : le jour où je me dis que je n'ai plus rien à apprendre ni comprendre je m'en colle une, parce que ça voudra dire que je suis devenu fou.

c'est qui, vous ? Un peu dommage de faire dans la généralisation alors que quasiment personne ne s'est plaint du T7. L'apéro était il trop chargé ?

Euh .... là tu me tentes ... mais alors grave de chez grave : Action now !!!!!! je range le Strasbourg, je prends le Gorizia.

Je confirme : il manquait un "miaou". Sinon, je serai curieux de voir ce que tu as comme résultats maintenant par rapport à il y a deux ans, mais le plus intéressant serait de mesurer les durées de parties et le nombre de stomps catastrophiques (que ce soit côté vainqueur ou perdant, vu que c'est aussi ennuyeux des deux côtés). En tout cas, question "ressenti", j'avoue que je n'ai jamais vu autant de trucs aussi tarés que ce que je vois en jeu maintenant il y a deux ou trois ans, à part les très rares fois où je jouais en T3 pour accompagner un débutant complet. C'est .... impressionnant.

nous sommes visiblement nombreux, en effet, vu les retours que j'ai.... ahlalala, quelqu'un a volé les stocks d'étoffe dans les entrepôts, plus de flags ! mais y'a pas que là : en fait ça touche aussi le chantier naval, "récupérer la récompense" ne fait plus rien ... ce ne sont pas les étoffes qui ont été volées, mais les câbles de communication avec l'intendance !!!!!!!!!!!!!

Elle est super, cette mise à jour : on va dans l'armurerie, on achète un flag (en l'occurrence pour réparer les inondations plus vite), et hop, on a un joli affichage "en traitement" et on est planté là. Youpeeee ! Ah, non, un coup de gestionnaire des tâches, on pète le processus, on relance le jeu, on revient dans l'armurerie et ... hahaha le flag est toujours "en traitement".

de tels propos sur ce forum, c'est un courage qui confine à la folie . Sinon, en ce qui concerne les newbies que tu emmènes en CB, j'ai quelques souvenirs d'une époque où on le faisait et très franchement, entre jouer un TX normal et totalement optimisé et jouer le même TX de location, leur performance ne changeait guère. Et j'ai vu de bons joueurs prendre sciemment du bateau de loc pour faire croire à l'équipe d'en face qu'ils pouvaient push les yeux fermés. Bref, autant au début des locations, je disais comme toi, autant maintenant, j'aurais tendance à dire "au contraire, tes newbies vont pouvoir tester à moindre coût, profitez en". Ah, tant que j'y pense : quand est ce que tu arrêtes de tout le temps quote les bichons que j'ai blacklist ? Ca m'éviterait de lire des énormités immatures.

Alors en fait, le seul intérêt que je vois, c'est que connaissant la mentalité de la commu (et pas que FR), normalement en réunissant tout ce beau monde ça devrait partir en sucette grave de chez grave en moins de 90 secondes de jeu, et ça pourrait peut-être même permettre d'enregistrer tout ça pour diffuser ensuite un "epic record" humoristique qui ferait date .

tu peux l'être : je ne peux que constater que tu as raison, et c'est énervant

euh ... je pense que lorsqu'il évoque les "récompenses quotidiennes" notre ami @Tanatoy fait allusion à la série de mission qui te permet de gagner tous les jours un peu d'acier. Et si j'ai raison, "no skill" est un poil extrême : pour boucler l'affaire il faut être capable de sortir deux parties à ... euh de tête comme ça 1200 et 1300 xp. Alors, d'accord, c'est vraiment facile ... mais pas pour un no skill qui même sur une partie gagnée ne va pas dépasser 700 xp de toutes façons . Pour le reste, je rejoins @Mirdwen : on a un truc qui marche correctement et ne présente pas trop de travers ni d'inconvénients, et bien sûr WG vient tout casser au lieu de s'occuper des étrons qu'ils nous ont pondus depuis trois ans et qui devraient être prioritaires. Alors, non mon cher @Tanatoy, on ne vous prend pas pour "le grand Satan", par contre tes game designers ou quelle que soit l'appellation des gens qui prennent ces décisions on les prend pour des nazes empreints de vénalité, oui. Et comme, depuis maintenant trois ans, les rares réponses qu'ils apportent consistent systématiquement à éluder les vrais problèmes, à répondre à côté de la plaque et à nous sortir des écrans de fumée (qu'on a, collectivement, largement démontés à moult reprises), en fait ils prouvent par eux-mêmes qu'on a raison, phénomène plutôt classique venant des nazes, en fait.

sans commentaire... Edit pour pas double post : pour faire plaisir à @Mirdwen je vais pouvoir ressortir le Gorizia en classées, c'est au moins un point positif .

Au fait @Tanatoy je t'ai mis un like pour deux raisons : - celle que tu connais déjà - et pour te dire que ce n'est pas parce que je te titille à l'occasion que je te considère comme ... le grand Satan

Si tu pouvais t'abstenir de ce genre de déformation des propos d'autrui, ce serait bien : là, vois tu, tu me surpasses dans l'exagération (que j'ai volontiers reconnue même si sur le fond je maintiens que vous n'avez pas besoin de faire une pub)... c'est bête parce que moi je suis un usager lambda qu'on peut modérer et qui est par nature "faillible", alors que toi tu as un rôle officiel et tu es supposé montrer l'exemple et là c'est carrément pas le cas .

Tu devrais en effet t'en abstenir, parce qu'on pourra facilement t'en ressortir un stock où on vous a prévenus que vous étiez en train de déc...ner à plein tubes, de générer une méta pourrie et une baisse catastrophique du niveau de jeu, ou bien par exemple on pourrait te ressortir les professions de foi de WG affirmant qu'il fallait que les croiseurs voient leur rôle et leur jouabilité renforcés pour au final nous faire le kk que décrit parfaitement mon VDD ... en gros, de nos jours, à part croiseur Russe, vous avez un peu n...qué tous les croiseurs. Bref : méfie toi, parce que vu le nombre d'étrons pondus par WG du fait de leur autisme vis à vis des suggestions souvent faites par les meilleurs joueurs de certaines classes, c'est pas trop ton intérêt de sortir les squelettes du placard, sauf si tu as envie qu'on se moque de toi. Rien que le rework CV a son lot de pépites, je me souviens de votre guignolerie de split DD IJN avec le Shira dans la branche "gunboat" alors que c'était à l'époque le meilleur torpilleur du jeu et qu'il vous a fallu deux ans pour le piger, et vu l'énormité de votre dédaïlle tu auras du mal à soutenir que WG a pigé quoi que ce soit à ses erreurs passées. C'est d'ailleurs probablement ce qu'on leur reproche le plus (en tout cas moi).

Sinon, je me suis bien marré : comme si ça pouvait changer quoi que ce soit s'il est joué correctement ... équilibrage façon WG

mouais ... c'est certain ça rend la chose plus facile, mais est ce un progrès ? permettre à TotoLaTomate de récupérer exactement la même chose qu'un super unicum juste en jouant 50 fois plus de parties, moi j'appelle pas ça un progrès, plutôt une déchéance, et certainement pas des batailles classées : bienvenue au mode "pinata". Raison pour laquelle ça n'a plus aucun intérêt sauf pour jouer un FFA à 7vs7, du coup pour moi ça a été en mode nawak juste pour faire le con en Bourgogne.

Ben ... moi j'en vois une, de justification : comme l'a sous entendu @Hellmaker2a il faut bien reconnaître que des pavillons, il en pleut beaucoup trop de nos jours, et il ne faut pas oublier qu'en plus ils sont achetables soit en charbon soit en crédits (et pire en doublons pour certains). Le résultat : le grind est devenu beaucoup trop facile et rapide, y'a qu'à voir comment on peut refaire fissa une ligne entière pour récupérer des points de recherche, hein. Et c'est quoi la conséquence de ce grind trop rapide ? Des gens qui se retrouvent à jouer des navires pour lesquels ils n'ont carrément pas le niveau. Donc il faut être cohérents : on ne peut pas à la fois reprocher à WG de laisser TotoLaTomate nous pourrir une partie en TX, et reprocher à WG de faire en sorte que TotoLaTomate arrive moins vite en TX. Du coup, je vois ça plutôt comme une bonne chose. Je regrette même que WG n'aille pas plus loin : augmenter les coûts des batailles pour les hauts tiers, coller une pénalité en crédits et 0 xp pour quelqu'un qui fait moins de 500 xp dans une bataille, supprimer la possibilité d'acheter des drapeaux, etc etc etc. Bien sûr tu vas me dire qu'ils ne le feront pas, je suis d'accord et je ne suis pas non plus un rêveur : je me doute bien que leur réforme n'a pas pour but principal de ralentir Toto dans sa progression mais plutôt de le pousser à utiliser sa carte de crédit pour acheter ce dont il aura besoin pour monter plus vite. Donc je te rejoins sur un point, c'est que ça reste un peu du foutage de g... Quant au lien avec l'xp de base, moi j'y suis hyper favorable : je considère que même si on peut souhaiter que son mode d'attribution soit mieux réparti (notamment pour mieux récompenser le spot, voire par exemple le support AA pour générer des rôles de soutien dont @Tanatoy espérait l'émergence avec le rework CV mais qui n'ont jamais émergé parce que ce rework reste une bouse), il n'en demeure pas moins que seule l'xp de base en bataille reflète correctement l'impact du joueur tel que "vu par le jeu", donc ce devrait être le seul et unique critère servant aux récompenses. Par contre je te rejoins totalement sur le fait qu'il est stupide de limiter aux seules batailles victorieuses ce calcul, parce que ça revient à dire que si tu fais 1800 xp de base dans une bataille mais que tu as 11 ânes qui font que tu perds en 10 mn, tu l'auras dans l'os bien qu'étant méritant, et ça c'est très con. Mais ça t'étonne, venant de WG ? D'ailleurs s'il y a bien une chose que j'aimerais que @Tanatoy fasse remonter, c'est celle-là (ou plutôt celles là : il faut ajouter à cette remontée le fait que non seulement c'est injuste mais que c'est aussi très con et que ça ne nous étonne pas).

ah bah ... ça continue dans la soupe servie aux boulets, maintenant il n'y aura plus de tir ami. La maj suivante les bateaux seront autopilotés et celle d'après des tourelles qui visent toutes seules ? Ou quand WG nous réécrit la définition de "insipide". Le plus marrant, c'est que s'ils font ça, il y aura malgré tout des ânes qui ne liront pas complètement le f... manual, se diront "chouette je peux tirer comme je veux sur les copains" ... et puis viendront sur le forum couiner parce qu'ils sont obligés de jouer en Coop, je prend le pari !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quoi, il n'y a plus d'abonné au numéro demandé ? Sinon : pas grave pour ton sondage, par contre on va oublier le guide presque aussi vieux que moi (me semble que j'avais trouvé le lien sur Reddit à une époque mais suis pas sûr) + LE truc priceless qui m'oblige à rendre à nouveau hommage à @Sana_Khan

tu crois pas qu'on a déjà assez de parties en TX pourries par des CV, tu veux qu'en plus on puisse y coller un autre CV TX Premium qui sera acheté par des gars qui ont tout juste 5 parties (quand c'est pas zéro) ? Où diable ai je rangé mes chevrotines, moi ?

En fait je m'en doutais un peu, c'est pour ça que je t'ai posé la question ... donc => si tu lis bien le titre, ici on parle des classées. Mais passons : en FFA, déjà, toi tu as peut-être 70 % de tes parties avec 4 DD, moi à peine plus d'une sur trois donc bon ... selon les heures où l'on joue, ça varie. Et en classées, à titre personnel comme je l'ai indiqué plus haut, c'est encore plus rare, par contre les files d'attente de BBs étaient énorme. En classées comme en FFA et comme je l'ai dit tout à l'heure sur un autre topic, le problème ce n'est pas le nombre de DD, le problème c'est le nombre d'interfaces chaise-clavier foireuses.

ah, s'il pouvait emmener avec lui les CV, quel bonheur .... ceci était une provocation, inutile de s'énerver je suis déjà loin