JymmBlack

ah, alors là, vois tu, il y a des gens pour qui le moindre effort à faire, surtout s'il est intellectuel, est insurmontable. C'est d'ailleurs pour eux que le rework CV fut fait au départ . Il convient donc de montrer de l'empathie pour eux. Ou pas

Je suis une bouse en CV, j'ai testé et j'ai réussi à toucher les DD. Il m'a semblé (mais c'est très personnel comme ressenti) relativement inutile d'essayer de taper un DD qui allait en ligne droite, vu qu'il a quand même le temps de barrer s'il est attentif, par contre un DD qui amorce un virage, en jouant sur son temps de basculement de gouvernail pour anticiper, ça a marché. J'ose en conclure que le propos de @Stargatesg68 ci-dessus est fondé, certes c'est un peu plus difficile pour moi, mais si une bouse en CV dans mon genre y arrive il n'y a pas de raison qu'un joueur main CV n'y arrive pas. J'y vois un avantage (évoqué par plusieurs VDD), c'est que ça redonnera peut-être un peu de ... mmmmh ... courage, si tant est que le mot soit adapté, à nombre de DDs pour aller spot et/ou cap : ça ne retire rien à la capacité de spot du CV mais ça va éviter à certains DDs de se faire mettre minables avant même de recevoir la première salve d'un croiseur . J'imagine que les DD qui ont la meilleure dissimulation seront les plus difficile à claquer vu le changement de tempo que ça implique, mais il me semble que ces DD là sont aussi ceux dont l'AA et le pool HP sont les plus anémiques, bref pour un équilibrage global ça me semble plutôt pertinent comme solution. Et de toutes façons, un DD spoté c'est nettement moins dangereux qu'un DD non spoté, et là dessus la capacité du CV est inchangée. Par contre, il serait amha pertinent que pour accompagner ce changement WG augmente la récompense du spot accordée aux CV histoire de les encourager dans ce rôle.

fais gaffe je me suis déjà fait reprocher l'utilisation du gungan sur ce forum ... sinon ben oui, adaptez vous, les CV. Je vous donne un truc pour empêcher les DD de vous rush : il vous suffit de les permaspot (hé, ho, c'est pas du gungan, hein).

Certes. J'aurais tendance à penser la même chose ... mais en fait même ça tu t'apercevras que ça marche pas pour le côté clair et intentionnel : visiblement tu n'imagines pas le nombre de boulets qui se collent en effet tunnel et qui ne verront même pas les avertissements. Sisisi, y'en a, et un paquet . Et puis bon, dans un PEGI7+, faut pas se leurrer, il arrivera qu'on ait fiston 7 ans qui garde le doigt sur le bouton gauche du Colbert de Papa alors que ledit Papa a commis l'erreur de ne pas rester à côté de l'écran et sera sorti fumer sa clope se croyant tranquille ... Donc on aura sûrement encore l'occasion de se marrer et de voir des gars se plaindre qu'ils sont passés roses. Heureusement, en fait, sinon on finirait par s'ennuyer sur ce forum Mais bon, tant que les autres ont la paix, quelles que soient les imperfections éventuelles c'est tant mieux, et donc bien qu'étant au départ, et par principe, opposé à la suppression du FF, je trouve tout de même quelques côtés positifs. Déjà, la suppression totale des dégâts aux alliés fera une pollution de moins. Et la suppression des dégâts par éperonnage n'est pas forcément mal venue puisque je vois mal WG arriver à éduquer les joueurs sur les règles de priorité en mer . Après tout, ce n'est pas un simulateur, juste un FPS avec des bateaux. Dommage, moi qui voulait voir tripler les dégâts par collision et rendre les échouages destructeurs, je serai frustré.

j'avais très peu joué au premier (j'étais surtout sur Eve) mais je me souviens que c'était du très bon, en effet. Si le nouveau est du même calibre je pense qu'il va cartonner. Je testerai peut-être, mais j'avoue que ça va être difficile de me décrocher de ce qui prend actuellement l'essentiel de mon temps de jeu et s'améliore régulièrement : MSFS. Asobo a vraiment bien bossé, reste à ... attendre la fin de pénurie de cartes graphiques pour faire encore mieux

Vu la manière dont WG gère les choses, j'ai hâte de savoir comment vous (oui, oui, je souligne bien le "vous") allez définir les termes suivants : - clairs - intentionnel Désolé pour le côté troll (qui en fait n'en est pas un, on a des années de recul pour le savoir) mais on n'a pas fini de

normalement, un truc qui martyrise un Petro, ça mérite une médaille ou un

ça viendra, de toutes façons WG a toujours fonctionné comme ça : faut continuer le powercreep ça permet de ne pas s'occuper de ce qui n'a jamais été correctement mis au point. C'est comme pour leurs pubs : jeux soit disant historiques et réalistes, qui se torchent avec l'histoire et le réalisme. On le sait depuis des années, on ne va tout de même pas se plaindre, et l'arrivée de CV Russes n'est pas une surprise. Je ne vois pas de raison de s'en plaindre ça se passe à chaque fois de la même façon, des machins qui n'ont jamais connu ne serait ce que le début d'un vrai travail d'ingé débarquent en jeu, quelle que soit la nation. Et comme d'habitude pour tout ce qui est Russe, ils seront bien trop balaises au début, et puis quand ils auront vendu assez de premiums à côté ils feront des nerfs par petites touches. Faut bien qu'ils digèrent l'humiliation de la raclée que les Japonais leur ont mis dans la seule vraie bataille navale que la Russie ait jamais connue Bien sûr, et ça on peut le regretter, cette poursuite de l'habituelle politique de WG ne fera qu'ancrer encore un peu plus la méta dans le statique et le "risk averse", tendance lourde imposée par WG du fait de ses choix depuis 3 ans, alors quand je lis qu'on a des pseudo-experts autoproclamés qui annoncent plus de variété je me marre carrément, puisqu'on a maintenant plus de trois ans de recul (et même davantage puisqu'ils ont fait pareil sur d'autres jeux) pour vérifier que cette politique a l'effet exactement contraire et y'a pas besoin d'être expert pour s'en apercevoir.

J'ai ri pour le Flint ... deux mises à jour et des mois pour arriver à ça ... mais bon, en fait -troll on- WG a été rapide : ça fait plus de deux ans qu'ils ont rework les CV et ça fait toujours autant polémique tiens d'ailleurs je sens venir l'épique "ouinouinstory" il paraît qu'ils touchent aux roquettes

ah tiens, un p'tit jeune ! Bienvenue ici ! Sinon oui, le Kremlin, il faut se méfier de la tentation de "tout pousser" même s'il peut faire du bon boulot en push, mieux vaut savoir être un peu patient si on ne veut pas faire la merguez au profit des croiseurs en face.

Avis partagé : en fait, les 8 premières minutes sont la seule chose bien faite dans le film (elles sont mêmes très bien faites) ... après, bon, c'est pas le pire MK qu'on ait eu. Pas le meilleur non plus.

Vivement Avril ! et apparemment l'équipe du film a décidé de ne pas bousiller le mythe ... miam ! J'ai hâte !

à part ça tu ne fais pas de bashing, hein ... ça fait des jours que tu sors cette litanie ridicule. Alors voyons voir : tes stats en div de 3 sont à peine supérieures à tes stats solo, celles en div de 2 sont nettement moins bonnes, ce qui rend cette logorrhée insensée. Mais bien sûr tu vas nous dire que c'était au tout début et que tu ne fais plus de divisions depuis des lustres ? Ce qui va nous faire marrer parce que ça ne change strictement rien au problème. Ne reste donc de ton argumentation que ce sous entendu récurrent : les unicums ont ces stats violettes parce qu'ils ne jouent jamais avec des mauvais alors que toi, généreux que tu es, tu le fais. Je force sciemment le trait pour imiter ta rhétorique, mais le ridicule du sous entendu est patent. La réalité c'est que évidemment une division qui agit de manière coordonnée (ce dont bien des gens qui jouent en division sont au final totalement incapables de faire, on peut le voir tous les jours en jeu) doit normalement peser lourdement sur le cours d'une partie, et ce quelque soit le niveau des joueurs qui la composent, en fait. On est toujours plus efficaces en étant coordonnés, ce n'est pas une question de "bons" ou de "mauvais" : le teamplay, ça paye. Pour autant, comme le dit @Nemo_Le_Petit_Poisson ci-dessus, ce qui paye le plus c'est de faire l'effort de chercher à s'améliorer, traduction le travail ça paye : tes unicums qui jouent en division, s'ils ont ce niveau c'est avant tout parce qu'ils ont fait l'effort de comprendre les mécaniques du jeu, ensuite parce qu'ils ont du talent, les divisions dans tout ça c'est que dalle. Mais puisque tu te plais à accuser les gens de comportements "déviants", voyons voir ce qu'il en est sur une vraie façon de lécher ses stats : les gens qui se font une spécialité, avec N K parties, de jouer majoritairement du petit tier (en dessous de 8). Là oui je te dirais que beaucoup font ça pour lécher leurs stats, c'est pas par hasard qu'on parle de sealclubbing. Et si comme toi j'affirmais qu'ils le font tous ? Dans un tel cas, je te mettrais dans le même panier, cher donneur de leçons, parce que si tu classes tes batailles par nombre en FFA tu as les tiers 10 - 7 - 9 - 6 à peu près au même niveau de nombre de batailles, ce qu'on retrouve très fréquemment chez les "lécheurs" Tu peux aller voir mes stats, mon nombre de bataille ne donne pas du tout la même : moi ça va de 10 à 1 en descendant de manière quasiment coordonnée entre nombre de batailles et tiers (j'ai que le 8 qui est plus joué que le 9, ce qui est logique vu le nombre de premiums en 8 et mon côté collectionneur), et avec un sacré gap en plus en faveur des trois hauts tiers. Je ne lèche pas, moi, Monsieur . Accessoirement, quand tu fais des procès d'intention comme ça aux gens, faut pas venir ensuite te plaindre d'être la cible de bashing anti complotiste, c'est toi même qui nourrit le troll, et comme t'es trèèèèèèès loin d'être bête je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu fais ça ... mais chacun fait ce qu'il lui plaît.

en fait tu pointes du doigt le seul truc qui me plaît dans cette histoire : si j'ai bien lu, on va pouvoir rush dans les torpilles tirées par les alliés sans risquer de se prendre des dégâts => tu fais ça à un joueur toute une partie il te touche plusieurs fois il gicle en coop et il te hait, ENORMOUS FUN INCOMING !

si tu veux.

Non. Et accessoirement, d'une part tu n'es pas le seul à être sur cette rhétorique, d'autre part même en noyant le poisson en procédant par sous-entendus, tu nous as quand même gentiment expliqué que les gens qui disent qu'il n'y a pas d'algo ne prouvent rien (l'éditeur mais aussi les autres), donc tu es bien dans la situation de demander à autrui la preuve d'une non triche sans être toi-même capable de démontrer qu'il y a triche. C'est ce mode de cheminement de pensée et d'argumentation qui ne me va pas et j'ai dit pourquoi (sans parler du fait qu'il est de surcroît un peu "facile", tout comme le fait de nous faire du "division player bashing" qui semble t'être à la mode ces temps ci). Mais libre à toi d'appeler ça "pas grand chose". Moi je me contente de te dire que ce type de propos ressemble à la logorrhée de certains, je n'ai pas dit que tu en faisais partie j'ai juste dit que ça me défrisait parce que l'Histoire a montré ce que ça peut donner.

@Fisher22 1/ oui il y a eu des précédents. En ce qui me concerne je ne l'ai nié dans aucun de mes messages. Et alors ? J'ai déjà répondu à cette rhétorique là : un martien à la peau verte passe chez toi, te pique une route sur ta voiture, et ensuite tu vas "douter" de l'honnêteté de tous les martiens à la peau verte ? Je ne te ferai pas l'insulte de penser que tu ignores ce que ça signifie en termes de psychologie et d'idéologie. 2/ Midway comme d'autres pose des hypothèses et son analyse paraît plausible. Oui et alors ? Comme tu le dis toi-même ça reste une analyse et des hypothèses que rien ne vient démontrer ni soutenir. Qu'on pose des hypothèses moi ça ne me dérange pas, par contre ce qui me dérange c'est qu'on demande à l'interlocuteur de démontrer que ces hypothèses sont fausses, alors que c'est à soi de démontrer qu'elles sont vraies. Inverser la charge de la preuve était une pratique chère à l'Inquisition, là encore je ne te ferai pas l'insulte de penser que tu ignores ce que ça veut dire. Je n'accuse pas Midway d'avoir ce genre de démarche, mais je lui ai clairement dit que son discours contenait une part non négligeable de "ressemblance" et que donc pour moi il n'est pas adapté. 3/ que "vous en soyez à" est mal venu. A tout le moins en ce qui me concerne et du coup le "vous" est lui-même mal venu, il eut dû être remplacé par "certains" ou par une désignation précise. J'ai été très clair là dessus : certains éléments de la rhétorique de Midway font partie de l'arsenal habituel complotiste, mais ça ne fait pas de lui un complotiste, il n'y avait nulle volonté de discréditer mais, là encore, une simple mise en alerte. Enfin, je comprends très bien le fait que certains doutent. Il m'arrive d'avoir des séries où je me dis "c'est pas possible je suis maudit, là". Et quand en plus on est énervé parce que ça tombe à un moment où on s'était fixé un objectif on n'arrive plus à prendre de recul. Pour autant, en se calmant, et en y repensant hors contexte et avec du recul, on sait tous qu'on a dans la vie des périodes de poisse inexplicables, que le proverbe dit "les emm...des ça n'arrive jamais seul" et qu'il existe une blague sur la loi de l'emm...ment maximum. Mais de là à demander à l'Univers, au Créateur, ou à qui on veut selon ses propres croyances, de prouver qu'il n'a pas vicieusement caché un algo pour nous les briser menu, il me semble qu'il y a tout de même un sacré pas à franchir, tu ne crois pas ?

Trop de monnaies tue la monnaie ... sinon, faut vraiment que WG soit à la peine pour remplir son serveur test, s'ils en viennent à ça ... alors je le dis tout net : surtout n'y allez pas, ni sur les streams ni rien, pendant un mois, peut-être qu'ils décideront de rémunérer la présence en doublons ou même vous feront un virement Pépal pour ça, il faut savoir faire monter les enchères

En fait, tu pourras dire tout ce que tu veux sur le mode "on n'a pas que ça à faire", tu auras toujours les mêmes réponses en face, par contre, ça là, c'est la vraie bonne réponse à faire aux gens qui "veulent des preuves". Des preuves de quoi ? Que WG favorise qui et pourquoi ? Parce qu'à un moment il faut assumer ses propos jusqu'au bout : en demandant des preuves de "non tricherie" à un éditeur qui fait de toutes façons ce qu'il veut, on l'accuse de facto, mais sans avoir les balls de l'assumer, de favoriser tel ou tel parce qu'il cracherait au bassinet ou serait membre, comme moi, de la Reptilian Illuminati Conspiracy ou de tout autre club dont on ne ferait pas partie. C'est bel et bien une rhétorique typique chez les complotistes. Je n'ai pas dit que l'employer faisait qu'on l'était forcément, mais quand on décide de parler avec un accent martien, faut assumer et ne pas se plaindre de s'entendre dire "tiens t'as l'accent martien". Accessoirement ce genre de discours est tout aussi fadabrac que celui de l'automobiliste qui dit, malgré les épreuves du banc de vérification, "prouvez moi que votre radar marchait correctement quand il m'a flashé moi" (et je ne parle pas des guignols que j'ai pu entendre me sortir "ouah c'est honteux c'était limité à 50 j'ai pris une prune pour 51" et qui m'ont toujours bien fait rire ... par la stupidité de leur mauvaise foi autant que par leur ignorance). Et ceux qui sont pas contents n'avaient qu'à prendre leur carte de membre

oui, bah la paille et la poutre, ça fait une très belle parabole. Et l'absence de preuve n'a jamais été une preuve d'effectivité c'est même tout le contraire. Pas besoin de me ressortir les vieilles rengaines complotistes et surtout pas le très haïssable "prouvez que vous êtes innocents", qui est une honte à la fois humaine et philosophique, et là désolé mais c'est très exactement ce que certains font depuis un moment ici, libre à toi de te joindre à cette rhétorique, moi je garde à l'esprit qu'on a brûlé des femmes pour sorcellerie exactement sur la même base idéologique, qui est une immense preuve d'intelligence, bien entendu mon cher Baron. Le doute, c'est une chose saine. Là, c'est juste de la bassesse. Des parties de m... j'en ai comme tout le monde, des parties avec des gens apparemment dotés d'un cerveau aussi, des parties où moi je fais le c... je ne les compte pas et des parties où je carry je compte plus non plus. En moyenne je ne vois rien d'anormal, si ce n'est que le niveau de la plèbe est devenu exécrable, que WG en est grandement responsable, et que la vraie source du problème est là, pas dans une théorie fumeuse d'alchimiste disjoncté. On peut y ajouter le fait qu'il y a un petit nombre de joueurs de haut niveau qu'on ne croise quasiment plus, parce qu'apparemment ils ont délaissé le FFA tellement c'est devenu nul. Et on peut légitimement reprocher à WG d'encourager les médiocres à rester médiocres. Par contre en lançant des théories débiles, on leur donne juste de la marge confortable pour ne rien faire : "vous voyez, vous n'êtes pas d'accord sur l'origine du problème, alors ne nous reprochez pas de ne pas le régler". On appelle ça un comportement d'idiot utile.

Nous dire qu'il n'est pas un conteur : il n'est pas contAnt. La conséquence directe étant que l'intérêt de ce post est de nous faire rire ... ou pleurer, selon notre degré d'amour pour notre belle langue.

Testé pour voir, j'ai voulu le faire en solo pour voir ce que ça donnait et ma foi j'ai trouvé l'option intéressante. Après ça reste du WG donc ça donne clairement une impression de "pas fini mais on s'en fout" comme les divers reworks, dommage qu'ils ruinent systématiquement les trucs qui ont du potentiel en laissant des sottises qui ne sont que des boites à complaintes béantes (il n'y a pas d'autre façon de décrire le fait de permettre d'avoir une équipe avec CV vs une équipe sans CV). Mais bon, un soir d'ennui ça peut être bien pour yolo joyeusement Edit quelques heures après en ayant testé en div de clan : avis inchangé. Du potentiel, mais du boulot.

En toute franchise et malgré la débâcle Russe à l'époque, non, je ne crois pas qu'on puisse faire pire que ce qu'on croise dans ce jeu. Hélas.

ah, comme toi ? ok....

y'a quand même des moments où je m'interroge sur ce que certains consomment ... mais bon ... toute opinion est respectable