JymmBlack

mais non voyons, il te mais apparemment ta compréhension varie selon le sens de circulation de l'information. il aurait pu l'être sauf que ... mais le Monsieur juste avant moi, là, mon VDD comme on dit, aka @WgPlsNerfYoshino t'a expliqué dans le détail pourquoi. Je te dirais bien de lire très attentivement son propos et d'essayer de comprendre que, dans la mesure où il fait partie des joueurs qui maîtrisent vraiment les mécaniques de ce jeu, sa réponse est non seulement légitime mais en outre totalement pertinente contrairement à certaines de tes affirmations. Mais bon, puisque tu as préféré claquer la porte, j'imagine que tu t'en tapes. Et au ton adopté de manière générale je pense que même sans claquer la porte tu t'en taperais aussi.

j'y vois toutefois un avantage : si tous les joueurs de CV incapables de faire autre chose que drop des roquettes braindead sur des DD décident d'arrêter de jouer CV juste à cause de ce nerf, on va peut-être enfin avoir des parties avec CV intéressantes

on n'est en effet pas surpris de lire ceci ce qui, je dois bien le reconnaître, m'a bien fait rire. Du coup j'ajouterai au propos de @WgPlsNerfYoshino qui salue, à juste titre, un réel effort de transparence, ma propre salutation pour ces moments de franche rigolade. Bref, effectivement, ça n'incite pas à l'optimisme lorsqu'un éditeur balaie d'un revers de main une piste tout à fait gérable, juste parce que "niet" ... mais bon, vu ce qu'est de toutes façons devenu le jeu à l'heure actuelle, peu importe en fait la tournure que ça prendra, je ne vois pas comment ça pourrait évoluer autrement qu'en se dégradant. Mais en tout cas ça a un effet positif : mes approches aux instruments de nuit sur MSFS s'améliorent de jour en jour (et de toutes façons ma nouvelle RTX est trop puissante pour WoWs).

j'aurais juré que c'était plutôt la recette du canard à l'orange ... comme quoi on peut lourdement se fourvoyer

si tu savais ... mais je donne plus dans le rhum ancien, maintenant ...

une courageuse flotte protège la Corse et tu la critiques ... cette manie de vouloir la perte des insulaires, franchement ...

Moi j'ai trouvé la solution : je ne me suis pas pris la tête, je n'ai pas touché à ces navires et à ce mode, auquel je ne trouve strictement aucun intérêt. Pour moi c'est juste une sorte de leurre, un nonos à ronger, balancé par WG faute d'être capables de régler les vrais défauts du jeu. Du pain et des jeux ... ça date pas d'hier.

Belle partie @corback06 ... je garde ça en tête, si je te vois en face je saurai que tu es un ... oiseau de mauvaise augure !!!!!!

je ne l'ai jamais joué, je l'ai jump ... tout en ayant exactement le même avis depuis un bon moment : à chaque fois que j'ai vu un Omaha piloté par un bon joueur il a fait du sacré boulot, et quand j'en ai un en face je m'en méfie toujours, quel que soit le navire que je joue. Entre les mains d'un unicum pour moi c'est une vraie plaie.

auquel cas effectivement le résultat est logique. Merci pour le détail, Tana. J'avais depuis un bail remarqué ce genre de trucs, mais je n'ai pas gratté : je ne suis pas assez bon pour que ça puisse m'handicaper

Je te comprends : j'ai moi aussi cette impression quand je n'ai plus de Talisker à la maison. Et là, je ne peux pas chercher la case à cocher évoquée par @Sana_Khan, hélas : ça arrive toujours quand les magasins sont fermés

C'est vrai. Et c'était pas une mentalité très estimable, on va dire, un peu comme l'apartheid. Logique que sur un forum de jeu ça prenne un tir. Ce qui ne retire rien au fait que c'est un symbole qui a été "repris" par ceux qui rejettent le système social, tout particulièrement dans les clubs de motards HD, j'en sais quelque chose. Et puis bon, à une époque où on a des gens qui organisent, en toute impunité, des réunions interdites à telle couleur de peau, ce genre de sujet me fait un peu marrer : les utilisateurs de ce symbole faisaient exactement la même chose . Triste monde, en vérité.

Pas la peine j'ai tout compris : ils ont mélangé les algos calculant les dégâts de satsuma avec ceux calculant la trajectoire des torpilles.

Alors dans ce cas il ne faut pas gloser sur le DM parce que c'est valable pour lui aussi, ce qui fait que mon commentaire sous la forme d'un tackle à ce reproche fait au DM est tout à fait pertinent. Et histoire d'avoir des soutiens même involontaires, j'ai sciemment fait de la provoc, et ça a mordu, merci ça m'a épargné de dire les choses moi-même . Juste pour rappel, j'ai réagi au commentaire ciblant le DM. Pas au post de Gorthor on sort ses lunettes et on regarde bien (et accessoirement, pour y réagir, à ton post, le "qui dit mieux" tu oublies, 5 gars vivants à 5mn35 c'est pas un record, j'ai déjà eu des parties avec les 12 d'en face morts à 5mn30).

c'est pas pire que les croiseurs d'en face à moins de 800 sur une victoire, en fait. Et on va même pas parler du Halland à 523 dans l'équipe victorieuse ... bref, c'est l'illustration parfaite du niveau de jeu global de nos jours, même les pâquerettes volent plus haut.

vous êtes vilains, il partage l'info c'est gentil de sa part, et c'est pas sa faute si les programmes changent !

Je n'ai jamais eu ce problème. Mais pour que je joue coop faut que je sois torché, ceci explique peut être cela ... ou c'est l'inverse.

Fixed. Pas de bol les gars, WeeGee a le sens de l'humour et vous a filé un outil que n'importe quel demeuré pouvait utiliser, et là maintenant qu'ils ont lessivé le paquet de boulets prêts à payer pour un "CV OP", y'a plus de mouton à tondre alors ils viennent de siffler la fin de la récré et ont dit "faudra penser". Je comprends, ça peut faire bobo

c'est vrai que vu le côté lamentable de celle de WeeGee notre bon Tana a du pain sur la planche

@Tanatoy qui s'en va, moi je dis que c'est ... la BARBE !!!!! MAIS la tienne restera on ne peut plus célèbre, au même rang que ton engagement auprès des joueurs, ta disponibilité et la qualité globale de ta prestation , même si on (en tout cas moi) n'a pas manqué de te taunt à l'occasion (c'est le jeu). Wish you the best.

Exactement. Et ça n'est pas très compliqué de mémoriser les données, y'a pas 2000 navires dans le jeu.

Depuis la création de Modstation je n'utilise rien d'autre. Avant j'utilisais quelques mods du pack Aslain, je les ai retrouvés dans Modstation, et la politique affichée par WG vis à vis des mods m'a convaincu d'une chose : le seul pack avec lequel je sais que WG ne peut pas me faire de reproche, c'est Modstation. Même dans le pack d'Aslain on a déjà eu des histoires (fondées ou pas peu importe) rapportées par des joueurs sur des réactions de WG, autant ne pas se prendre la tête. Quant à l'affichage des infos sur les bateaux en jeu, en fait, l'interface de base me suffit largement donc je ne saurais t'en dire plus.

c'est ce que j'utilise et ça ne doit pas être une mauvaise idée puisque c'est le build recommandé par des joueurs de top clans (il me semble RAIN et quelques autres) dont notamment @LeAzur_ (l'image est d'eux donc c'est eux qu'il faut remercier, ils ont fait un gros boulot sur un paquet de navires et eu la gentillesse de le partager, le reste est là https://docs.google.com/document/d/1XfsIIbyORQAxgOE-ao_nVSP8_fpa1igg0t48pXZFIu0/edit#)

s'il n'y est plus c'est soit qu'il a été viré, soit que l'auteur du mod ne l'a pas encore mis à jour (c'est pas WG qui fait les mods, ils prennent ce que d'autres leurs donnent et qu'ils acceptent en jeu). Donc seule solution : attendre, et vérifier de temps à autres. Le mod qui donne l'arbre techno complet a lui aussi quelques soucis, peut-être qu'il ne plaît pas à WG

ah, là, il faut bien dire les choses comme elles sont : c'est vrai. Mais bon, WoWs, c'est WeeGee, et WeeGee c'est du tripatouillage en tout genre, on le sait, depuis le temps.