JymmBlack

je n'avais pas développé davantage ni posé de question, puisque c'est à l'intéressé de décider de l'évoquer ou pas, mais je ne m'étais pas trop trompé en présupposant une dyslexie ou quelque chose d'équivalent, ce que semble confirmer ce propos et je compatis à la difficulté supplémentaire générée par une baisse de vue. Je pense que tu aurais évité bien des commentaires "piquants" en le précisant dès le départ, mais je n'ai pas de problème avec ça et je comprends que tu puisses n'avoir pas eu envie de le faire. Pour autant, souffrir d'un handicap n'empêche pas d'avoir du recul. Le camarade @Sana_Khan te le dira, je n'en doute pas. Aussi je te suggère de prendre un peu de recul par rapport aux commentaires qui te sont faits, et de bien lire ceux portant sur le plan strictement "gameplay" que t'ont faits plusieurs intervenants dans les pages précédentes. Et je crois que tu écartes un peu trop vite les analyses qui te sont faites. Je prendrai pour exemple ta réaction par rapport à ce que t'a expliqué @Doobiecool par rapport aux CV T4 dans son premier message : tu as écarté ça d'un revers de la main et d'un "mdr" ... je peux comprendre que tu aies été énervé par le commentaire sur le rédactionnel (mais tu ne peux pas le lui reprocher puisque tu avais choisi de ne pas évoquer ton handicap, il a par conséquent réagi comme vis à vis de quelqu'un qui n'en a pas, et dans ce cas oui, dans un espace d'échange comme un forum, on est en droit d'exiger une certaine qualité rédactionnelle des propos de chacun sauf en cas de handicap avéré) mais il n'en demeure pas moins que Doobie est un garçon posé et pas agressif (sauf si on lui arrache les poils, normal pour un Golden) et que son propos était pertinent. Si tu passes ton temps à faire du "MDR" sur tout ce qui t'est dit par des joueurs souvent bien plus expérimentés et bien plus performants que toi, il en résultera deux choses : - la discussion sera stérile, ça tournera en rond comme un @gobolino @crexius @miaou chat qui se mord la queue, ça n'a donc aucun intérêt ni pour toi ni pour les autres ; - tu ne progresseras jamais et tu resteras donc confronté aux mêmes problèmes sans avoir de solutions (et si tu te souviens bien, déjà quand il y a deux ans environ tu avais créé un sujet CV, c'est un peu ce qui s'était passé, jusqu'à ce qu'un modo décide de siffler la fin de la récré précisément parce que ça tournait en rond). Je te suggère donc de ne plus prêter attention aux éventuelles piques et de surtout te consacrer à bien réfléchir au fait que bien des réponses qui t'ont déjà été apportées sont justes. Quand certains des meilleurs joueurs parlent, il faut quand même garder à l'esprit qu'ils savent de quoi ils parlent, ils ne sont pas parmi les meilleurs par hasard. On peut certes parfois reprocher à certains de pousser un peu la condescendance, mais côté "gameplay", y'a pas à tortiller : il faut savoir réfléchir à "comment piger et exploiter ce qu'ils disent". Et surtout il faut se garder des préjugés, ils n'aident jamais. Notamment, quand dès le départ tu as écrit que WoW n'aimait pas les CV, c'était une énormité : la refonte des CV a été faite précisément pour en augmenter le nombre en batailles, en les rendant plus "faciles" pour les moins bons joueurs face aux meilleurs. Après, que WG a complètement raté cette refonte, on est nombreux à le penser, mais ce n'est pas par désamour. Qu'il y ait des choses à améliorer, personne (à part le Roi des Abscons et seulement quand ça l'arrange) ne le nie. Mais sincèrement, en ce qui te concerne, il y a aussi, et pas qu'un peu, de boulot personnel sur la prise de recul et l'écoute des conseils des meilleurs joueurs (tu remarqueras que je n'évoque absolument pas ton niveau de jeu, ça n'est pas le sujet pour moi donc je me fiche de savoir si tu as des stats rouges, oranges, jaunes, vertes, bleues ou violettes). Bon jeu à toi.

+1 ... Zut, tu m'as grillé, j'allais évoquer ce énième fail de Sub-blablatian, aka le plus grand spécialiste de la langue de bois.... Ceci étant dit, il ne faut pas s'étonner qu'il revienne : nombre de joueurs sont attachés à cette "légende", son retour est logique car il est probable qu'il était assez demandé. Il n'est pas spécialement game breaker mais c'est un bon BB (personnellement je le préfère au Musashi). Et il conserve un tout petit avantage côté blindage par rapport à l'Iowa. Il ne sera plus le money maker qu'il était pour les nouveaux acquéreurs MAIS les propriétaires de la version initiale continueront à bénéficier de cette capacité, franchement personne n'est lésé alors je ne vois pas du tout pourquoi certains en font tout un plat. Par contre ça me fait marrer quand je repense au nombre incalculable de rigolos qui m'ont par le passé affirmé que non, le Missouri ne faisait pas gagner plus qu'un Musashi Pour le reste ... on verra bien l'annonce du "détail" des futures classées, les subs dedans je m'en tape, par contre j'espère qu'ils revisiteront l'économie parce que là, une fois qu'on a farmé le nombre de victoires pour ramasser les récompenses, il n'y a plus aucune raison de vouloir chercher du R1 Gold vu ce qu'on peut avoir avec les jetons, c'est nul. Et ça a des effets nuls : j'avoue que jamais je n'ai joué en faisant autant nawak (et je l'avoue aussi, il m'est même arrivé de laisser le bateau courir sur son erre pour m'occuper d'autre chose, c'est dire la passion que ça a généré chez moi).

oh non, c'était il y a très longtemps ... par contre j'étais quasi full vie dans les deux cas, tu imagines ma joie

bof, hier on était en division avec quelqu'un qui venait de le prendre, les T10 en face ça ne l'a pas gêné il finit premier après avoir pété 4 navires adverses

Je me suis pris il y a longtemps deux détos en Yamato, en deux jours ... par des torpilles que j'essayais d'esquiver, les deux fois la torpille m'a touché à l'arrière pile au niveau du gouvernail ... je me souviens que ça m'avait profondément énervé, ce petit côté "syndrome Bismack"

Oh, les gars ... vous êtes sous anti-dépresseurs ? Vous ne savez pas reconnaître un troll de bas étage quand il débarque ? Il s'est déjà fait lock un topic par @HipSGuinness y'a moins de 24 heures, vous n'êtes pas obligés de nourrir une tentative de résurgence, hein ... bon, vous continuerez si ça vous chante, moi je vais le BL full options, pas de temps à perdre avec

+1. Associée à une maniabilité de m... Par contre blindage intéressant, artillerie encore plus intéressante, heureusement compensée par un reload moyen, le navire vaut qu'on s'y intéresse, oui. Entre de bonnes mains il doit pouvoir faire du sale.

à ce sujet, ta "plainte" qu'on voit juste avant, c'est pour quoi ?

Je t'accorde que nous pouvons nous accorder sur ce désaccord (MIB III)

hahaaaaaaaaa ... Monsieur fait du trafic et veut éviter les Douaniers, hein !!!

Totalement d'accord avec toi @Sana_Khan

Beau boulot en effet, ça mérite largement un triple

quand une boite est fière de faire de la "formation" niveau kk de bb, on va pas s'étonner du niveau actuel en jeu

euh, moi je ne t'ai pas compris, la seule chose que j'ai comprise c'est qu'il ne s'agissait absolument PAS de fautes de frappe. Sinon, déterrer un aussi vieux cadavre relève du loisir suspect, toutefois on peut effectivement et consubstantiellement s'interroger sur le fait que les porte-aéronefs soient ou non à l'ho...RReur. Mais il me semble plus sain d'attendre que le Roi des Abscons se prononce sur ce point crucial aux yeux de tous.

2 à la ferraille, le troisième bosse à mi temps.

Mais enfin, cher Canard, bien sûr que non : nul ne saurait contester l'indubitable intérêt de ce format tactique, sortant des poncifs insupportables à l'esprit éclairé et par ailleurs particulièrement favorable à l'élaboration de théories fumeuses et la rédaction de propos abscons par les spécialistes du genre, ainsi que chacun a déjà pu s'en rendre compte.

t'es un peu dur avec @Pampala0ne là, il a bien précisé qu'il parlait de la saison de bataille de clans, pas du FFA, et je doute un peu qu'il ait gardé en archive toutes les vidéos pour "prouver" que les 70 % qu'il évoque sont une réalité . La vraie question c'est : où ont eu lieu ces batailles ? Vu le nombre évoqué, je penche plus pour le Golfe du Mexique que pour la baie de Bonifacio ... ce qui est certain c'est que ce n'était pas en Bretagne, où comme chacun sait il ne pleut jamais. Sauf sur ...

Ouf ... on a frôlé le "on en a Gro...ningen"

hélas, force est de relever qu'en réalité lesdits dégâts furent infligés il y a fort longtemps, bien avant l'irruption d'échanges épistolaires relatifs aux porte-aéronefs, et qu'il reste aujourd'hui difficile d'en mesurer l'ampleur, il suffit pour s'en persuader d'observer doctement leur traduction régulière se manifestant par le biais de propos abscons.

tu vas profiter de l'introduction des subs dans le jeu pour nous coller un dessin du Redoutable ?

Ce qu'à n'en pas douter ils feront avec aisance, tandis que les commères stériles chanteront les louanges d'un changement dont elles ne mesurent aucunement les effets tant elles sont ignorantes des mécaniques du jeu, et se garderont de participer à ce merveilleux évènement revisité dans ses fondamentaux, incapables qu'elles sont d'être d'une quelconque utilité dans une équipe et encore moins d'élaborer une stratégie dont pourtant elles ne se priveront pas de parler avec volubilité et, cela va sans dire, leur habituelle stérilité. J'en tirerai comme enseignement que tu te dois de louer WG pour ses efforts pertinents et toujours efficaces lorsqu'il s'agit de nous aider à identifier les éléments inutiles dans notre précieux biotope

et c'est bien pour ça que WG, consciente de ses propres faiblesses, a décidé de confier le bébécom à @Tanatoy (je sais, je sais, et vous avez le droit de le dire, "fayot spoted"). Blague à part, rien à ajouter à ce qu'a dit @gobolino qui est dans le vrai à 100 %.

ah non faut le buff, t'as pas coulé de DD because nerf des roquettes

ma foi, je te retourne la question après avoir lu ceci : J'ai hâte de voir ta démonstration de l'efficacité de la tactique anti-roquettes avec juste ça, "tout simplement", comme move. Dis donc, tu devais être précieux pour ton équipe, toi ... Formulé différemment : j'ai laissé tomber la lecture de ta logorrhée abondante et couinarde du gars qui dit juste parce qu'il est incapable de s'adapter à un changement qui demande un tout petit peu de jugeotte par rapport à l'ancien système braindead, parce que tu racontes tellement d'âneries que ça sent à des kilomètres le quasi débutant qui se la joue. J'espère juste ne pas t'avoir dans mon équipe un jour avec ton parce qu'il n'y a pas besoin d'être grand clerc pour deviner que ça va être vachement dur de carry.

ou pas :