JymmBlack

Quand tu vires, tu ralentis, ça facilite le drop. Si le gars joue bien le coup (ou s'il a du bol) et que le RNG lui est favorable, avec le T9 tu prends déjà Bagdad et 2 feux au moins, alors j'imagine que si tu avais un gars qui a le T10 en avance et qu'il est bon, ça doit piquer sévère ... tu rajoutes à ça la fragilité naturelle des BB FR, et paf le chien.

Ce sont effectivement les plus connus (du moins dans notre petit monde Occidental) qui ont claqué la porte. Et ils/elles sont très probablement aussi ceux qui pouvaient se le permettre. Des Cc il y en a un stock, mais ils ne sont pas tous dans la même situation, certains ont vraiment besoin de ce statut pour continuer à rentrer un peu de sous (faudrait pas oublier l'aspect financier, hein). D'autres n'ont pas cette contrainte. Et même pour certains j'ai l'impression qu'au delà des "histoires internes", ça va nettement plus loin : LWM a plus qu'explicitement indiqué qu'il s'agit aussi pour elle et certains de protéger leurs carrières futures. Mais bon, l'essentiel en fait tu l'as résumé : les plus connus claquent la porte simultanément. Le message est clair et ce n'est pas une "petite vaguelette". Pour un éditeur c'est un sévère coup de pied au derche, et surtout une crédibilité qui part carrément en saucisse. WG a peut-être un petit peu trop cru tout contrôler.

Je suis tout à fait d'accord sur ton analyse quant au côté "statique" du temps de réaction, aspect "statique" qui, de mémoire, fut discuté ici il y a fort longtemps. C'est le temps qu'il reste à une torpille pour parcourir la distance vers le point A lorsqu'elle est détectée depuis ledit point A, donc évidemment ça ne prend pas en compte le fait que la cible soit en fuite ou au contraire monte vers la torpille. MAIS je ne suis par contre pas du tout d'accord avec toi sur le côté "subjectif" de l'information : je la considère comme essentielle, car c'est, en fait, la SEULE information dont nous disposons pour savoir quelles sont les torpilles dont les paramètres vitesse/furtivité les rendent les plus "dangereuses" pour la cible en terme de risque de frappe... ça permet quand même de se faire une petite idée de ce qu'on a en face ... et accessoirement si les joueurs de BB réfléchissaient un peu à ça quand ils ont un Asashio en face ce petit DD aurait des stats bien plus basses

donc jusqu'ici on va dire que tout fonctionne comme d'habitude (pardon, hein, c'était trop tentant ... Edit : zut en te disant "pardon" je vais me faire traiter de lécheur, c'est grave docteur ?)

Bon, donc déjà je n'ai rien loupé ... enfin pas sur ce sujet là (un peu pris par autre chose en ce moment pour tout suivre) ... ça m'a surpris parce que, de mémoire, je n'avais jamais spawn en div ailleurs qu'au centre avant la partie d'hier lorsqu'il n'y a qu'une div par équipe ... ah, si seulement c'était vrai, si seulement un dev avait la bonne idée ... je me laisse aller à rêver

Ah ? à l'époque déjà, on pratiquait "la cabane au Canada" ???

moi ce qui m'étonne @Tanatoy c'est que ......... tu sois étonné .... depuis le temps que tu vois des gens dire que vous truquez tout ... tiens, je te fais une prédiction : sous peu on verra poindre des soupçons de corruption de votre part du Petit Robert, du Larousse et même de l'Académie Française

j'utilise rarement l'acronyme, mais là, L O L

ah, le petit bouton de réinitialisation ... c'est quand même bien pratique Sinon ... tiens ? Bizarre ... @Tanatoy est ce qu'il y a eu des changements sur la position des divisions en début de jeu ? Hier avec un équipier on démarre à la droite de la carte, avec une seule division dans chaque équipe, j'avais l'habitude (et ça m'agaçait) que le jeu dans ce cas nous place au centre. Je suppose que j'ai loupé une info ?

J'ai un peu de mal à comprendre le "à côté de la plaque" : sauf à ce qu'on m'aie "menti à l'insu de mon plein gré", il me semble que ce n'est pas TOI qui décides de ce qui est à côté de la plaque ou pas. Et il ne fait aucun doute que TON interprétation de "en action" n'a pas valeur de définition : figure toi que j'ai un petit peu mis les pieds sur quelques rafiots, et il se trouve que l'expression "en action de navigation" ça m'évoque quelque chose et ça ne me paraît pas à côté de la plaque. Par conséquent, à moins que tu ne sois en charge de réglementer la phraséologie spécifique à la navigation, je ne crois pas que ton avis personnel puisse l'emporter sur le mien. Pour autant, je ne dis pas que le mien doit l'emporter sur le tien, tu l'auras remarqué, et pour cause : en fait je m'en cogne. Résultat ? Le résultat c'est que c'est l'éditeur qui fait les règles et qui décide de ce qui est dans les clous ou pas. Pas toi, ni moi. Donc j'ai du mal à voir où est le problème, sauf bien sûr dans l'hypothèse où tu aurais identifié et nous communiquerais d'autres éléments, concrets et flagrants contrairement à l'interprétation personnelle d'une expression, prouvant un quelconque favoritisme au bénéfice de @CLISSEFIGE (t'as vu je suis sympa je n'ai pas écrit "porte aéronef" dans mon propos ... oups, zut, je l'ai écrit)

la première minute et demie suffit largement, amha ...

Moi ce que je retiens de tout ça c'est l'aveu de WG que leur serveur test ne sert en fait à rien. Ce qui est mon avis sur le sujet depuis la fin de la Beta, raison pour laquelle je n'y ai jamais remis les pieds après y avoir goûté une fois.

... en prenant en compte le fait que des rageux vont bien entendu protester contre """"les vilains unicums qui se mettent en groupe pour les Ledaffier ce qui est une injustice flagrante et doit faire l'objet de la part de WG d'une mesure interdisant les divisions en FFA"""" (je résume, en gros, les plaintes que ça génère). Sinon une autre solution que j'utilise de plus en plus souvent quand je joue solo c'est d'observer un peu au début, on voit très vite si ça va tourner à la pizza au chocolat, auquel cas on peut s'offrir un petit yolo des familles histoire de rigoler (de préférence conclué par un ram) en espérant que les probabilités seront plus favorables au tirage suivant ... ça donne parfois des résultats cocasses (mais faut pas vouloir garder des stats bien léchées si on fait ça, hein ... et ça rejoint quand même l'analyse sur la démotivation générée par les stupidités de l'éditeur).

Je suis lui je te réponds " Sebastosfig ergo sum ". Ca le fait.

bah la majorité couinant déjà du fait des changements sur les roquettes, si on l'écoute ils sont en péril grave ... oh wait, on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?

t'as déjà vu WG s'embarrasser d'un "impossible" pour sortir un truc qui n'a jamais existé même dans le cerveau d'un mec sous opium ?

ben oui ça fait déjà trois ans que c'est flagrant ... on appelle ça la fuite en avant.

fixed

@Youti_God_of_Pantsu arrête tu vas faire exploser les ventes !!!!! Normalement avec une pub pareille, WG devrait te rembourser le navire, moi je dis Edit : par contre maintenant t'as plus le choix, t'es bon pour nous faire un guide pour le Napoli

Belle partie en effet, chapeau ! Quand je regarde tes screens de résultats j'ai l'impression que tu dois avoir le même build que l'un des deux bons Napoli que j'ai croisé, celui pour lequel j'évoquais le déluge de sap ^^ ... en plus c'est joli à voir

Oui on flambe le lard de cochon sur l'agneau, mais on peut parfaitement le faire aussi sur de la volaille et c'est très bon aussi. On le fait avec du lard vieux, c'est meilleur, mais tu peux le faire aussi avec du lard un peu plus jeune. Pour ce qui est de la santé, c'est une bonne question et je te remercie de l'avoir posée , j'avoue que moi j'évite de m'interroger là dessus

j'ai l'impression que, sur les deux bons dont je parle, l'un n'était pas sur ce build ... en tout cas le déluge de SAP qu'il envoyait, c'était impressionnant ! Mais bon, j'imagine qu'on aura vite (si ce n'est déjà fait ailleurs) des analyses poussées sur le rafiot et la façon de le faire briller. Moi j'avoue que je me tâte ...

J'en ai croisé déjà un sacré paquet. La plupart joués comme prévu, par des boulets qui se mettent broadside, et comme je voyais venir le truc j'ai ressorti Shiki et Vermont, ils ont eu mal. Et puis deux, seulement deux, vraiment bien joués par leurs propriétaires et ces deux là ont fait du sale. Du coup le navire me semble pouvoir être intéressant, je dirai juste que les 2 seuls bons que j'ai croisés n'avaient certainement pas le module de portée

Voilà

la photo est pourtant lisible et la légende claire : deux gigots d'agneau à la broche, cuisson jumelée, et flambage au lard avec un flamboir (flambadou dans le coin, et c'est un nom plutôt connu ... du moins des anciens).