JymmBlack

Certes mais pas surprenant : on est un certain nombre à avoir joyeusement utilisé nos Capitaines des T10 (Shimas ...) en doublure sur le KR et à avoir fait un carnage en low tiers, du coup WG flaire la bonne affaire, le navire ayant la réputation d'un tueur chez les nouveaux joueurs ..

Même avis que Shin : AA ou batterie principale. Ses secondaires sont anecdotiques et n'ont qu'un intérêt ... secondaire. Et moi aussi je pense alterner entre barrage AA et Sonar, selon la population de CV. En plus, surprise tout à l'heure : je ressors mon vieux Myoko, et je m'aperçois que l'Indianapolis reste meilleur en AA ... en fait il est meilleur que je n'aurais cru.

J'ai mal formulé la chose : j'avais très bien vu notre DD et compris qu'il s'apprêtait à torpiller le BB. Mais je me suis quand même engagé dans la direction où ses torpilles allaient passer, alors que rien ne m'y obligeait, par gourmandise, pour taper un croiseur low hp, planqué derrière une île, sans faire attention au fait qu'en faisant ça ma seule façon d'éviter que le BB me shoote de flanc serait de tourner dans le passage des torpilles. C'est pour ça que j'ai dit que je m'étais "mis dans une situation idiote", et que je me suis excusé auprès du DD : en voulant faire un kill facile, c'est bel et bien moi qui suis allé tout droit dans une impasse, devoir choisir entre ses torpilles ou une bordée plein flanc .... j'ai choisi les torpilles parce que j'ai vu que j'arriverais à n'en prendre qu'une. Mais franchement ce n'était pas la faute du DD, et quand on fait une c...ie, c'est bien de le reconnaître.

C'est en théorie d'abord une question de gameplay, mais .... : Franchement, le chasseur de l'Indie, son utilité des des plus restreintes : soit y'a pas de CV en face, dans ce cas il ne sert qu'à spotter, et ce navire a d'autres outils pour ça (radar et sonar), soit il y a un CV en face et là le chasseur se fera probablement pulvériser vite fait (surtout si le CV en face est un Saipan). Bon, l'Indie, c'est pas spécialement un navire de corps à corps : il prend vite cher quand on est à courte portée, moins de 12 kilomètres, et sera volontiers focus par le camp d'en face, parce que c'est un premium, et parce que son radar peut être un soucis pour les DD. Mais son radar reste vraiment utile à certains moments de la partie, notamment pour débloquer une situation et fournir de l'intel à l'équipe (notamment, bien placé sur la carte Nord, il peut amener un + vraiment appréciable pour faire "sauter" un blocus adverse, même avec seulement 25 secondes de durée). En outre, même s'il n'a pas précisément le profil d'un chasseur de DD (y'a plus agile et avec un DPS nettement au dessus), quand il en a un dans le viseur, rien que les six tubes des tourelles avant ça peut faire très mal, j'ai one shot un Fubuki qui n'avait pas l'option de gain en points de vie comme ça. Du coup, il y a pas mal de DD qui vont y passer en deux tirs bien ajustés, si on est rapide c'est gérable sur la durée du radar avant que le DD ne disparaisse. Enfin, c'est un US, donc il n'est pas foncièrement mauvais en AA : se priver de son tir AA intensif serait à mon avis une erreur, d'autant que prendre le sonar à la place ça veut dire être encore plus devant qu'avec le radar, et trop devant, comme dit plus haut c'est pas son truc, j'ai testé il aime pas trop. Donc le choix du radar, avec le tir intensif AA sur l'autre consommable, et en amélioration 2 l'augmentation de portée de l'AA, ça me semble la meilleure combinaison : elle correspond bien au navire, il n'est "top" en rien mais est polyvalent, et cette configuration renforce sa polyvalence (après, d'aucuns diront qu'ils n'est bon en rien et donc mauvais partout, c'est un point de vue). Globalement d'ailleurs c'est un navire que je commence à apprécier, après quelques tâtonnements sur des tests de gameplay différents : si je ne fais pas exploser dans les cinq premières minutes du jeu (une prise de risque excessive et c'est la punition assurée !), il me met la plupart du temps au top classement de mon équipe. Il est très bien pour piéger un DD imprudent ou trop confiant, que ce soit en début de partie ou plus tard sur un spot quelconque, et pour le reste, à 13 - 16 km il va bien, son blindage avant lui permet, de face, d'encaisser les tirs AP des autres croiseurs de son tiers sans soucis (pas ceux des BB, faut pas rêver), son groupement est honnête même sans l'amélioration, ses AP font de bonnes citadelles. Ses HE sont un peu pauvre mais en même temps ont un bon pourcentage d'incendie (ah, il n'aime pas recevoir de la HE, au fait ... donc de face sur un croiseur ça va, mais sur 2 croiseurs dont un Atlanta, ça va pas du tout ...).

Et moi je ne les comprends pas. Ils avaient largement les moyens de l'imposer, les solutions ont été proposées sur nombre de forums. Ils n'en ont pas tenu compte. Du coup je ne pense pas qu'ils aient "perdu l'espoir", je pense qu'ils s'en tamponnent : leurs nouvelles mesures ne contribuent en rien au teamplay, le risque souligné par Ethors est réel, et n'est contrebalancé par rien. Par contre sortir du premium pile avant la saison classée, ça ils font bien. Leur préoccupation principale est donc parfaitement identifiée. Le risque principal va d'ailleurs venir des CV : on peut s'attendre à voir des CV jouer pour maximiser les dégâts qu'ils font, même si ça ne contribue pas au teamplay, sachant que soit ils ont du bol et leur équipe fait le boulot, bingo une étoile, soit ils n'ont pas de bol mais s'en fichent parce qu'ils ne perdront pas d'étoile. Ce genre de gars, qui ne spotte rien, n'aide en rien et ne s'occupe que de son DPS, c'est une cata en petit format de bataille. Et on risque aussi d'avoir la même avec des BB qui snipent en cherchant à amasser un max de points dans l'espoir d'être au top, ou des DD qui vont jouer hyper perso (amha s'il n'y a pas de porte avion en face c'est eux qui ont le plus de chance de finir en tête). On verra ce que ça donnera, mais pour le teamplay, c'est clair que ça ne semble absolument pas la préoccupation de WG.

LastButterfly, on 02 June 2016 - 06:05 PM, said: Et ensuite, l'USS Black hein ? Me demande pourquoi ils ont choisi genre juste celle là. Oui, elle a survécu à la guerre (comme beaucoup des Fletcher hein) et elle a fait des trucs, mais est-ce qu'elle était spéciale ? Tu es contrariant comme garçon. Pour une raison inconnue, moi qui pourtant n'aime pas les tirs en cloche des ricains, hé bien l'USS Black, ça me donne envie de jouer un DD US. Alors viens pas me gâcher mon plaisir avec ces questions hautement subversives sinon je te torpille.

je crois que même avec un Bogue il ferait la même chose, celui-là, non ? Alors non WoWs n'est pas un P2W. Tel que tu le définis le P2W c'est "même BigNawak wins" .... la Derpitz family a démontré exactement le contraire, que je sache.

En fait non, pas tout le temps : tout à l'heure, un gars de mon équipe a torpillé un navire, et là c'est MOI qui n'ai pas fait attention à la situation et me suis mis dans une situation idiote. Dans laquelle soit je me prenais une de ses torpilles, soit je me faisais OS par le BB qui m'arrivait dessus. J'ai choisi ses torpilles, il s'est excusé, et je lui ai répondu que ce n'était pas sa faute mais la mienne. Après, l'élégance, c'est un luxe de gentlemen.

Bon, visiblement je suis pas le seul à le penser, ça me rassure.

Je t'ai mis un like parce que : - de manière général tes analyses sont, à tout le moins, pertinentes - coup de bol j'avais la même idée sur 4 des navires de ta liste or (même si mon plaisir de jouer reste meilleur sur le Kiev que sur le Blyska je dois avouer que ce dernier est plus adapté au contexte) .... bon, sur le CV moi j'aurais privilégié le Saïpan en full chasse, "paske neut le CV ennemi et keep big bomber squad to kill DDs", mais comme je suis un noob en CV mon avis ne vaut rien. Et je te mets un gros dislike (zut, pas trouvé le bouton), parce que : - traiter un navire, même le Colorado, de pétrolier, C'EST MAL ! - pas d'accord avec toi sur "tous les tiers 6" en mode KK, un Budyonni bien manié, ça peut faire très, très mal. C'est une option que je n'exclue pas, en fait. Par contre, ça va paraître idiot à pas mal de gens mais je m'en soucie comme de ma première /insérez ici un truc insignifiant et féminin paskezetesmacho/ , bah je me demande si je vais la faire cette saison, parce que leur drapeau à tête de buveur de rhum pour deux rangs 1 consécutifs il est immonde, en fait. Moi j'aime le Jolly Roger, pas les bricolages de pseudos esthètes autoproclamés, et du coup ... vais p'têt faire la grève. Pas encore décidé, les récompenses sont alléchantes, mais /énorme grossièreté susceptible d'entraîner un ban donc je la mets pas/ WG quel manque de goût !!!!!

Mieux ? Pour quoi faire ? lol ...

non, c'est pas un jouet à bille pour Rambo du week end, ça sert à rien dans WoWs

J'ai ri quand je l'ai vu et je ris z'encore maintenant ... en gros, l'event est prolongé, et puis on s'aperçoit que non seulement on ne sait plus quoi mettre pour les 12 millions, mais qu'en plus finalement il est assez peu probable qu'on atteigne 15 parce qu'il y a un max de joueurs qui sont à 1000 diams et ne peuvent plus rien ramasser ... donc dix drapeaux pour récompenser les éventuels retardataires et éviter que ça chougne + essayer d'attirer un peu de monde pour arriver à 15 millions .... c'est ce qu'on appelle la parabole du marteau et de l'enclume ... ça sent le fail.

on a fait bien de la pub à ce bon Lafayette alors qu'en réalité c'est un peu haut dessus que se sont prises les décisions qui ont fait pencher la balance, et notamment le don de la Louisiane (enfin à l'époque c'était un territoire autrement plus grand, mais il faut reconnaître aux Américains qu'ils ont eu le bon goût de conserver le nom)..

Ah oui, my bad j'avais mal lu. Ouf. Pas cool en effet pour ceux qui ont la tête de buveur de rhum. Suis un peu frustré de pas pouvoir refaire les classées en Mogami ... pffff .... rang 7, qu'est-ce que je vais bien pouvoir choisir ? Peux même pas sortir le KamR pourtant ça aurait été marrant. L'Indianapolis, peut-être, je l'aime bien lui. Et Nagato et Kiev. Peut-être le Blyska de temps en temps ... mais le Kiev me manque, il sera de sortie .... Edit : oups .... et le Schormachin j'ai failli l'oublier. Il peut être très pénible celui-là. Et si j'ai le temps de monter l'Atlanta FuFu y'a des chances qu'il mette le nez dehors.

Il dit qu'il a rien compris à ton post d'avant mais que c'est pas grave et qu'il est d'accord. C'est quoi le Flint ? Edit : il s'excuse, a relu le post, et compris. Ou presque. Comment ça perdre le Jolly Roger ? Mais j'en veux pas moi, de leur bateau ! C'est un Atlanta tout pourri ! Je veux garder mon drapeau !!!

un pote a encore eu la même chose tout à l'heure. Il ne faudra pas que WG s'étonne qu'on mette des mods qui augmentent la visibilité des torpilles, si ça continue.

HEIN ? On peut attraper des morpions en jouant à ce jeu ??? Et c'est seulement maintenant que tu le dis ?

Je suis un noob total en CV, jusqu'à ce matin je ne savais même pas qu'on pouvait attaquer en vue avion par exemple, et notamment avec le Zuiho sur lequel je n'ai que 18 parties, et je ne suis pas un poulpe ni doué de réflexes surhumains (surtout à mon âge). Et j'ai 56 % de winrate en Zuiho. Le problème, c'est pas le navire, ni les chasseurs américains qui ne me posent jamais problème sauf si je fais une erreur (et j'ai même pas besoin de les attaquer en manuel la plupart du temps). Apprends à positionner ton navire par rapport à ton équipe (edit : par exemple ne restes pas scotché au bout de la map à un endroit totalement prévisible par le CV adverse, bien caché dans une cachette ... que tout le monde connait ....), et à positionner tes avions, à mon humble avis ça ira mieux. Ou alors t'as la poisse, mais ça, ça ne dure pas 50+ parties ... et " l'équilibre ", ça ne veut pas dire que tu dois avoir 50 % de winrate : le winrate, ce sont surtout les joueurs qui en sont la cause. Je te laisse en tirer tes propres conclusions.

Les bouts de carton ça bouche les entrées d'eau, c'est bien connu ! Je ne serais pas non plus surpris de voir des ARP Myokos.

Dans une bataille aujourd'hui un CV de mon équipe s'est plaint de la même chose. Et aussi un truc bizarre ... au début j'ai pensé à un effet tunnel, puis au lag, puis à un problème de mon driver graphique jusqu'à ce que d'autres joueurs me disent avoir le même problème : par moment, une salve de torpilles arrive, esquive (vraiment à l'aise, hein, pas des torps qui passent à ras le bateau), et quelques secondes après paf, une torpille non visible et non détectée (même pas l'alarme). Ça me le fait depuis la 5.5. Tout à l'heure, rebelote, pas de lag, et cette fois j'ai regardé avec le panneau de contrôle quels dégâts j'avais pris : j'ai bien pris une torpille, sans avoir l'avoir vue, ni eu l'alarme visuelle, alors que la salve était passée à deux longueurs de bateau derrière moi. Agaçant. Et non, ça n'arrive pas sous l'effet de champignons mexicains.

Kiev, Nagato et Indianapolis, amha ... oh j'oubliais un sacré numéro : Kamikaze R, bien sûr.

Avions ou pas, ce petit navire est une plaie, surtout avec un capitaine plein de skills (prêté par Lady Shima) et une configuration de reload torps à donf ... la frappe double en DD, pour moi, c'est la cerise sur le gâteau (le CV ennemi a survécu, il courrait vite, le diablotin !) : J'ai hélas très peur que ça finisse par un nerf.

Euh ... autant j'adore le KR, autant ce machin et son radar en tiers 7, j'ai l'impression qu'il peut faire du dégât. Mais c'est trop tôt pour être plus affirmatif, je n'ai fait qu'une seule partie. Je l'ai trouvé agréable à jouer, maniable, et son radar ... a suffit pour trouver et tuer un DD qui n'avait pas compris ce qu'il y avait en face. Batterie assez précise qui permet de faire quelques dégâts de ci, de là ... avant de me faire vaporiser par un gang de méchants en Nagato, Colorado et Myoko.

les pâtes de touche c'est toujours le moment critique ... mais bon, moi depuis trois jours c'est du pâté de rien que je fais : je ne touche plus rien, un désastre, et sur un paquet de parties, je dois mettre à peine un obus sur dix. Frappé par un signe Indien ... du coup j'ai acheté l'Indianapolis. Mais je pense qu'une pause va s'avérer nécessaire.