JymmBlack

gnééé ?

Nah, je voulais juste dire qu'on devrait poursuivre ce sujet sur celui qu'ils ont créé, pour pas devoir se taper double lecture, et conserver le sujet "en haut de l'écran". Et je vais pas recopier ici ce que j'ai mis là bas. Mais bon, le pauvre Gasover va sûrement encore devoir se taper un collage ... ou pas, ça ne regarde que lui, en fait, et ça dépend sûrement du sérieux que conservera ce topic (après tout pour eux, c'est vrai que c'est aussi un "blindage anti torpille", les doublons )

J'ai vu et alors ? Faut la jouer façon cours de récré, kicékikacomencé ? Non le leur c'est pas le hall of flemme, ils font les choses dans l'ordre et selon leurs possibilités. Parfois on va plus vite qu'eux : on s'intéresse au jeu, c'est normal. Mais après, que faut il faire ? L'intérêt d'un post staff c'est qu'il est épinglé, les gars s'il faut expliquer pourquoi un sujet épinglé restera sur le dessus alors qu'un autre, même "hot", finira aux oubliettes, c'est un peu dommage. C'est pas parce que le staff a un poil de retard à l'allumage (c'est fréquent mais en même temps ils ne gèrent pas QUE ce forum) qu'il faut persister dans la création de sujets et leur alimentation alors même que ledit staff fait un effort d'organisation. Sinon on finit comme d'habitude : au résultat on aura une demi douzaine de topics qui parlent de la même chose, en fonction des sautes d'humeur des boulets qui passent. Ça me semble tellement évident que je ne comprends même pas qu'il faille l'écrire. Et je dis ça sans animosité : moi aussi j'ai, je ne sais combien de fois, nourri inutilement un sujet qui existait déjà. Simplement je pense que si on veut aider à ce que ce forum soit plus lisible, ce qui est tout de même l'intérêt, sinon de tous, au moins de ceux qui le découvrent, hé bien plus on est "ancien" plus on devrait faire un petit effort. Ça n'est que mon avis. La méta compétitive actuelle, quand on parle des ranked, c'est juste drôle : la méta compétitive c'est en team battle qu'on la trouve, les ranked restent un "FFA amélioré et épuré". Certes, c'est vraiment très au dessus du FFA en termes qualitatifs, mais ça ne se ressent vraiment qu'à partir du rang, disons 8 à 5, et principalement en début de ranked (après, ça se pourrit quand même allègrement). Après, que l'hydro change quelque chose, cépafô, mais le propos de certains d'entre nous est de dire qu'il faut arrêter d'en faire la bombe atomique. Quant au fait que le Bismarck soit "bon en ranked", ça, désolé mais c'est du pipeau pour le moment : ça sera peut-être vrai, mais uniquement quand ce sera vérifié en fin de saison sur les stats définitives du jeu, et je parie qu'il sera derrière le Benson et quelques autres. Jusqu'au rang 12 à 8, ça ira. Après ... on verra, c'est pas gagné. Je ne suis certainement pas de ceux qui disent que c'est une piñata, mais il ne faut pas non plus en faire un passe partout, hein .... Et pour le rôle de la smoke, je suis bien d'accord avec toi, mais honnêtement, t'as un gros recul sur le jeu, franchement même en ranked, t'en as vu tant que ça des gens qui savent la produire/s'en servir de manière pertinente ? En team battle oui, en FFA rarement (mais ça s'améliore), en ranked un peu plus mais c'est loin d'être utilisé comme ça devrait (et quand tu poses un smoke c'est souvent tout juste s'il faut pas torp le gars pour qu'il la voit, tellement les joueurs ont le nez dans le réticule !). Désolé pour mon esprit pessimiste

au fait moi je m'y perds, c'est exprès que des gars créent des topics là où le staff en a déjà fait, ou bien c'est pour pouvoir troller sans pourrir un topic du staff ? Je dis ça, je dis rien http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/63276-batailles-classees-saison-5-vos-retours/

ricoché, c'est le héros de bande dessinée ?

A première vue non il n'y en a pas sur les hauts rangs. Bon, comme j'avais fait l'impasse sur la saison 4 because congés, j'ai redémarré en 17 (je m'étais arrêté en 10). Vite revenu à 13, avec trois défaites en route mais deux où j'étais numéro 1 donc gardé les étoiles, impressions pour le moment : - le MM me semble vraiment bien mieux qu'avant - en 17 et 16, donc en T6, j'étais en Mutsuki, punaise le niveau est mauvaaaaaaiiiiis ... aucune défaite et j'ai même eu peur de me prendre une bordée de report de la part de hargneux qui ne comprennent pas qu'avancer tout droit en ranked c'est totalement ... crazy - ensuite, une partie en Atago, le reste en Fubuki (dont un très gros fail sur un torp run un poil ... Kamikaze !), pour une raison vite déterminée sur laquelle je reviendrai plus loin - je trouve que ça joue tout de même un peu mieux que les saisons d'avant, en même temps c'est le premier jour alors bon ... pas sûr que le "rendez-vous des bulots" ait été bien diffusé sur les réseaux sociaux. Mais ... on voit tout de même des trucs extraordinaires (au sens négatif du terme) Et là, pffff ... un coup de désintérêt : les récompenses sont les mêmes, ok toujours intéressantes mais bon ... le format est le même, 7vs7 ... les maps ... bof, y'a un tout petit effort d'enjeu mais ça ne change pas vraiment ... bref, je me dis tout à coup que j'ai trouvé l'énorme défaut de cette saison 5 : IL N'Y A PRATIQUEMENT RIEN DE NOUVEAU !!!! Je sens que ça va être ennuyeux à mourir. WG vous l'avez lancée trop tôt, amha. Vous auriez dû attendre d'avoir sorti la nouvelle branche de DD IJN, au moins, et que les joueurs se soient habitués à la nouvelle économie. Là, ok, le MM est mieux, on revoit un peu de croiseurs, pour le moment c'est pas l'océan de DDs, mais sinon ... m'enfin ! c'est le vide sidéral ! Presque pas de navires nouveaux qui pourraient changer la donne (c'est pas les quelques Bisounours... pardon Bismarcks croisés ici ou là qui font la variété ...). Franchement, c'est le gros, gros, gros défaut du truc. A la limite, vous auriez innové, fait un T6 jusqu'à 15, T8 jusqu'à 5, et T9 jusqu'à 1, on aurait eu de quoi danser, jeter des pétards (le premier qui parle de les fumer je le fume), draguer la fille du Maire ... bref, c'était la fête. Là, franchement : j'ai l'impression d'une partie de belote avec les vieux du village qui se renouvelle tous les dimanches. Et je sais de quoi je parle. C'est très, très, frustrant : je retrouve du "presque comme avant", à part lesdits Bismarcks ici et là (pas si nombreux, en fait, et très, très, très peu de vraiment "inquiétants" par la qualité de leur jeu ... plus l'impression qu'un paquet de gars ont sauté dessus parce que "yoooo il est OP ... hop hop hop ... ho ? oh ! oh m./...../ !!!!!), bon le truc qui a changé c'est qu'avant on avait des Bensons compétents, maintenant il y a autant d'ânes en Benson qu'il n'y en avait en Tirpitz en saison 3 !!!!!!!!!!!!!!! Quelques Chapaievs (en général plutôt mal utilisés), pas vu de bon CV (normal, le MoutonGarou ne joue pas ce week-end, et de toutes façons j'ai vu peu de CV, ça m'a même étonné), pas mal de Kutuzovs (spammacheu a la vie dure), une bonne surprise quelques bons Mogamis. Du coup, bon ... la bataille classée, j'ai eu le rang 1, j'ai mon blackflag, donc maintenant, la motivation, faut la trouver ailleurs (rien à battre de les aligner, d'une pas le temps, de deux ça sert à rien ... à si, des drapeaux moches et un Atlanta au nitrométhane ...passionnant). Et je n'ai aucune envie de suivre les moutons qui vont sur un Benson, ça n'a strictement aucun intérêt (ooooh je suis grand je fais 1 avec un navire qui fait partie du top joué ... la honte, ça jamais !). Et j'ai pas le niveau pour le tenter en CV (encore que le peu que j'ai croisé pour le moment, je me dis que je n'aurais pas été ridicule). Donc je sens qu'on va garder les vraies valeurs du terroir : Miss Fubuki, faut en profiter avant qu'elle ne soit brûlée sur l'autel de l'ignorance (par contre je m'interdis de prendre les torpilles à 15+accélération, trop facile. On restera sur du 10 km et un Fubu sans le skill entraînement avancé au tir, nah nah nah, pas de snipe), et puis ensuite on va revenir ajouter du Mogami, et du Hipper ou du Prinz Eugen. Sûrement le Prinz Eugen en fait, parce que plein de gens disent qu'il est nul et moins bon que le Hipper, donc ça rejoint l'objectif : le challenge. Du coup l'Atago et le Bismarck vont probablement rester au port, ou alors sortir une fois, histoire de ne pas laisser la poussière s'accumuler. En fait, si j'arrive à monter (faut préjuger de rien), je vois bien Fubu jusqu'à 8 ou 5, Mogie et Prinz ensuite. Au moins, y'aura un poil de panache.

Encore que si tu regardes le post juste avant le tien ça vire au DD ouin ouin ... mais bon, on a l'habitude, et pas assez de mouchoirs à vendre.

Pas si sûr qu'il parle du Yamato ... Sinon : Amha, en l'état c'est trop pour un navire qui n'est pas OP. En FFA il fait peur, en ranked ... ça se discute ... il est à sa place, mais certainement pas OP (le NC en face ne le craindra pas spécialement). Moi, je dirais : - ramener la portée full skills et upgrades des secondaires 500 mètres en dessous de ceux du gros bidule qui vient après lui, le T9. Soit 10,1 km (drapeau inclus), allez disons 10 km. Et rien de plus. Juste de la cohérence avec le suivant dans l'arbre. Qui a aussi le sonar, et franchement, le sonar, ça n'a rien d'un avantage exhorbitant.

mouarf, me faire un pavé de + de 10 ligne pour m'expliquer la vie, la bonne blague ... ça va le melon, môme ? Tu veux te poser en mètre étalon ? Tu risques d'être sur la mauvaise étagère au Pavillon de Breteuil. Mais bon je m'en tape, et tu es effectivement en surchauffe en ce moment, alors je te laisse à tes délires de forum warrior.

Tu fais ce que tu veux de ta relation avec la modération, mais certains adjectifs peuvent t'attirer des ennuis. Raison pour laquelle je ne reproduis pas intégralement ta phrase. Adjectifs dont on dit souvent qu'on est toujours celui de quelqu'un d'autre. Étant un adepte de Courteline, ça ne me choque pas, et lorsque c'est moi qui suis visé ça fait même mon délice, philosophie que je te recommande tout en te suggérant d'envisager que qualifier aussi négativement tes interlocuteurs ou leurs propos ne te grandira jamais. Mais bon, tu le sais déjà, vu la tournure humoristique de ta conclusion.

Un DD haut tiers qui se plaint de cette réforme de l'économie ... bizarre, bizarre ... ou plutôt non pas bizarre, si certains aspects du nouveau calcul n'ont pas été compris : Bref moi je l'aime bien cette nouvelle formule, sous réserve des équilibrages ad hoc et en particulier pour les CV (que je ne joue pas donc je ne plaide rien), au moins quand on joue "risky" on est mieux récompensé, et si le risque ne paie pas, au moins il ne coûte plus un bras. Et contrairement à bien d'autre posteurs je ne trouve pas que ce soit un encouragement au "bulot broadside tout droit" : le bulot qui broadside tout droit, il va péter tellement vite que le "Dégât Potentiel" sera ridicule et ne lui rapportera pratiquement rien. Pas plus que le reste des actions qu'il n'aura pas effectuées.

c'est un non sujet pour qu'on puisse dire qu'on en a marre des gens qui disent qu'ils en ont marre, non ? Ah non, c'est un sujet sur la vitesse de lock d'un sujet

Pourquoi, ça lui arrive de refroidir ?

va falloir m'expliquer ce que ladite grogne a de générale, camarade. Désolé, mais là, non. Certainement pas. Par contre si tu dis que comme d'habitude les mécontents sont ceux qui font le plus de bruit je te comprendrai certainement mieux. Mais ça n'est pas du tout la même chose. Et pour avoir vu les stupidités commises par le passé du fait du "bruit", je ne m'associerai à aucun. Ras le bol des pleureuses, sauf quand j'ai quelqu'un qui a un argument réellement construit, et là, à part ceux des CV, je n'en vois pas. Je les lis aussi, les forums anglo-saxons. Sont pas meilleurs que nous sur l'aspect honnêteté, d'ailleurs.

Le problème du post de Marcanzi, qui certes comporte des idées très intéressantes, c'est qu'il néglige tout de même un détail concernant le Bismarck, et pas des moindres : l'existence du Tirpitz. Avec les solutions qu'il propose, le résultat quasi garanti sera que personne ne jouera le Bismarck ou presque (il sera plus intéressant de freexpjump et d'avoir le Tirp), car le Tirpitz représentera alors la continuation naturelle des BB Allemands des tiers précédents (Gneisenau, etc) avec ses torpilles. WG n'avait pas, et n'a toujours pas, d'autre choix que de donner au Bismarck "un truc" qui le différencie du Tirpitz et de ses torpilles (lequel reste un excellent BB lorsqu'il est bien utilisé et un moneymaker remarquable), sous peine de faire un truc dont personne ne voudrait (et donc de récolter les tonnes de pleurs sur le truc à grind qui sert à rien). Ils en ont peut-être fait trop, mais ce n'est certainement pas une raison pour vouloir en faire trop dans l'autre sens.

pas mal, Louisette, pas mal. J'ai souri et apprécié. Par contre et hors toute exhaustivité, je me dois d'observer que pour la version "amical", au lieu de commencer par "c'est", j'aurais préféré un "est-ce". Question d'esthétique. Et pour la tête entraînée, elle sert plus qu'elle ne serS. Mais bon, que celui qui jamais ne fît de faute me jette la première pierre, comme dit l'Autre (l'Autre : célèbre personnage connu de tous et méconnu de chacun).

ça me semble une éventualité tout à fait crédible en effet. Tu aurais dit "les Bismarcks ne seront pas les top ships", c'était du 100 % gagné, comme Ethors je pense que Sir Benson va rester à sa place. Mais les qualifier de piñatas ... enfin bon, chacun manie l'outrance comme il l'entend.

Effectivement pas lu le gros bloc technique sur "comment ça marche le classement", mais un gros M à vous, belle performance en tout cas.

Je pense que tu as mis le doigt dessus avec une précision parfaite. Pourquoi ? De ce que je retiens, après quelques tests : - pour les CV je sais pas, pas essayé. Et puis c'est moche un CV - quand on avance et qu'on spotte, et qu'en plus l'adversaire prend du dégât, ça rapporte quand même un peu, c'est clair (j'ai vu que même les incendies sur une cible spottée sont notés) - sur une partie où on performe bien mais où on a eu tendance à snipe du found du cours, on gagne carrément moins qu'avant, il faut se bouger un peu, les campouses vont vite sentir la différence - au brawl je trouve que ça gagne à peu près bien, c'est correct. Partie en Bismarck tout à l'heure, 168 K de dégâts, mais je me fais couler par un DD embusqué dans la dernière minute en étant trop gourmand (je cherchais le Kraken), avant j'aurais gagné plus, c'est sûr, mais ça reste tout à fait supportable. - sur une partie vraiment foirée, surtout en haut tiers, ça coûte nettement, mais alors nettement moins cher ! je me suis loupé tout à l'heure en Roon, ça m'a coûté un truc ridicule par rapport à avant ! Conclusion : le fail coûte effectivement BEAUCOUP moins cher qu'avant, et c'est particulièrement sensible sur les hauts tiers. Et camper, même en faisant des dégâts, ça paye NETTEMENT moins bien. Que je sache ce sont exactement les objectifs annoncés par WG pour encourager les gens à se bouger le popotin y compris en haut tiers. Donc déjà, faudrait avoir l'honnêteté de le reconnaître. Après, pour les CV, je fais confiance aux spécialistes, apparemment ils gagnent nettement moins (mais peut-être qu'ils avaient pris la mauvaise habitude de trop gagner ? hin hin hin - je vois des lance flammes braqués, là, posez ça de suite !). Il suffit de creuser un peu : on a tous constaté qu'en haut tiers, le niveau a sérieusement changé, et pas en bien. Même les pires boulets finissent là, à force de grind, donc des gars qui broadsident comme des cochons on en voit tous les jours en TX. Et il faut ouvrir les yeux, les gens : la masse, c'est eux. Ce sont eux qui ont constitué le gros contingent des pleureuses contre les torpilles (et WG a enfin eu la "presque" honnêteté, sur l'annonce de cette maj, de reconnaître que le nerf des torpilles c'était pour satisfaire ces pleureuses, je cite : les ninjas, ça aurait "causé le mécontentement à la fois des utilisateurs de ces navires et de leurs opposants" ... pour ça que je dis "presque" honnêteté, parce que les utilisateurs des DD IJN mécontents de leurs torpilles, c'est une grosse blague, ça. Mais bon, y'a des gens qui osent écrire ce genre de truc ...). Et ils ont eu gain de cause, quitte à ce que WG mette à la poubelle un gros morceau de l'aspect historique. Pas grave, la plèbe n'aimait pas, et la plèbe, c'est des clients en nombre. Et là c'est exactement pareil : cette même masse trouve que "c'est trop cher", parce qu'elle n'arrive pas à être rentable au delà du T7 (et encore !). Elle couine, et WG lui donne ce qu'elle demande. Hé donc oui Komaaz, c'est bel et bien du pur marketing ! Avec un zest de boost au teamplay (reste à savoir s'il est juste l'alibi, ou une vraie volonté ...). Bienvenue dans la démocratie des réseaux sociaux ... Quelqu'un l'a un jour qualifiée d'invasion ... (ben oui, je me marre, parce que je n'aurais effectivement pas cru qu'après les DD IJN, ce sont les unicums que WG nerferait, et parce qu'on a un nouveau topic à pleurs !). Les meilleurs joueurs vont effectivement gagner peut être un peu moins (mais faut pas pousser ils resteront rentables), du moins le temps de s'adapter (je suis certain qu'ils le feront sans le moindre problème). Mais ils ne sont qu'un minuscule contingent par rapport à la masse. Amha, il faudra s'y faire, même s'il y aura probablement quelques ajustements (et puis ça va dépendre de la masse de ouin ouin que ça va générer ...). Notamment sur les CV si c'est si énorme que ça (je me méfie de la tendance à l'exagération des gens dès qu'on touche à leur portefeuille ). Par contre, un peu d'honnêteté quand même : ça gagne moins dans certains cas, mais ça gagne encore, hein, faudrait tout de même pas exagérer (je ne parle pas des CV, là). Et ce sont surtout les campeurs qui y perdent le plus (je ne parle toujours pas des CV). Faudra juste un peu plus de temps pour reconstituer la cagnotte après de gros achats ... Donc ... personnellement, je ferai avec, comme j'ai fait avec toutes les autres modifications, et les pleurs m'agacent toujours autant d'où qu'ils viennent .

Tu sais que je me demande si le spot par les avions des CV n'est pas carrément exclu de la récompense au spot ? Je dis ça, je dis rien, mais j'ai vraiment l'impression que la récompense au spot, c'est pour les navires classiques uniquement. Sinon moi je suis très content de cette mise à jour, apparemment quand on flingue un avion ça paye plus qu'avant, et c'est un de mes passe-temps préférés. Mais ça aussi c'est peut-être une impression. Après, il y a un navire sur lequel j'ai noté une baisse nette du rendement financier, c'est le Dunkerque. Il se trouve que c'est un navire avec lequel on a tendance à s'installer quelque part, à tanker ce qui vient de devant, et à ne plus bouger beaucoup tant qu'on a de la cible ou qu'on n'est pas obligé de se remuer par un vol de torpilles en migration, réaction de facilité. J'en viens donc à penser que la distance parcourue, qui est indiquée dans les statistiques en fin de partie, joue un rôle dans la rémunération finale. A vérifier sur plus de parties, mais après quelques essais avec le Dunkerque et quelques autres navires, j'ai eu la nette impression que la quantité de dommages causés pouvait être sérieusement pondérée en termes de gains par un relatif immobilisme. Si c'est le cas, c'est à la fois très bien pour faire bouger un peu les campouses, mais ça peut avoir quelques effets collatéraux qui seront à maîtriser : si tenir efficacement une position clef devient punitif, il y a un problème. Et pour finir, si les Unicums comme toi gagnent moins pour que les malheureux qu'ils coulent perdent moins, je trouve ça parfait. Non, range tes flingues, je plaisante

WG a déjà annoncé que ça avait été abandonné.

C'est appréciable, cette nouvelle formule, surtout en T9 et 10, et globalement l'initiative et le fait d'être devant me semble mieux rémunérés, de manière sensible.

Le nerf du rof et de la portée du Khaba n'a rien à voir avec le camping et ceux qui le connaissent avaient déjà dit qu'il resterait tout à fait viable. La "première journée" est loin d'être finie, c'est pas sur quelques heures qu'on évalue quoi que ce soit. Quant au Shima il n'a jamais eu le consommable d'accélération de rechargement. Ce sont le Hatsuharu et le Kagero qui l'ont. En échange ils perdent leur smoke s'ils choisissent cette option. Faudrait arrêter de râler sans savoir de quoi on parle, hein

C'est justement ça son inconvénient, comme pour le Tirpitz, entre certaines mains : réputé fumé, buy, yeaaah, fonce tout droit, boum. Atagi et KamiR = méga fumés. Prinz Eugen = fumé sur sa rentabilité (certainement pas sur le reste).