JymmBlack

Bon. Testé, et approuvé.

quoi que ... on pète bien du DD en BB Allemand grâce au sonar. Tous les BB ne jouent pas en fond de carte ! Soit dit en passant, personnellement, je préfère un sonar, qui est plus polyvalent : un radar ne spotte pas les torpilles.

Oui c'était un Yamato, comme je l'indique en fin de message. Le lapsus du début est marrant ... pour ça qu'il fallait que j'aille au lit !!!!

Complotiste, va : elle est là depuis un moment. Faut pas pousser. - oh que oui. Quand j'ai vu ça j'ai les sourcils qui ont fait un saut périlleux. Reste à voir si c'est bien la version définitive qui apparaît dans l'arbre techno avancé, mais si c'est le cas, de face il va poser des problèmes - on monte un club de demeurés ? Je m'y sentirai bien

Pas pour moi. Tes stats je m'en cogne (comme des miennes d'ailleurs, si je voulais avoir de bonnes stats je ne prendrais pas les risques que je prends). Jamais je ne jugerai un gars sur ses stats, et j'ai déjà vu des joueurs, et pas en petit nombre, avec de très jolies stats sur le papier, faire nawak, tout particulièrement en team battle. C'est le truc d'astiquage des neuneux ça, et ça ne m'intéresse pas. Tes stats je ne les ai même pas regardées. Et je regrette d'ailleurs que d'aucuns t'aient ensuite taclé là-dessus, je ne rejoins en AUCUN CAS cette façon de juger un joueur. Tu sais quoi ? un mec qui me sort que je cache mes stats parce que j'ai honte (parce qu'un site est suffisamment hypocrite pour afficher ce genre de message, à des fins en réalités mercantiles - vu qu'il se nourrit de la pub -, que les bovidés reprennent ensuite), ou un fruit tombé du chêne qui est trop sot pour voir que les stats qu'il a trouvées sont vieilles, datent de mes débuts, et veut m'attaquer là-dessus, ça me fait marrer (et j'ai fait exprès de les cacher pour emm... les cxxs). Mais un Thisheep qui dit dans un post que j'ai été une épine dans le pied pendant une partie, ça oui, pour moi ça compte (je ne prends pas le melon pour autant). Chacun ses valeurs. Par contre quand tu écris : bah désolé mais là tu pars en vrille, camarade, et c'est dit sans méchanceté. Je ne t'ai pas traité de "bouseux", je ne me permettrais pas. Pas plus de "noob". Je n'ai pas dit que tu ne sais pas jouer tel ou tel navire. J'ai parlé d'adaptation et d'honnêteté, c'est très loin de ton inférence. Ce que j'ai dit, c'est que certains, dont tu fais partie, disent que ce navire est une daube, alors que LES FAITS démontrent que ce n'est pas le cas puisque des gens sortent, régulièrement, de très bonnes parties avec (et pas mal de gars font certainement des scores hallucinants), rien que dans mes propres partenaires habituels j'en connais un. J'ai sorti un screen, tu l'as critiqué, sans méchanceté, en disant que ça se faisait une fois par lune, je t'ai démontré (avec une petite touche d'humour pour bien souligner que je ne prenais pas ombrage de ton propos) que j'ai fait AU MOINS trois parties du même genre en trois ou quatre jours avec le FdG ou le GK (je ne fais pas énormément de screens, je les garde surtout pour étudier ce que je peux améliorer ou pas, et je publie assez rarement des screens, pas spécialement mon truc la vantardise, tu me verras plus souvent dans le topic du fail que dans le hall of fame même si j'ai quelques parties bien sucrées, là j'ai fait un effort pour toi). Et dans mon dernier post j'ai pris soin de préciser à quel point, sur certains navires, je me sentais totalement inadapté. Résultat : tu es reparti à ergoter sur les défauts du navire (pourquoi pas, c'est ton droit d'exprimer ton ressenti) et à affirmer péremptoirement que c'est une bouse (et là, non, ça passe pas, parce que tu persistes à porter un jugement définitif alors que les faits démontrent qu'il est faux). Donc oui, je te dis que tu n'es pas honnête sur ce coup là en accusant le navire. Ce qui n'a STRICTEMENT RIEN à voir avec tes capacités et n'est pas te traiter de "bouseux". Tu peux parfaitement, comme moi avec les DD US, tomber sur un navire qui ne te convient tout simplement pas, comme je l'ai déjà dit y'a pas de honte là dedans. Après, si tu tiens à prendre la mouche, là je n'y peux rien.

C'est faux. Tu regarderas le blindage. S'il reste comme ça, il a autre chose en plus, clairement.

La réponse a déjà été donnée, aux deux questions, et plusieurs fois.

C'est marrant de lire des trucs comme "à moins de 11 km un CA s'en sort", ou bien "sa DCA très médiocre (un Ranger peut ne pas perdre d'avions sur une strike contre un FdG...)" .... C'est marrant, et en même temps très étrange : à 4 km un CA j'arrive à le dévast, et l'autre jour un Essex a perdu 24 avions contre mon FdG et a laissé tomber. Et j'accumule les DD tués avec, merci l'hydro. Bizarre, vous avez dit bizarre ? Je ne vois qu'une explication : il y a plusieurs versions du FdG, certains ont la chance d'avoir acheté la bonne, d'autres se sont fait avoir par WG, c'est sûr, ça ne peut être que ça, on n'a pas tous le même FdG, c'est pour ça que certains font des scores qui "tombent de la lune" régulièrement. Parce qu'il est évident que tous les commentaires ci-dessus ont été écrit après une étude sérieuse du navire et de son gameplay afin de changer éventuellement la façon de l'utiliser qui pouvait poser problème, hein (<= cette icône représente un troll). Pourquoi je trolle ? Parce qu'il faudrait peut-être regarder les choses en face : dire qu'un navire est nul, qu'il est une bouse, ça se conçoit si et seulement si aucun joueur n'arrive à en faire quelque chose. Si ça n'est pas le cas, si qui ce ce soit arrive régulièrement à faire du sale avec, ça ne veut dire qu'une seule chose : qu'on n'arrive pas à l'exploiter. Mettre ça sur le dos du navire, c'est vachement facile, mais ça n'est pas honnête. C'est pas le navire qui est une bouse, c'est le joueur qui n'arrive pas à s'y adapter. C'est tout. Je me suis mis à jouer quelques DD US, je fais des scores totalement minables avec (notamment le Mahan) alors qu'avec les DD IJN et même au canon je suis à mon aise. Est-ce que je dis que les DD US sont des bouses ? Non. Je dis que je n'y arrive pas avec eux. C'est une question d'honnêteté intellectuelle. Et il n'y a aucune honte à avoir.

Bah, WG a castré le Mogami 155 pour vendre le Kutuzov, il est donc normal que celui-ci soit bon à l'AP ... après, entre lui et l'Atago, c'est d'abord une question de gameplay personnel. Moi je n'aime pas le spam long range donc je préfère l'Atago (mais j'ai aussi le Kutuzov).

Mon joli fail à moi n'a pas besoin d'image. Partie avec un pote, lui en Yugumo, moi en Nagato YAMATO (édité parce que le boulet qui a écrit ce message a fait son lapsus de fatigue). Je me suis posé dans sa smoke, il spotte le Minotaure qui arrive sur moi ... m'annonce qu'il tire ses torpilles devant moi. "Ok pas de soucis" et je mets arrière toute, barre à droite toute (paf paf pressions rapides sur S et sur E) pour éviter l'évidente salve de torpille que le Mino aura tirée. Et j'attends gentiment le reload de mes canons pour finir le Mino s'il arrive à éviter la salve de mon équipier, en écoutant gazouiller l'alarme torpilles (m'en fout ce sont celles de mon pote, celles de l'ennemi ne sont pas visibles encore, relax tout plane). Tiens ? Oh M..... ma main a glissé, chef ... j'ai appuyé sur Q et Z, j'avance tout droit ... je me prends une bonne partie de la salve de mon pote (et je protège le Minotaure ) ... hhééééé c'est quoi ça ? La salve de l'autre, j'arrive en plein dedans ... raaah le reload des guns est là, mais comme j'ai avancé je n'ai plus qu'une tourelle qui peut toucher ... Didiou je suis sorti de la fumée et y'a du monde, ça va focus. Bilan, le Minotaure est mort (merci les secondaires et la double citadelle). Mais moi aussi, évidemment pas eu le temps de réparer avec le focus qui déboulait ... oh le joli 50 K avec un Yamato !!! Bravoooo, belle perf !!! Au lit, Jymm ... je vais acheter du double face et le coller sur mes touches.

A voté

Ah tiens au fait, j'ai pris la peine de m'intéresser au truc, puisque de toutes façons je peux l'avoir quand je veux. Y'a pas que l'AA qui semble différente de l'IOWA "normal" ... un petit coup d’œil sur le blindage, dans l'arbre techno étendu, est intéressant. Entre ça, l'AA, les avantages premium et le camo permanent qui en T9 vaut 4000 doublons (sans parler du second camo permanent dont ils parlent), chacun se fera son idée sur la pertinence du truc selon ses propres goûts. Mais je m'attends à en voir un certain stock en jeu (avec ou sans Steven, encore que de toutes façons pour le gagner, lui, fallait pas se fouler ... tu me déçois, Stevie, tu vaux mieux que ça).

Je te répondrai par MP sur ce point, Gobo, si je formule ma pensée exacte ici je vais mettre Gasover dans l'obligation de sévir fortement Après, pour répondre à ceux qui disent que des, allez, pas "demeurés" puisque l'auteur du propos a corrigé de lui-même, mais des "crédules" vont l'acheter, quelques petites précisions : - est il cher ? Bien sûr, puisque pour moi par exemple qui n'ai jamais joué les US, monter un Iowa full me coûterait 380.500 XP libres. Donc à 750 c'est cher - la différence de prix est elle justifiée par sa performance et/ou par son côté collector ? Ça, c'est comme pour le Prinz Eugen, c'est à chacun de l'apprécier. Les avis des uns n'étant jamais ceux des autres, rendre un jugement là-dessus relève uniquement du ressenti individuel, prétendre que ce jugement serait fondé est donc stupide - faut il être ... "crédule" pour mettre des doublons là-dedans afin d'avoir le truc ? Ça n'est certainement pas un pré-requis, donc affirmer ça, c'est tout aussi stupide que prétendre juger si ça a un intérêt ou pas. Chacun fait ce qu'il veut de son fric. J'ai les moyens d'acheter tous les premiums de ce jeu quand je veux, et plusieurs fois si ça me chante, si je décide de le faire, c'est pas le premier péquin venu qui est en droit de critiquer ce que je fais de mon pognon. Par contre je peux comprendre que ceux qui ne peuvent pas trouvent ça fou, mais quand on a les moyens, la ligne verte de la folie change de position trèèèèès vite.

Il n'a fait strictement aucun contresens dans la phrase que tu as surlignée, à savoir "Ils ne disent pas que le Missouri doit être accessible aux joueurs sous prétexte qu'ils sont assidus, ils disent que le Missouri doit NE PAS être accessible aux joueurs qui ne sont PAS assidus". Tu devrais t'en tenir à l'Allemand quand tu prétends reprendre quelqu'un, visiblement tu as quelques soucis de compréhension avec le Français. Je dis ça, je dis rien.

Bof ... ce "pire", on l'annonce à chaque premium, et au final bah c'est pas si "pire" que ça. Et puis se prendre un focus, pour un BB, c'est normal sauf pour les campouses donc R-A-B

Ce que dit Podalire est on ne peut plus juste. Et oui moi aussi je suis bien d'accord pour dire que les 406 sont tout à fait viables. Meilleur reload, et trajectoire plus tendue qui est plus facile à gérer quand on découvre le navire (par contre ça m'a surpris que la rotation des tourelles soit la même sur les deux calibres). Et ça perce parfaitement. C'est juste un gameplay différent, mais tout aussi sympa. Moi j'ai choisi le 420 parce qu'il tape vraiment très fort quand on est à distance optimale, c'est tout (et ça m'arrive parfois de remonter les 406 pour justement retrouver un gameplay plus nerveux). Et pour l'exploiter à fond je le joue avec système de visée 1 et batterie principale 3, je ne me sers plus de l'optimisation des secondaires qui ne portent plus qu'à 9,3 km, je ne m'en porte pas plus mal, de toutes façons faut que je m'approche, j'y vois mal, les ans en sont la cause (mais l'option full secondaire j'ai testé aussi et elle est tout à fait viable, bien sûr).

Mmmmmmouiiiii ? on m'appelle ?

pas du tout, mais il se trompe dans son diagnostic : c'est lui que WG veut nerfer. Mais chut .........

Féliciter Aruhmata, mon cher Gobolino, ça s'appelle un pléonasme

Sous entendrais tu que l'Albion est perfide ?

C'est un peu exagéré ça ... l'hydro m'a déjà évité bien des soucis et des torpilles. Il ne permettra pas d'éviter tout et tout le temps, c'est clair. Mais il permet tout de même d'éviter certains tirs. Après, c'est une combinaison inertie + position du gouvernail qui pose surtout problème : trop lent, on n'a aucune chance d'accélérer suffisamment vite pour éviter ce qui vient, et si on a la barre d'un côté alors qu'il faudrait la passer de l'autre pour éviter la salve, c'est pareil, sa barre est atrocement lente. Pour ça que je fais très attention, avec ce navire, à ne pas perdre trop de vitesse, et aussi à évoluer en cap et en vitesse le plus souvent possible pour leurrer les DD ... tout en veillant à limiter le plus possible les cas où j'ai la barre en butée d'un côté, parce que je sais que c'est là où je me mets le plus en danger. Le dernier paramètre qui entre en compte étant évidemment la compétence des DD, bien entendu. Et fort heureusement, les très bons DD, c'est au moins aussi rare que les très bons BB.

ça fait cher, pour un tas de fourrure qui prendra la poussière devant la cheminée.

C'est ça qui me fait le plus tiquer, oui : double punition (pas de boost à la portée + plus grosse pénalités additionnelle sur la discrétion) ... c'est un peu nawak ... sauf si c'est uniquement sur le calibre inférieur, et pas sur le 150, bien sûr.

T'inquiètes, c'est pas le cas. Mon post était "général", et ne te visait en aucun cas (et je sais bien que même quand tu envoies du charre c'est sans méchanceté, ou alors il faut vraiment te pousser grave)

Ben tu vois Fire, je dirais avec humour que c'est le genre de message qui me ferait croire que la lune est stationnaire ... je vais pas mettre des tonnes d'images, juste les deux autres screens que j'ai faits ces derniers temps sur le GroBe et le Kurfurst (qui a les mêmes 420 et que je joue de la même façon) (Edit : en plus là c'était des défaites ) : PS : ne prends pas mal ce qui suit ... je ne suis absolument pas un joueur spécialisé en BB, je suis plus croiseurs, et je suis encore moins un superman, mon pote Bamby qui ne prétend pas non plus être un roxor fait du 145-150 régulier avec (edit : et je crois qu'il a déjà passé les 200), et c'est loin d'être le maximum qu'on peut tirer de ces navires. Donc oui, je persiste et signe, ils ne frustreront que ceux qui ne savent pas s'en servir. Dernier edit : en fait je suis même sûr que pour certains joueurs, mes screens, c'est le minimum syndical. Moi j'ai pas le niveau pour faire du 300 K.