JymmBlack

Je vois pas en quoi il y aurait un aspect catastrophique. J'en suis pas encore au T10 (j'ai freexp que jusqu'au 6 pour le moment, avec ce qui me restait en stock - bah oui le Missouri était gourmand - et je crois même que j'ai fait une erreur, le 5 m'a l'air sympa), on peut pas stealthfire, et alors ? Ouin-ouins en masse à venir, visiblement. Pour le moment j'apprends et c'est plutôt sympa. Sinon je cherche encore le rapport entre le fait d'utiliser une CB et le noobisme. Mais là, va falloir m'expliquer, parce que mon cerveau est très noob lui aussi.

Bon ... Je ne sais pas si c'est QUE moi (encore qu'amha non, un pote a eu la même tout à l'heure), mais : ça fait deux fois depuis ce matin que j'ai des torpilles qui me passent au ras du museau sans que AUCUN avertissement ne s'active (ni le poïpoï, ni le visuel). C'est légèrement inquiétant.

Les préjugés, c'est le mal. Ça vaut pour les BB qui pensent qu'ils n'ont pas à shooter les DD. En plus c'est vrai que claquer un DD en BB c'est d'une facilité honteuse ... mais bon, bouder le caviar, ça peut être une new age attitude ...

Pourquoi se retenir sur le chat, les bots ont fait du taunt ? Ok, ok, si vous me cherchez je suis déjà sorti ! (pi perdre une partie en coop je connais)

Moi aussi, et surtout, joli boulot. Définitivement, le Neptune, entre de bonnes mains, il fait le café !

bof, rien de surprenant, la rancune date de Napoléon (et même avant), c'est ancré dans leur culture ... et bien sûr ils se sont hâtés d'oublier qu'ils étaient bien content de trouver des pilotes français, polonais, etc, sans lesquels leur aviation se serait effondrée ce qui les aurait conduits à la défaite, parce qu'ils n'étaient pas plus préparés que les autres. Et en plus on a osé leur balancer des films genre "à nous les petites anglaises", je crois qu'en France on n'a jamais pris la mesure de la vexation que les mâles iliens ont ressenti à l'époque (je suis sérieux, j'allais régulièrement en Angleterre dans ma lointaine jeunesse, et j'ai connu l'avant et l'après ça a bien changé les choses ... "après", c'était limite baston garantie dès qu'on branchait une Anglaise - et elles, lles Miss, elles le savaient parfaitement, et en abusaient grandement pour emm... leurs compatriotes gonflés de testo !!! -).

Excellent ! on a le droit de te plagier de temps en temps ?

écoute, les polémiques stériles ça commence à me fatiguer : visiblement tu n'as pas lu, une fois de plus, ce que j'ai écrit. Ou pas compris. Pas mon problème, je n'y peux rien, tu reliras ou pas ça ne m'intéresse pas, bonne soirée.

Déjà, douter des devs, il y a largement de quoi : ce n'est pas la première fois qu'ils annoncent un truc dans un billet "personnel", en dehors de la com officielle sur le site officiel, donc par exemple sur Reddit ou sur ce blog Armored Patrol, et qu'à l'usage on s'aperçoit que le résultat est tout autre. On a déjà eu quelques joyeux cas (changement de l'épaisseur frontale sur les BB, ou plus récemment la communication informelle sur l'Alabama, rectifiée ensuite par une annonce officielle, pour ne citer que ça). Ensuite, ce site reste un blog non officiel. Aucun moyen de savoir où se trouve la limite entre ce qui a été dit, le compte rendu qui en est fait, et les éventuelles coquilles à la traduction. Donc je dis qu'on peut s'interroger. Et s'interroger c'est toujours sain. Ça ne va pas plus loin que ça. D'autres vont beaucoup, beaucoup plus loin : un supertesteur arrogant à souhait, sur le forum de langue anglaise, a qualifié l'auteur dudit blog de "random romanian" ... ce dont le moins qu'on puisse dire est que ça manquait singulièrement de respect, démarche à laquelle je ne m'associe pas, bien évidemment. Tiens, accessoirement, c'est après avoir lu, sur le forum anglophone, un certain nombre d'intervention de supertesteurs, qui étaient vraiment très très limite sur le plan arrogance, vanité, et même connaissance de ce dont ils parlaient (un gars qui te dit "j'ai 69 batailles en DD T8 de telle nation et j'ai fait des performances mirifiques donc je n'ai pas besoin d'aller chercher plus loin pour connaître tous les DD hauts tiers de cette nation", je résume dans cette traduction, mais c'est pas loin du mot à mot, hé bien moi je dis que c'est un ahuri prétentieux dont le jugement ne peut qu'être catastrophique, et ce aussi bon qu'il puisse être en termes de gameplay), c'est donc après ces lectures que je me suis abstenu de candidater au supertest : j'ai par le passé fait du testing, avec des équipes sérieuses, j'en connais les contraintes, et je sais que les gars qui se la pètent comme ça, c'est ce qu'il y a de pire tant pour le résultat que pour l'ambiance de travail. Mais c'est une autre histoire.

C'est un truc qui m'a surpris moi aussi, ce que tu dis, Torvucci : autant j'adore ce navire qui est excellent et je trouve qu'il fait des groupements remarquables, autant parfois, il sort un ou plusieurs tirs où il me donne l'impression que le rng est devenu fou et multiplie la dispersion par 10, au point de faire rater carrément un éléphant dans un couloir ! Mais bon, sur la moyenne, ça se tasse vite, et il se place souvent en top du tableau, même sur des parties où il n'est pas top tiers.

Ouch le quote avec toutes les images du spoiler open, ça pique les yeux ... mais bon ... Bah, y'a pas grand chose à cacher, en fait ... faut pas non plus chercher midi à quatorze heures et frôler le procès d'intention. Qu'y aurait il à cacher d'ailleurs ? Un -1 pour un TK ? Quel intérêt quand on lit des propos comme "c'est vraiment très facile de se retrouver en rose sans être pour autant un "team killer" avéré", qui en disent bien assez il me semble sur la psychologie de leur auteur, surtout quand ils sont associés à un aveu de TK volontaire parce qu'on se croit propriétaire d'un kill et qu'on s'arroge le droit de "donner la punition" ... tout un programme ! Moi en fait le post en question y'a un truc que j'ai pas pigé. Pas pour le score, qui est bon, sans plus, dont il est clairement indiqué qu'il n'est pas le motif de à la publication dans un hall of fame (ce qui en soit n'aurait pour moi d'ailleurs rien de choquant : après tout, un joueur très moyen qui réussirait son meilleur score, même s'il est bien en deçà de ce que font des unicums, je ne vois pas ce qui lui interdirait de poster son meilleur score même s'il est moyen, après tout pour lui ça reste "SON" fame, hein). Non ce que j'ai pas vraiment pigé c'est le propos suivant : "cela n'a rien d’exceptionnel sauf que je l'ai faite avec...? avec...?...mon "Udaloi" ...si, si c'est possible", pour expliquer le fame ... alors là ... mouarf, bien sûr que c'est possible avec un Udaloï, c'est même bien plus facile avec ce navire qu'avec beaucoup, beaucoup d'autres ... donc ça n'a vraiment rien d'exceptionnel, là, pour le coup je cherche le côté fame, j'imagine que c'était un truc inconnu pour l'auteur ou qu'il débute avec ce navire.

En même temps on peut aussi s'interroger sur le crédit à accorder à ces Q&A ...

Sur ce point je suis en désaccord avec toi, Pelariga : humour d'accord, mais tolérance aussi, c'est pas plus mal, non ? Chaque génération a ses totems, et des goûts culturels propres, donc moi ça ne me choque pas. Tant que ça n'est pas de l'inculture, et je doute que ce soit le cas de Sana (la seule chose qui lui manque, on le sait tous, ce sont des lunettes ).

description assez réussie, oui

Non mais les gars, franchement ... et après y'a des gars qui vont dire que j'interprète, hein ? J'ai pas la prétention d'être un roxor avec Lady Shima, mais après140 parties dessus, dont pas mal ces derniers temps justement pour tester comment il se comporte après cette maj ... avec des propos pareils comment voulez vous que je ne vous dise pas que là, ce que vous dites, c'est juste du troll ? ou tout simplement vous ne l'avez jamais joué et répétez ce qui vous avez lu ici ou là ? ou les deux ? (j'en sais rien et je me fous de vos stats, par contre ce que vous dites là, franchement c'est totalement exagéré, donc je vais pencher pour le troll). Nourrissons donc le troll : Le Shima, et le Yugumo, sont les deux SEULS ANCIENS DD IJN sur lesquels on peut, au final, apprécier les récents changements (et dans la nouvelle ligne, l'Akizuki, bien qu'en papier mâché, est très bien aussi, mais gameplay évidemment radicalement différent). Pour deux raisons : - le Shima a toujours sa variété de torpilles intéressante (je l'ai déjà écrit sur ce forum, même si j'aime jouer les DD en close, parfois je m'amuse à lui monter les 20 km, parce que même si ce sont les plus mauvaises du jeu et si je n'aime pas ce gameplay, ça me fait marrer de voir un boulet se jeter dedans, ou de larguer à 18 bornes un paquet de kinders sur une zone où je sais que stationnent les boulets, tout en spottant pour ma team de l'autre côté de la map) - le Yugumo a perdu un peu sur ses torpilles, c'est dommage, parce qu'un T9 aurait mérité d'avoir des torpilles à portée intermédiaire, mais WG et la logique c'est une blague. Avec une once de jugeotte ils auraient pu lui filer des torpilles à 12 bornes - les DEUX ont un poil perdu sur le risque d'incendie, mais gagné en cadence de tir, comme le reste des IJN => sur ce plan, leur nette infériorité sur les autres DD a été légèrement modérée, et ils en avaient sacrément besoin. Résultat : le Shima est nettement mieux qu'avant. Déjà qu'avant aux canons il était pas si mauvais, là il devient sympa. Sur le Yugumo, je me sens aussi un poil mieux que sur l'ancien Kagero (normal, je l'ai jamais caché, engager un US ou un Russe aux canons ne m'a jamais posé problème, donc j'apprécie énormément ce gain en ROF). Alors ok, le Gearing ou le Khabarovsk sont bien évidemment supérieurs en artillerie, ok les torpilles à 16 bornes du Gearing sont honteusement furtives par rapport aux 20 bornes du Shima, ok WG continue à faire nawak en sur-pénalisant les DD IJN par rapport aux autres, mais le Shima reste parfaitement viable en solo, pas besoin de division ou d'escorte, et c'est tout sauf un appât. Ok il est souvent mal joué, ok ça n'a rien d'évident de s'opposer aux US ou aux Russes comme pour tout DD IJN, mais il reste un excellent prédateur tout à fait capable d'offrir du Kraken à dîner à son propriétaire, si tant est que celui-ci le traite avec un peu de respect. Donc sans nier la supériorité "canonesque" des autres nationalités (je suis le premier à dire que WG a fait nawak), faut pas non plus tomber dans le travers inverse et prétendre que tel navire est injouable sans ceci ou cela, ou n'est qu'un bait. Et je ne peux que répéter ici ce que j'ai déjà écrit : tant mieux si des gens abandonnent cette branche, et en particulier Lady Shima, on verra moins de boulets dedans. Edit pour éviter un double post, à/s la maj à venir : ah bah ... déjà qu'il payait pas mal, là ça fait plaisir.

Et je persiste et signe. Ce n'est pas un jugement ni une interprétation. Déjà, quand on connaît la portée des radars Russes, pas besoin d'être à 6-7 bornes pour être spotté, tu l'es d'office si tu es à portée de tir de torpilles (sauf pour quelques rares cas), et tu ne sais pas forcément que le navire avec son radar est là (il n'a pas toujours été spotté à l'avance, il y a bien des maps où c'est comme ça). Donc oui, ta phrase selon laquelle le radar est là pour "permettre aux croiseurs de chasser les DDs imprudent malgré leur dissimulation importante" est, au minimum, mal formulée puisqu'elle limite de facto à des DD imprudents le rôle de victime du radar ce qui n'est CERTAINEMENT pas le cas. Autrement dit, je ne nie pas qu'il y a des DD imprudents ou très agressifs (parfois les deux), c'est une évidence, mais ça n'a RIEN à voir avec le radar en lui-même et la proposition de Gobolino (faudrait tout de même pas oublier que, à 6-7 bornes d'un CA ou d'un BB Allemand, ou de n'importe quel BB ou CA d'ailleurs, tu es en danger de toutes façons : les avions sont la plaie, les sonars quand il y en a font le reste, le radar R-A-B). Ensuite, ton affirmation sur des DD immortels faces aux BB et CA, AVANT l'arrivée du radar, et selon laquelle à l'époque "seul un autre DD pouvait les attaquer si ils étaient bien joué" est fausse. Les SEULS qui, déjà à l'époque, correspondaient à cette description, c'était précisément les boulets qui restaient loin de tout, et spammaient à longue distance (et ne tuaient guère que d'autres boulets). Des bons DD, ça ne joue pas comme ça, ça c'est un gameplay de mauvais DD, qui ne sert pas sa team, mais ses stats et son égo. Et des bons DD, j'en ai vu un paquet, j'en ai chassé un paquet, en Mogami majoritairement à l'époque, et j'en ai tué un paquet (et oui il est arrivé que je fasse une erreur et que ce soit moi qui aille au fond, bien sûr, mais ça n'avait rien à voir avec un "DD immortel", c'était MA faute). Et je continue à le faire, sans radar dans 99 % des cas même si j'ai quelques navires qui peuvent l'utiliser. Edit : et ça ne change rien au fait que dénigrer la proposition de Gobolino comme tu le fais, sur le mode "c'est nawak s'tou", bah ça n'a rien de constructif. Au moins lui il propose quelque chose, raison pour laquelle j'ai fait l'effort de lui répondre en détaillant un peu en quoi je puis être sur un portage différent du sien. Edit 2 : oups j'oubliais ... je réfléchis, tu sais, faut pas croire, hein

Sur ce coup là, je trouve que la proposition de Gobolino est excellente, mais qu'elle demande juste d'être un poil améliorée. Donc la critiquer sans y réfléchir c'est assez dommage. 1/ Sur la critique : Lui rétorquer qu'il propose de pallier au manque d'intelligence des gens est un mauvais procès : ça n'a strictement rien à voir, contrairement à des trucs genre KI. Et dire que le radar est là pour permettre de chasser des "DDs imprudents", c'est une blague et ça prouve un GROS manque de connaissance du gameplay DD (à part celui qui consiste à rester planqué derrière tout le monde et spam torps) : il n'y a strictement RIEN d'imprudent pour un DD à s'approcher au point d'être à portée de radar, puisque ce que l'on attend d'eux, à part torpiller, c'est précisément d'aller DEVANT, de spotter navires et torpilles. Le radar n'est qu'une option introduite pour rendre tel ou tel navire attrayant, et pour répondre aux pleureuses qui hurlaient contre les méchants DD. Équilibrage façon WG, la plèbe pleure, on fait quelque chose pour stigmatiser ce qu'elle pointe du doigt, on a l'habitude merci. Le radar, précisément, fait partie des choses qui pallie au manque d'intelligence, justement : un bon joueur de Mogami n'a jamais eu besoin d'un radar pour chasser du DD ! En général, ce qui lui manque le plus, c'est surtout le soutien de sa propre équipe. Et Gobolino a totalement raison en disant que, comme le sonar, il n'a pas de contre-mesure. Donc, en gros, les joueurs de DD, on leur inflige une contre-mesure à leur furtivité, mais surtout pas question que ceux qui s'en servent puissent, de leur côté, s'exposer. C'est carrément n'importe quoi, comme raisonnement. Je comprends qu'on puisse dire "oui mais j'ai réussi à me planquer derrière les lignes ennemies, et si j'utilise mon radar on va me voir", mais la réponse c'est de Gobolino est tout à fait satisfaisante. Déjà si on a réussi à passer, ça veut dire qu'on est furtif et qu'on spotte déjà une partie de la flotte adverse sans être vu, ce qui donne un avantage à l'équipe. Et là, si on tire il se passe quoi ? On est repéré. On est libre de tirer pour exploiter la position, ou de rester discret. Il n'y a aucune raison que ce ne soit pas pareil avec le radar. Je comprends parfaitement aussi qu'on puisse tenir à conserver l'utilisation qu'on a mise au point d'une défaillance conceptuelle du radar (ou du sonar), mais des concepts défaillants, dans ce jeu, il y en a eu un tas, et des corrections y relatives aussi. Il y a même eu des concepts qui n'étaient pas défaillants mais ont été "corrigés" parce que ouin-ouins ... certains navires et torpilles IJN par exemple, hein ... 2/ Sur l'amélioration de cette proposition : Là où je ne suis pas d'accord avec toi, Gobolino, c'est dans le fait que l'utilisation d'un radar ou d'un sonar indique LA POSITION. Ce qu'il devrait indiquer, c'est la DIRECTION de l'émetteur, radar ou sonar. Déjà pour une question de cohérence : autant l'émetteur sait quand il émet et quand il reçoit l'écho, et donc calcule facilement la distance, autant celui qui est touché par l'onde a bien plus de difficulté à deviner la distance de l'émetteur (il en est même pratiquement incapable s'il est seul, sur les navires de l'époque, et je vois mal WG faire la différence dans le jeu entre les cas où un radar/sonar touche un ou plusieurs navires ... et en plus, certes les théories scientifiques adaptées sont relativement anciennes, par contre leur application en temps réel pour celui qui est touché par l'onde, ça, c'est une autre époque que celle du jeu pour ce qui est de la disponibilité d'un truc efficace... et ça a aussi des contre-mesures pour l'empêcher). Ensuite pour, justement, ne pas aboutir à une situation où l'utilisation d'un radar ou d'un sonar condamnerait son propriétaire à se faire dézinguer illico, sinon tout ce qu'on verra, ce sont des gars qui viennent se coller contre une île et n'en bougent plus, et il y en a déjà bien assez. Alors qu'avec l'indication de la direction de la source, on permettrait effectivement de contrebalancer un peu le truc, qui reste un peu trop exagéré (j'ai bien ri d'ailleurs en lisant que WG réfléchissait à l'impact du sonar du Bismarck ...) et ça n'aurait rien d'anormal (en gros, je suis détecté, je sais que mon chasseur est dans cette direction, j'y envoie quelques torpilles, ok il les verra venir mais il faudra bien qu'il change de direction, ça me permet de gagner un peu de temps et peut-être de m'échapper. Ou bien, je suis furtif, je me suis infiltré, mais je prends le risque de faire savoir dans quelle direction je suis, en échange d'un complément d'info précieux pour mon équipe).

Il est bien pratique, le wiki linké par Juesty_Tylor, il est dans mes favoris depuis le début. Dommage que parfois il y manque quelques trucs, mais vu la richesse du jeu j'imagine que c'est lourd à gérer. Et c'est plaisant de voir quelqu'un qui pense à regarder les pavillons ... mine de rien, ça sert (par exemple je me souviens avoir oublié un jour de mater le pavillon d'un gars que je voulais "ram", mal m'en a pris).

Dont try to change my words : i didnt wrote WG is dumb, i wrote you said the exact opposite of their official statement, and that this bring the question : who is dumb, WG or you ? I let you guess the answer. More clear for you now ? You played high tiers IJN DDs before the change ? Are you kidding ? 69 battles in Fubu, thats all. It's just a try. And you just demonstrated you dont know what you are talking about when you say that I "do not seem to have any experience in high tier IJN DD's yourself, apart from a few Fubuki games" : obviously, you just ran to a very old stats sheet, my friend, my stats are private for long (love make kiddos talk and rage), so fyi, in the old IJN DDs, here's a screen : Far from your few Fubu battles, Sir ! /endthread for me : you really talk about something you dont know deeply. You are probably very wise on many subjects, nothing personal here ofc, but about this recent change to IJN DDs and specially about high tiers, you are just too light. I dont see any reason to argue anymore. Well, i quite forgot it : i didnt say you are racist, i said the nationality of people has nothing to do here (whatever the reason), and more of all, it's your word "random" which was the wrong one. Smells arrogant. I'd hope you are not, but the way you came with answers as "you think" is not the best way to convince me. Your opinion is no more than your thought too. I repeat : grow humility. Edit : and just fyi, i didnt say IJN DDs are broken. My Lady Shima brought me another Kraken yesterday. I said the change has been really built in a very poor way and for bad reasons, and most good IJN DD players say the same. Not a surprise if testers had so few experience with them. This is a troll, no need to answer.

I'll say exactly the same to you : you tell us YOU THINK they perform well. Being part of supertest doesnt make you wiser than any (would even make the background of your opinion questionable). Grow some humility. Specially when you say someone is "random", and the nationality of people has nothing to do with anything here. Any random people could be, i'll allways listen to what they say without calling them random, and might trust them more than someone who talks about DDs he obviously never played on public server (high tiers IJN before change), so talks about what he doesnt really deeply know. And the more funny is to read this : Very funny when WG officially stated, when new IJN DD came, that one of the reason of some changes was too many people complaining about TKs with long range torps (my best laughter before i read your own statements today). So, WG says dumb things, or you do. Guess what is my opinion. End of all this for me, there is obviously nothing to discuss with you imo, for all the reasons above. Have a nice day.

Devs themselves allready gave the answer to this question ... btw if you ask i guess you didnt follow dedicated topics, so why ask ? Have a nice day.

ça fait vraiment plaisir de voir la collection s'étoffer, et globalement c'est du bon boulot, très utile pour les débutants. En fait pas que pour eux, j'en suis sûr. Quelques petites coquilles parfois, comme dans cette dernière vidéo où il confond (ou du moins les traductions, tant anglaise que française, confondent) Nord Ouest et Nord Est, à 3'58" .... mais c'est une peccadille.

... about Keen Intuition, best joke of the year : Yeah, let's do so ... just as for IJN DDs, uh ?

Quelqu'un lui a répondu, j'espère, "You mean as for IJN DDs ?" (edit : bon je m'en suis chargé sur le topic uk). En tout cas il est toujours aussi condescendant (Sub, pas Finitan !!!). Quoi que j'aie tendance à le trouver ascendant, tout bien réfléchi. Pour les DD Russes je vois bien une arrivée T8-10 avec les radars, oui; Toujours du pur WG.

Bof, franchement c'était déjà pareil même avant les vacances scolaires, Sana. Les parties en haut tiers avec nawak, ça fait un moment que ça a commencé, et c'est normal : même un boulet total finit par grind son T10 à la longue, et à avoir quelques Commandants à 15+. Le rigolo en Scharnhorst qui a fait nawak et s'est ridiculisé après se l'être bien pétée, dont je parle sur le topic des membres du fofo qu'on a rencontrés, c'est un gars qui a plus de 4500 parties (et des "stats" qui semblent bonnes ... le problème étant que les "stats" à la sauce jeux WG, en matière d'intelligence tactique, elles ne sont certainement pas un indicateur de qualité). Bof, on était à une consonne près : on parlait des choses qui tachent. Pour les seins, jamais mal, sauf après avoir poussé la fonte trop longtemps