JymmBlack

Ok, je comprends bien tout ça, mais dis moi, quelques petites questions en passant : - ton "personne ne bouge" est il lié à l'absence de l'Intel que fournirait un CV, ou à la mentalité des "personnes" en question qui sont risk averse ? Parce que bon, ce que tu décris s'applique à n'importe quelle partie sans CV et ce dans n'importe quel mode de jeu. Et j'ose espérer que dans les clans, on a autre chose que ce genre de "personnes", à savoir des gens qui vont bouger et faire le boulot d'Intel autrement, s'adapter à cette nouvelle configuration. Et si ce n'est pas le cas, ce n'est pas WG qu'il faut blâmer, mais les joueurs risk averse. Les maps choisies sont grandes, ok, et pour le coup maintenir la durée de 20 minutes se comprend, et l'intel, il y a d'autres façons d'aller le chercher qu'avec un CV, ça prendra simplement plus de temps. Et sur ce point WG a raison : le CV, il te fait gagner du temps sur ce sujet (c'est pas sa force de frappe le problème), et en fait il en fait peut-être gagner un peu trop ce qui peut nuire au dynamisme d'une partie. - pour les 7 DD, tu ne casses pas de mythe amha, et j'ai du mal à te suivre : qu'est ce qui te dit, puisque tu affirmes qu'ils se feront péter par (entre autres) un DD adverse avec radar, que ces 7 DD n'auront pas eux-mêmes du radar??? Après tout, rien n'empêche d'imaginer 4 DD Asia (me souviens plus du nom) s'ils ont bien le radar à leur sortie, appuyés par 3 Khabas, non ? Et puis bon, 7 DD, ou 7 DM, etc etc etc, toutes ces configurations genre "tadaaa banzaï", c'est plus des trucs qu'on fait pour le fun, et quand tu fais un truc pour le fun tu te fous un peu du résultat (encore que 7 DM ça doit pas être si évident à gérer en face). Je ne vois pas pourquoi ce serait plus chiant sans CV qu'avec, une partie à sens unique. Désolé, mais avec ou sans, je m'ennuie autant quand on roule sur l'adversaire en six minutes que quand l'inverse se passe. En fait, je m'ennuie même PLUS quand on roule sur l'adversaire en six minutes que quand on essaye de survivre, parce qu'en essayant de survivre j'ai moins de temps pour m'ennuyer. Formulé différemment : c'est TON ressenti ça, d'autres peuvent en avoir un différent, ça n'a donc rien à voir avec la présence d'un CV. Pour la suite : déjà, qualifier des teams débutantes ou maladroites de "teams de bots", ça me paraît peu pertinent, parce qu'à la limite si tu ne fais pas partie de la demi douzaine de teams VRAIMENT excellentes comme les OMNI ou les UFR, ces mêmes teams vraiment excellentes pourraient, si elles adoptaient cette philosophie, qualifier ta team de "team de bots". Quant à ton diagnostic sur ce que feront ces teams "élite" une fois isolées dans leur bulle en haut du ladder, et la passivité induite, c'est comme l'analyse du gars sur le forum UK, bah ok, on peut voir les choses comme ça, on peut aussi les voir différemment : moi j'en ai lu une autre ici, celle du Mouton, qui dit que ça peut être jouable et fun. Et pour une raison étrange j'ai tendance à accorder du crédit à ses analyses, même s'il m'arrive de le tackler un peu just for lulz. Tiens c'est bizarre il fait partie de ces équipes qui seraient "passives" mais a l'air de penser que ce ne sera pas automatiquement le cas ... et si ça devait le devenir quelque chose me dit que lui et ses semblables ne manqueront pas de s'exprimer. Bref : pour le moment je ne vois AUCUN argument, venant de qui que ce soit, qui permette de penser que ce que WG nous sort est catastrophique.

Paravent d'une réalité : la seule chose que tu aies démontrée, c'est qu'à l'interrogation ou le doute tu réponds par l'invective. Mais c'est pas grave :) ... t'as pris à l'envers mon propos, osef

héhéhé je connais quelques gars qui râlent déjà sec, non pas sur l'absence de CV, mais sur une de ses conséquences ... je cites, entre autres : "mais b...el de xxxx, moi mes TX ils sont spé AA et leurs commandants à 19 points aussi, wtf WG je vais pas sortir des doublons pour refaire tout ça en tank/dpm". Et ma foi, je me demande si WG a pensé à cet aspect de la chose .... Sinon, je partage l'avis de Podalire, WG avait à choisir entre la peste et le choléra. Les CV TX c'était trop d'info et de spot, avec le risque de faire des games ennuyeuses parce que statiques, là on va jouer à colin maillard comme le dit Verdie, mais bon, je pense qu'il faut essayer, et on verra ce qu'il en sort. Et puis bon, pourquoi pas un soir sortir 7 Khaba juste pour rire ... (edit : ah non, on me dit dans l'oreillette qu'on n'en a pas 7 dans le clan, damned ! je suis frustration )

Merci pour l'analyse, Mouton, c'est exhaustif et approfondi. Diagnostic globalement partagé, du coup je pense qu'on nous amène un peu de nouveauté, et qu'il faut essayer de l'exploiter avant de prendre des positions crispées. Et avec le temps, ça aboutira très probablement à des ajustements. Je regrette par contre que WG n'autorise pas l'installation de camos sur les navires loués car ça va effectivement, comme le souligne TonMou, filer un malus supplémentaire (pas énorme, certes, mais un malus tout de même) à des joueurs qui de surcroît ne connaîtront pas leurs outils. Et à la limite, pour diminuer les éventuelles inquiétudes des joueurs sur les coûts en TX, puisqu'il s'agit de navires qui vont ensuite être retirés aux joueurs, WG aurait pu carrément leur filer les camos permanents pendant la durée de location. Mais bon, si tout était parfait dès le départ, on finirait tous par être des Einstein, alors let's dance, et on verra bien.

Ma foi, si tu en viens à l'injure aussi vite, tu dois effectivement attirer les interventions désagréables. Accessoirement tu dévoiles un côté intéressant, parce qu'en venir au sexisme relativement à mes propos qui ne contenaient AUCUNE référence au genre ça relève au mieux du fantasme, au pire de la parano. Faut grandir un peu, bonne journée.

Je suis sûr que certains vont te traiter d'hérétique parce que tu n'as pas mis Adrenaline Rush

méfie toi de lui, alors : chez moi, on dit "gentil n'a qu'un œil" ...

Le reste ok mais ça, non.

Rooooo ... dat troll ... tu as Minotord d'être aussi méchant avec les pauvres BBs, tout le monde sait bien que ce sont les victimes expiatoires dans ce jeu. Sinon, la qualification par @Podalire de "faible" me paraît tout à fait pertinente : ce navire est un peu une version exacerbée de toute la ligne de croiseurs UK, soit un truc totalement dévastateur entre les mains d'un expert, et un aller simple direct pour l'apéro avec les poissons pour tout autre joueur qui n'en pige pas les subtilités. Il encaisse moins que tous les autres, et donc pardonne moins que tous les autres, voire que tous les autres réunis. Et ces caractéristiques font que son panel situationnel est d'autant plus restreint qu'il est lui-même particulier. Donc en ce sens oui il est faible. Mais entre les mains d'un expert, mieux vaut s'éloigner, l'idéal étant carrément de ne pas passer à portée

Je ne dis pas le contraire, mon gros lapin ... c'est juste que là, le contraste est un peu ... inhabituel

L'odeur ? Sinon moi y'a un p'tit truc qui m'intrigue, @VictisCore : ta syntaxe comme ta sémantique sont bonnes, mais assorties d'une grammaire pourrie, à croire ... que tu fais exprès de faire des fautes pour passer pour ce que tu n'es pas ... je dis ça, je dis rien.

Juste comme ça en passant, le titre, franchement ... je vois pas un clan venir ici te dire "on n'est pas actifs et on n'est pas sympas" ... néanmoins, bonne chance dans ta démarche

Mis à part ce petit troll, je suis un peu étonné de ce que tu dis là. Autant je suis bien d'accord sur le fait que le 457 bénéficie, en termes de précision, d'un avantage suite au coup de nerf mis au 419 avant que le bestiau n'arrive sur le marché, autant franchement, aller jusqu'à dire que le 419 a une précision pourrie ou ne peut pas faire du décisif à courte portée, je ne pige pas. Je ne suis pas un unicum, en plus en ce moment je joue vraiment en mode dégradé (fifilles, fatigue, pas de temps, etc etc etc), mais j'arrive tout de même à bien me marrer avec les 419, leur précision ne me pose aucun problème (après, la distance d'engagement joue, mais à courte distance franchement ils vont bien), et en fait au départ j'ai direct freexp les 457, j'ai trouvé que ça "le faisait pas", et je suis revenu aux 419 ensuite, il y a une demi douzaine de parties, et depuis ça va BEAUCOUP mieux ... comme quoi on a tous un ressenti différent (ah, et je joue 80 % AP). oui, c'est un peu abusé, faut bien l'admettre. Tout à l'heure, ça m'a mis à une distance telle d'un Neptune que quand j'ai tiré, la précision des 419 n'a pas posé le moindre problème ... et pour cause : en fait il ne m'a pas vu, quand il est passé sous les 11.1 une ile a bloqué la détection ... et on s'est repéré à 2.6, il a cru pouvoir me la faire à l'envers à coup de torpilles, mais s'est pris son OS, avant que je ne poursuive ma promenade furtive entre les îles. J'avais bien compris

3k dégâts avec un HE de BB UK, et sur un DD (donc un truc qui n'a pas de citadelle), oui en effet j'ai quelques doutes, même avec le 457 du Conqueror . Mais bon, Verdie, Ethors a bel et bien écrit "AVOISINE", donc si la règle des 1/3 est toujours en vigueur, avec le 457 ça fait 2733, il me semble qu'on peut considérer qu'en effet ça "avoisine", non ?(mais bon, le 457, qui le joue, ce calibre, d'ailleurs ? amha pas grand monde ... perso j'ai testé, et je suis revenu au 419). Ceci étant, les AP Brits marchent très bien sur les DD. P'têt notamment à cause du short fuse.... Donc pourquoi se priver de dégâts supérieurs ? Mais bon, chacun sa philosophie.

Clair que sans replay, c'est difficile de se faire une idée. Mais ce qui est clair aussi c'est qu'une "dandinette" bien menée, ça ne peut pas se prendre une claque à chaque salve, y'a forcément une c.... dans le potage, là. Laquelle, ça c'est toute la question.

Mouais ... j'en ai croisé un une fois et une seule, y'a longtemps, j'étais en croiseur, et je suis passé entre ses suppositoires fingers in the nose ... une minute plus tard il se faisait exploser. Alors bon, je suis peut-être tombé sur un gars qui ne savait pas s'en servir, mais ça relativise tout de même ton propos.

C'est vrai que faire payer, que ce soit sur l'offre EU ou sur un token, pour un camo pareil, c'est un peu une honte ... blague à part, qui sait, peut-être qu'il sera ensuite possible de l'acheter en jeu contre quelques doublons ?

Distance d'engagement ? skills utilisés ? A te lire, tu utilises conscience de la situation ("mon indicateur qui me dit que j'ai entre 3 et 5 guguss qui me ciblent"), et tu tires à portée quasi max ("attendre d'être à portée, lancer une salve"), alors outre le positionnement évoqué par Verdie, si tu as du mal à "lire" les départs des tirs ennemis, peut-être que l'alerte de tir en approche pourrait t'aider le cas échéant (tu sembles être au delà des six secondes de temps de vol des obus adverses) ... parce qu'effectivement, se faire cita à chaque fois c'est carrément anormal ... Mais bon, comme ça, juste sur un post, difficile d'analyser davantage.

Grillé par Tellmarch ... rrrrourrrrrrrrououououou

Je ne sais pas si c'est une hache de guerre, en fait : son post me donne l'impression de relever de la plus grande patience, puisque, quand on le lit, on voit qu'il a beaucoup ........................... ATTENDU

Grillé par le mouton ! (par conséquent on ne peut pas appeler ça un méchoui). Je plussoie. Ca devient pénible, ces couinements . Si vous n'êtes pas contents, créez vous un clan pour vous tous seuls, comme ça vous le stockerez, "votre" pétrole.

Y'a pas déjà plein de monde qui fait ça ? Curieux, j'aurais cru Je réfléchis à un mod qui mette des éoliennes partout dans la base navale, mais ça dépasse de très loin mes compétences ... faudra donc s'habituer à voir mourir les mouettes et aux odeurs de gasoil. Sinon, côté Matafs, comme on est des écureuils, on stocke tout : pétrole, navire, mais aussi les sous même si ça sert à rien, alors on va commencer par les modules économiques qui réduisent les coûts d'entretien (mais ça, Puma, t'es déjà au courant). Au motif que dans un clan "non élite", ce qui est notre cas, y'a quand même toujours quelques gars qui ont du mal à garder le portefeuille garni, alors autant commencer par aider ceux qui sont en difficulté de ce côté là. Après on verra : élargir le nombre, pourquoi pas (quoi que j'hésite, on est déjà suffisamment de caractériels comme ça ). Mais comme il nous reste encore une place, c'est pas la priorité

y'avait déjà un sujet, lancé quinze heures avant, ici : https://forum.worldofwarships.eu/topic/87412-pétrole/ Si tous les gens qui n'ont pas lu les détails de l'annonce, qui répondent à ces questions, créent un nouveau sujet à chaque fois, ça va être beau !

En fait non : il ne va pas te servir à rien, parce que tu n'en gagnes pas réellement si tu n'es pas dans un clan. Tu n'en gagnes réellement QUE SI tu es dans un clan. Du coup les gens qui ne sont pas en clan, le pétrole, ça ne les concerne pas.

Meuh non .... et si toi t'as froid, viens donc sur TS, on te filera une laine et on fera causette au coin du feu. Chez les Matafs, il fait toujours chaud !