JymmBlack

Mais je m'en doute que tu n'en as rien à carrer. T'inquiète t'es un peu jeune pour avoir une chance de me choquer. Tout comme moi je n'ai rien à carrer de tout ton pavé de blahblah pour expliquer le pourquoi de ton post précédent, qui était bel et bien l'archétype de l'analyse réductrice et digne d'un moutard écervelé quoi que tu puisses sortir derrière comme explication. Par contre merci de m'avoir fait marrer en faisant ta pleureuse sur les méchants haters anti-CV c'est collector. Tu vois moi aussi je suis médisant avec qui je veux. Et c'est pas parce que je t'apprécie que je ne vais pas t'envoyer sur les roses quand tu fais ta chochotte haineuse. Ton passage en italique sur des propos que tu prêtes à "DES" joueurs, c'est du n'importe quoi : - c'est pas parce que "X" idiots sont incapables de saisir les bases élémentaires du comportement pour se protéger d'un CV que ceux qui veulent un navire AA sont des [edited]. Si tu n'es pas capable de comprendre ça et de ne pas généraliser, surtout ne prétendant être superboy, c'est triste. Casser de l'avion ça rapporte pas si mal au score, notamment en TX. Et ça, que ça te plaise ou pas, c'est WG qui l'a mis en place, certainement pas les joueurs. Bah oui, y'a des gars qui font du full AA parce que ça score pas si mal, c'est balot, hein ? - c'est pas parce que des gens ont considéré que WG sortait un mode de jeu qui rendait l'AA quasi inutile et donc nécessitait un refitt qu'ils sont des [edited] et viennent se plaindre, ils objectent juste à un contenu qui n'est PAS FINI (de l'aveu même de WG puisqu'ils disent que c'est en attente de refonte des CV) et en opposition avec le reste - oh ... accessoirement, ces gens, ils n'ont pas couiné aussi fort (pas fort du tout d'ailleurs, raison qui me pousse à les soutenir) que toi avec ta pathétique complainte contre les haters anti-CV, soit dit en passant , que tu prétends rendre responsable de la "disparition" ... ouiiiin les méchants joueurs, ils mettent trop d'AA, les CV vont mouriiiiiiiiiiiiiiiiiiiirrrrrrrrrrrrrrrrrr à cause d'eux ... omfg j'ai failli me faire pipi dessus ... au secours, sauvez Willy CV !!! Alors arrête de faire ta chochotte pauvre victime des méchants haters anti-CV, c'était pas la question. La question c'est que les CW, tout comme les clans (du dire même de WG) sont pour l'instant une betafeature, pas aboutie. Et WG nous dit également qu'à terme ils pourraient remettre du CV. Tout le monde n'a pas tous les navires TX, les locations c'est de la bouse en boite en termes d'efficacité, donc logique que des gens qui n'ont pas les moyens de sortir la CB pour acheter des doublons et refitt un Cdt ne soient pas contents. Y'a pas que des gosses gâtés ou de riches retraités qui jouent sur WoWs. Si tu piges pas ça je n'ai plus rien à te dire, à part de t'acheter un cerveau. Et arrête aussi ton blahblah sur le compétitif : les CW ne sont PAS du vrai compétitif, c'est encore du béta, alors nous sortir ta ""fin de jeu compétitif"", et EN PLUS comparer ça avec les "tournois et leagues", alors là c'est le Godwin ... allo, non mais allo, tes tournois (qui EUX sont du vrai compétitif, oui) ne sont pas des features internes au jeu, donc l'éditeur n'a aucune responsabilité là dessus et par conséquent y'a pas à reset quoi que ce soit (j'hallucine de lire des énormités pareilles) ... tout le contraire des CW qui, jusqu'à ce que WG les fignole correctement, resteront juste un poil mieux que du FFA.

Désolé mais tu racontes n'importe quoi, là. Et c'est un mec qui n'est pas concerné par la chose qui te le dit (d'une part mes TX ne sont pas forcément spé AA, chacun a son rôle, d'autre part j'ai les moyens de faire ce que je veux en modif de config). - d'une part, venir accuser les joueurs qui ont fait le choix de mettre du full AA d'avoir un rôle dans la "disparition" des CV TX en FFA (comme si rareté valait disparition, la bonne blague), c'est carrément trollesque. Les mecs ont constaté qu'un CV TX était dévastateur, ils ont fait en sorte de s'en protéger au max, y'a rien d'anormal à ça. Et si l'AA en question est trop balaise pour les CV TX, ça relève de l'équilibrage, donc pas des joueurs mais de WG, merci de ne pas inverser les problèmes ; - traiter ces mêmes joueurs de "retard", c'est ça qui est carrément "retard" : le fait que tu ne sois pas d'accord avec le build d'un gars n'en fait pas un retard, même si dans les faits il y a mieux à faire avec son navire. Ne pas être optimum ne signifie pas être un [edited]. Sur ce point, grandi un peu, Mouton, il y a une limite entre l'arrogance justifiée et assumée, et le mépris inutile et malvenu ; - de TOUTES façons, il est un FAIT que WG introduit une configuration relativement inédite en éjectant les CV, et qu'elle n'était pas prévisible DU TOUT. Parce que c'est tout de même la première fois que WG nous colle un mode de batailles où une classe sera interdite. Par conséquent, n'importe quel joueur qui aurait par exemple décidé de faire un build costaud en AA pour épauler sa team avec un croiseur (et c'est pas comme si on n'avait pas vu des Kutu en masse ou des DD dont on ventait l'AA dans d'autres formats, hein, alors que des gars aient réagi comme ça c'est très compréhensible), s'est fait, au minimum, induire en erreur par un manque de communication suffisamment en amont par WG ... (et si je voulais faire dans le même esprit que ton post, donc faire bien polémique, je pourrais dire que si le build est récent ledit joueur se sera SURTOUT fait induire en erreur par une communication tronquée de la part de ceux qui ont sorti des bribes d'info AVANT l'annonce officielle par WG, ne sachant pas tenir leur langue, et taisant cette absence de CV ... ). Donc je comprends parfaitement que certains l'aient mauvaise. Surtout s'ils n'ont pas de moyens, et jouent avec un compte non premium sans jamais acheter de doublons. Et des comme ça, y'en a. Les traiter par le mépris, c'est être très, très, très petit. Et je pars du principe que lorsqu'un éditeur lance une "new feature" dans son jeu, il est préférable qu'il ne génère pas l'ire de ses clients s'il veut que ça marche. Pour le coup, éjecter les CV est déjà à la base une mauvaise idée, j'ai déjà dit que je rejoins Podalire sur le fait que c'est "le moins pire", et je te rejoins TOI quand tu dis que c'est jouable et qu'il faut essayer ... mais dans le même temps ne pas prendre en compte les réactions de ceux qui disent que s'ils avaient eu l'info ils n'auraient pas fait le build qu'ils ont actuellement c'est aggraver me problème, soit une encore plus mauvaise idée. Et encore une fois moi je m'en cogne je n'ai pas ce problème. Mais 30 piges à protéger les autres, je conserve un réflexe chien de berger

Vache, continuer en behours à 53 piges, respect !

Pourquoi ? Parce qu'il a écrit qu'il pratique le tir avec un fusil d'assaut ? Jusque là, rien de choquant : même si c'est peut-être le cas, il n'a PAS écrit qu'il pratiquait en tant que particulier ... ton "correctif" est donc... disons "en l'état inutile et inadéquat", tant qu'il n'a pas précisé la chose (tiens pour le coup, ça fout un coup de vieux, parce que ça me fait penser que j'ai pratiqué pendant 20 ans, en fait même plus, le tir au fusil d'assaut ... souvenir ému pour mon vieux R4 au passage, je l'aurais bien ramené mais le douanier est impitoyable). Ah, sacré Raymond, vas

+1 avec le Monsieur. WG vous introduisez une nouveauté que les joueurs ne pouvaient pas anticiper, après tout pourquoi pas, on verra ce que ça donne, par contre là vous nous IMPOSEZ, si nous voulons être à notre efficacité maximale, de reset nos Commandants. Tout au moins certains. Et à 19 points, ça PIQUE. => à tout le moins, un reset gratuit pour les Commandants concernés paraît logique.

Tu as visiblement mal lu ce que j'ai écrit .... trop de feuilles sur la branche, maybe

Mouais ... y'a pas mal de gars qui ne mettent pas une thune dans le jeu, par principe, et qui ne sont pas mauvais (voire très bons). Donc non, désolé, blague ou pas moi je vois pas en quoi ne pas vouloir lâcher 10 balles par mois a quelque chose à voir avec le schmilblick ... et je suis quelqu'un qui achète des Premiums, qui a un compte Premium, etc etc ... mais les autres ont le droit d'avoir leur opinion et d'exister.

Croisé, dans l'équipe d'en face, @BlackTorp hier sur îles de glace avec son Zao. Il a méchamment carry son équipe mais ça a pas suffit, le chrono nous sauve in extremis, mais alors vraiment in extremis !

En fait, tu le dis toi-même, ses AP font le taff. Ils le font même très bien. Du coup, c'est pas le navire qui n'est pas teamplay, mais les joueurs qui le jouent 98 % HE. Pour les raisons que tu cites. Je n'ai pas énormément de parties dessus, au début j'ai joué les 457 et HE, certes j'ai fait quelques parties sympas mais j'ai fait le même constat : j'avais tendance à oublier les AP. J'ai viré le 457, je joue le 419, et je joue au moins 70 % ... AP. Je m'en porte bien mieux, et apparemment ça aide un peu plus l'équipe aussi (les DD n'aiment pas plus ses AP que les CA à cause du short fuse, et sur les BB, ça fait très bien le taff aussi).

Bienvenue sur ce magnifique forum, calme et posé ...................

En même temps le pigeon ne vit pas en zone maritime, donc il n'avait effectivement rien à faire là, quand on y réfléchit. J'aurais dû y penser avant de roucouler.

Damned, démasqué je suis ! Sinon, le Mino radar, donc sans smoke, ça fait un petit moment que je m'amuse avec. Très sympa ... et très tendu, mais quand on ne foire pas (ce qui m'arrive tout de même trop souvent, suis pas un unicum) c'est gratifiant.

Je dois être sot, car je ne comprends rien à ton intervention, même pour rire. Le rapport entre "avoir un niveau" et le fait de carmer ? Y'en a pas. Mais j'imagine que le "pour rire" doit être compris comme signifiant qu'en fait c'était une tentative d'humour ... bon, on n'a pas le même, c'est tout, c'est sûrement pour ça que je ne comprends pas.

Moi Vigilance me dérange sur ce navire. Mais bon, moi c'est moi.

Tiens d'ailleurs contrairement aux batailles en équipes, apparemment y'aura pas de timezone. Pas plus mal. Sinon, Verdie, si c'est si ennuyeux pour les grosses écuries et qu'elles désertent le truc, ça fera le bonheur des plus petits qui pourront se la péter au classement grâce à l'absence des unicums <= ceci est une icône de troll, j'insiste sur ce point. De toutes façons, chacun va voir les choses selon ses goûts et ses attentes, et on verra si c'est très fréquenté, ou pas. De mon point de vue, ces CW ne sont pas à considérer comme une compétition au sens absolu, mais comme un mode de jeu avec un "petit côté" compétitif où on pourra affronter une autre équipe organisée, et en étant 7 membres du clan plutôt que d'être limités à 3 en FFA avec un côté loterie pour le tirage des partenaires. Ce qui représente, déjà, un ENORME progrès par rapport au FFA. Donc si tout n'est pas parfait au départ, c'est pô grave ils feront mieux la saison d'après.

Yep. J'ai d'ailleurs cru comprendre que les 419 avaient vu leur sigma nerfé suite aux tests.

Bah si je connais des gens qui avaient spé AA en prévision des CW, Verdie, et qui joueraient sans problème leur navire en FFA s'il n'est pas spé AA, vu le faible nombre de CV qu'on croise en FFA TX. Et crois moi pour eux ce problème n'a rien de périphérique. Comme quoi chacun voit midi à sa porte.

This. Là d'accord. C'est ce que je disais hier ailleurs (ou plus haut dans ce topic, vu que ça cause sur deux en même temps...Edit : je l'ai retrouvé https://forum.worldofwarships.eu/topic/59134-discussions-sur-les-news/?do=findComment&comment=2071841) en citant quelqu'un qui me disait qu'il était vert de rage de voir que son Capitaine bien skillé AA n'aurait pas d'utilité. Sur ce point, il y a un fail incontestable, oui. Et plutôt que râler sur "pas de CV" je soutiendrais plus facilement une proposition demandant à WG de permettre un reset gratos des Commandants qui seront installés sur les TX ... mais bon ... moi je m'en fous, j'ai aussi les moyens de faire avec, mais j'imagine que pour d'autres c'est un vrai soucis. Sinon, l'intérêt de cette formule, c'est qu'elle permet de se gratouiller un peu la tête sur les diverses méta possibles ... A première vue je serais parti sur 2 DD - 4 CA - 1 BB, mais .... faut voir.

ça paraît assez évident ... d'où ce que je disais récemment à quelqu'un en MP : "hâte de tomber sur des OMNI ou des UFR, histoire de prendre une raclée pédagogique". Faut tomber sur plus fort que soit pour analyser ses propres failles, et apprendre à les combler. Donc pour moi de toutes façons ce sera forcément intéressant, du moins un temps. Après, je doute énormément de la possibilité de surprendre des équipes qui ont bossé le sujet des semaines à l'avance, là je pense que tu fais du Coué pour rester positif je te l'ai déjà dit.

ça se voit que t'as l'habitude d'être le CV qui rekt l'autre ... vu le nombre de CV que j'ai vu, en TX, se faire rekt, voire se [edited] éperdument de spotter, et vu l'intelligence moyenne de l'humain, désolé mais je ne vois pas en quoi la donne changerait en format 7vs7. Enfin bref ...

Pour ce qui est de l'aspect "chiant", je répondais à Shin sur le cas des parties A SENS UNIQUE, Mouton. Et accessoirement, quand tu as une partie TX avec CV, et qu'un CV se fait outrageusement rekt par l'autre, ça vire direct au sens unique. Donc ce que je dis, c'est que les parties à sens unique, avec ou sans CV, moi je trouve ça chiant, quelle que soit l'équipe dans laquelle je suis. Du coup on en vient bel et bien à ce que chacun trouve chiant ou fun, et ça, c'est pas un argument, c'est du ressenti individuel. Par contre, quand tu dis que c'est tu dis in extenso que ça ne sera pas la cata ... et c'est tout ce qui m'intéresse, si c'est jouable ça me va ... après, ok, on sera plus sur le rythme d'une partie d'échecs pépère que sur celui d'un blitz ... ah bah tiens finalement quand j'y pense, moi qui suis un vieux pépère, finalement c'est p'têt ben ce qu'il me faut

Ok ... mais ce que je pointais du doigt, c'est que cette décision de WG n'est certainement pas de nature à "aider" les petits contre les gros, amha ni dans l'intention de WG (et si c'était leur intention ils se sont bien plantés, parce que les meilleurs clans actuels s'adapteront, c'est une évidence, plus vite que les autres).

Je n'ai pas l'impression que tu sois timorée en DD, ton pavé n'est pas long, il est intéressant et analytique, je partage ton analyse dans sa plus grande partie, mais ce que je viens de citer supra résume en fait TOUT : plus de temps, oui, mais ça ne veut pas dire immobilisme. C'est même, amha, tout le contraire : ceux qui seront dynamiques ET analytiques en même temps, ce qui n'est certainement pas impossible à une team faisant partie des "majors", remporteront le pompon. Et ça ne va pas être si évident que ça pour tout le monde. Mais l'Intel, je ne suis pas inquiet, tu iras la chercher sans CV. Soyons clairs : je ne suis pas "favorable" à la suppression des CV, je pense, comme Podalire, que c'est une mauvaise solution, mais que c'est aussi la moins mauvaise de celles que WG avait en l'état actuel des choses. Je ne pense pas une seconde que ça va aider les "petites" équipes face aux grosses écuries, au contraire, ces dernières s'adapteront bien plus vite (si ce n'est déjà fait). Par contre, je pense que ça reste jouable, et pas forcément dénué d'intérêt. En fait, j'ai le sentiment tout va dépendre des changements apportés à la détection vis à vis de la fumée, et de la façon dont les équipes vont gérer ça... et je m'inquiète bien plus, pour ce qui est du risque d'immobilisme, de l'arrivée d'un DD TX Asia avec radar, que de la suppression du CV.

Ben quoi, leur courir après, ça fait faire de l'exercice, donc c'est bon pour la santé non ?

Et je pense que tu te ferais troll en retour : si tu as attentivement lu le post du Mouton, les gros clans sont au courant depuis un bail de ce choix de WG et ont DEJA testé ce format, et le considèrent jouable. Formulé différemment ils ont déjà eu tout le temps de s'adapter ... Autrement dit tu te leurres en pensant que WG a pris de court tout le monde ou aurait rebattu les cartes pour empêcher une domination des gros clans ... c'est même tout l'inverse puisque lesdits gros clans étaient au courant du format bien avant le vulgum pecus ...... mais c'est bien que WG ait fait l'effort de consulter ces clans "top", au moins ils ont consultés ceux qui maîtrisent le mieux les diverses méta ... même s'ils ne les ont pas totalement écoutés.