JymmBlack

Tiens, je me demandais combien de temps il faudrait avant qu'on ait ce genre de post (ça te vise pas personnellement @seedz , c'est juste que ça fait déjà un bout de temps que ça "bruite" sur les fora anglos, donc ça devait bien finir par faire pareil ici). Loin de moi l'idée de "défendre" le Conqlaid, mais il y a quand même quelques trucs me chiffonnent, dans cette histoire. Commençons par le commencement : - déjà, cette histoire de stats. Ok, WG fonctionne comme ça, ils regardent les stats et décident de leurs buffs/nerfs en fonction de ça (du moins d'après ce qu'ils disent). Mais là, pardon braves gens, je me gausse. Depuis que je joue à ce jeu, j'ai toujours observé que les stats d'un navire de la ligne régulière baissent avec le temps. Et là, je vois quoi ? Le Conkmoche a les meilleures stats de tous les BB, ok, tu m'étonnes Bernard, c'est le dernier arrivé, y'a même pas 200 joueurs qui dépassent les 80 batailles avec sur le serveur EU alors qu'il y en a plus de 6000 avec le Montana et le GK et 8000 avec le Yami ... alors ok, il fait 108 K average là où les autres font 80-85, et alors ? Rien d'étonnant sachant qu'il capitalise avec les incendies bien plus que les autres et qu'il vient de débarquer. Formulé différemment : une fois que la populace se sera rué dessus "paskOP", on va avoir une masse de boulets qui vont le jouer, comme d'ailleurs pour tous les autres navires avec le temps (suffit de voir comment ça joue en TX), et les stats elles vont méchamment baisser. Donc bon, est ce qu'il n'est pas un peu tôt pour gueuler dessus ? Je me souviens qu'on a eu exactement la même avec les BB Allemands au départ, hein ... au final, avec le temps, maintenant on lit quoi sur le GK pour les CW ? Qu'il a une dispersion de m..., etc etc etc ... bref que c'est pas le bon choix ... le temps a passé (et les gens ont appris comment bien faire des dégâts aux BB Allemands, je parle pas des unicums mais de la moyenne des joueurs). - sur ce qu'en dit le camarade @Podalire : lui dire qu'il "écrit de la m..." me semble pour le moins excessif, et dans ce qu'il a dit, il y a un bon nombre de truc qui paraissent tout à fait cohérents. Et que je sache, il n'a pas écrit un post outrageusement "favorable" au navire, il a juste présenté quelques faiblesses de celui-ci pour expliquer que pour lui, il n'est pas forcément OP même si quelques trucs sont abusés, ni le meilleur choix en CW, ni son BB TX préféré. Je ne vois rien là dedans de choquant. - maintenant, point de vue d'un NON-UNICUM, qui reste utile parce qu'il faudra bien que les unicums comprennent qu'ils ne sont qu'une petite partie de la population et donc que même si leur avis est le plus pertinent sur les capacités pures d'un navire, il ne l'est pas sur son équilibrage "global" du jeu, qui doit tenir compte des capacités des joueurs dans leur ensemble : j'ai trois BB TX dont celui-là. Je les joue différemment, mais j'ai une caractéristique pour les trois comme pour tous mes navires en général, j'aime bien aller devant (c'est sûrement pas bon pour les stats mais je m'en cogne). Bah déjà, je l'ai déjà écrit sur ce forum, des Conquerors qui sont vraiment décisifs, j'en ai croisé nettement moins que des Montanas depuis que le Conq est arrivé. En fait, à quelques exceptions près, la plupart de ceux que j'ai croisés se planquaient à 23 km et spammaient que de la HE ... pour au final se faire misérablement bouffer. Alors ok, les mecs faisaient de gros dégâts, mais au final, on les voyait pas utiliser sa furtivité pour venir devast un truc ou deux sur un spot donné, et aider vraiment leur équipe. Je ne suis pas DU TOUT certain que ce soit tout bénef pour leur équipe, ça. Après, je vois les choses différemment de @Podalire : comme je le joue le plus souvent de près, je me sers majoritairement de l'AP, avec du switch HE pour compenser l'anglage adverse quand j'en ai besoin, et ses AP short fuse sont très bonnes, c'est juste qu'elles sont carrément différentes des AP des autres, mais elles font leur boulot quand on s'en sert correctement. Le truc marrant c'est que j'ai le même setup que Flamu (mais pas ses capacités, ofc), et franchement il me va très bien. Evidemment, majoritairement AP ça veut dire beaucoup moins de feux et de points marqués, mais osef, le fun est là. Evidemment, à courte distance, on est archi spotté, donc il pleut vite de la HE à cadence rapide, et là son faible blindage face aux obus des croiseurs, je le ressens carrément bien, hein ... et s'il n'avait pas son heal de dingue, vu l'épaisseur de son pont ce serait tout simplement impossible d'aller push un peu ballzy avec lui. Et là, question : il vaut mieux ça, ou un énième BB qui va rester à plus de 20 bornes juste parce qu'il pleut de la HE en 203 ? J'aime pas la méta campouse, alors moi je préfère ça. Quant à son blindage face aux autres BBs, bah de face il se fait carrément démonter, il a une méchante faiblesse à la première tourelle (et à celle de l'arrière aussi, d'ailleurs), et ceux qui la connaissent l'exploitent visiblement très bien ... ..... après, correctement anglé, et à courte distance genre moins de 10 bornes (de loin c'est plus pareil), je trouve que son blindage n'est pas si mal avec sa "dalle" de cita, il encaisse bien face aux autres BBs, sa cita est profonde mais bon, on a déjà le GK dans le genre, donc je vois pas où est le soucis. Pour moi, un de ses principaux points forts, et ça m'étonne qu'il ne soit pas évoqué, c'est l'angle que peuvent chopper ses tourelles arrières, qui est excellent. Au final, je pense qu'il est très "user friendly", quelque part je me souviens de la réflexion de @Sana_Khan qui disait en gros que c'était un BB pour ceux qui savent pas jouer BB et pourront snipe-spammacheu comme des gorets, et je pense qu'il n'avait pas tort, sauf que de mon point de vue d'une part c'est gâcher une bonne partie de ses capacités, et d'autre part que ça n'en fait pas un truc OP pour autant. Et que pour le coup il est un peu tôt pour hurler dessus et réclamer le nerf, même s'il faudra bien corriger quelques trucs notamment cette furtivité stupidement exagérée. Mais bon, c'est juste mon ressenti, hein ...

à force de faire des HS basés sur les caractéristiques des croiseurs Français dans à peu près tous les topics des autres nations, on va vraiment finir par croire que vous n'aimez pas ce que WG a fait de ces croiseurs

Monsieur a de bonnes adresses, à ce que je vois Il a dit PETIT déjeuner. Au déjeuner, au minimum, c'est un gigot, un jarret, ou un truc dans le genre, avec quelques paupiettes en amuse gueule et une tarte aux myrtilles pour clore le bal. Faut rester sérieux, quoi ! Bon là je dors à moitié : Beau Papa de passage à la maison, il nous a fait ses encornets farcis, une tuerie, et bien évidemment on a un peu abusé. Zzzzzzzzzzzzz......

Salut Yoshi, effectivement ce tag ne m'est pas inconnu. Merci pour ce petit message, à l'occasion tu as notre lien TS sur le post initial du topic et tu peux m'envoyer le vôtre par MP, histoire de faire connaissance. Au plaisir d'échanger quelques AP en jeu

Bienvenue ici. En plus des liens déjà cités par mes VDD, il peut être utile de lire, dans les sections dédiées aux classes de navires, les tutos épinglés de Malimoo, qui même s'ils concernent des navires pour la plupart haut tiers permettent de se faire une idée claire du gameplay des navires concernés, et donc de savoir si ça correspond à ce que tu attends de ce jeu, ou pas.... histoire de ne pas démarrer une branche pour être au final déçu de ce qu'on trouve en haut tiers.

C'est en effet curieux, ou alors le système "analyserait" les circonstances de l'action qui a provoqué le passage en rose pour déterminer le nombre de parties de pénalité ? Bon, je croise les doigts, j'ai rarement été rose et pour le moment je n'ai pas eu de pénalité pareille.

20 parties ? mmmmmmh ... là non seulement c'est "pas la première fois", mais il y a dû y avoir quand même un joli paquet de "fois précédentes", pour arriver à ce tarif ! Une excellente motivation en tout cas pour être très vigilant à l'avenir, amha.

Bah, une bonne fenêtre à guillotine, remplacement du joint inférieur par une bonne lame ... et tu accroches la tête de l'ours au mur pour la mater en dégustant de l'ours braisé au miel Sinon les cèpes chez moi cette année c'est pauvre, mais j'ai réussi à en trouver ==> crème, tournedos, miam !

attention ... le petit message de @Akikaze94 ci-dessus était incomplet car il ne l'a pas explicité. Quand il parle de problèmes à venir pour toi, il fait référence au fait que sur le forum on est priés de ne pas "spamm" les messages à la queue leu leu. Sous peine de prendre un tir d'un modérateur, et un tir d'un modérateur, fut il clément, ça reste un tir Donc quand tu as posté un truc et que tu veux compléter, si personne n'a répondu entretemps, il te faut utiliser le petit bouton EDIT en bas à droite de ton propre message, pour y ajouter ce que tu veux (tu peux même indiquer, dans les options, la raison pour laquelle tu édites (comme je le fais ici).

Moi y'a quelques trucs qui m'interpellent : - dans l'annonce on nous parle de 4 cartes mais j'en vois que 3 dans les images en dessous (j'ai p'têt loupé un truc) ; - les dispositions de démarrage et la position des caps me donnent l'impression de limiter les tactiques possibles ; - je ne trouve plus les distances auxquelles se déplacent, par rapport au croiseur sur lequel ils sont embarqués, les "p'titsnavions" ... qui me semble-t-il pourraient avoir un rôle pas négligeable.

Il fut un temps où je tirais en club de tir FFT avec des armes militaires, parce que j'avais une détention 1ère catégorie. Après, aujourd'hui, les armes d'épaule tirant par rafale ne sont plus autorisées en club (enfin si la législation n'a pas ENCORE changé), pour autant tu as des armes réglementaires de certaines armées qui sont autorisées en tir sportif. Donc une fois de plus tu te plantes sur tes définitions, le côté militaire n'a rien à voir là dedans, et tu te fais berner par la rédaction catastrophique de nos textes de loi et leur référence aux armes et matériels dits "de guerre" ... ...... mais ce n'est pas sur ça que je réagissais : je te faisais observer ce que le Monsieur n'a, EN AUCUN CAS, dit qu'il utilisait une arme sportive. Il pourrait parfaitement, comme moi jusqu'à il y a peu, tirer en stand professionnel. Donc ta déduction, selon laquelle il utiliserait obligatoirement un semi auto, était carrément foireuse. Trop de livres, pas assez de terrain ....... Et en fait ....... il a confirmé ensuite que c'était bien un fusil d'assaut ...... mais comme tu es un poil têtu t'a pas imprimé, hein ... et moi il m'a confirmé le contexte par MP. Je te donne un indice : si tu es citoyen Finnois et que tu vis en Finlande, tu peux aller au club de tir et arroser avec ton fusil d'assaut, en rafale, joyeusement et en toute légalité. Aux USA aussi (même si certains disjonctent parfois). Ca commence à rentrer, là ? Je m'insurge contre ce sous entendu sournois qui tend à faire accroire que nous, les quinquas, aurions une capacité de résistance à l'alcool suspecte (après, bon, la Guyane, c'est la Guyane, tout le monde sait que les ... îliens sont des buveurs )

Tout ça est intéressant, et ça va pas être à la portée de tous les clans de positionner et faire évoluer correctement leur flottille. Le truc marrant c'est que cette saucisse de RPF devient, pour le coup, un truc à ne surtout pas négliger dans les compos du groupe de combat ... à croire que WG aurait voulu valider son invention à la mord moi le nx Bon, c'est pas pour autant qu'on se privera, en tout cas chez nous, de pratiquer les compos trollesques juste pour rire, vu que de toutes façons à part les vrais clans compétitifs, je pense qu'au moins au début il y aura relativement peu de clans capables de gérer correctement le bazar ... et c'est pas si mal.

Ce qui est drôle, c'est que cette rencontre communautaire annoncée et proposée par WG était l'occasion pour Tanatoy de faire plaisir à la communauté FR et qu'il l'a très bien fait, mais qu'il se trouve encore des gens pour y voir le mal. FIXED

doesnt mean the most. Nerf à la hache de la dispersion, buff du sigma ... ça tâtonne, on dirait. Espérons que ce qui en sortira sera sympa, ça me déplairait pas d'avoir un BB Italien dans mon port.

- Dans une bonne choucroute - Avec du Mont d'Or chaud (pour moi la meilleure façon de la sublimer ... et de faire en même temps exploser le compteur à calories ) - ... y'a pas mal de possibilités, j'arrête là parce que je sors de table et j'ai pas envie de faire une crise de foie !

Au delà de la mobilisation forcée d'une couverture de chasse, l'impact psychologique du bombardement d'une ville au cœur même du territoire adverse, qui plus est la capitale, est important. Après, faut pas y dépenser inutilement ses ressources comme le petit moustachu l'a fait pour Londres.

Ah bon ? Bah si ça fonctionne comme ça dans ton clan, moi à ta place je râle contre le gars en haut de la liste dans la colonne avec une ancre, là, sauf si c'est un clan ultra compétitif sérieux toussa toussa de la mort qui tue ... si tu veux tu me dis qui c'est et je lui passe un message, j'ai de bonne relations avec plein de chefs de clans

Mise à jour du post initial, et petit rappel gentil : les candidatures au clan sans prise de contact et discussion sur TS ne peuvent pas être prise en compte, désolé.

Dans le fond t'as raison, ça ne sert à rien et ça emm... le monde. Du coup edit de mon dernier post pour enlever l'inutile.

je ne te cherche pas, tu craches sur des gens qui pensent différemment que toi et tout ce que j'ai fait c'est te dire que c'est petit et qu'en plus tu leur attribues des responsabilités qui ne sont pas les leurs (aka la puissance de l'AA TX qui relève de l'équilibrage). Ca va pas plus loin, je l'ai fait avec un certain respect en précisant d'ailleurs que je t'appréciais mais que ça ne signifiait pas un chèque en blanc au kk. Au final, j'espère qu'on sortira de ce format un peu foireux rapidement, qu'on retrouvera les CV, et qu'on changera régulièrement de tiers, histoire que ce soit bien fun pour tout le monde. Après tout, ça n'est qu'un jeu, et il faut satisfaire tous les joueurs.

Non tu chiales sur la "disparition" des CV TX et la bêtise humaine, c'est pareil

Bah, si elles avaient été en format 9 vs 9, avec CV, et en T9, pour moi c'était PARFAIT.

Et ça ne fait pas de toi un retard pour autant, que je sache. Je ne dis RIEN d'autre.

Dire ça c'est dire que les CW ne sont pas du VRAI compétitif, et c'est exactement ce que je dis. Et je ne sais pas ce que les "gros clans" feront, mais je sais ce que nous on fera : pour moi (et pour la grosse majorité des gars de mon clan), les CW c'est pas une compétition, mais un moyen d'avoir du fun en jouant à plus que trois ET ne pas être victimes des erreurs des autres, comme ça quand on perd on est seuls responsables (et ça nous gêne pas, c'est comme ça qu'on apprend). Quant aux comportements trollesques pour "faire ch..." tel ou tel type de joueur (ou tel joueur en particulier parce qu'on ne l'aime pas, c'est du même niveau), bien sûr que ça existe Marcanzi, à 53 piges je connais la nature humaine, rassure toi. Mais c'est pas cette portion de la population qui est responsable d'une situation donnée, d'autant qu'en général, elle est trop sotte pour être vraiment influante sauf dans les phénomènes de foule, et encore. @thisheep : je suis des premiers partisans du fait de s'interroger sur les diverses responsabilités de la communauté, et je suis aussi de ceux qui se foutent ouvertement de la g... des mecs qui hurlent pour nerf les CV, ceux là je les considère comme des ânes. J'ai aussi, par le passé, écrit que je m'étonnais que l'économie des CV ait été nerfée à ce point (en me basant sur les scores faits par des joueurs de CV TX que je connais et sur ce que ça leur rapportait). Bref je ne suis pas anti-CV. Mais la part de responsabilité du mec qui a fait un build AA sur un Hindenburgh parce qu'il joue support de son pote habituel en GK, mon œil. Celle du mec solo qui en a marre de se faire OS par les CV et qui sait qu'il n'est pas assez bon pour surveiller son placement, mon œil. Et si tu vas par là, tu peux être tout aussi acide envers toutes les teams qui ont utilisés les combos smoke+kutuzov depuis des mois, que ce soit à l'époque des batailles en équipe ou en tournois, parce qu'elles ont fait pendant un bon bout de temps exactement ce que tu reproches à ceux qui ont des build AA en TX : elles ont utilisé une mécanique disponible dans le jeu à leur avantage, même si ça rendait le jeu pas vraiment passionnant. Oh, mais c'est vrai, quand ça nous arrange c'est de l'intelligence et de l'adaptation aux dures réalités du jeu, et quand ça nous dérange c'est un comportement idiot ..... C'est vrai, faut parfois regarder un peu son nombril. Tiens c'est drôle, WG a décidé de changer les mécaniques des smokes ...

non, Scorpion Sinon je ne prétends pas tout savoir, juste qu'il y a une différence entre une feature qui est un mode de jeu intégré, et un truc qui fait passer par une fonctionnalité non active à l'origine (aka salle d'entraînement à activer, etc etc etc) ... le rapport entre leader une des meilleures team EU et le fait d'avoir raison ou tort de pratiquer la généralisation et les conclusions grotesques sur QUI est responsable d'une "disparition" des CV ? Aucun. Tu peux lead ce que tu veux quand tu dis du kk tu dis du kk. Et je ne tacle personne : je lis, je commente, that's all. Si l'AA des navires en TX permet aux joueurs d'obtenir le résultat décrit, c'est pas un problème de joueurs, mais de WG, parce que ce ne sont pas les joueurs qui définissent la puissance que l'AA peut atteindre. Prétendre le contraire c'est du foutage de g..... bref du kk