JymmBlack

Ok mea culpa maxima culpa : j'avais reformaté mon texte pour faire moins pavé et du coup me suis mis dedans tout seul, au départ j'avais écrit ça Autrement dit : tout le monde n'est pas toi ou Flamu, Lulu (je me suis d'ailleurs marré en voyant sa vidéo, parce sans l'avoir vue le gameplay que tu décris et qu'il montre est précisément celui que j'essaye de mettre en place, j'ai le même setup que lui, je joue le ship surtout de près et à l'AP ... sauf que je ne suis pas lui et donc je n'ai pas les mêmes résultats, malgré quelques belles parties ). Et je l'ai déjà écrit sur le topic du navire, la plupart des Conquerors que j'ai croisés faisaient du spammacheu en fond de map. Au final, ils faisaient grimper leur compteur à dégâts, mais n'aidaient guère leur équipe et finissaient par crever lamentablement à coups de random torps, ou cernés par l'équipe adverse après qu'elle ait liquidé leurs potes. Ta comparaison avec le Belfast et le Missouri est d'ailleurs parfaite à mon goût mais pas au sens où tu l'entends : exactement comme ces navires, ok le potentiel est giga, sauf qu'à part une minorité d'unicums qui savent l'exploiter, en moyenne on voit surtout à la barre des gars qui ne vont pas pourrir la partie de l'adversaire parce qu'ils utilisent mal le navire (t'as combien de joueurs de Missouri qui se servent souvent de leur radar ?). Du coup, crier au "complètement fumé", bah là non je ne te suis pas, parce que moi aussi j'ai vu X parties avec des affrontements Conqlaid vs BB TX random et où le Conq s'est fait défoncer. J'ai à peu près tout le temps la même position : le navire ne fait pas tout, et il faut en tenir compte. Et là où je ne te suis plus DU TOUT, c'est quand tu appelles à + de nerf alors qu'on n'a même pas vu le résultat des décisions de WG.

BWAAAHAHAHAHA (en fait y'a pas d'émo assez puissant, là !) !!!!! si tu en es arrivé au statsbashing ça montre à quel point ton argumentation est limitée, mais bon, ton propos initial ne laissait pas vraiment de doutes là-dessus de toutes façons . En tout cas, j'ai adoré ton propos sur la "partie de leur vie" en Conqueror à l'adresse de ceux qui pensent différemment de toi ... moi qui n'ait pas mes meilleures parties en Conqueror, j'ai trouvé que c'était ... un délice. Ceci étant posé, sache, jeune Padawan, que je me cogne de mes stats, sinon je ne jouerais pas le Conqueror 80 % à l'AP et à moins de 12 bornes Ce qui est non pas risible mais plutôt à pleurer, Lulu, c'est que tu sortes des énormités pareilles. Tu es un excellent joueur, mais tu devrais éviter de faire de la psychologie à deux balles. Et relire ce que les autres ont écrit, histoire de faire le point. Parce qu'en l'occurrence, que je sache ni @Podalire ni moi (ni d'autres, je pense notamment à @boobinho) n'avons rien "défendu" du tout. On a même précisé que l'idée n'était pas de "défendre" le Conqueror, mais simplement de relativiser certains propos (notamment quelques trucs complètement fadabracs, genre "on peut pas le cita", etc), il y a une sacrée différence, mon bon Lulu. Mais par contre, je l'ai assez souvent écrit sur ce forum, en ce qui me concerne je ne supporte pas les *edited* et les gens qui hurlent avec les loups en répétant des arguments qu'ils ont juste lus, sans jamais avoir testé un truc ... donc certes il y a eu des choses parfaitement concrètes et pertinentes écrites sur ce navire pour expliquer qu'il est trop bon en l'état (y compris par toi), et ça personne ne dit le contraire, en tout cas pas moi, mais y'a un paquet de ouins-ouins sans queue ni tête et c'est sur ces propos là que je réagis. En revanche, il y a des analyses que je partage totalement, comme celle-là : Et c'est marrant, parce que c'est exactement ce qu'on se disait avec @boobinho sur TS : - bien sûr qu'il est trop bon - on verra ce que donnera le nerf décidé par WG - si t'as pas le navire tu piges pas ses points faibles - quand tu l'as tu sais comment lui coller une belle rouste avec un autre BB (j'ai pas dit que c'est facile) - il ne pèsera JAMAIS autant qu'un Yamato sur une partie - et il n'est pas DU TOUT teamplay, en tout cas pas vu la façon dont la plupart de ses possesseurs le jouent. @Podalire : bof, tu sais, depuis Jéricho, on sait qu'on peut parfaitement discuter avec un mur, suffit d'avoir la trompette qui va bien

On sent que l'hibernation approche ... hé, les gars, repérez la tanière, et on y va quand l'hiver est là. Panse d'ours au miel au repas, ensuite (par contre faut être vraiment sûr que le bestiau dort vraiment, sinon ça risque de piquer velu !).

Carrément Godwin comme argument ... "je vois pas pourquoi" le sigma du Conqueror devrait pas être le même que celui du /coller ici n'importe quel BB avec un meilleur sigma/ "je vois pas pourquoi" les torpilles du Shima devraient pas être aussi furtive que celles du Gearing "je vois pas pourquoi" n'importe quel DD devrait pas avoir le flanc aussi solide que le Khaba "je vois pas pourquoi" mon random croiseur TX devrait pas avoir le même turttleback que le Hindenburg... Clair que ça va loin ... tant qu'on y est, je propose qu'il n'y ait qu'un seul BB, un seul CA, un seul DD et un seul CV par tiers, on supprime les nations et on joue tous le même navire. Sinon, un de ces jours, juste pour rire, fais un effort et un jour, joue le Conqueror et essaye donc de tanker anglé comme tu le fais avec un BB d'une autre nation. Là tu t'apercevras que tu tiens pas deux minutes. C'est le résultat de son blindage, et y'a pas besoin d'être grand clerc pour le piger, mais c'est tellement plus facile de dire "je vois pas pourquoi" ... #non tu vas juste passer pour un bon gros troll avec ce genre de stigmatisation généraliste et qui plus est complètement loufoque ... mais c'est ton droit

Oui. J'ai dit le contraire ? Non. C'est une raison pour dire qu'il est impossible à cita ? Non. Je citais les tests faits par Podalire : il ne dit rien d'autre. Il n'a pas dit non plus que le navire était parfaitement équilibré (moi non plus d'ailleurs), simplement rappelé quelques réalités. WG vient de décider de quelques tweaks, l'intelligence serait de se dire "ok, wait and see" pour savoir ce que ça va donner, plutôt qu'aller encore demander plus de nerf avant de voir le résultat, c'est ça que je dis et rien d'autre.

bah quand tu lis les gens qui continuent à dire qu'il peut pas être cita malgré le temps gâché par @Podalire pour faire des tests utiles, tu t'attends à ce que ça cesse de geindre ? Ah oui cette histoire d'AA ... elle est pas pourrie, mais fragile oui. Je l'ai testé quelques parties full AA pour voir : sur un passage de bombardiers, la courte portée démonte du monde mais oui, contre les torpilleurs, c'est assez bof. Et si on s'est pris quelques tirs avant que ça déboule ... Alors bon, la "bonne" AA du Conqueror, non mais allo, quoi ... d'un autre côté, @Focus_And_Kaboom faisait un troll, hein, sinon il n'aurait pas écrit "tout le monde d'accord".

La cita n'est pas impossible à toucher, faut arrêter avec ça. Et de toutes façons, depuis l'arrivée des BB Teutons, tout va dans le même sens (l'Iowa avait tellement besoin qu'on lui baisse sa citadelle, hein) ... donc dans ce cas faut totalement changer la donne ... mais pourquoi pas. Après, la logique de WG a été de faire comme pour leurs croiseurs UK à savoir des trucs plus furtifs, et suivant cette logique, non, vraiment non, je vois pas pourquoi le Conq devrait avoir "13 minimum", vu que le Montana arrive déjà à 13.1 et le Yamato à 13.5. Par contre bien d'accord qu'un BB plus furtif qu'un croiseur c'est une débilité en théorie, mais dans ce cas il faut l'appliquer à TOUS les croiseurs et TOUS les BB, et que je sache personne ne demande qu'on augmente la distance de détection du Montana et du Yamato pour qu'ils cessent d'être plus furtifs que le Moskva. Pourtant, ça fait un bail que ça dure.

ça me rappelle un gag il y a deux jours : je suis en Conqueror, je shoote un Minotaur qui entre dans une smoke, de loin ... ......... et avant que mes obus n'arrivent la smoke se dissipe et je vois un second Minotaur à l'arrêt, celui que je visais allait se placer juste à côté ................. bam, devast, un Mino de moins ... mais pas celui que je visais (lui il a mangé aussi une cita, mais juste une). J'étais pété de rire. Du coup je suis allé voir de plus près et j'ai pété le second pour qu'il n'y ait pas d'injustice. Ma générosité m'a d'ailleurs coûté cher, y'avait un croiseur Allemand planqué avec qu'on n'avait pas spotté (j'arrive toujours pas à piger comment on a pu spot DEUX minos et louper le CA Allemand ! je pense en fait que j'ai dû zapper la minimap une seconde de trop), qui m'a fait des trous à coups de torpilles, mais bon, la rigolade était bien sympa.

marrant mais j'aurais plutôt pensé que ça sentait les gars qui savent plus trop quoi faire, en fait ... ou c'est pareil ??? ... mais bon, les CV et moi, ça fait bien plus que deux.

j'ai ri. Mais tu doutes de quoi, en fait ? De l'équilibrage par WG, de la possible existence d'une pensée chez Gilles, ou du fait que je sois un écureuil shooté ? Nan c'est pas que t'as pas de chance, c'est que les gens râlent sur le mode "sardine de Marseille" ... quant au propos de @I_AM_LULU_SNAIL c'est juste qu'il fait du racisme anti-UK Sinon je suis assez d'accord avec @BlackTorp j'ai le sentiment que WG nous fait de la surenchère permanente pour que les buses en BB puissent broadside allègrement, le coup de la cita rabaissée sur les US en faisait partie alors qu'ils n'en avaient pas tant besoin que ça ... allez, bientôt un nouveau nerf des torpilles ! En tout cas, c'est vrai que ce pauvre Yamato n'a pas eu de lifting, lui, il doit se sentir vieillissant ... en même temps, entre un bon Yamato et un bon Conqueror, pour ce qui est de peser sur une partie y'a pas photo : une seule cita par un Yamato ça vaut une pleine salve d'HE de Conqueror, et en plus ça se répare pas ! ... oh wait je suis malade d'écrire ça ici, omg, c'est vrai qu'il faut nerf nerf nerf Conqueror

Bah voilà, WG semble essayer de faire du tweak correct plutôt que du axnerf ... @BlackTorp : je sais bien que le Monsieur il dit des choses que seuls les écureuils sous amphétamines ont une chance de comprendre, mais là en l'occurrence, quand il cite l'hydro, j'ai l'impression qu'il faisait une comparaison avec son GK adoré et comme il met ça dans les défauts du Conq, j'ose émettre l'hypothèse selon laquelle il sait que le Conq n'en a pas et donc considère que c'est une faiblesse par rapport au GK. Bon, allez, je retourne dans mon arbre ranger mes noisettes et prendre un autre comprimé d'amphètes, pour être sûr d'avoir tout compris

nope : je sais que normalement la frag doit pas poser de pb sur le SSD. Et le combo CPU/RAM est ok et musclé, d'une part, la CG itou, et d'autre part si ça venait de là le problème serait permanent ou presque, ce qui n'est pas le cas du tout (aujourd'hui par exemple, toutes les parties j'arrive très tôt, au point d'avoir le temps de me servir un godet en attendant que ça démarre - le bar n'est pas loin ! -). Par contre une maj du jeu mal gérée peut poser des soucis. En fait, plus j'y réfléchis, plus je pense que c'est un problème de network. Normalement j'ai une bonne liaison avec le serveur WG mais parfois ... j'ai des surprises (faut dire que bon, j'ai une agrégation de trois lignes ADSL, ce qui n'est pas le truc le plus commun, et peut-être que côté WG leur serveur s'y perd un peu ?). /HS OFF

y'a effectivement un paquet de volants, chez nous, z'ont même réussi à me redonner assez l'envie pour que je me choppe DCS ... et le Huey histoire de casser quelques pales à l'atterro @gobolino : j'espère que la sécurité ne les gardera pas à vue trop longtemps, je les aime bien, ces sauvages ! S'il faut, je paye la caution ^^

rien que ce genre de réflexion suffit à classer le bonhomme... effectivement, débattre avec toi c'est une perte de temps puisque tu fais semblant de ne pas comprendre ce qu'on t'écrit, tu prends la mouche juste parce qu'on t'a fait observer que ce que tu disais n'était pas exact (aka ça sert que sur du BB allemand), et ta seule façon de faire c'est le mépris d'autrui ... grandi donc un peu. Ah, au fait, le module de portée j'ai testé aussi, oui : par principe, je teste tout, Monsieur La Science. Mais même sans, le reload du H4 est une daube par rapport aux autres CA et tu le sais parfaitement. Bye

redescends de tes grands chevaux, je n'ai pas dit que c'était rentable, j'ai simplement relevé que contrairement à ce que tu affirmais ça ne sert pas QUE "à la limite" sur les BB Allemands. La rentabilité, chacun l'évalue ensuite selon son gameplay. Si tu t'en fous d'améliorer le rendement de tes salves sur les BB Allemands, et aussi sur un Yamato et un Moskva (parce que t'es bien mignon mais le rng étant ce qu'il est tu n'as strictement AUCUNE certitude, dès que t'as du range, de tout coller dans sa superstructure et ça, ça n'a rien à voir avec le fait de savoir viser ou pas), et de ne pas avoir à switch AP sur un Khaba (parce que vas y, perce donc le flanc d'un Khaba à la HE de croiseur, sinon ...) qui passe, surtout avec un croiseur qui a un reload de pachyderme, c'est ton choix. C'est pas le mien (et je connais pas mal de gars qui n'ont rien de "plots" et pensent pareil). Parce que les BB Allemands, les Yamatos et les Moskva, ce ne sont pas des navires rares en batailles de TX., c'est même tout le contraire. Donc que ça te plaise ou pas, désolé mais si, IFHE permet bel et bien d'assurer des dégâts supplémentaires, et pas DU TOUT de manière très situationnelle vu la masse de la population concernée. Après chacun voit midi à sa porte, et t'inquiète je connais la pénalité provoquée par IFHE merci.

Normalement, avec le SSD, j'arrive dans les 30 sec à chaque fois ... sauf depuis quelques temps, tout d'un coup paf, j'arrive limite 5 s .... agaçant, et aucune raison à part peut-être la fragmentation ... ou trop de fichiers d'ancienne install qui restent ?

Meuh non ... d'ici 2/3 branches de BB ils vont nous sortir un nouveau BB full concealment, équipé de torpilles et de missiles, et qui avance à 30 knts ... sous l'eau, évidemment il sera Russe et s'appellera Octobre Rouge

Nah, je le connais, c'est un sournois : il se planque sous nos navires avec une perceuse pour nous faire des trous ... attends un peu que WG active les grenades, tiens

bon, c'est vrai, faut bien l'admettre, parfois le réseau nous trolle ... ... d'ailleurs je me demande si c'est le réseau, le serveur de WG, ou diverses c...ies sur le PC comme la fragmentation, ou carrément un truc lié à une mauvaise gestion des maj par WG. Moi j'ai le jeu sur un SSD donc le défrag c'est niet, mais à la dernière install, j'étais presque "insta in game", et maintenant, y'a des parties où je suis tout juste dans les 5 secondes avant début de baston alors que mon internet est nickel ... du coup je suis devenu plus tolérant avec les AFK, mais ça me gonfle de ne pas avoir trouvé d'où ça vient.

Je ne qualifierais certainement pas cet exemple de "joli" ... parce que bon, venir troll ton équipe quand tu débarques 4 minutes après le début d'une partie, c'est carrément très bof ... et s'en vanter, bah ... Et après tout, si ça se trouve, tous les BB ont reculé parce qu'ils voyaient un afk, et tous tes croiseurs sauf un sont morts parce que tu ne les as pas soutenus

et quand tu fais le petit calcul tu t'aperçois que SI, IFHE va améliorer le résultat en dégâts, et pas QUE sur les BB KM ... ... puisqu'il t'élargit aussi les possibilités sur les deux moitiés d'extrémités de pont du Yamato à l'avant et à l'arrière, qui font 50 mm d'épaisseur et que tu ne perces pas à la base. Il va AUSSI améliorer le résultat d'une HE sur un croiseur qu'il peut arriver de voir ... relativement souvent, aka le Moscovite, et sur les flancs de son petit frère harceleur le Kha...valeur ... Bref, ça fait déjà 2 BB, soit la moitié de la population BB TX, + un CA, ceux là sont loin d'être les plus rares, et un DD certes un peu moins fréquent ... donc non ça n'est pas qu'un ressenti ... et puis bon, faut penser aux pauvres mortels qui visent mal et ont besoin d'agrandir la zone d'atterrissage. Après effectivement y'a un choix à faire quant à l'utilité de mettre 4 points dans ce truc ou la pertinence de tirer à la HE sur un Moskva, mais le calcul reste le calcul. Perso, sur le H4, je combine en ce moment IFHE et DE, et je ne me plains pas d'un manque d'incendies au résultat (edit : mais je ne prétends pas que ce soit la meilleure idée, hein).

J'ai lu, oui. Comme je lis le tien. Et donc, ce que je lis, c'est que TU vois beaucoup de subjectivité blahblahblah et TU fais office de vérité générale toi aussi ... tout comme moi en te répondant. TU vois, comme je te l'avais dit, on peut joyeusement te renvoyer ça au museau. Si à chaque fois que quelqu'un exprime un ressenti et utilise la première personne du singulier tu y vois une démarche égotique, non seulement on n'a pas fini de compter, mais tu viendras en tête du lot. Bonne journée. This. Et en particulier ceci : "Le Conqueror n'est pas invulnérable aux citadelles, il en prend, même à courte portée et les chances de lui en mettre augmentent avec la distance " ça me paraissait assez évident avant de l'avoir, en regardant son blindage, et les parties faites ensuite avec l'ont confirmé. Et à courte portée, en fait, trop de face il se fait carrément punir ... faut vraiment l'angler, plus que d'autres BB, c'est p'têt d'ailleurs ce qui fait dire à bien du monde qu'il est "toujours broadside" ... amha (mais ça n'engage que moi), c'est juste que pour encaisser faut surtout pas qu'il expose la frontale de sa cita ... mais bon ...

Pas du tout l'impression que le Mouton ait dit que le jeu devait être équilibré autour de lui, il donne son ressenti, point barre, il n'y a rien à y redire. Ton propos pour le coup pourrait d'ailleurs t'être joyeusement renvoyé ... et accessoirement, la fin dudit propos va dans le sens d'un NON-NERF du Conqueror, puisqu'il est effectivement, comme l'avait exprimé Sana, un BB plus facile pour les joueurs "moins bons ou casuals" ... ... et le Mouton ne dit pas autre chose quand il dit que WG agira en temps et en heure, hein ...

Parce que MFour like il fait pas déjà exactement la même chose en Amagi ou en Montana, peut-être ? tu plaisantes, j'espère (edit : à ce rythme, go nerf Shoka parce que Mouton, quoi). Quant aux scores, les incendies, ça paye, c'est tout.