JymmBlack

tiens ... en dehors de l'augmentation (grosse !) des hp coque B, y'a ce truc ... "to" 1.9 "from" .... tel que c'est formulé c'est un buff pour la coque A et un nerf pour la coque B, ça, pour aboutir au même sigma sur les deux coques. Ca va changer beaucoup de choses pour le Colorado, ce changement de sigma ? Jamais joué le bestiau, suis curieux.

Conclusion : pousse une gueulante sur tous les navires, et tu vas péter tous tes records !

il arrive quand, au fait, le bidule ? depuis le temps qu'il est en route ... j'espère que ce n'est pas " l'aiiiigle de la rouuuuuute", parce que dans le film il finit très mal

Didiou ... je l'ai très peu joué, le KGV, j'ai jump sur le Monarch parce que (honte ... enfin non, même pas) je le trouvais plus zoli ... mais je l'avais trouvé sympa ... va falloir que j'y retourne pour explorer un peu plus les possibilités du bestiau.

plus que le Belfast ? t'es sérieux ?

Je n'ai rien raté : tel que tu formules ça, tu laisses entendre que le MM colle autant de BB de chaque côté et idem pour les croiseurs top tier. Ce qui n'est pas le cas. Après si tu veux me faire un cours sur l'utilisation d'une conjonction de coordination je veux bien .

nope : ça fait un paquet de parties que je vois où on n'a pas le même nombre de BB dans chaque équipe. L'autre jour d'ailleurs, j'ai vu un truc encore plus "décalé" pour la première fois : l'équipe adverse avait un BB en moins ET AUSSI un DD en moins. En face ça râlait sec !

Dans le genre contradictoire elle est pas mal. En kitting, faut pas pousser, le heal est utile, et même précieux, parce que NON, tu ne prends pas systématiquement une cita quand on te tire dessus (ou alors y'a un soucis à la barre), et donc le heal n'a rien d'un truc qui ne "sert à rien" et qui fait "doucement rigoler". Après, un navire qui a une vocation donnée, si on décide de le jouer à contre-emploi pourquoi pas, ça peut être fun et je suis même assez amateur de ce genre de choses histoire de ne pas m'ennuyer, mais faut pas venir se plaindre après : c'est pas la faute du navire ou de son équipement, c'est juste qu'on fait un pari, et qu'il ne paye pas toujours, et il faut l'assumer. Mais quand il paye c'est une bonne tranche de rigolade.

Il a parlé des membres de la ménagerie ... ça ne s'adressait pas aux dompteurs !

Parfois je me demande bien pourquoi des gars comme @storm57nr1 et d'autres se sont cassé la tête à traduire le wiki.

Je ne lui demanderai pas d'être chaste, hein ^^

Il a de la gu... en effet. Faudra voir ce que ça donne en jeu.

j'avais pigé, mais vu qu'il faisait 1° dehors, j'ai trouvé que l'option 1er degré était fun

Tsss tsss tsss ... mauvaise langue, va !

Non c'est juste qu'on passe pas notre temps à poster TOUS les SC qu'on gagne, sinon on n'en finirait pas. Au passage je souligne la persévérance de WG dans son soutien à l'amour, ça m'a fait sourire hier de faire le plein de camos Saint Valentin ^^ (en fait, j'avais jamais fait attention, mais il est sympa, ce camo, je sens que je vais faire quelques virées avec lui et le drapeau bizzzzzouuuuuus).

Un truc qui m'intéresserait c'est de connaître les séries de victoires consécutives des uns et des autres. Côté Matafs notre plus grosse série est à 5 (ou plutôt nos plus grosses séries, vu qu'on en a plus qu'une à 5). J'imagine volontiers que des clans de pointe genre OM, UFR, WGP2W etc, ont des séries au delà de 10, mais je serais curieux de savoir jusqu'où ça va. Edit : je plussoie la remarque de mon VDD, c'est un peu ch..nt de devoir passer par le jeu pour lire les infos CW, et je suis un poil étonné que les sites genre "numbers and co" ne puissent pas fournir l'info (ou n'ont pas encore eu le temps de le faire ?).

dat troll ... du coup je t'ai mis un like Edit : mais pour nous le PR ça marche bien en fait. Il est pas bon en moyenne, on met en plus un point d'honneur à faire jouer les CW à des gars qui n'ont pas 600 de PR individuel (chez nous, tout le monde joue, et y'en a à qui ça renfloue les caisses , mine de rien c'est bien utile pour eux et j'ai halluciné quand j'ai vu les montants des primes !), et on est bien évidemment loin des eaux furieuses, juste en Orage II ... c'est très bien comme ça d'ailleurs, on verra si ça se complique ensuite .... seul sujet de mécontentement, ces foutus horaires, on n'a pu faire que 33 batailles ... (faut pas déc, à nos âges, la soupe ça n'attend pas, et ça dure ! et après le digeo, on fatigue ).

ça, bon exemple ou pas j'en sais rien ... le fait est que, au delà des "deux" navires de Raymond devenus ensuite "deux ou trois" par je ne sais quelle alchimie, le Mino fait son matois. Et pour Raymond, pardon @Exocet6951, y'a pas de passoire, juste toi qui te la pète à vouloir donner des leçons, et n'a pas l'honnêteté ou le savoir vivre suffisant pour piger que tu tombais à côté ... et voit des Chevaliers où il n'y en a pas, faut arrêter les champignons mexicains (et je ne pratique pas le Béhourd). Tu as bien raison, il faut savoir être moqueur, bises. Sinon, pour revenir au sujet à savoir les BB FR, faut bien dire les choses comme elles sont : - on va râler parce que tel ou tel truc nous plaît pas (j'avoue qu'en ce qui me concerne la protection anti-torp du Richelieu me laisse pantois, il me semblait qu'à son époque il faisait partie des "bons" dans ce domaine, mais je ne suis pas expert alors je me gourre peut-être) - on va râler parce qu'on aime râler - mais au final on les grindera certainement ... - ... et puis après on râlera contre WG parce qu'on n'aura pas assez vite un pavillon rien que pour eux (si si si, ça j'en suis sûr).

Petite leçon de modestie, Raymond : les valeurs de ricochet auto (y compris l'exception des 203 Américains et leurs 22.5 ° "paske WG" et comme WG a de l'humour ils filent cette caractéristique à des tireurs en cloche ... et je me demande d'ailleurs pourquoi elle n'a pas été mentionnée dans la traduction française du wiki) ne sont absolument pas cachées, donc quiconque a fait l'effort de lire un peu les données du jeu les connaît, t'es pas obligé de prendre les autres pour des fruits tombés du chêne merci. A part ça, je pensais qu'il était clair que je ne parlais pas de tirs de cuirassés, ça me semblait évident en ayant parlé des croiseurs anglais. Apparemment t'es pas le seul à pas avoir pigé, ce qui m'amène à je ne parlais pas des croiseurs anglais en tant que cibles, mais en tant que tireurs. En particulier le Mino. Quand je disais " la plus mauvaise façon" de les jouer, je faisais allusion au fait que normalement en Minotaur tu ne vas pas passer ton temps à tirer à portée max ... toutefois, il arrive que, faute d'autre cible, tu lâches quelques pruneaux sur un BB lointain. Et parfois surprise, ça cita, en tout cas sur du T8, et malheureusement pour eux les T8 croisent souvent du TX. Vu la balistique et le calibre, c'est pas de l'overmatch, ni par le flanc ... reste le pont, et j'admets que ça m'a étonné la première fois, d'ailleurs. Mais je réagissais surtout au fait que cracher sur WG en les accusant de raconter nawak est totalement stérile et même mal venu, SURTOUT qu'ils ont pris la précaution, sur la partie ad hoc du wiki (je n'y avais d'ailleurs pas spécialement prêté attention moi-même bien que ce soit écrit en gras sur le wiki anglo), d'écrire ceci : ce qui a été traduit sur le site français par Donc en gros, WG prévient que les tirs plongeant, c'est pas évident que ça rentre ... alors de quoi se plaignent les gens ? Encore un truc à rajouter à la longue liste des ouin-ouins de tous poils, je pense.

Si vous pouviez nous épargner les affirmations péremptoires de ce genre et attendre d'avoir un tout petit peu de background sur l'ensemble des navires avant de raconter n'importe quoi ce serait bien. Comme ça en passant et juste pour rire : curieusement (en fait pas curieusement du tout, je meuble, c'tout), la plus mauvaise façon de jouer un croiseur anglais peut aboutir au type de citadelle dont vous nous affirmez qu'elles n'existent pas. On en reparle quand vous aurez bossé un peu certaines lignes de navires.

Non ... un mauvais fayot

c'est pas comme ça qu'il faut répondre si vous êtes mécontents : il faut lui chanter "happy birthday" ... normal, l'époque est plutôt aux tables rondes et à la détente

Tiens, c'est une idée, ça, histoire de se marrer faudra que je pense à faire un build comme ça sur le St Louis. Le Bon Roi mérite qu'aucune limite ne lui soit imposée.

Si, le Conqueror oui c'est pas la peine de lancer ces cailloux je suis déjà à l'autre bout du tunnel

y'a qu'un seul chat à bord, c'est @gobolino, et il est pas noir. Sauf quand il se roule dans le charbon.