JymmBlack

Il y a un point sur lequel il n'a pas complètement tort : WoWs ressemblera à WoT si de plus en plus de gens comme lui en viennent. Ceci étant posé, vu les injures, la récidive de pollution du forum, tout ce que ça mérite c'est un report, dont acte.

Non : c'est le fait que WG ne donne pas accès à ces données mais accepte qu'elles soient vendues par ailleurs. J'appelle ça ce f... de la g... des gens quand on parle en même temps d'égalité des joueurs, notamment vis à vis des mods, cf mon message supra. Mais bon c'est pas ça qui empêchera la terre de tourner, donc revenons au sujet : je suis toujours sur un wait and see, ce qui est certain c'est que ce navire est curieux. Et ça c'est déjà un motif de grind à peu près valable (ou de freexp direct si on a le stock dispo mais je pense que je vais jouer toute la branche).

Ne nous méprenons pas : ma phrase ne vise pas les utilisateurs du site. Il existe, ils font le choix de s'en servir, ce choix est le leur et se respecte. Par contre que WG laisse passer ça et SURTOUT accepte que ça fasse l'objet d'un abonnement payant, ça me fait marrer et ça en dit long sur la mentalité. Edit pour éviter les doublons, suite aux réponses infra m'ayant quote : @Webley_Mark : t'as ma réponse sur l'utilisation ci-dessus. Accessoirement, cette tolérance de WG me fait doucement marrer quand on la rapporte aux "vilains mods qui donnent un avantage" ... parce qu'entre un aim-assist totalement inutile contre un adversaire qui sait manœuvrer, et une connaissance approfondie de données qui ne sont pas accessibles dans le jeu (la structure interne des navires et des caractéristiques diverses, obus etc etc), bah entre les mains d'un bon joueur y'a pas photo le choix est vite fait. Ironie de la chose ... @Exocet6951 : à toi aussi, cf ci-dessus, quant au ouin-ouin sur des devs anti-FR je sais pas où tu l'as vu, mais pas chez moi que je sache donc y'a rien à "admettre". Jusqu'ici ma position sur ce navire a été "wait and see".

C'est le problème avec les chats : ils sont imprévisibles et inconstants. @gobolino : normalement la sanction historique pour défection face à l'ennemi, elle est saignante.

Autrement dit, on commence à y voir plus clair, et maintenant voilà qu'au lieu de râler certains disent qu'il va être super fun, et moi je dis bouclez la sinon il va être nerf !!! Et sinon ... la vidéo de Ichase + ça : aka " j'ai accès à des données qui devraient être sous NDA parce que je carme à un site privé avec la bénédiction de WG". Evidemment ça ne dérange personne. Pété de rire.

Merci :)

@Darth_Glorious : ah intéressant ça, ça vient d'où ?

Formulation élégante, concise et exhaustive, compliments, Maître ^^

mais si, sois pas modeste : merci d'avoir confirmé la pertinence des adjectifs que j'ai employés dans ma phrase, tu es totalement dans les clous

hors de question que j'accepte qu'on masculinise les choses, désolé Sinon, il est carrément trop tôt pour juger de quoi que ce soit, donc tout ça c'est beaucoup de discussions pour strictement RIEN. Elles me paraissent tout aussi stériles, improductives et toxiques que la "nerfconqmania" d''il y a quelques semaines, ou la "nerfIJNtorpsmania" d'il y a plus d'un an. Tout ce que je vois c'est que WG a fait un choix pour le moins original, que c'est pas la première fois qu'ils font un tel type de choix, et que vu les libertés qu'ils prennent (euphémisme ...) régulièrement avec l'histoire de toutes façons il n'y a pas à s'en émouvoir. Personnellement autant j'ai été surpris des choix en question, en particulier pour le TX, autant tout ce que j'attends de WG c'est une ligne de navire qui me DONNE ENVIE de la jouer, et ce dans tous les formats (enfin en FFA et en CW), et ce quitte à adapter mon gameplay, je dirais même que je préfère devoir adapter mon gameplay, parce que si c'est pour avoir des navires qui se jouent comme d'autres déjà existants je n'en vois pas l'intérêt. Et de préférence des navires qui n'amplifient pas campouse-land (sur ce point là, les croiseurs FR et les BB UK ont malheureusement été totalement à côté de la plaque pour la très grande majorité des joueurs, qui les jouent surtout en sniper ... mais j'ai tendance à penser que c'est plus un problème lié à la mentalité des joueurs qu'aux navires eux-mêmes).

me remettre O Zone en tête à une heure pareille ... un truc à passer la nuit blanche, ça, maudit sois tu !

ça me paraît on ne peut plus juste, en effet. Par contre, on peut tout de même trouver que le placement des tourelles est pas vraiment enchanteur ... mais après tout, il y a eu des navires comme ça, et il y en a un en jeu, qui n'est pas désagréable à jouer. Mais les Pocket-BB corsaires, c'était plutôt une idée germanique (même si nous les Français, on a eu des corsaires plutôt bons ... à une autre époque). Moi ce qui me paraît le plus important, ce sera de savoir si le navire est utilisable, au final, dans la méta globale FFAesque ... s'il l'est, y'a pas de raison de râler.

? si quelqu'un peut traduire ... ah j'ai compris : on chante une ritournelle. J'ai bon ?

A voté.

Clair que c'est bien malheureux qu'elle soit devenu aussi rare. Le triomphe des ouin-ouins ...

La réponse de Taarl me semble parfaitement cohérente, compréhensible et reflète une politique d'éditeur qui me semble aussi tout à fait adéquate. Après, pour le côté infraction relevant du pénal, le problème c'est que l'éditeur n'est PAS compétent pour décider si elle existe ou pas. Il peut décider d'une sanction pour langage inapproprié/déplacé/etc etc etc, donc infliger une sanction du fait d'une violation de SES règles dans SON jeu, mais pour le reste, ça relève uniquement et strictement de la juridiction compétente ... et c'est d'ailleurs heureux ! On ne peut donc pas demander à WG d'avoir une politique vis à vis d'une infraction relevant du pénal, pour la bonne et simple raison que ça impliquerait, de par le Droit, que WG ne pourrait (sauf à s'exposer à des poursuites en retour !) EN AUCUN CAS infliger une sanction spécifique AVANT qu'une juridiction compétente n'ait qualifié l'infraction et condamné l'auteur ... bonjour le nœud gordien si WG voulait s'engager là dedans. Après, qu'il y ait ou pas identification de l'auteur en tant qu'individu, une infraction grave peut faire l'objet de poursuite devant ladite juridiction ... reste à savoir s'il sera possible d'identifier l'auteur au final (parce qu'il n'y aura pas de sanction contre un tiers non identifié), ce qui devrait tout de même être relativement facile au regard de la technologie ... ... et au final, reste à voir si un tribunal prononcera une condamnation ou pas, sachant qu'en Droit français, les éléments constitutifs de l'infraction doivent être présents (élément légal, élément matériel, mais aussi élément moral à savoir le fait de commettre volontairement un acte ET CE en sachant qu'il est illégal, ce qui devient vite difficile à démontrer sur une bonne partie de la population d'un jeu Pegi8, à laquelle un "nul n'est censé ignorer la loi" ne pourra jamais être opposé). Sans parler du fait que malgré la grande sévérité dont font, heureusement, preuve nos institutions vis à vis de certains comportement, les jeux vidéos restent un petit peu à part dans l'ordre des priorités, loin derrière les réseaux sociaux (ce qui à mon avis est un tort, mais je ne suis pas le Législateur).

mise à jour du post initial

De toutes façons, même si WG les avait fait gratuits, ces packs, on aurait tout de même trouvé des gars pour râler. Tiens, par exemple pour dire "bwwaaah, c'est pas assez cher, on va être envahis par les noobs". Donc bon ... merci WG, cette année vos promotions ont de la g... (même si je n'ai acheté que le Giulio Cesare).

En fait y'a rien à expliquer, et ça ne veut rien dire, de toute évidence ... t'inquiète, c'est juste une question d'habitude, avec le temps on sent plus rien

Je trouve qu'il rame atrocement par moment. Sûrement que le Staff WG bidouille dessus, hier c'était pareil, un bazar sans nom, jusqu'à ce que les divers sujets sur les mods soient à jour ... ah, ces gars du Staff, faut toujours qu'ils bidouillent, j'vous jure !!!

C'est malin, tu m'as fait avaler mon apéro de travers !

Amha de toutes façons ce sont des données qui vont très vite changer ... parce que quand je vois le temps de réaction que laissent les torpilles DW, je pressens déjà les torrents de larmes des ouin-ouins en BB et la multiplication des posts demandant le nerf qui les accompagneront comme d'habitude ......

Bof, l'Atlanta, quand il est dans l'équipe d'en face et qu'il me spamme, moi je le trouve lourd ... et même carrément lourdingue

Trop urbain même, c'est louche, ça cache forcément quelque chose ... ou alors, c'est naturel, et il faut élever une colonne rostrale en l'honneur d'une telle urbanité.

On pourrait comprendre la logique, même en n'en partageant pas l'idée, si elle était toujours vérifiée. Ce n'est pas le cas, j'ai déjà eu des démarrages avec un DD totalement à l'arrière de tout le monde, et là d'ailleurs on ne manque pas de se dire "mais enfin pourquoi le navire qui est supposé faire le spot démarre derrière ?". Autrement dit il y a sûrement un dépoussiérage à faire quelque part, du coup c'est ce que j'ai voté. Tout en sachant, bien sûr, que ça n'a rien de simple pour WG, en particulier quand des divisions sont dans le tirage au sort (surtout quand on décide de faire des divisions trollesques à 3 DD ou 3 BB).