JymmBlack

Une telle évocation, quelles que soient les circonstances, est de nature à provoquer un drama sur ce forum, attention

@Doobiecool @Sawron_Lord_Of_Pouah et @ShinGetsu : j'ai pris soin de préciser qu'on rencontre un peu plus de CV maintenant (je me doutais un peu du pourquoi de ton "pessimisme", Doobie), c'est pas pour rien. Pour le fitting, je me passe de CE, c'est d'ailleurs un des rares navires sur lesquels j'ai fait ce choix (je ne dis pas que c'est le meilleur des choix, mais qu'il me convient) ... évidemment ça implique de tenir compte des 600 mètres de détection supplémentaires. Quant aux capacités du Benson qui serait "plus monstrueusement efficace" avec tir AA, je n'en sais rien je n'ai pas le Benson, par contre ce qui est certain c'est que les tops d'avions pétés par un Benson sur le serveur EU sont TRES en dessous de celui de l'Aki et que monter le Benson comme ça signifie aussi se passer de boost moteur, non ? Quant au Kidd, ok, il fait un poil mieux, c'est le seul DD qui en est capable, mais il est payant. Bref, c'est ce que j'apprécie avec l'Aki : le build AA n'est pas une hérésie, et il est assez marrant à jouer sans être forcément handicapant. Et à ce jeu là, l'Aki n'est pas mauvais du tout. Accessoirement, le serveur test, c'est bien, mais bon ... ça reste le serveur test : j'ai arrêté d'y [edited] les pieds parce que la plupart des gens y font encore plus nawak qu'IG car leurs précieuses stats ne sont pas en cause, alors forcément ça fausse tout de même un peu les choses.

Ah bon ? ... ça c'est une bonne blague ... juste comme ça en passant, fais l'effort de le monter correctement pour exploiter ses capacités AA et on en reparle : il est très bien dans ce rôle (sur le serveur EU le "max planes" record est supérieur à 50, ce qui est plutôt cool pour un DD) sans trop perdre de ses autres capacités. Et comme on a un petit peu plus de CV en jeu maintenant, même si je le joue assez peu, je ne regrette pas d'avoir spécialisé le mien dans ce rôle (les avions ça paye toujours ... au point que ça en est parfois un peu ridicule).

En tant qu'ancien modo j'aurais cru que tu serais le mieux placé pour savoir qu'il n'y a jamais la moindre polémique sur ce forum, enfin, quoi .....

Petit bras, va : le pari date du 13 janvier ... on n'a pas atteint QUATRE semaines ... mais bon, tu n'aurais pas trouvé de Talisker de toutes façons : les trolls n'ont pas de goût

Toi tais toi et fais des économies, le Talisker c'est pas du Label 5

Fixed ?

Evolution somme toute normale, surtout quand une partie du roster est au top au niveau compétitif. Bon vent aux uns comme aux autres ... serais pas étonné de voir apparaître un nouveau clan compétitif mais plus exclusivement FR, tiens.

Je vois d'ici ... une flotte de Coqs ... qui flottent !

tss tss tss @gobolino ... coquin de sort, en prenant la défense de @Sana_Khan tu le poignardes ! En effet, "médisance" signifie qu'on dit quelque chose qui, même si ce n'est pas flatteur, est vrai. Tu aurais dû dire calomnie, la calomnie, elle, est fausse ... ou serait ce un acte manqué ?

t'inquiètes, j'ai vu le topic triangulation ... ça sent la sortie tardive de la rue de la Soif, c't'affaire.

ah oui mais non mais enfin oui là je comprends : ça, par définition, ça devrait pas passer le contrôle technique, trop de risques de faire peur aux gens tellement c'est laid et donc de provoquer un accident.

Mmmmmh .... """" il me touche à 20 bornes alors que j'arrive pas à le toucher en retour donc forcément c'est pas normal""" ... """mon karma est à zéro donc ceux dont ce n'est pas le cas c'est forcément pas normal""" ... ... je plaisante ... mais bon tes propos font penser à ça, hein. Mais je pars du principe que c'est du troll, donc c'est pas grave. Par contre pour ton info tu peux pas mettre "la totalité des compliments" d'un coup, c'est comme les reports, ça en prend un et c'est tout. Oh, tu peux toujours les mettre si tu veux, mais le gars en face n'en aura qu'un Après, zut alors, @Sana_Khan t'avait déjà répondu ... ah mais non, je me considère pas comme grillé, sa réponse est invalide : c'est le seul mec qui a - 500 de karma dans le jeu !!!!!!!!!! (une vieille histoire de cruauté envers des animaux, des chats, qui lui a valu sanction).

OUI ! UN COQ ! JE L'AI VU !!! JE LE VEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sauf si tu arrives à ram un Montana ?

C'est une inquiétude que j'ai, mais ton argumentation tient la route. De toutes façons, on n'a pas essayé ce que tu proposes, alors autant essayer et on verra bien.

Suis assez sur le même axe que @Verdandi_ ... et en même temps .... je me dis que si on fait des parties pour "bons" et des parties pour "mauvais", les mauvais ne progresseront jamais ... et en même temps ... je me dis que vu les boulets qu'on a en TX quoi qu'on fasse ils ne progresseront jamais ! Bref je ne sais pas quoi penser. Ce que je sais c'est qu'en ce moment le plaisir de jouer a chuté, j'ai l'impression que le niveau moyen est en chute libre, la campouserie est en constante augmentation et les lemmings statiques semblent être en croissance exponentielle ... alors en réaction je joue en dilettante total, les seuls trucs qui m'intéressent sont les nouveautés, donc le Roma pour l'instant et j'attends les BB FR. Y'a un truc qui va pas, mais comment le régler ? 'sais pas.

Ahem ... le "entre deux vitesse" franchement ... alors question : marque, modèle, moteur, régime de couple maxi du moteur et régime à 30 et 80 selon le rapport sélectionné ? Je serais curieux de savoir, parce que des véhicules qui te mettent "entre deux vitesses" à ces vitesses là, ça doit être devenu collector (et j'ai dans mon parc auto une caisse qui a plus de trente ans). Quant à tes points de rouille ... ahem encore : la modification sur le CT n'étant, au final, qu'une transcription de la réglementation de l'UE, faut pas s'étonner qu'elle ait un côté un peu "sur-prudent" ... et ça peut être agaçant. Mais quand même, il faudrait peut être ne pas exagérer : des "points de rouille" ça ne fait pas un défaut MAJEUR ou CRITIQUE, c'est du mineur. Donc dire que tes véhicules ne passeront plus et qu'ils devront être remplacés est particulièrement excessif. Petit rappel ci-dessous du tableau de l'état général du châssis, avec mise en évidence de tes "points" (si ce sont bien juste des points, évidemment), qui sont en rubrique 6.1.1.c.1 (edit : le texte complet est là https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034154584&fastPos=2&fastReqId=864686051&categorieLien=id&oldAction=rechTexte ) : 6.1.1. ÉTAT GÉNÉRAL DU CHÂSSIS 6.1.1. a. 1. Déformation mineure d'un longeron ou d'une traverse [Loc.] Mineure 6.1.1. a. 2. Légère fêlure ou déformation d'un longeron ou d'une traverse [Loc.] Majeure 6.1.1. a. 3. Grave fêlure ou déformation d'un longeron ou d'une traverse [Loc.] Critique 6.1.1. b. 2. Mauvaise fixation de plaques de renfort ou d'attaches [Loc.] Majeure 6.1.1. b. 3. Mauvaise fixation de plaques de renfort ou d'attaches : jeu dans la majorité des fixations ; résistance insuffisante des pièces [Loc.] Critique 6.1.1. c. 1. Corrosion [Loc.] Mineure 6.1.1. c. 2. Corrosion excessive affectant la rigidité de l'assemblage [Loc.] Majeure 6.1.1. c. 3. Corrosion excessive affectant la rigidité de l'assemblage : résistance insuffisante des pièces [Loc.] Critique 6.1.1. d. 1. Déformation mineure du berceau [Loc.] Mineure 6.1.1. d. 2. Légère fêlure ou déformation du berceau [Loc.] Majeure 6.1.1. d. 3. Grave fêlure ou déformation du berceau [Loc.] Critique 6.1.1. e. 2. Mauvaise fixation du berceau [Loc.] Majeure 6.1.1. f. 1. Corrosion du berceau [Loc.] Mineure 6.1.1. f. 2. Corrosion excessive affectant la rigidité du berceau [Loc.] Majeure 6.1.1. f. 3. Corrosion excessive affectant la rigidité du berceau : résistance insuffisante des pièces [Loc.] Critique 6.1.1. g. 2. Modification présentant un risque [Loc.] Majeure

Clair que ça mange pas de pein

J'ignorais que les caractères étaient des couleurs. Mais on en apprend tous les jours. Quant à l'esthétique de ce nouveau camo ... bon ok y'a un effort de recherche ... mais quiconque a déjà navigué va carrément, non pas se marrer, mais se en voyant des fanfreluches et autres trucs pas arrimés ... WG, votre jeu, c'est un truc de combat naval, ou un truc de parade sur la Seine ?

Ben le Roma, il n'est pas mal à l'aise face à du TX, franchement ... je le trouve même bien plus à l'aise qu'un BB Allemand dans ces conditions (sa furtivité y contribue pas mal). Après c'est clair que le T8 est un petit peu le tiers qui souffre en ce moment, mais je me dis que ce n'est pas forcément du fait du MM +- 2 : en fait j'ai le sentiment que c'est surtout la violence des CA TX qui rend les choses difficiles ... WG devrait peut-être envisager un dépoussiérage "à rebrousse poil", en partant du TX qui me semble globalement pas mal équilibré, et en descendant.

C'est une mauvaise position, même si elle a été enseignée pendant des lustres. Neuf heures quinze est nettement supérieure en termes de contrôle et réactivité. Par contre, pour une inexplicable raison, elle n'était pas (et vu que tu poses la question je présume qu'elle n'est toujours pas) enseignée en auto-école, alors qu'on la passait systématiquement en école de pilotage. A l'époque, au début du stage, 95 % des moniteurs auto-école se foutaient en vrac au premier problème d'adhérence, que ce soit en configuration sur-vireuse ou sous-vireuse (on faisait les deux à cette époque, sur skid car). Après une demi journée et une tenue correcte du volant (et un siège correctement positionné), la proportion changeait drastiquement : 70 % d'entre eux contrôlaient correctement leur véhicule (sur une perte d'adhérence "non dramatique" s'entend, évidemment).

OMFG ! j'aurais pas osé un truc pareil, congrats Bon sinon pour le reste de ton propos, je trollais un peu pour le fun (et parce qu'on s'était un poil frittés à l'époque et que tu avais ranimé toi-même le troll sous l'influence de Méphisto @Sana_Khan ), mais je me doutais quand même que tu le jouais en mode "je mate un truc à la téloche en même temps". Le truc marrant c'est que je fais un peu pareil, mais ... je le fais en mode AP ! Le spamacheu me gonfle, alors parfois j'en utilise un peu, mais comme j'aime bien les AP UK très souvent je m'impose de faire ma game full AP avec le Conqueror. Et même comme ça, il dépote. Tiens, puisque tu sembles avoir apprécié le Giulio : essaye le Roma. Niveau possibilités par rapport à son tiers je le considère comme un Giulio x 2 et en plus il est visuellement agréable (élégance italienne oblige, le premier qui dit le contraire va direct à la chaise électrique).

Jeté de l'essence pour voir si le feu reprend ? petit coquin, va ... mais en fait ça tombe bien ça parce que Oui moi aussi, et c'est très marrant en effet, parce que ... ... ce navire que tu nous disais totalement OP en ajoutant que si on n'avait pas de stats violettes on n'avait qu'à la fermer, c'est marrant parce qu'avec le même nombre de parties que le Montana tu n'arrives pas à dépasser avec lui tes propres performances obtenues sur le Montana : max dégâts plus faible, PR plus faible (et de TRES LOIN), winrate plus faible, y'a qu'en dégâts que tu fais à peine mieux. Aurais tu des difficultés à mettre en avant son "OPitude" ??? Ou bien est-ce que "ceux qui disaient" ne racontaient, au final, pas que des c...ies ? Non je demande hein, parce que si un "stats violettes" est pas foutu de faire mieux avec qu'en Montana, on est en droit de s'interroger ... y compris sur la pertinence des ses analyses A tiens j'observe aussi que sa moyenne de dégâts, sur les stats globales, est passée de 108 K avec 69 K batailles à l'époque du topic trollesque, à 103 K aujourd'hui avec 348 K batailles ... effet du nerf, ou simple baisse classique des navires TX lorsqu'ils sont de plus en plus joués, comme on l'a vu à chaque fois, parce que de plus en plus de boulets arrivent à les grind ??? On verra ce que ça donnera quand il aura passé les 2 millions de batailles comme les autres, et je parie sur moins de 100 K.

En fait, le seul truc qui me chagrine, en attendant de savoir ce que vaudra vraiment le navire une fois en jeu puisque maintenant on est encore en partie dans la spéculation, c'est l'esthétique : j'ai toujours trouvé le Richelieu très beau, au point de le faire en maquette quand j'étais môme (on doit être un paquet à avoir fait pareil), et je ne sais pas pourquoi je n'accroche pas avec l'esthétique du Gascogne. Et je dois bien reconnaître que c'est particulièrement subjectif, puisque dans le même temps celle du France et celle du Graf Spee me conviennent ... comme quoi les goûts et les couleurs ...