JymmBlack

Ah, sur ce point là, je te rejoins, sans hésitation. Sinon, pour le changement de nom du TX, bah en ce qui me concerne j'avoue que l'abandon du nom France me va : c'est pas un paquebot ! Par contre, République, bon ben ... bof : ça rappelle, comme le soulignait @Crabe_Tambour_Jauregui, une classe de cuirassés, mais à l'inverse de lui ça me chagrine parce que c'était du pré-dread, bref de vieilles coques construites sur la base de principes totalement dépassés. Et même en acceptant de "faire dans l'ancien", filer le nom d'un régime politique à un navire, pour moi c'est relativement moyen ... J'aurais préféré Surcouf, en fait (j'imagine que @Surcouf_af aussi), surtout pour un navire supposé être capable de faire du hit and run, et parce que la configuration A-X pour moi est une configuration de "corsaire", mais les goûts et les couleurs c'est déjà pas simple, et les noms de navires c'est encore pire. D'ailleurs sur ce point, une petite lecture amusante ... et intéressante : https://troisponts.files.wordpress.com/2012/10/la-symbolique-des-noms-de-navires-de-guerre-dans-la-marine-franc3a7aise-1661-1815-par-martine-acerra.pdf @Gilles_Moutier pour pas faire double post : en fait même sur le papier, pour moi ça reste très limite si on n'a pas joué le navire, on a souvent des surprises, en fait. Je me souviens notamment du Yorck, qui à sa sortie me plaisait beaucoup sur le papier, mais que j'ai eu bien du mal à apprécier ... jusqu'à ce que je modifie carrément mon gameplay pour m'adapter à lui.

L'Atlanta n'étant ni un BB ni un DD je me demande bien ce qu'il fait dans ce topic ... repasserai plus tard.

Tu peux dire ça sur l'Izumo et le Richelieu si ça te chante : c'est ton avis, moi le mien je l'ai déjà formulé ici en disant qu'il n'y a pas de bouse, mais une adéquation navire/joueur qui peut être bonne ou mauvaise. Et si, que ça te plaise ou pas, les stats, y'a des gens qui s'en cognent totalement ; sans que ça les arrange ou pas. Parce que figure toi qu'il existe des gens qui ont assez de maturité pour ne pas s'en préoccuper ni s'imaginer que leur qualité dépend d'une quelconque performance dans un petit jeu vidéo. Ou qui ont un passé compétitif auquel ils ont renoncé et ont pris du recul sur ce genre de chose. Ou les deux. Et SURTOUT, qu'un gars qui a un PR supérieur à 2500 critique les stats d'un gars qui a un PR inférieur à 1000 qui la ramènerait, en lui disant qu'il est mal placé pour ça, on peut comprendre même si l'arrogance reste réelle. Par contre quand on n'est pas dans cette configuration, qu'on n'a même pas 2000 en PR, là mieux vaut la fermer et ne pas donner de leçons aux autres sous prétexte qu'ils sont un poil en dessous, c'est comme si un mec d'1.75 traitait un mec d'1m73 de "petit" : c'est totalement ridicule.

bof, ses stats on s'en cogne, et accessoirement lui parler de ce qu'il n'a pas joué (en fait si, une partie) alors que tes propres stats ne montrent aucun BB FR à part le Dunkerque c'est pas ce qui se fait de plus fin comme commentaire, si on faisait comme toi on pourrait te dire que tu postes ici sans savoir de quoi tu parles. Après on ne te le dit pas, parce qu'on part du principe que tu les as probablement joués sur serveur test et tes commentaires sont peut-être très pertinents, mais ça peut s'appliquer à lui également, hein .... bref, si on pouvait éviter ce genre de discours inintéressant, ce serait cool.

Le plus grave de tous c'est obligatoirement toi, en toute circonstance, dès qu'il est question de navires : tout le monde sait parfaitement qu'un lapin ça porte malheur sur un navire

t'as pas fait gaffe à la ligne en tout petit en bas de mon message

Ce pessimisme ... les cuirassés Français qui ont le speed boost vont pouvoir monter l'amélioration de durée de celui-ci, normalement réservée aux DD et au Croiseurs. . . . . . . Normal, en fait ce sont des Croiseurs eux aussi

ben voilà, comme quoi c'était pas la peine de râler ni de voir du frensh-trolling là où il n'y en a pas ...

Le bon vieux débat inutile des familles ... qui sévit d'ailleurs aussi entre gens de mer. Et ne s'éteindra pas de sitôt. Chez les Anglo-Saxons, un navire est au féminin et on dit donc "she". Chez nous c'est plus contrasté, les civils et les militaires n'ont même pas la même façon de faire ni de causer (faut dire aussi que les gars de la Royale ont passé leur temps à vouloir se distinguer ... cette manie des marins de faire des phrases ). Et le plus drôle ce sont les non-marins qui prétendent savoir mieux que les gens de mer, ce qui me fera toujours rigoler, bref un truc bien franchouillard. Accessoirement pour reprendre le cas particulier DU paquebot France, dans la très grande majorité des cas il était appelé "Le France" parce que c'était UN paquebot, pas une paque...rette. Donc son nom d'usage respectait les préceptes ... d'un ministre en charge de la Marine Nationale, pas de la Marchande ! Alors que chez les "voileux", un certain snobisme pousse, et ce de longue date, à vouloir absolument fonctionner comme les Anglo-Saxons (ça fait genre, hein). Bref, ça ne retire rien au fait qu'on aurait pu LUI (hahaha, là on s'en fout du genre ) réserver un sort plus respectueux de son statut d'icône ... à notre bon vieux France, au lieu de discuter de son genre ... mais ça, c'était dans un autre topic.

Je vois ce dont tu parles. En fait ça n'a rien d'une limite si le MM lâche du lest : c'est un objectif, que WG n'arrive pas à tenir dans certains cas et dont il s'affranchit allègrement pour tenir les cinq minutes max d'attente qui, elles, constituent bien une limite. Dommage d'ailleurs, mais je me doute que si WG ne faisait pas ça, ils perdraient des clients vu la mentalité moyenne. Mais ça ne change rien au fait que ce genre de truc, on le voit régulièrement avec des BB, PAS AVEC DES CROISEURS OU DES DD. Donc parler de World of Battleships est tout à fait cohérent. On est dans le factuel pur. Et ce factuel s'applique aussi à cette problématique des AP sur les DD : elles font tout de même "trop" de dégâts avec les mécaniques actuelles, sur des navires qu'elles devraient overpen quasi systématiquement sauf à toucher "un truc dur" ... aka la machinerie ou un stock de munitions ou de torpilles bien compact ... aka une citadelle, qui n'aurait jamais dû être supprimée. Sur ce point WG a fait fausse route. Après tu as tout à fait raison, 80 % des joueurs de BB sont de toutes façons incapables de toucher un DD à 10 bornes, mais ça ne change pas le problème. Et je pense que tu es très optimiste sur les noobs : y'a aucun risque de les pousser davantage vers le full HE, ils y sont déjà, et pas qu'eux, on voit régulièrement des gars qui ont plus de 3000 parties qui le pratiquent aussi. Et tu vas voir que bientôt les chialeuses en BB vont dire que maintenant, """"aaaaah, les HE ça fait troooooooooop mal, on a trop de feux, alors il faut qu'on soit moins fragiles au feu, nerfnerfnerf WG pls !""""" et on aura un truc qui sortira genre extincteur automatique intégré au camouflage ... payant .

Le plaisir quand tu aimes le navire. A une époque avec un pote on se faisait des dual-Izu à répétition. C'est un char, mais il est plaisant. Et même maintenant, avec la méta HE, il retrouve un intérêt (faudrait pas oublier que la HE IJN tape fort). Je l'ai vendu comme bien d'autres il y a six mois, pas parce que je ne l'aimais pas, mais parce que j'en avais plein le dos d'avoir un port trop plein ... et figure toi qu'hier j'ai failli le racheter. Par contre, je pourrais avoir le Musashi mais je ne le prendrai pas, parce qu'il ne m'intéresse tout simplement pas. Chacun ses goûts.

Malgré tout le respect qui t'est dû, non, là non : screen or it doesnt exist

Mes screens datent de janvier de cette année, le premier du 04/01/2018 et le second du 24/01/2018, désolé l'ami, alors la limite de 5 BB par équipe je ne sais pas d'où tu la sors, mais elle n'était clairement pas respectée sur ces deux screens. @malimoo : je te confirme que pour le premier screen, les CV se sont carrément E C L A T E S !!!! @Sana_Khan : où tu vois un problème avec les dommages des torpilles sur les croiseurs ?

Peut-être qu'avant de dire que tel ou tel navire est une bouse ou une purge il faudrait s'interroger sur LES gameplays : celui du navire et celui du joueur. L'Izumo par exemple n'a rien d'une bouse, il est juste différent. J'avais à une époque entendu les mêmes commentaires sur le GrosBoeuf, qui n'est pas non plus mauvais. Les croiseurs Anglais sont excellents mais ne pardonnent pas l'erreur. Bref : chaque navire a son caractère propre, et parfois il n'est pas en adéquation avec le joueur, tout le monde ne fait pas des étincelles avec un DesMoines ou un Hindenburg, loin de là. J'ai pas encore le Richelieu (je suis d'ailleurs très frustré), mais pour prendre l'exemple du Lyon, je me suis amusé à faire carrément n'importe quoi avec, histoire de le pousser dans ses retranchements, et au final dispersion ou pas je trouve qu'il est excellent ... utilisé d'une certaine façon. Et la brique Bretonne est marrante quand même (vivement que sa portée grimpe un poil tout de même). Donc suis pas inquiet pour le reste. Ce que je retiens pour l'instant, n'ayant pas mis de "gros" capitaine sur mes BB FR, c'est qu'à moins de 14 points ils sont délicats à "pousser" vers leurs limites.

C'est vrai que quand tu vois la brique qu'est le Bretagne tu te demandes comment il peut être au même tier qu'un Giulio, c'est totalement inepte ... mais bon, c'est un peu comme jouer face à du deux tiers supérieurs, ça fait challenge et c'est sûrement dans cet esprit que WG l'a conçu

C'est celaaaaaa ouiiiiiiii Et c'était pas à 4h du mat' .... C'est plutôt toi qui repasseras pour ce qui est des affirmations farfelues .

@Verdandi_ et c'est là que tu vois débarquer chez toi 50 divisions d'infanterie Russe .....

Sans déc' ? "très cher" me semble en l'occurrence un doux euphémisme surtout quand le RNG trolle ... la cible ! Tu as parfaitement raison, heureusement que le sigma est un poil bas, mais même avec ça je crains qu'on ait trèèèèèès vite un appel au nerf, parce que des croiseurs qui se font OS comme ça, ça va faire une pluie de larmes, c'est clair (et à la limite, je comprendrais que le Hipper l'ait mauvaise : il était full life, à côté du Monarch, à 16 bornes et demi, et il filait se planquer derrière l'île "quant tout à coup paf le chien"). Sinon, j'aime beaucoup ton build AA.

Tu as raison sur le fait qu'il vaut mieux attendre d'avoir bouclé toute l'affaire avant d'échanger ses copies ... mais tu ne "perds" pas tant que ça en fait, si tu as déjà toutes les clés et que tu reçois d'autres copies en supplément, tu encaisses de toutes façons 15K crédits par copie.

la nouvelle boisson pétillante, OrangilaaaaaaaaaaaaG

J'ai cité ton premier message en mettant en bien gras ce qui cloche : 4 batailles ! Alors, faut pas venir dire qu'on n'est pas "censé le savoir", s'il vous faut 4 batailles pour vous rendre compte qu'il y a un problème, c'est que le problème n'est pas QUE chez WG, les gars. Quant à dire que c'est "trop", les problèmes techniques, ça arrive. On sort d'une période météo qui a fichu un paquet de monde sans électricité en plein hiver, ce qui est autrement plus grave qu'une petite interruption momentanée du jeu vidéo préféré de Kevin, hein. Alors il faudrait raison garder : le Staff a la délicatesse de faire un message expliquant qu'ils reconnaissent le problème et font de leur mieux pour le régler, donc ils font correctement leur boulot, et en plus on sait d'expérience qu'on a en général une journée de compte premium cadeau dans ces cas là, faut arrêter d'en faire un fromage.

Pas vraiment compris à quoi sert ce lien vers le profil d'un autre participant du forum, mais bon ... Sinon, @Sana_Khan : en fait, la cita sur les DD, c'est pas con. D'une part parce que ça remettrait un peu de logique dans le système (parce qu'il faut bien dire les choses comme elles sont : c'est totalement aberrant d'avoir une classe sans citadelle juste parce qu'on n'a pas été fichu de gérer correctement les choses, que ce soit la balistique ou l'équilibrage). D'autre part, si la totalité du reste de la structure amène à de l'overpen et que la cita est petite (ce qui devrait, raisonnablement, être le cas), ça ne devrait poser AUCUN problème sauf gros coup de pa'd'bol, et dans ce dernier cas @Lansing01 a raison, il est normal que ça puisse arriver, et une AP de BB reste une AP de BB, elle doit donc faire mal. Ca ne serait donc pas plus aberrant que le système actuel, bien au contraire, et là où Lansing a encore raison c'est que dire "j'esquive" n'est pas un argument, je ne compte même pas le nombre de fois où un BB a très mal lâché sa salve et où un obus random s'est complètement écarté de celle-ci et m'a touché. Par contre, même une citadelle sur un DD ne résoudra RIEN sur deux points au moins : - s'il y a bien un bug sur le comportement des obus qui tapent d'abord dans l'eau il persistera tant qu'il ne sera pas réglé ... donc ça fera toujours râler (après, moi, un obus qui plonge sous la coque d'un navire et lui fait des dégâts en détonnant, ça ne me choque absolument pas). - tant que WG continuera à pousser vers du World of Battleships, les mentalités n'évolueront pas dans le bon sens, mais au contraire continueront d'évoluer comme elles le font vers le "nerf tout ce qui menace mon gros BB", et la qualité du gameplay continuera à pourrir.

ça dure depuis toute la journée, donc bon, se plaindre de perdre une bataille de clans à cause de ça c'est un peu exagéré, oui.

Je suis assez d'accord avec toi sur la plupart des éléments que tu as avancés SAUF celui-ci : là, désolé, tu demandes l'impossible. Et je ne trolle pas : ça fait bien plus d'un an que WG fait absolument TOUT pour le favoriser, le no brainisme en BB. La première étape ça a été le changement le plus débilos que j'aie jamais vu dans un jeu vidéo, sur les torpilles IJN, et ce uniquement parce que les BBoulets pleurnichaient. Après on a eu, dans le désordre, les citas qui s'enfoncent plus qu'un sous-marin, les secondaires qui snipent plus loin qu'une portée de torpille (le RIDICULE ABSOLU et jusqu'à ce jour je n'ai pas vu beaucoup de monde le relever, ça), etc etc etc (et là je ne cite pas les radars parce qu'ils ne me dérangent pas, par contre le fait qu'ils traversent une île, ça oui ça me dérange). Bref : WG = boite qui doit faire du pognon = faut un max de client = vu que le client lambda, celui qui représente l'archi majorité, veut un BB parce c'est gros et que ça tape fort, on fait World of BB (au point même de laisser passer, dans des sites de communication, l'information de manière particulièrement claire : tu tapes "world of warships" sur Google et tu as le site de wows .EU qui est accompagné de "free online multiplayer game about battleships from Wargaming.". Amusant, n'est il pas ? Bref, tu as raison de pousser ce cri d'alarme, je crains pas contre qu'il n'arrive trop tard (si tant est qu'il y ait eu un moment où ça n'était pas trop tard). Je pense que WG a fait ses choix stratégiques, et que nous, on devra faire ... avec ou se casser. Tu plaisantes ? Faut arrêter la blague, là : quand je joue BB j'adore tirer sur les DD, et une salve où j'enlève AU MOINS la moitié de sa vie à un DD ça m'arrive dans trois quart de mes parties en BB. Mes favoris sont les Khabas (ils ont tendance à penser que leur vitesse les met à l'abri, sauf les meilleurs joueurs mais ceux là sont très rares). Par contre, même si je suis d'accord avec le fait qu'il faudrait remettre un peu d'ordre là dedans, ne serait ce que pour ramener le swap ammo dans le jeu, y'a des choses où faudrait tout de même arrêter de pousser Mémé dans les orties, parce que c'est comme ça qu'on devient inaudible : Là désolé tu pousses le bouchon un peu loin : si normalement le DD, avec son agilité, doit dominer le BB, faudrait peut-être pas oublier que le DD est un PETIT navire et le BB a une GROSSE puissance de feu. Donc si un DD est assez couillon pour ne pas utiliser sa vitesse et son agilité afin d'obtenir une position favorable, et qu'il rushe un BB qui a TOUS ses canons chargés (à la HE) braqués sur lui, plus ses secondaires, que le DD se fasse vaporiser c'est TOTALEMENT logique. Le pierre-papier-ciseau c'est bien mignon mais c'est pour les gosses de cinq ans. Stats précises là-dessus ? Même si je suis d'accord avec le fait que les DD, surtout à haut tier, sont devenus difficile à jouer, ça aussi c'est le genre d'affirmation à l'arrache qui n'aide pas, franchement.

Ooops exact, my bad !