JymmBlack

Bof ... pourquoi ? WG nous dit bien sur son wiki que le blindage du Pensacola est celui d'un croiseur léger, et il est un tier au dessus du Cleveland ... à propos duquel le même wiki nous dit que "Ses caractéristiques de performance bien équilibrées le situaient parmi les croiseurs légers les plus puissants du monde". Après pour les histoires de tonnage je laisse les spécialistes causer, mais normalement dans CA le A est pour Armor, et dans ce domaine on peut pas dire que les T6 soient vraiment blindés, hein. A part le Graf.

C'est ta lecture qui est insuffisante : plus de recul ne signifie pas formuler un jugement définitif. Accessoirement, si, avec 5 parties, il y a déjà bien des choses que tu peux juger. Entre autres y'a pas besoin de 20 parties pour se faire une idée de sa manœuvrabilité réelle, ça c'est dès la première partie que tu le vois, et sa balistique se juge aussi très vite, 5 parties c'est plus que suffisant (par contre s'y adapter peut être plus long). Mais bon, si tu es handicapé, on n'y peut rien ... ou tu as un mauvais ressenti sur tous les BB FR, parce quand je lis ça bah je me marre, faut vraiment détester le Dunk pour dire ça, il met des claques magnifiques aux croiseurs. Après, parler de CA en T6, ok, ok .... chacun sa vision, moi je considère qu'à part le Graf, ce sont des CL.

Tiens au fait, Flamu est il ST ?

C'est bien pour ça que je me suis bien gardé de donner une quantité, et que je me suis contenté de dire qu'on a plus de recul avec 5 qu'avec une seule. Ce qui semble t'avoir échappé, mais bon, toi ça fait un moment qu'on sait que tu ne sais pas lire .... mais bon, de toutes façons quand on voit l'énormité que les "pseudo testeurs" ont laissé passer sur le République, on peut se bidonner quant à leurs compétences.

C'est toi qui a besoin d'apprendre à lire : tout le monde t'explique que les gagnants n'ont pas roulé sur les perdants et qu'en affirmant ça tu dis une c....ie plus grosse que toi. Commence donc par prendre un peu d'expérience dans le jeu pour apprendre à lire correctement le tableau final, avant de dire aux autres d'apprendre à lire correctement. @Webley_Mark : en cinq parties tu as déjà plus de recul qu'en une, et ça se poursuit ainsi ... et mon petit troll, si tu le prends comme ça, c'est pas non plus en serveur test que tu vas vraiment juger des qualités d'un navire vu que les gens y font volontiers nawak puisque leurs précieuses stats ne sont pas en danger ... bref, t'es toujours aussi nul en troll, ce doit être une tentative d'humour Brit ?

En fait non : il s'agit d'une WarGaminguerie, définition parfaite de la bévue commise tout en affirmant qu'on sait parfaitement ce que l'on fait. Assortie d'une Supertesterie, définition parfaite du gars qui est supposé vérifier les choses mais n'en est pas vraiment capable A K A Parce que pour un p.... de fail c'est un p.... de fail, hein Accessoirement ce qui me rend finalement pessimiste c'est le commentaire WGamesque selon lequel y'a un soucis avec le République et qu'ils bossent dessus ... et que dans le même temps on a quelqu'un qui nous dit qu'il y a le même problème avec l'Alsace .... ça me rappelle la c...ie des ingénieurs Allemands avec le premier tronçon de l'A380 qu'ils avaient livré ... aux mauvaises dimensions

s'pice de sale tueur de troll ... bon, on limitera donc aux ST ... à cause de toi !

Ce qui me frappe dans ce genre de commentaire, c'est la différence abyssale qu'il peut avoir avec une analyse rationnelle ... accessoirement tu ferais bien de réviser le sens de "avant dernier" qui visiblement t'échappe quelque peu. ...formulé plus gentiment, je te suggère de prendre en compte le fait que dans l'équipe qui perd, et qui donc est pénalisée par rapport au bonus qu'apporte une victoire, il y a la moitié des joueurs qui ont plus de 900 points d'XP. Et le Hindie de tête, avec ses quelques 1300 points, n'a certainement pas démérité. Je t'engage donc à regarder combien de points TOI tu fais quand tu perds une partie avant de faire des commentaires pareils ... je présume que le manque d'expérience peut expliquer les choses. Quant aux joueurs du bas de tableau, des deux côtés, leurs performances sont visiblement assez proches (je dirais même que l'équipe victorieuse avait, en fait, le plus gros boulet du plateau). Autrement dit, c'était une partie qui n'avait RIEN de vraiment déséquilibré et donc juger des qualités d'un navire dans ces conditions n'est absolument pas irrationnel, à l'inverse de ton commentaire. Par contre, il est clair que ce n'est pas sur UNE partie qu'on juge des qualités d'un navire.

Osef, viens pas me gâcher mon troll toi TOUS DES BOULETS ............ j'adooooore me faire plein de copains !

Ben voilà, ça c'est ce que j'appelle de l'information concrète, merci. En conséquence de quoi on peut penser qu'ils vont régler ça rapidos, et pas selon les stats ... Après, moi, je me marre : - d'une part, vu la façon dont certains l'ont traitée, tant historiquement (y compris récemment) que sur ce forum en dégoisant sur son nom, faut pas s'étonner que la République soit malade - ET SURTOUT JE ME MARRE A PROPOS DES SUPERTESTEURS ET TOUS LES CHAMPIONS DU SERVEUR TEST QUI N'ONT RIEN VU AVANT surtout ceux qui viennent ensuite me dire ici qu'ils les ont jouééééééés et que la version en jeu est la même que celle sur serveur test. Vous êtes des bons, les gars, chapeau (ça inclus des mecs comme Flamu, hein) ....

Bof, tu sais parfaitement que les stats de début se tassent avec le temps.

In extenso, ça rejoint ce que disait @Doobiecool sur le fait que le turttleback vaut nib, et ça voudrait dire que WG s'est TOTALEMENT planté sur le design du turttleback .... Bah si c'est ça, no problemo, ça sera vite réglé au prochain patch. Par contre ça m'explique pas pourquoi mes Yamatos hier étaient incapables de me trouer.

Bah écoute, hier j'avais trois Yamatos aux fesses, je les conservais en kite à des distances variant entre 17 et 7 bornes selon les cas (un p'tit coup de marche arrière au boost ici ou là pour varier les plaisirs), et je n'ai pas pris une seule citadelle, j'ai même pris moins cher que mon équipier qui lui était en Conqueror et pourtant ils m'ont copieusement arrosé ... ... et j'ai vérifié, sur les trois il y en avait deux qui avaient d'excellentes stats en Yamato (et vu que les trois étaient en push, c'était pas non plus des couards de fond de map). Au final, ils ont fini au fond tous les trois (de notre côté on était, en plus de mon République, un Conqueror et un Baltimore si je me souviens bien). Donc bon, peut-être qu'il y a AUSSI des gens qui font un peu nawak avec leurs BB FR ? Et peut-être que jusqu'ici j'ai eu du bol !!!!!!!!!!! (Edit : ou alors, le bug est bel et bien là, mais peu de monde s'en est aperçu ?) . En tout cas, moi je les adore, et je préfère un up qu'un nerf, donc j'espère que ça va bien râler et qu'on aura un up.

Je peux me permettre une observation ? A mon humble avis tu es très loin de ton potentiel et peut-être, je dis bien peut-être, qu'en insistant un peu tu vas trouver une petite variante de gameplay qui va t'amener à faire le double en question. En fait j'ai pas le moindre doute là dessus. Pourquoi ? Parce que quand je vois qu'en Normandie j'ai des stats largement meilleures que les tiennes alors qu'il ne fait pas l'ombre d'un doute que tu es très largement plus dangereux que moi en jeu, je suis certain que tu es très loin d'avoir exploré toutes les possibilités des BB FR, quelque soit le tier. Ou bien ?

En fait vu la structure de son armure, oui : le plafond de sa cita fait 150 mm, les 203 le percent et pas que ceux du DM. Normalement ils devraient TOUS le percer. La problématique vient de l'angle de chute de l'obus selon la distance et du blindage fractionné lui même : à une distance donnée, les 203 "plongent", donc la ceinture blindée ne sert plus à rien parce que ça arrive par au-dessus, et ils ont l'angle parfait pour percer la bande haute (je ne pense pas qu'ils aient l'angle qu'il faut pour ne pas ricocher sur le pont) ET percer le plafond de la cita. Vu les portées des Croiseurs, pas étonnant que ça le fasse à partir de 14-15 km. Il est probable qu'à la même distance, un navire qui a des canons à plus longue portée comme un BB n'aura pas forcément l'angle de chute ad hoc pour à la fois passer le flanc et ne pas ricocher sur le plafond de la cita ... mais à plus longue distance il le fera. Résumé : ces BB FR sont très costauds à courte portée et au CAC, soit entre 0 et 13 km, et ont une grosse faiblesse qui oblige à une extrême prudence entre 14 et XXX kilomètres (XXX étant la limite à partir de laquelle l'obus retombera de façon telle qu'il ricochera sur le flanc ET sur le pont, et donc ne fera plus rien). Ca tombe bien ça correspond à mon gameplay et quelque part ça me rappelle mes croiseurs Allemands ... oh wait le turtleback me rappelle un truc ... ces BB FR sont rapides et relativement agiles pour des BB, nous aurait on menti, seraient ils en fait des super-croiseurs Allemands ? ... en tout état de cause, moi ça ne me dérange pas : tirs longue portée tant que la situation le permet, puis approche sans se faire remarquer pour cogner fort et de près, ça me va. Oh, ça va en déranger d'autres ? Cool, j'espère qu'ils seront nombreux et qu'on aura un buff ....

En fait, à partir de maintenant, je te propose : "chuuuuut ... on dit plus ça, mais l'inverse". C'est un bug, c'est une catastrophe, ce navire est largement en dessous des autres, il tanke rien !!! Faut le buff !!!! Et vite !!!!! PLEASE WG BUFF République !

Headshot ...

Euh j'ai dû louper un truc, où c'est l'âge et je deviens gâteux (pourvu que non !) que vient faire l'image relative au Sims là-dedans ?

Tu chipotes, tu chipotes

Précisément, oui. Mais pas QUE avec des croiseurs. Ce qui nous amène à : C'est ça qui m'intéresserait vraiment, si tu as fait tes tests AUSSI avec des BB. Je ne me suis pas préoccupé du truc (autre chose à f... avec deux mouflettes dans les bras ) mais la vidéo de Flamu m'a simplement fait sourire ... ok, y'a une faiblesse, un croiseur fait des citas, et alors ? Et même tous les croiseurs .... la vraie question est : ça donne quoi pour les BB ? Parce que si on a bien un blindage un poil "spécifique" du fait de son cloisonnement, et que celui-ci bloque les AP des BB, hé bien encore heureux qu'il a une faiblesse quelque part sinon demain on a un sujet sur le forum intitulé "A quand le nerf du République ?" (ça devrait rappeler quelques petites choses). Et je ne suis pas inquiet, si cette faiblesse est VRAIMENT trop extrême, on aura la même à l'envers, ça va couiner tellement que WG va buff (et comme d'hab trop fort donc une semaine après on aura des couinements dans l'autre sens ). En tout cas hier un Hindenburg a voulu me la faire comme ça, et il en a été pour ses frais ... donc jusqu'ici je ne m'en plains pas. Par contre, puisque ce navire n'aime apparemment pas la transition entre 20 et 14 km, je garde ça en tête pour le gameplay, mais ça tombe bien parce que je préfère être plus près ... normal, avec ma vue basse, faut que j'aie le nez sur la cible, moi. Il a dit "des angles qui sont bien loin du 90°", et c'est le cas, il a pas dit "parfaitement anglés".

C'est bien ce que je disais : blahblahtest .... faudra qu'un jour tu imprimes, hein. Pour le moment tu n'as rien joué en version finale, donc on reparlera de ça plus tard, Bichon, tu es comme à ton habitude sciemment hors sujet. Peut-être une tentative pour faire de l'humour ? Et c'est pas les tests à Flamu, cher @Daide, sur un navire totalement immobile et bien broadside qui vont y changer quelque chose : colle toi en Yamato, toi à l'arrêt et broadside avec un Moskva sur ton flanc et tu vas voir ce que tes barbettes vont prendre ! Et laisse un DM t'approcher quand t'es en BB, l'affaire va être vite pliée et c'est pas le DM qui va pleurer. Bref, moi ce qui m'intéresse, c'est le résultat en jeu sur le serveur standard, et pour le moment, TOUS les tiers de 5 à 10 me paraissent tout à fait à la hauteur et tankent très bien, à condition de ne pas ouvrir la porte évidemment ... tiens c'est marrant le Roma c'est pareil ... et ces navires, AU MOINS, n'ont pas une citadelle planquée à dix bornes sous la flotte, bref des navires d'Homme, pas des navires de mauviettes

Quelle norme ? Je n'en connais pas. Par contre tanky, oui. Allez, le troll, commence donc par les jouer après on verra (et pas la peine de blahblah sur serveur test etc etc).

Celui qui se goure ici c'est toi, l'ami : certains ont pleurés sur la disposition des tourelles, ok, quelques uns, nettement plus rares, ont dit qu'il serait naze, mais le "tous" tu peux l'oublier, hein , on était une belle brochette à dire "wait and see" déjà, et pas mal de monde à souligné qu'il avait des caractéristiques intéressantes. Quant à faire des retours dessus, certains semblent ne pas avoir pris en compte un détail pourtant évoqué supra : y'avait hier un tel paquet de BB en ligne que la file d'attente était farceuse, alors faut pas s'attendre à ce que les gens aient fait énormément de parties. Mais bon, @Soleil_Royal_ a en gros résumé les choses : tankys et funs à jouer. Il a dit ça pour le Richelieu, mais ça s'applique à l'Alsace et au République aussi de mon point de vue. Bons navires, faut gérer les croiseurs incendiaires ok mais on a de quoi leur expliquer la vie. Après, faut se faire à la balistique des engins, mais ça le fait bien. Au final en ce qui me concerne j'ai la ligne au port du 5 au 10 et je prends vraiment plaisir à les jouer, sans exception. (Edit : et je soupçonne le République, avec son RoF, d'être capable de faire passer le Conqueror pour un plaisantin pour ce qui est des incendies ... mais bon, faut du recul pour juger, le rng reste le rng y compris pour les feux).

Ce qui devrait incidemment t'inciter à arrêter de juger "sur le papier" et sur le qu'en dit on. Il serait plus que temps, vu le nombre de contre-vérités que ça te pousse à proférer. Mais bon, c'est pas comme si c'était la première fois qu'on te le dit, hein

Y'a carrément pas d'anti jeu là dedans, récupérer du renseignement ça fait partie des missions de certaines unités et notamment des CV. Et des bombardiers plus rapides que des chasseurs, surtout à vide, ça n'a rien d'une hérésie. Juste pour rire quand les Allemands ont sorti le Me 262 leur grand chef moustachu s'est écrié "enfin le bombardier que nous attendions", et pour rattraper un Me 262 à l'époque fallait se lever tôt (me faites pas dire ce que j'ai pas dit : je ne dis pas que le moustachu avait raison !).