JymmBlack

Oui mais laquelle ? Gall ?

Très belle envolée lyrique qui justifie, et de loin, ta position de Rédacteur en Chef et ton droit à manier le maillet le cas échéant voire en tous cas ... J'ai aimé, chapeau bas, Messire ! Ah ben voilà, on s'est posé la même question ... je pense que la réponse est "il n'y avait pas de propos mais juste une évacuation violente d'un mal être persistant dû à une incapacité patente à faire montre de la moindre performance", complétée par "heureusement pour l'épouse les forums existent". Quelque chose me dit que nous posâmes, toi et moi, le même diagnostic ... me trompé-je ? Et c'est là que ce nouveau système de sanctions est, à mon avis, excellent : - les comportements ridicules et infantiles dont s'enorgueillissaient jadis certains (Le)funestes exposent désormais leurs auteurs à un statut coloré, un poil pâle, propice à des taquineries amusantes (et c'est vrai qu'il est tentant de jouer DD juste pour faire du frotti frotta avec un BB tout rose, non Jymm, tu ne le feras pas, Jyyyymmmmm !!!! laisse ce DD au port ) ; - lesdits fauteurs de trouble, s'ils sont incapables de s'amender, sont rapidement enfermés dans la cage à bots, dont il faut bien admettre que de toutes façons elle est l'environnement qui, le plus souvent, correspond le mieux à leur niveau (soit dit sans manquer de respect aux amateurs de PVE, dont je ne me permettrais pas de critiquer les goûts) ; - après à peine quelques jours d'application, on ne peut que constater les effets positifs de cette évolution, donc merci, merci mille fois WG ! - certes quelques dégâts collatéraux ont pu être observés, mais on observera également et derechef que l'éditeur a rapidement réagi pour effectuer un premier "dosage" ... à n'en pas douter tout ça s'affinera avec le temps, donc tout le monde devrait être content. ... Tout le monde ou presque : il restera quelques grincheux, éleveurs de pigeons sur échiquier, pour venir cracher une bave fétide sur la quiétude de nos joyeuses batailles, et égayer ce forum de leurs crises de nerfs irréfléchies et incontrôlées ... mais là encore, tant mieux, car si tel n'était pas le cas, nous nous ennuierions, non ? Et peut-être qu'effectivement certaines épouses seraient menacées ! Fort heureusement, depuis que ce nouveau système est arrivé, il ne se passe pas deux jours sans qu'on ait un nouveau spécimen venant déposer son obole de larmes et de rage aux pieds du Dieu RNG .... bref, ce nouveau système de sanctions, c'est que du bonheur, j'ai dit

Bon j'ai peut-être pas assez insisté sur le côté référence à un vieux sketch ... "y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes" ... après c'est vrai que ça date, pauvre vieille chose que je suis

dat fail .... ah bah non, double fail. Le rapport entre le système de sanctions et le fait que contrairement à ce que tu sembles croire t'es arrivé très tard sur internet ? Alors, pour en revenir au sujet, puisque tu aimes rappeler aux autres quel est le sujet : Voyons voyons : - passons sur le fait que pour un gars qui prétend ne pas s'énerver tu nous ponds un paquet de posts rageurs, tu ferais donc mieux d'éviter de prétendre nous la jouer zen, parce que c'est tellement peu crédible que ça confine au ridicule ... et accessoirement tu fais du HS allègrement ; - tu ne remets rien à sa place en qualifiant de "débiles" les sanctions du nouveau système : là tu n'es pas hors sujet, mais juste inaudible, puisque tu ne fais que formuler une opinion très personnelle dont tout le monde se carre vu son côté particulièrement excessif ; - tu sembles ne pas être capable de faire la différence entre les défauts du jeu et les comportements des joueurs. Quand tu es rose et que quelqu'un se frotte à toi, ça ne change RIEN au fait que, comme dans toute collision, les DEUX navires reçoivent des dégâts. Et WG a fait le choix de ne pas gérer les règles de priorité en mer, ce qui est tout à fait logique dans un jeu, qui n'a rien d'un simulateur. Donc jusqu'ici tout va bien et si tu n'es pas capable de t'y adapter ce n'est pas la faute des autres joueurs ni de l'éditeur, mais la tienne. PAR CONTRE, toi tu es rose parce que tu a joué au c.. AVANT cette partie (ou PLUS TÔT dans cette partie), et donc c'est toi qui ramasse sur la courge ... ça n'a rien d'idiot ou de débile puisque c'est le PRINCIPE du statut de petit cochon pinky : les dégâts normalement reçus par les autres te reviennent en pleine poire ... hé ben mon cher, tout est normal, il faut juste ouvrir un peu les œillères : quand on joue au, ou fait le, c.., il y a sanction, celle-ci a une durée, et tu n'as qu'à faire encore plus attention à éviter les collisions. Et juste pour info, le gars qui se frotte à toi n'est pas forcément un boulet : il le fait peut-être exprès parce qu'il n'aime pas le rose. Ou il t'a croisé, a vu comment tu réagis quand tu es low tier, et se rappelle à ton bon souvenir ... oh wait, le méchant - pour ce qui est de la normalité, tiens c'est curieux, personne n'a, me semble-t-il, tenu de propos là dessus et toi tu y viens ... alors tu veux nous dire quoi ?A part que tu es HS ? Au final, un peu d'honnêteté : tout est parti du fait que tu as dit que dès lors que tu es low tier parce que, selon TOI (oui, toi, toujours toi, hein ....) le MM +-2 c'est naze, tu quittes la partie, et que le nouveau système de sanction t'a valu de devenir le petit piggy rose ... hé bien ma foi, quand on arrive sur un forum de jeu multijoueurs et qu'on dit aux autres "moi je m'en cogne des autres, si le jeu ne fait pas les choses comme JE veux je leur pourris leur partie", il ne faut pas s'étonner d'avoir quelques personnes qui te tacklent ... et quand en plus on prétend avoir du background sur des plateformes et fora de jeu, et qu'on affiche ce genre de comportement, franchement, on décroche le Godwin de l'ânerie, alors faut pas venir pleurer si ça taunte.

et ils ont eu des problèmes ?

J'ai vu "Le Havre" là ... des gars du Havre, des vrais, des tatoués ? Bon recrutement à vous !

C'est pas pour TOUS les joueurs ? On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?

Okaaaaaayyyy .... je vois le genre..... Alors : visiblement ta compréhension du Français nécessite quelques améliorations, parce que lorsqu'un interlocuteur commence par qualifier ton idée d'intéressante, venir ensuite lui sortir ton "QUE de critiquer" c'est ridicule. Mais en fait, ta compréhension du Français étant bonne, je n'ai pas le moindre doute là dessus, je te retourne le compliment : TOI tu te limites à la critique. Citations : Blahblahblah ..... Avant de venir traiter autrui avec une telle condescendance, et lui demander de "donner des choix", tu ferais mieux de commencer par réfléchir à ce qui t'est dit : je n'ai pas à faire des choix, par exemple, sur les torpilles, parce qu'à partir du moment où tu poses un choix tu induis un gameplay qui y correspond or si tu prétends donner un tableau qui permet de se faire une idée des capacités de chaque navire à son tier vis à vis de ses homologues, non Monsieur le Hautain, tu ne fixes pas un gameplay particulier. Parce qu'en faisant ça, tu vas induire en erreur tous ceux qui ont un gameplay différent. Si tu ne piges pas ça, ok, ça explique tout le reste, notamment les commentaires sur l'AA ou le côté anecdotique des secondaires. Et c'est précisément l'erreur que tu fais par exemple en fixant les torps du Shima à 8 bornes, soit aux F3. Tu définis une config et un gameplay que 99% des joueurs de Shima sont INCAPABLES d'exploiter. C'est exactement ce que je t'ai dit, et j'ai essayé de t'expliquer que le problème, pour ne pas faire un tableau usine à gaz, c'est que certains éléments sont trop complexes. Après, il était simple pour toi d'envisager par exemple d'annoncer, pour un Shima, les trois portées de base des torpilles, mais tu préfères interpréter comme une critique toute analyse contradictoire de ton œuvre, "critique" immédiatement associée à un aspect "non constructif". Ce qui en dit long sur l'égo qu'il y a derrière, alors bon, une fois que j'ai constaté ça, je me dis qu'il est inutile d'imaginer qu'un échange intéressant puisse s'ensuivre. Donc bonne journée, pas de soucis je ne viendrai plus écrire quoi que ce soit sur précieux sujet, d'ailleurs je te mets tout de suite en blacklist parce que j'ai passé l'âge de perdre trop de temps avec des "auteurs" qui ne fonctionnent qu'au kikimètre.

Après y'a parfois de très jolis bugs graphiques où l'on a l'impression qu'une torpille devrait toucher et où au final elle ne touche pas ... ça peut arriver sur une latence pas tip top. C'est beaucoup plus énervant quand c'est l'inverse, qu'on pense que ça passe peinard, et qu'on se prend la torp

L'idée est intéressante, par contre y'a quelques trucs qui coincent. ...contrairement à ce que dit mon vdd, non, on n'a pas "toutes" les infos rapidement. Parce que, pour montrer tout un tier sur un tableau synthétique, et pouvoir en déduire les + et les - de chaque navire dans sa classe, il faudrait que ce tableau prenne en compte les diverses configurations, ce qui n'est pas le cas en l'état et du coup il manque bon nombre d'informations qui permettent d'avoir ces + et ces -. Or pour apprécier les qualités d'un navire il faut prendre en compte son RÔLE, lequel peut varier précisément selon la configuration choisie (c'est particulièrement vrai pour les croiseurs mais pas que pour eux). Par exemple et sans prétendre être exhaustif : - il n'y a aucune information sur les batteries secondaires, qui sont pour certains navires importantes ; - le nombre de pièces AA est sans rapport avec leur DPS ; - que ce soit pour l'AA ou les secondaires, le DPS n'est pas une info suffisante il faut aussi avoir la portée (une AA "correcte" avec une portée microbienne ne fait pas un bon croiseur AA, par exemple, et c'est le genre de chose utile à savoir si on veut connaître les qualités de chaque croiseur par rapport à un rôle donné, ou faire d'un BB un outil de cac ou pas) ; - pour les torpilles des DD, il faut prendre en compte toutes les combinaisons et caractéristiques qui en résultent pour se faire une idée. Là dans le tableau T10 par exemple il est indiqué pour le Shima des torpilles à 8 km, alors qu'il s'agit d'une configuration que peu de gens sont capables d'utiliser et qu'il peut tirer d'autres torpilles notamment ses excellentes 12 km. Ce qui est d'ailleurs marrant c'est que dans le tableau T9 les torpilles indiquées pour le Yugumo sont justement ces 12 km. Du coup là, bah le tableau est carrément une source de mauvaise compréhension du fonctionnement des DD concernés (qui pour le coup peut varier selon le type de torpille choisie) ; - et à propos de caractéristique de torpille, il en manque une qui est la principale : le délai de réaction laissé à la cible. Parce que portée, vitesse et dégâts, c'est bien gentil mais si c'est pour tirer à 20 km sur une cible qui aura 27 secondes pour manœuvrer et esquiver, bah ça manque d'efficacité et tiens comme par hasard c'est l'actuelle faiblesse d'une des torpilles du Shima (la 20 km). Trop de gens n'ont absolument pas conscience de l'existence de ce paramètre, qui est pourtant le plus important ... Bref : les tableaux synthétique c'est normalement une bonne idée. Sauf que WoWs n'est pas WoT ... et ici, la quantité de caractéristiques et de variantes possibles pour certaines classes de navires, qui ont une influence directe sur les capacités des navires et leur rôle, est tellement importante que pour les navires de WoWs je crains qu'il soit un poil complexe de vouloir montrer " tout " sur un seul tableau ... parce qu'il deviendrait vite tellement énorme qu'il serait illisible. Sans parler du fait que, comme indiqué ci-dessus, pour le moment il y a des choix qui me semblent un peu "personnels" (type de torpille sur les DD IJN) ou qui sont juste le résultat de la prise en compte du dernier élément déblocable dans la progression du grind, mais dans ce jeu le dernier élément débloqué c'est pas forcément une bonne idée (et pas que pour les torpilles, je me souviens de certains coques de DD où prendre la coque C était une très mauvaise idée par rapport à la B ...). Et ça c'est une source d'erreur pour le lecteur non averti.

et si le "départ intempestif" concerne les batteries secondaires ou anti aériennes, la touche P sert à empêcher le tir automatique ... bah oui, autant être exhaustif dans la réponse.

ok merci d'avoir développé ... et tout bien réfléchi, je te donne raison. J'avais effectivement oublié le bracket pour les batailles en rang 12-11.

Bon, quand tu dis un truc j'ai plutôt tendance à le prendre au sérieux, donc là tu me déstabilises un poil. Moi je trouvais ça pas mal, d'avoir du T10 et le rang irrévocable qui soient liés (après, bon, que l'irrévocable soit en 12 ou en 10 ça peut en effet se discuter). T'as pas l'impression, puisque tu évoques le T7 et le T8, qu'on avait là aussi des navires qui permettaient de faire du score bien peinard et sans skill ? (genre Belfast ou Chapa ou Kutu). Après bon, j'avoue que je n'ai plus joué depuis trois jours tellement j'étais écœuré de ce que j'ai pu voir depuis lundi, au point d'ailleurs de faire yolo tellement ça me gonflait. Mais j'ai un ressenti différent du tien quand même : les saisons précédentes ça ne m'intéressait pas trop, là le fait d'avoir du TX ça me plaît tout de même plus. Question de goût, je suppose. Et en même temps, on voit des trucs sympas, parfois. Par exemple, là, y'a trois quart d'heure, je me dis tiens, vu le niveau de ce qu'il y avait y'a trois jours, on peut jouer le WE sans craindre de baisse de niveau, on peut pas faire pire .. et ça tombe pile puisque j'ai le WE peinard (héhéhé ma femme et les filles sont parties en balade, j'ai la maison et la bouteille de Talisker rien que pour moi !), allons y pour jouer un peu même si on est samedi. Et paf, la surpris, LE tirage que je n'aurais jamais cru avoir : ZERO BB ! hhhhhhhhhhhhhhheuuuuuuuuuuuuh ... moi c'est la première fois que je vois ça en classées. Bon, après, comme y'avait des gunners ... bah on a tout fait aux guns sauf un navire (le DM, là faut pas rire, un Shima le prend pas aux guns ! merci les mod3 accélérées) enfin faut être honnête : le Gearing a grave boulétisé et en plus il était très fatigué quand je l'ai trouvé, il lui restait l'immense quantité de PV de ... 185. Donc j'ai aucun mérite, à part l'opportunisme.

Il est exact qu'il faut être particulièrement distrait pour se prendre une torpille 20km du Shima, et ce qu'on soit allié ou ennemi. Toutefois notre convergence s'arrête là : quelle que soit la portée de tes torpilles, ce sont TES torpilles et c'est à toi de savoir où elles vont et qui elles peuvent menacer. Donc ta responsabilité reste entière en toutes circonstances. Et il ne faut SURTOUT PAS prendre en compte ce paramètre sinon les gens feront n'importe quoi et viendront ensuite ici nous faire des sujets brise b...s sur le forum sur le thème "ouiiiin c'est pas juste j'étais à quelques mètres de la limite de distance où y'a plus de sanction" ou, celui qui arrivera en premier, "ouiiiin la limite est trop loin faut la mettre plus près parce qu'on est trop sanctionné". Ah, sinon, il y a une fonction "edit" sur les message que tu écris. Ce qui t'évite de faire 4 messages là où un seul suffit (par contre il n'y a pas de fonction "supprime", hélas, enfin si y'en a une mais elle s'appelle "Modo" et frappe fort).

ça coule de source

Bah j'ai visiblement eu plus de bol que toi au tirage ... tiens je vais peut-être acheter un ticket de loto, alors

En tout cas cette saison de classées est intéressante. J'ai eu plaisir à ressortir les T8 dans les rangs 16 à 11, et voir le TX être de rigueur à partir du rang 10 est vraiment, de mon point de vue, une excellente idée. Au moins, on a une certaine logique, avec sur les "hauts rangs" l'arrivée du tier max. Et le positionnement du dernier rang irrévocable au rang 10 est cohérent avec ça. J'avance tranquillement, à mon rythme ou plutôt ... au rythme que mes deux filles daignent m'autoriser (Edit : bah oui, faut pas lancer des parties quand on risque d'être interrompu, les bombes à m... dans les couches ça ne souffre aucun délai d'intervention !!!) ... et je me suis mis un petit défi personnel, faire essentiellement mes parties en BB Français, donc Richelieu et République. Un petit coup de chauvinisme, quoi ... bon, j'ai aussi sorti l'Asashio histoire de faire mon troll (mais faut pas non plus en abuser sous peine d'attirer une haine féroce !), et le DM quand je suis un poil fatigué. Bon, pour le moment ça réussit pas trop mal et ça progresse en père peinard, de 16 à 8 en 41 parties, ça fait du 68 % + en WR ce qui à mon niveau est tout à fait acceptable. Et on sent tout de même sérieusement la différence de niveau à partir du rang 10 ... Du moins pour l'instant vu la population qu'on y rencontre, j'imagine que comme toujours ça va se dégrader avec le temps. En tout cas, moi qui suis au départ plutôt joueur de croiseur, sortir du BB me fait du bien (par contre dans ce format 7vs7, en TX les erreurs pour un BB ça pardonne carrément pas ... bon en fait ça pardonne pas tout court quel que soit le navire je pense).

Non 5 : t'as oublié le plantage serveur ... et ça arrive (vu que quand t'es en div et que tout le monde se retrouve au port, c'est pas le client, surtout quand en plus un mec de l'équipe d'en face que tu connais te mp pour te demander si "toi aussi").

C'est exactement ce que @Tanatoy a expliqué huit messages avant le tien, lundi, quand il a écrit ceci dès le début de son message : """Il est évident que la partie "déconnection" allait être celle qui demanderait le plus d'affinement après mise à jour. """ Il me semble donc qu'on peut considérer sa réponse comme tout à fait explicite sur le fait que l'affinement que tu demandes, et ce à juste titre amha, aura lieu. Mais il faut être conscient du fait qu'il reste difficile, voire impossible, pour un éditeur de jeu de faire la différence entre un plantage ponctuel du client pour raison technique et un plantage volontaire provoqué par l'utilisateur ... parce que oui, je n'ai pas le moindre doute là dessus, il y a forcément des petits rigolos qui tentent de déjouer le système de sanctions en tuant eux-même le processus du jeu pour faire passer ça pour un crash ... la sottise humaine n'a pas de limites. Donc de toutes façons quels que soient les ajustements que fera WG ils auront leurs imperfections et il y aura quelques ... dégâts collatéraux. D'où l'urgence, pour ceux qui ne veulent pas en faire partie, de trouver une solution avec le support (après, la qualité et la réactivité de celui-ci vont être des éléments critiques, c'est clair). Sinon, pour l'avoir testé ce système de sanctions, parce que j'ai imprudemment tiré une salve de torpilles avec mon Minotaur alors qu'un allié pouvait tourner et passer devant, ce qu'il a fait, hé bien je le trouve très bien et très pédagogique. Bon, évidemment, en Minotaur on ne tire pas forcément une bordée, et évidemment quand on a fait un tir séquentiel, bah l'allié se prend d'abord une torpille, puis une autre, etc etc etc, donc passé le premier "cap rose" on se prend ensuite le retour de dégâts et boum plus de Minotaur. ET C'EST TRES BIEN COMME CA ! Mon navire a explosé, tant pis pour moi je n'avais qu'à faire plus attention, et surtout mon allié lui a survécu puisque la plupart des torpilles de la salve m'ont surtout fait des dégâts à moi J'ai trouvé que la sanction n'était pas énorme (3 parties seulement en pinky), le message ensuite était tout à fait pédagogique et clair, donc BRAVO et merci WG pour cette évolution qui me paraît excellente. J'ai juste deux trucs qui m'ont étonné : - à l'issue de cette partie, en sus des dégâts aux alliés, j'ai vu qu'il était mentionné fuir le champ de bataille ou un truc du genre .... ça je n'ai pas vraiment pigé, vu que lorsque j'ai fait ce tir de torp stupide j'étais en 1ère ligne ... alors peut-être que ça vient du fait qu'après l'explosion de mon navire et avoir présenté mes excuses à l'allié que j'avais torpillé et à la team j'ai fait "retour au port" ? - même si je trouvais que 3 parties roses ce n'était pas cher payé, je n'avais pas envie de me les faire en FFA donc j'ai lancé en COOP et là, surprise, en fait je n'ai eu à faire que 2 parties pour remettre mon statut à la normale. Bug ou pas bug ? (je ne m'en plains pas, ça m'a juste un poil étonné).

D'une certaine façon y'en a un puisque l'OP l'a touché

Ah mais sur le fond j'ai déjà répondu, après il ne suffit pas de savoir écrire, encore faut il savoir lire ... y compris entre les lignes : je t'ai demandé si tu voulais créer un topic dédié ... alors que c'est TOI qui a créé celui-ci et que tu y as déjà eu tes réponses. Ceci s'appelle de l'humour. Il semble que sa définition te soit toute aussi étrangère que le maniement de l'AuRTAuhgRafe. Et à propos de celle-ci, visiblement tu t'es senti visé, mais je réagissais surtout à celle d'un autre "écrivain" un peu avant, raison pour laquelle j'évoquais aussi la sémantique, vu sa propension à nous inventer des mots ... MAIS ... .... puisque tu le prends comme ça ... .... je te répondrai que quand on ne respecte pas les yeux des autres ni la langue française faut pas non plus s'étonner qu'il puisse y avoir parfois quelques remarques. Le sujet de l'orthographe te court sur le système ? Ma foi il y a des gens, dont je fais partie, pour qui le truc qui court sur le système c'est le massacre de la langue. Et puisque tu m'exprimes volontiers ton mépris pour mon confort, tu comprendras que le tien, je m'en cague un peu. Bien à toi.

tu veux créer un topic dédié ? Tiens d'ailleurs moi aussi j'ai envie d'en créer un ... où l'on parlerait orthographe, grammaire, sémantique, toussa toussa ...

En fait non je ne néglige pas l'avantage de la vitesse : je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point. MAIS : comme tu l'as parfaitement indiqué, on vit dans une méta où les BB bail gravent, et en fait les croiseurs aussi. + un nombre non négligeable d'avions et de radars qui compliquent l'approche et permettent régulièrement au gibier de sentir les ennuis arriver. Du coup, dans la plupart des cas cet avantage est réduit à néant par la méta. In extenso, cet avantage des torpilles rapides ne vaut, essentiellement, que pour chasser le DD ou le croiseur chasseur. Sport dont j'ai bien compris que tu étais friand ... mais tu représentes une proportion infinitésimale de joueurs hyper agressifs et ballzys qui maîtrisent ce sport là. Pour la très grande majorité des joueurs, les Mod3 et leur allonge supérieure sont nécessaires, et je dirais même que pour 90 % d'entre eux même les Mod3 en version accélérée vont manquer d'allonge et ils finiront par préférer la portée standard de 12 km !

je sens que les mots "reptilien" et "illuminati" vont bientôt refaire surface ... comme quoi contrairement à une légende urbaine il y a bel et bien des sous-marins dans ce jeu !

Ben "en théorie" oui, la communauté est capable de tout ... ou presque ... ah si, tout, me chuchote-t-on dans l'oreillette ... mais j'ai l'impression qu'une bonne partie d'entre elle t'a déjà fourni une réponse tout à fait valable : tout dépend de l'organisation du blindage de chaque navire que tu as en face de toi. Il faut les observer, les connaître, pour savoir où taper. Et demander à la communauté de lister quelque chose que chacun fait l'effort (ou pas) de conserver en mémoire, bref un truc qui relève du travail individuel que chaque joueur est supposé faire de lui-même, amha c'est une démarche qui a peu de chances d'aboutir. Mais peut-être auras tu de la chance