JymmBlack

en même temps si Gasover avait de l'humour ça se saurait Par contre l'Andouillette dit une bêtise, là : Non. On obtient un simulateur, ou un Harpoon-like, bref un truc ou une partie ne dure pas vingt minutes ... mais des jours. Ce qui n'a strictement rien d'injouable, y compris en multi-joueurs (je me souviens de bastons en jeu de plateau qui duraient des semaines), ce n'est qu'une simple question de goûts et de conventions entre joueurs. Et j'avoue que parfois j'aimerais un peu plus de réalisme. Par exemple que les gros boulets qui se télescopent éventrent leurs navires et coulent, que ceux qui se prennent des îles restent échoués ... ah non rectification, qu'il n'y ait pas d'îles ... que le sang et les débris humains carbonisés jonchent l'océan ... ah non zut c'est un Pegi8 ... dommage, je me serais reconverti dans l'élevage de requins.

Moi ce qui me chagrine le plus dans toutes ces news, c'est cette idée de WG de vouloir nous faire aller au ... charbon. EXPLOITEURS !

Ah bon ? Alors voyons ... tes stats certains les ont peut-être analysées, moi pas (parce que je m'en cogne, mais pas de la même façon : les stats veulent dire certaines choses, à condition d'être correctement analysées), par contre en gros tu viens de nous dire que tu n'as jamais joué les batailles classées. C'est un choix. Comme tout choix il se respecte. Mais il amène une question : qu'est ce que tu viens nous sortir des théories sur un sujet qui concerne un mode de jeu que tu dis ne pas pratiquer ? A part pour te couvrir de ridicule, évidemment Parce que oui, bonhomme, en classées le WR a son importance. Et accessoirement oui, 43-44 % même en FFA c'est plutôt un score de moule. Et je dis ça sans aucune condescendance puisque je ne suis pas du tout un unicum, c'est juste un fait.

Bah faut voir : moi je n'ai rien à en dire, mais toi apparemment oui alors parles nous en, je présume que pour dire ça tu as de nombreuses batailles dessus ou contre lui ...

Bah, quand on voit ce que WG a été capable de faire avec les DD IJN (kikoo le "gunboat" Shira du début), on peut s'attendre à tout.

il n'y a pas la moindre raison pour que les unicums attendent plus que les autres : équilibrer suivant le niveau des joueurs signifie égaliser le niveau entre deux équipes, pas faire jouer les unicums entre eux. Si une telle solution était choisie, elle ne générerait pas d'attente supplémentaire "parce que le joueur a tel ou tel niveau". Et accessoirement ce serait très facile pour WG : un outil comme matchmakingmonitor montre déjà le taux d'xp de chaque joueur sur le navire qu'il utilise dans une partie donnée. Par contre pour WG ça pourrait effectivement générer des contraintes excessives : ils ont déjà bien amélioré le MM par classes et rangs de navires, mais au prix d'un délai après lequel le système revient au mm "d'avant". Rajouter en plus un équilibrage par niveau de joueur, c'est un paramètre supplémentaire et c'est susceptible d'allonger l'attente ... pour tout le monde, pas que pour les unicums. Mais là encore, c'est "faisable". La vraie question n'est pas là : la vraie question, c'est "est ce que ça apporterait quelque chose en termes d'intérêt du jeu" ... et là j'ai un doute : je pense même que ça risquerait de le rendre bien plus statique et attentiste, et il l'est déjà bien trop. @Neoptera : je n'avais pas vu les données que tu cites. Mais pour le coup, elles sont encore pires que celles de Tana pour ce qui est d'un éventuel "confort" des T8 et tout aussi tristes pour la fréquence de l'opposition à du T9.

Mouais ... J'avais pas réagi quand tu as posté ça, mais en y repensant, ça mérite qu'on se penche un peu dessus (même si e pericolo sporgersi). Alors, analyse rapide, en toute décontraction... Le problème des "analyses statistiques" pondues à la louche, dont WG me donne l'impression d'être coutumière, c'est qu'on peut leur faire dire tout et son contraire. Typiquement, tirer des conclusions sur les chiffres que tu donnes est ... ...une aberration absolue, sauf sur un point. Pourquoi ? 1/ Parce qu'on a plusieurs classes de navires, avec des caractéristiques différentes. Pour un T8, l'impact d'une confrontation à un environnement TX est extrêmement différent selon qu'il s'agit d'un DD, d'un BB, d'un CA, d'un CL ou d'un CV. Par conséquent, ces chiffres n'auraient un commencement de sens QUE s'ils étaient ventilés par classe de navire. Je dis bien un commencement de sens parce que ça ne suffit pas, ce qui nous amène à : 2/ Parce qu'être low tier n'a pas du tout la même conséquence selon la COMPOSITION des équipes. Je me cogne éperdument d'être en Kagero s'il n'y a que deux DD par équipe, qu'ils sont tous T8, et que le reste des équipes est constitué d'un seul CA sans radar et que des BB par dessus. Là, être T8, c'est pas un soucis, c'est même un régal assuré. Par contre avec le même Kagero, s'il y a un Z52, deux DM et un Moskva + 1 CV dans chaque équipe, je vais beaucoup moins rigoler, va falloir la jouer nettement plus fine. C'est d'ailleurs la même raison qui me fait dire qu'il est totalement incohérent de pleurer sur le +-2 vis à vis du +-1 : c'est pas là que se trouve le plus important, la vraie question n'est pas sur l'écart de rang mais sur les compositions. Et j'admets volontiers que concocter un MM plus cohérent et plus "intelligent" n'est pas évident. Pour autant, WG a fait de GROS efforts sur la toute dernière version, et je ne me suis pas privé de louer ces efforts sur le topic ad hoc (et pour ce que j'en vois depuis l'arrivée de ce nouveau MM, ça m'a l'air nettement mieux). Il reste sûrement des choses à améliorer ... donnons le temps au temps. Mais pour en revenir aux chiffres que tu citais, parler ici de "confort" ne tient pas vraiment la route pour les raisons sus évoquées : en fait, la SEULE conclusion qu'on puisse en tirer, c'est qu'il y a bel et bien une incongruité dans le MM, mais pour ce qui est des niveaux des batailles, qui résulte d'un déséquilibre des populations des différents tiers. En effet, un équilibre "cohérent" voudrait que le T8 (ou le Tn, en fait on se cogne du niveau) soit confronté majoritairement à son propre tier (donc top tier), puis à un tiers d'écart, et plus rarement à deux tiers d'écart. Ce qui devrait aboutir à T8vsT8 > T8vsT9 > T8vsT10. Et ça, ce serait en plus beaucoup plus cohérent avec un aspect "historique" (oui, tu sais, le truc que WG met en avant tous les quatre matins mais en faisant nawak avec tous les matins !), puisqu'en théorie on évite de mettre un cuirassé des années 30 face au dernier né des années 50 (en théorie ...). L'idéal étant que cette situation se retrouve à tous les tiers, sauf évidemment aux extrémités de l'arbre. Or là on voit bien qu'un T8 est NETTEMENT plus souvent confronté à de la baston T10 qu'à de la baston T9. C'est une vraie incongruité. Oh, bien sûr ce n'est pas QUE la faute du mm : si les populations de T9 engagées sont insuffisantes pour fournir la chair à canon qu'il faudrait pour qu'on retrouve un truc cohérent, il y a sûrement d'autres raisons ... notamment, peut-être, une surpuissance des CA TX vis à vis de leurs petits frères T9, mais c'est pas la seule raison amha. J'ai déjà dit que les coûts des TX me semblaient, actuellement, trop faibles et que ça participait aux difficultés du T8. Quelle que soit la raison, le fait est que la seule indication valable que donnent ces chiffres c'est celle-ci, et ça devrait faire réfléchir WG (je suis sans illusion là dessus, hein , je me doute qu'il y a déjà suffisamment de boulot, mais c'est un peu dommage d'autant qu'on a des navires brillants en T9 ... mais en fait ça explique peut-être aussi l'introduction des premiums T9, qui peuvent contribuer à renforcer la population à ce niveau).

L'OP n'est pas un newbie il a plus de mille bataille ! Sale vieux ! Nan, ils n'ont pas pris le contrôle du forum. C'est @Tanatoy qui les bait à coups d'annonces sur des BB UK qui naviguent à 40 knts, s'pas pareil ! Sinon, le tir séquentiel je m'en sers, pas tout le temps mais relativement souvent : déjà, vu mon grand âge et ma tremblote, le risque de déplacer ma souris d'un mètre en voulant double click est énorme ! Ensuite, vu que le jeu recalcule son RNG, j'ai l'impression (qui reste évidemment TRES personnelle) que ça évite les salves frustrantes et que ça diminue leur impact. Bon, ça reste très subjectif, mais avec les canons des BB FR et leur tendance à troll parfois puis à faire un groupé de malade sur un autre tir, c'est un truc que je pratique ... et ça depuis un bail puisque je le pratiquais déjà avec le Dunkerque. @Doobiecool : même avis que mes VDD, le séquentiel en Mino, c'est réservé aux gens qui ont peur de souffrir longuement et préfèrent se faire blap.

Si. Mais maintenant ce n'est plus un modpack mis à jour régulièrement, c'est une application dédiée, qui met à jour automatiquement les différents éléments du modpack, et ça se passe ici : https://forum.worldofwarships.eu/topic/99150-all-modstation-beta-1151/

Abusé ou pas, tout se discute ; mais ce qui est certain c'est que Navigator fait partie non seulement du pack Aslain, mais également du pack officiel de WG et ce depuis le début. Donc même s'il n'est pas déjà dans le client standard, ça reste un truc officiel WG => legit, et comme le modpack WG existe depuis septembre 2016 c'est carrément pas une nouveauté ! (par contre c'est dommage que le lien sur le fofo FR soit pas toujours à jour, c'est le moins qu'on puisse dire ... donc bon je vais mettre le lien ici, et mettre à jour le topic que Rhaya avait créé). Maintenant, ça se passe ici : https://forum.worldofwarships.eu/topic/99150-all-modstation-beta-1151/

Tu es devenu fou ? Millediou, t'es pourtant pas un perdreau de cinq semaines, t'as du vécu, donc tu ne peux pas ignorer que c'était écrit sur TOUTES les fenêtes des wagons de la SNCF : e pericolo sporgersi ! ... .. . Il est très bon, le Lenin.

déjà que je l'adore celui là, si en plus il prend un buff, c'est tout bénéfice. Cool news.

Vu le nombre de gars qui spamacheu en BB à tous les tiers et en particulier en TX (hier encore un Montana essayait de me péter mon Richelieu à la HE), ils peuvent les laisser ça changera rien même avec leur petits avantages.

phase yoyo à 5 ... on va faire la pause là, parce qu'avec une des choupinettes qui a 39, la journée va pas être calme !

Non : WG offre le beurrier, le beurre, le fil à couper le beurre, mais la crémière c'est niet.

Ma foi tu viens de situer ton niveau avec une grande précision, merci. Et quand on en arrive à ce niveau, se prétendre forum warrior à 100 % de WR, même pour le troll ça confine au Godwin du ridicule. Et autant jusqu'ici je m'étais abstenu de juger sur le reste, à savoir tes plaintes continuelles sur "le niveau", autant j'en arrive à partager l'avis de mes multiples VDD : tu es foncièrement incapable de te remettre en cause et passes ton temps à faire porter à autrui la responsabilité de ta médiocrité. Bah face à ce genre de fruit, il y a deux solutions : le remettre dans son chêne, ou le blacklist, le forum n'en laisse qu'une seule, la seconde, que je vais utiliser derechef ça m'évitera de revoir ta logorrhée infantile.

littéraire ? ah bon ..... tu nous fais un drôle de lettré, là Ahem ... j'ai un léger doute sur ce WR parce que là ... franchement ... .... un gars qui, au moment où j'écris, a écrit au total sur ce forum 214 messages, et là vient d'en aligner 75 soit plus de 30 % rien que ce seul topic pour nous faire part sa frustration (et ... je compte pas leurs équivalents dans le topic de @Sana_Khan sur ce qui fait rager IG, bien qu'ils soient sur la même thématique) ... ... ben c'est pas du forum warrioring avec WR, hein ... ça fait plutôt pétage de plombs et forum victim. Surtout que si tu as 20 piges d'expérience dans le domaine, comme tu dis, tu devrais savoir que sur les forums de jeux, y'a pas de vérité et on n'a pas "raison", même quand on a raison, parce qu'au final même quand on profère une vérité si la "population" décide majoritairement qu'on a une image de m... c'est le 0 % de WR garanti ... ou bien t'as pas encore compris ça et tu fais comme pour les classées sur le mode "c'est pas moi c'est les autres" ?

Il est sympa ce trailer par contre je regrette les deux L ... parce que là, coLLones, je ne sais pas pourquoi mais ça me fait immédiatement penser à "cojones" ... en même temps on peut dire qu'Hercule en avait, c'est sûr

en même temps les ours ça bouffe n'importe quoi même le contenu des poubelles, alors la chaîne alimentaire n'a rien à voir là dedans, c'est juste que ce sont des goinfres et des poubelles sur pattes

Piètre communauté que celle dans laquelle on se met sur la courge dès que quelqu'un propose une initiative quelconque, et vu que ce n'est pas la première fois qu'on voit un cirque pareil, dans un sens ou dans l'autre, y'a pas de raison d'envisager que ça puisse changer. Bonne chance aux organisateurs et bon amusement aux participants.

Non, là désolé je ne peux pas laisser passer une double énormité pareille : une épouse ne fait JAMAIS hiech, elle te brise les coucougnettes, c'est bien pire ... et il est IMPOSSIBLE de trouver un moment sans qu'elle le fasse.

Nah, pas sûr du tout que tu aies été compris ... et de toutes façons l'erreur la vraie c'est qu'il y ait des rangs irrévocables, si on va part là. Et j'y ajouterai des étoiles préservées qu'il faudrait péter aussi, et DEAL WITH IT (la flemme de coller des lunettes noires, là).

t'es en train de nous dire qu' @Sana_Khan cocufie ses chats avec toi ? C'est un truc à déclencher une guerre, ça !

Quand tu commences et que tu fais le tour, la fin et le début, c'est KHIF

C'est fou le nombre de gens qui critiquent ce navire ... alors bon, une petite note positive : c'est avec le Richelieu le BB avec lequel je m'amuse le plus. Et puis je sais pas pourquoi mais j'ai tendance à faire plutôt confiance aux analyses de perf des navires de @I_AM_LULU_SNAIL ... alors, à ceux qui s'interrogent, je dis "allez y c'est du bon SAUF si vous pensez rester en fond de map".