JymmBlack

mouais, bof … tout ça me fait penser que WG est arrivé à un stade où n'étant pas capables de correctement optimiser l'existant ni d'imaginer quelque chose de vraiment intéressant, c'est la fuite en avant en inventant des trucs fadabracs, comme ce conso de recharge rapide … oh wait injection d'un mélange surdosé de stéroïdes et d'amphets à tout l'équipage avec une touche de lsd pour faire passer tout ça, et le machin tire en rafale, et puis paf après l'éjac on se rendort. Que ce soit sur le Martel ou sur n'importe quel autre navire y compris l'éventuel futur Jean Bart, même si ça induira peut-être quelques moments drolatiques, ça ressemble surtout au Cirque Pinder et on est en droit de se dire que les missiles sont pour bientôt.

La lecture de ce sujet m'a ramené à ma première impression quand j'ai ouvert l'arsenal la toute première fois, et en gros @Podalire a parfaitement décrit mon ressenti du moment. Lequel n'a pas changé depuis. D'un autre côté on n'en est qu'au début, donc peut-être peut on supposer qu'avec le temps ledit arsenal se garnira un peu plus. Du coup, ayant certains navires et n'ayant pas d'attirance pour d'autres (notamment Salem et Musashi qui ne me séduisent pas) je conserve mes ressources, le seul problème étant d'éviter que le charbon et le pétrole ne se mélangent et ne viennent dégueulasser l'acier.

tiens, Mighty Mo j'ai croisé ig, je me souviens parce que j'aime bien le nom et il me semble qu'il était justement en Missouri, de mémoire il jouait bien. Dommage qu'il n'aime pas le vocal, c'est quand même plus sympa, mais chacun ses goûts.

dans ce cas, choisi le Pont des Soupirs : c'est pas Gaulois mais l'environnement prête à l'imagination (pffff, ça me manque, tiens) … et en plus tu ne te feras pas mal !

quand je pense qu'il y a des gens qui font la queue pour regarder des images ...

Pour être franc, tout en restant Gaulois et sans être grivois, on a autre chose à imaginer.

et au premier degré …. ELLE est bien montée ? ou tu nous fais un acte manqué auto satisfactoire et au lieu de "son" t'essayes de nous dire qu'il faut lire "mon" ? Frimeuse, va

les stats propres du navire sont une chose, le résultat en est une autre. Et, "encore une fois", si un truc que le premier boulet venu peut jouer d'un coup de CB a des résultats pareils, c'est que ses stats propres tu les as mal interprétées. Le fait EST que ses torpilles, même si elles sont incapables de toucher un DD ni un croiseur, ont quelques qualités qui bien exploitées (et mal contrées) font mal. Donc il n'est pas faible, même si c'est un navire un peu "tout ou rien" : si on l'utilise comme il faut on fait du bon boulot. Au final, ses résultats en parties démontrent que ta position "les stats propres du navire" n'est pas un bon moyen de juger, même si tu ne veux pas l'admettre. C'est exactement ça sauf que je ne le qualifierais pas de stupide mais d'ultra spécialisé : c'est un spotter/torper absolu, donc il réclame un gameplay adapté. Bon, il se trouve que ce gameplay correspond pile poil à la couardise généralisée donc ça explique ses résultats malgré la bande de neuneus qui doivent l'utiliser, en plus de quelques gens censés, et il se trouve aussi comme tu le soulignes que le manque de neurones généralisé contribue à lui faciliter la vie. Si on pousse le raisonnement à fond, le Worcester ou le Minotaur sont aussi des bateaux "faibles" à ce compte là, parce qu'ils se font facilement OS si on les utilise n'importe comment, parce qu'ils sont hyper fragiles. Alors que dans les faits, ils exigent eux aussi un gameplay ultra spécialisé, la différence étant qu'il est autrement plus compliqué à maîtriser que celui de l'Asashio, et qu'au final ce sont des monstres s'ils sont bien utilisés. "encore une fois", y'a pas de "bon" ni de "mauvais" navire, il y a juste une bonne ou une mauvaise adéquation entre le navire et l'utilisateur. Faut arrêter de raconter nawak et d'ergoter pour chercher d'autres explications qui n'ont pas lieu d'être.

https://wows-numbers.com/ship/3751687888,Asashio/ Bien sûûûûûr : meilleur average winrate, meilleur average frag, meilleur average dmg, meilleur average xp, meilleur average kill/death de tous les DD T8 (et c'est pareil sur tous les serveurs), et ça pour un navire premium donc achetable et jouable instantanément par tous les Jean-Kevin Yolo de la terre ………. il est faible. Bon sang mais c'est bien sûr. Ah mais oui, vous avez accès aux stats secrètes de WG, suis je bête ! J'avais oublié, les chiffres mentent, les stats sont fausses, etc etc etc. Ah, et puis il tue pas d'avions, diantre, comment n'y ai je point pensé avant ? Vous savez que vous êtes mignons ? Je vous vois venir, vous allez dire que le navire est faible mais ses torpilles sont OP et vous allez demander un nerf (si c'était pas un Premium ce serait déjà fait, on connait des navires qui se prennent un double nerf pour des écarts bien plus faibles ). Ca nous manquait, les whines

bof, @Sana_Khan c'est aussi le gars qui te dit que l'Asashio est faible, alors

petite mise à jour du topic après le ménage d'été

Je parie que tu parles de l'Asashio

Y'a rien à reconnaître : ton ressenti ne fait pas vérité. Par contre ta façon de l'exprimer ne l'a pas rendu spécialement crédible.

C'est pas la même chose ?

Mmmmmh … je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait que l'interprétation soit "douteuse". Chacun son point de vue. Le côté "pèse sur une partie" est normalement dicté par les données que WG fournit elle-même, et on a déjà, sans être exhaustif, sur les stats publiques les kills moyens et xp moyens qui en sont des indicateurs clefs. Après, si WG nous dit que l'xp moyen n'en est pas un, ça revient à nous dire qu'ils considèrent que leur propre méthodologie de calcul de l'xp est une foutaise, libre à eux, hein … quant aux "stats internes", j'ai déjà dit ce que j'en pensais, et il y a pléthore de jeux qui ne pratiquent pas comme ça sur le marché, qui fournissent les données intégrales sans rien cacher, et ne génèrent pas tous ces débats à la c.. précisément parce que l'on n'a pas de "mystère" derrière … et c'est EXACTEMENT pareil pour la formule "cachée" du calcul de l'xp ("paske risque exploit" mon œil, les autres jeux arrivent à gérer, donc on est pas assez bon chez WG ?). Après si WG veut persister dans cette direction c'est leur choix, mais il ne faut pas qu'ils s'étonnent du résultat, et encore moins qu'ils nous fassent reproche de critiquer, parce que c'est EUX qui génère sciemment la polémique, c'était le sens de mon propos. @Agrireasan : ah ok, il me semblait bien que ce croiseur ressemblait au H4 … bon celui que j'ai vu performait bien, mais vu qui l'avait entre les mains le gars aurait fait sur-performer une barque armée de carabines à air comprimé @ShinGetsu : oui Papa … ah non, t'es bien trop jeune pour ça. Avant de parler de sel et de pas content nerf Alsace, lis correctement, ça t'évitera une condescendance nauséabonde, ou alors évite les génériques comme "les mecs". Bisous

Bon … laissons de côté le fait qu'il s'agit ici d'un topic qui aborde un sujet déjà X fois évoqué dans le topic dédié … moi, tout ce que je vois, @1000Sabords, c'est que tu devrais avoir honte de chercher une quelconque justification pour vider une bouteille de rhum, alors que c'est un acte que tout bon marin se doit d'accomplir de bon cœur et sans contrainte.

On se comprend pas … je te parle com, tu me réponds stats ...Ben … Si tu veux parler stats, vois tu … ça c'est le genre d'argument que tu devrais éviter, à mon humble avis. Parce que, pour ce qui est des statistiques, je t'ai déjà répondu, et dans le détail, sur le topic dédié (celui de l'Alsace, pas celui-ci) et j'ai bien précisé, même si je ne citais que le serveur EU, que j'avais check TOUS les serveurs, pas que le EU. Et désolé mais oui, sur les statistiques AUXQUELLES NOUS, SIMPLES JOUEURS, AVONS ACCES, l'écart entre le Musashi et le reste est BIEN PLUS IMPORTANT que celui entre l'Alsace et le reste des BB de l'arbre standard, et sur des points qui influences vraiment les games (en fait, sur tous les points …), c'est ce que j'ai relevé dans le topic ad hoc. Alors ok, vous avez des statistiques maison qu'on n'a pas, mais ça Tana désolé ce n'est pas un argument potable venant de l'éditeur, je le trouve même catastrophique : parce que si un éditeur laisse des API fonctionner et permettre de sortir des stats sur des sites comme wows-numbers, pour venir ensuite nous dire que de toutes façons ces stats c'est de la daube (parce que c'est à ça qu'il revient, cet argument) et que seules celles qu'il cache sont valables, bah comme fail en com on trouve pas mieux. Congrats. Et c'est uniquement sur cette com que je réagissais, désolé mais y'a encore du boulot à ce niveau. Tu veux une démonstration de plus ? Je vais te redire ce que je t'ai déjà dit sur l'autre topic : vous (c'est un "vous" générique, je sais bien que ce n'est pas toi qui avais géré tout ça, tu as déjà assez à faire pour nous supporter ) nous avez fait le même genre de com pour nous expliquer que votre ligne de DD gunboats IJN était bien bâtie … pour mettre ensuite près d'un an (!!!) à piger que votre Shira, soit disant gun-boat, était over pété en tant que torp boat … c'te bonne blague …. …. ah oui, à l'époque c'était la même musique mais sur le forum anglo : en gros, " z'avez qu'à le jouer et vous verrez" … hé bien, on a vu. HAHAHA ça oui, on a vu … un an avant de tout à coup dire "bon, en fait, on va faire un petit ajustement" (je travestis à peine les discours). Alors bon, vous avez vos stats, ok … après, vu ce qui a pu en être fait, ne viens pas t'étonner que parfois on réagisse quand un truc un peu surprenant se produit. En même temps on connait WG, WG fait toujours à sa façon, même quand ils font du kk avec les torpilles IJN "trop violentes" en laissant des torpilles US encore plus violentes ils sont capables de t'expliquer que la terre est plate ….. par contre bah on est sur un forum et quand dans votre com vous nous sortez des trucs qui paraissent un poil bancals on vous le dit. Après, pour le reste de ta réponse, je précise un peu ma pensée : le nerf de l'Alsace en lui-même je m'en tape, ce sont les justifications évoquées qui me font marrer (et encore plus celles publiées dans les actualités annonçant la maj), l'arrivée du Jean-Bart je m'en tape (tiens j'ai croisé un BRENNUS, aujourd'hui), et je n'ai pas le MOINDRE doute sur le fait que l'Alsace restera tout à fait jouable, après tout le Lyon a une dispersion poubelle et reste une tuerie, mais la question n'est pas là. Et ça ne retire rien non plus au fait que nous dire que ces T9 qui sortent ne sont pas tout à fait des premiums, au mieux ça fait rire. Voilà, c'est pas contre toi ou WG ou je ne sais quel alien passant par là, c'est la com qui me défrise un peu, mais bon c'est pas la première fois qu'elle me fait réagir … et je ne m'inquiète pas pour WG pour autant

NON. Tel que tu le formules, là, c'est totalement FAUX. Tana, quand on dit un truc comme ça, il ne faut pas s'étonner ensuite que quelques uns s'enflamment. Tu sais, et WG sait, PARFAITEMENT que c'est faux, raison pour laquelle bien entendu tu t'es bien gardé de nous mettre Missouri et Musashi dans tes stats "globales" des BB T9. Alors la prochaine fois, dis nous que l'Alsace a les meilleures stats "dans certains domaines" "des BB T9 normaux à l'exclusion des Freexpmiums …." …. … ce sera déjà mieux en termes de communication, même si on peut discuter de cette politique de WG mais bon, c'est leur jeu … et accessoirement puisqu'on parle de communication, faudrait arrêter de jouer sur les mots avec ces "Musashouris" et autres "SalemStadt" ou futur Jean-BertrandSeBarre, et de nous dire que ce ne sont "pas des premiums au sens classique", là aussi je comprends que ça irrite certains, tu sais parfaitement qu'un gros stock de joueurs payent du doublon pour débloquer leur stock d'xp libre non convertie, pour l'éditeur ces navires servent à ça c'est même une évidence que c'est leur rôle premier (parce que non, ils n'amènent aucune valeur ajoutée, pas de variété, juste un navire à un rang qui est plus balaise que les autres et qui coûte quelque chose, donc un pay to win), donc ça les ramène STRICTEMENT au même rang qu'un "premium classique" … ce genre de propos pousse effectivement à penser, quand on le lit, que l'auteur prend le lecteur pour un doux rêveur …. Sinon, belle tentative de damage control, indeed ...

Ah bah ça c'est normal, Tana : on a tous lu Astérix et on sait tous que les Chefs Gaulois, on les lève sur un bouclier, non ? Donc y'a rien d'étonnant amha

aaaaaaaaaaah, """""deux cas"""" … là, tu me fais me souvenir d'un gars que j'adore (comme je pense tous ceux qui ont vécu à Abidjan) : Edit : @minichat c'est désolant de voir à quel point tu te sous-estimes. Bien sûr que SI, tu peux énormément influencer toutes les parties, et tu le fais à chaque fois : l'équipe dans laquelle tu n'es pas a beaucoup plus de chances de gagner !

Mon Dieu mon Dieu mon Dieu .... @minichat mon petit Minou, apprends le Français : "farfelu" ne reflète pas de la rage … plutôt de la commisération, et à tout le moins un petit sourire en coin.

OOOOOOOOOOoooh p...….1 j'avais pas vuuuuuuuuuuuuuuuu : ça y est les gars on sait d'où viennent les nerfs farfelus ! …. non mais plus sérieusement, faudrait peut-être avant d'écrire un truc comme ça se poser la question de pourquoi @gobolino est CC avant de lui sortir une ânerie pareille, parce qu'il y a des chances que WG fasse un tout petit peu plus attention à SES interventions qu'à celles de gars qui les accusent littéralement de truquer leur jeu. En fait tu es certainement un énarque. Car comme je l'ai toujours dit, la différence entre un énarque et un train, c'est que le train, lui, s'arrête quand il déraille.

un seul ? vraiment un seul ? ahem ...

ahlalalala … que c'est dur, de nos jours, d'attraper un civet

Bien sûr, @gobolino : tu viens chez nous, et après quelques temps je te passe les rênes ...