JymmBlack

Si la France avait continué la guerre on aurait jeté dans l'eau glacée les chats affichant une quelconque prétention en matière aéronautique (edit : et pour être sûr de l'efficacité de la mesure, on m'aurait nommé Ministre de l'Extermination Féline et je les ferais lester de 100 kg de béton !).

Je n'ai pas vraiment compris pourquoi tu rajoutes une, et une seule, option de modification du système, au lieu de faire un "0-1" qui correspondrait plus à la question que tu poses. Rien de tel pour fausser un résultat (accessoirement pourquoi "sauce bataille spatiale" et pas "sauce réaliste" ou "sauce canard à l'orange" ????), c'est dommage parce que ça donne l'impression que c'est un peu ton intention. J'ai toutefois voté, et oui, le système actuel me convient parfaitement.

par rapport aux premières saisons c'est beaucoup … l'effet de l'étoile conservée. Vivement qu'ils la virent, celle là. Bon, la semaine prochaine, pause loin de wows, mais avant j'ai eu une partie comme je les aime, dynamique, tendue, sans personne pour couiner sur le chat (au contraire on se marrait) … et pour cause :

Le meilleur drapeau, c'est un drap fait de la peau de mon ennemi. Tout le reste n'est que fioriture, donc je vote contre.

flute ! grillé !

j'ai toujours dit que ce forum était une p...n de ménagerie !

Je m'insurge contre cette formulation ! Accessoirement je ne suis pas d'accord avec cette affirmation : D'une part parce que c'est tout simplement faux, il a démontré qu'il avait sa place, et bien des joueurs "non préparés" ont su apprendre à le maîtriser. Le seul soucis c'est qu'à partir d'un certain niveau ça compliquait effectivement la donne en cas de confrontation très déséquilibrée, comme tu l'as indiqué ensuite. Après, WG semble avoir décidé qu'il était plus simple pour elle de le supprimer plutôt que de le modifier pour réduire les problèmes. C'est leur choix. On l'accepte ou on le rejette, comme le fait @Daide, et il n'y a pas à s'émouvoir du fait qu'il dise qu'il souhaiterait être remboursé, c'est une réaction normale : si tu achètes une Ferrari et que le constructeur après trois visites te bride le moteur à 25 CV et te monte une suspension de CX, il y a de quoi être un tantinet chafouin … reste à voir comment WG va gérer ça, pour les Premiums ils ont déjà répondu (et Tana aussi sur ce topic), pour le reste, mystère et boule de gomme.

… mais franchement, même pour faire de l'humour, si tu dois me quote évite donc les trucs genre psychologie magazine, même aux gogues c'est inintéressant (ça me rappelle quelqu'un, tiens...)

Je serais très surpris qu'un @thisheep ou un Pape(is not Pape, nonono) soit dans l'incapacité d'impacter le CV d'en face même si on remplaçait les avions par des voitures en Lego, pour être franc. Tiens, au fait, j'observe au passage en parlant du Mouton Fatal qu'il est plutôt silencieux … ce qui devrait conduire pas mal de monde à la pondération au lieu de s'écharper à coups d'affirmations définitives … mais il a toutefois fait un petit commentaire au début de ce topic sur l'analyse d'un autre posteur qui ne m'a pas échappé. Et ladite analyse me rend plutôt optimiste même si quelques trucs me chiffonnent (mais suis trop bad en CV pour savoir si c'est à juste titre ou pas).

Bienvenue à toi … arme toi de patience, comme indiqué plus haut par @GASOVER, essaie divers navires, trouve TON style et tu trouveras le navire qui te va bien. Et SURTOUT, parcours le lien qu'il t'a donné, le wiki est pas mal fait et rempli d'informations importantes pour survivre plus longtemps et s'amuser encore plus. Quant au Giulio Cesare, on me chuchote dans l'oreillette que son nom vient d'un gars qui disait "veni vidi vici" … rien d'étonnant donc à ce qu'il puisse faire très mal, mais ne t'inquiète pas, il y a plusieurs navires comme lui dans le jeu, tu as tous le temps pour te faire dévaster à loisir à tous les tiers …. et il ne faut pas s'en émouvoir c'est très normal.

Elle est déjà là : @Every_day_I_whip_Webley

C'est une vache mauve qui est à la barre ?

Tempest best plane, dixit Clostermann, s'tout

ok on a le côté sado, maintenant j'attends avec délectation le côté maso Edit : réflexion faite, faire l'effort d'essayer d'aider quelqu'un sur ce forum, c'est le comble du masochisme ...

on est comme ça nous les vieux cons : parfois, on a un regain de jeunesse

euh …. j'ai pas pour habitude de soutenir LE troll, mais tu as explosé ledit niveau façon guerre des étoiles avec ça : Faut tout de même pas pousser. Ou si tu pousses vraiment très fort, fais en sorte de ne pas manquer de papier

Cette attente est insupportable … ah en fait non, c'est du navire UK, donc on s'en tape

peut-être … ou peut-être pas : vu ce que les vrais "bêtes" en CV ont déjà montré, amha il faut attendre leur avis avant d'être affirmatif. En tout cas ce n'est pas moi qui le serai, j'ai pas les compétences pour. Par contre, je regrette un peu ce changement, au sens où : - il fait vraiment "arcade" (du moins c'est mon ressenti) ; - il semble simplifier à l'extrême (y compris avec les avions "infinis" si on les manie avec quelques précautions si je comprends ce que nous indique @Tanatoy ) ; - au final il me donne effectivement l'impression de littéralement passer d'un extrême à l'autre, ce qui n'est JAMAIS bon dans quelque domaine que ce soit, l'équilibre est toujours quelque part entre les deux. Mais bon, c'est du WIP donc on a le temps de voir des changements, j'imagine. Et puis il y a un paramètre qu'il me semble qu'on oublie pour le moment : les clans compétitifs. S'ils veulent voir les CV réapparaître en CW, ils vont certainement dire leur mot, et c'est l'intérêt de WG de les écouter tout de même un peu.

Ca se mange un pignouf ? Non mais je demande, hein, vu que @Tanatoy a fait une crise de … foi Sinon, après avoir visionné et lu tout ça, un truc me chiffonne, c'est en effet ce nombre d'avions non limité (du moins si j'ai bien compris). Je comprends que pour les plus mauvais en CV (dont je pense faire partie) il y a la volonté de rendre le CV plus accessible, mais déjà si le straff chasseurs a été supprimé ils sont bien aidé, TRES BIEN même (ça je le pratique, certes moins bien que les bons, mais je suis effaré par le nombre de joueurs de CV qui ne s'en servent pas !!!) … je comprends aussi l'analyse qu'en a fait @ShinGetsu par rapport à la problématique de l'équilibrage … mais je trouve tout de même que, dans la "prime au boulet", là ça va un peu loin. Espérons que dans la future version il y aura tout de même une limite … parce que finalement, pour WG, le vrai risque c'est un truc très classique (et qu'on fait vachement bien en France, d'ailleurs) : mettre un temps infini à corriger un défaut, pour aller à l'extrême opposé et aboutir au défaut inverse ! Parce qu'en gros, prenant en compte la mentalité du joueur moyen et son côté risk averse, si les CV deviennent vraiment trop faciles à jouer, et qu'on peut passer la partie à faire mumuse avec ses p'titsnavions en se foutant d'en perdre tout en pêchant le cormoran enduit de pétrole en J10, on risque fort de dégoûter tout le monde des CV y compris leurs utilisateurs et de rendre fou le MM … à cause d'un trop grand nombre de CV en file d'attente, qui devront poireauter une plombe !!!!!

Tiens du coup je suis allé voir leur annonce, et dans la FAQ il y a ça : j'imagine que le concept de travailler en échangeant avec les autres ST ne repose pas QUE sur de l'écrit et qu'il est donc nécessaire d'être capable de parler aux autres sur un canal vocal … donc les "gootrade" là, ça le fait pas (d'autant que même à l'écrit, les traductions google like, pardon, mais dans le genre pourrave … )

Pour la première moitié c'est ce que je disais : j'ai dis qu'ils jouent BB "parce que c'est gros et c'est costaud". Je suis d'accord avec toi sur le fait que le snipe est une conséquence de la portée, simplement je suis moins gentil parce que je pense que c'est AUSSI une conséquence de la couardise. Et/ou de la bêtise : la balistique des BB Allemands ne s'y prête pas alors que leur portée est bonne. C'est vrai qu'il y a aussi les yolos "j'vais au tas" (je les ai oubliés parce que j'aime bien yolo de temps en temps ) … et pour le nom je n'y avais pas pensé mais tu as raison, c'est très probablement une bonne part de l'attrait pour telle ou telle branche selon qu'on est Européen ou Américain (après, chacun sa culture : moi bien qu'Européen le premier navire de guerre qui m'a plu c'était le PT BOAT américain … et le second le Richelieu) … … mais par contre je crois que tu sous estimes très gravement la notoriété d'Enterprise, je t'en prie, arrête tout de suite : faut pas trahir la mémoire de Monsieur Spock.

ah non tu confonds, le Béhourd c'est pas moi … et puis c'est un sport, moi je parlais de métier De 2015, 2016 et 2017. https://forum.worldofwarships.eu/search/?&q=Destroyers&type=forums_topic&nodes=470&search_in=titles&sortby=newest Ca revient tout le temps, ça s'appelle le renouvellement du stock de ouin-ouin. Et ça vaut pour tous les navires, en fait : le ouin-ouin est une espèce très répandue. Mais il est effectivement plus souvent très orienté BB, comme je l'explique ci-dessous. Bah c'était assez logique de se faire une raison : il n'y avait pas d'autre choix. WG a besoin de clients, la grande majorité des joueurs sont aussi pétochards en jeu que dans leur existence réelle, ce qui n'a rien d'étonnant puisque ça correspond de toutes façons assez bien à la population humaine, donc ils se dirigent naturellement et majoritairement vers les BB parce que c'est gros et costaud. WG est bien obligé de leur donner ce qu'ils demandent. Et quand ils s'aperçoivent qu'il y a des malgré tout des prédateurs, ils se plaignent encore. Tu pourras expliquer tout ce que tu veux, ça ne changera pas.

et puis arrêtez de râler, postulez si vous voulez devenir ST, c'est tout ! Bon par contre la proposition de rasage de barbe, un peu plus haut, fut drôle … mais je ne soutiens pas l'idée d'une épilation, trop cruel !!!!!!!!!!

J'ai parfois des trucs qui me reviennent … tiens, d'ailleurs, tu me fais penser à un truc. Allez, rien que pour toi : NON ! Vilain garnement ! Je n'ai PAS 55 piges ! Je ne les aurai que dans 2 mois et demi ! Mais j'avoue que le poids des ans parfois se fait sentir, même s'il faut bien l'admettre, parfois ça aide. Tiens par exemple, en BB contre les DD, je leur dis : "Mes enfants, approchez, Approchez, je suis sourd, les ans en sont la cause" … quand ils comprennent le lien avec La Fontaine, il est trop tard, Raminagrobis les a croqués C'est très exactement ça. C'est bien plus gênant pour un DD d'avoir une grosse population d'homologues, parce que ça multiplie les contres. Mais bon, mon brave @gobolino, tu ne feras jamais comprendre ça aux gens qui ne les jouent quasiment pas. Surtout aux BB qui se plaignent … ne serait ce que parce qu'ils ne veulent pas comprendre ... j'en ai croisé tellement en jeu, qui râlaient sur le chat "world of DDs" … et bien évidemment, ce sont ceux là qui restent bien au fond de la carte, spamment à portée max, et ne vont surtout pas au charbon pour tanker et soutenir les copains … après, quand leurs alliés sont morts, ils se font torpiller misérablement et râlent encore … donc c'est clair que je n'hésite pas à les moquer, surtout que si c'est pour jouer comme ça, si on craint tant les DD, je l'ai déjà dit il y a des MOIS de cela : il y a un skill de commandant et une amélioration du navire qui fonctionnent très, mais alors vraiment TRES bien. Bon courage pour arriver à faire vraiment mal à un BB qui les utilise. Mais bon, ces boulets arrivent même à se prendre les torpilles 20 km du Shima, à portée max, c'est tout dire !

J'ai pas encore l'Harugumo mais ce que dit @ShinGetsu rejoint exactement ce que me dit un pote qui l'a déjà. Marrant lui il n'a pas dit "paquebot" mais "pétrolier" … le Kita, lui, est vraiment un super engin, pourtant je ne suis pas spécialement fan des mitraillettes !