JymmBlack

Autrement dit : tu peux garder ta config, rien n'a changé en termes d'efficacité par rapport à avant … elle est toujours aussi pourrave (c'est un troll gentil, pas taper). Et si tu veux la changer faut carmer, soit des doublons, soit de l'xp spé Cdt.

bôôôh arrêtez de râler là dessus ; y'a un bug, ok, mais c'est pas la mort du petit cheval non plus ! Alors : un obus arrive, overpen la coque … MAIS : il arrive dans le sens longitudinal, il est dévié par la normalisation, il repart vers la coque, la re-overpen, puis re-normalisation, re-overpen …… hééééééééééé oui c'est la balle magique ! Bon ok c'est pas ce que je viens d'écrire ci-dessus qui constitue la réalité (enfin peut être pas) expliquant pourquoi on se prend parfois des dégâts "zarbis" … maintenant, question, @Sawron_Lord_Of_Pouah puisque c'est toi le nécrophage qui nous a déterré ce p... de topic de ouin-ouin qui dormait depuis plus d'un mois dans sa tombe : COMBIEN DE FOIS SUR CENT PARTIES CA T'ARRIVE ? Non je demande, hein, parce que bon, les BB nous font un tas de sujets où ils pleurent sur tout un tas de trucs, mais comme je l'ai déjà dit les DDs aussi, et là on y est : les cas où on se fait "injustement" martyriser par la gestion de l'AP des cuirassés restent tout de même EXTREMEMENT ANECDOTIQUES dans une carrière de joueur de DD. SAUF pour les andouilles qui se débrouillent pour se faire spoter à 8 bornes d'un BB en se mettant bieeeeeeeen en longitudinal … bah là oui ça peut faire boum et c'est bien fait pour sa g... s'il est assez balot pour se mettre dans cette situation. C'est là où moi je dis stop : faut assumer ce qu'on fait et arrêter de demander à WG de gérer. Quand on joue avec le feu contre un BB, si ça part en eau de boudin, on fait comme les croiseurs : full broadside et on attend que ça passe, hé oui @Mirdwen, et je ne suis pas d'accord avec toi, je ne vois là RIEN qui fasse que "ce n'est pas vraiment un choix". Si tu fais le boulet et te mets à portée de OS, tu assumes les conséquences, y compris l'obligation de faire une manœuvre "choix unique", parce que celle-ci est la conséquence de tes actions précédentes. Y'a pas à râler là-dessus. On s'en fout si c'est débile, c'est un jeu, pas une simulation. Adapt or die. (ou alors on passe en mode simulation, et WG nous rend les torpilles IJN !). BREF : z'allez un jour arrêter de chialer là dessus et passer à autre chose ?????? WG a déjà fait des efforts ET ON N'A PAS DE CITADELLE SUR LES DD ce qui est déjà un p... d'avantage colossal, alors faudrait arrêter un peu les pleurs de pucelles, là.

Je demande la création d'une compétence spéciale pour les porte avions : SheepEye. Cétipocible ?

C'est LA bonne question. Sérieusement ? En l'état ? j'en aurais l'utilité. C'est pas indispensable mais j'en aurais l'utilité. Après, plus le temps passe moins c'est utile, mais justement, j'espère qu'on ne va pas revivre, avec cette nouvelle mouture, la situation ante où on s'est retrouvés avec une quantité complètement débile de pétrole ne servant à rien faute de pouvoir construire un truc, et que donc on en arrivera à ce que WG développe des choses intéressantes et qui poussent à faire de vrais choix de progression … qu'on puisse reset si on décide de refaire la vie autrement. Je sais : je rêve. Mais ça fait du bien de rêver.

Il est joueur … Bien sûr, poussons l'idée, très cher : - d'abord, rétablissons une vérité, le reset on ne l'a pas eu : ce qu'on a eu c'est la suppression de certaines installations, l'arrivée d'autres. Et un simple, et normal, remboursement de ce qui avait été supprimé. Parce que par rapport à l'ancienne base, il n'y a quasi plus RIEN de commun à part une ou deux exceptions, dont le quartier des officiers qui tiens c'est bizarre lui n'a pas changé => arrête de dire qu'on a eu le reset, c'est faux. Un reset se fait sur un existant, PAS sur une suppression pure et simple. Y'a pas eu de reset, ne serait ce que parce que la seule chose qui n'ait pas vraiment changé, c'est le quartier des officiers …. qui n'est justement pas reset. - ensuite, ce reset, c'est une action de l'éditeur. Ce que je propose c'est une fonctionnalité. - combien de fois pourrions nous l'autoriser ?????? MAIS ON PEUT ALLER JUSQU'A VOLONTE CHER AMI. Combien de fois peut on reset un Commandant dans WoWs ? autant de fois qu'on veut, si on carme. C'est parfaitement envisageable avec une base de clan. - si le reset est fait en milieu de partie d'un membre, c'est de la gestion informatique toute simple : en fin de partie c'est la base existante qui compte, basta cosi. Oh, mon Dieeeeuuuu, que c'est compliqué pour des devs, ça (c'était mon premier métier y'a longtemps, pour info). Le p'tit de 9 ans le ferait en cinq secs (j'exagère, mais pas tant que ça). - Qui aurait le droit d'effectuer ce reset ? C'te question : le Commandant de clan. Et peut-être un second, ça dépend … j'y arrive. - sur quel compte on prend les doublons ? Hé, @Tanatoy, sur quel compte on a pris les doublons pour le créer, le clan ? bah tu vois, c'est pareil : on l'a pris sur le compte du mec qui créait le clan, là on les prend sur celui du mec qui fait le reset. Reste à savoir si seul le commandant peut, ou s'il accepte des suppléants. - ne doit on pas s'assurer de tout lire ? Tu parles de lire l'énorme bug qui faisait qu'on pouvait confondre deux structures ? Et même sans ça … Tu ne fais jamais d'erreur, toi ? Allons, mon bon Tana, allons … tu peux faire mieux que ça . - bien sûr que le support permet (enfin j'imagine) de reset en cas d'erreur. Est ce une raison pour ne pas envisager une nouvelle fonctionnalité ? etc etc etc … Ah, y'avait un post scriptum. Bon, alors le p'tit de neuf ans, que j'ai consulté, me dit te te passer un message : les fifilles de Jymm n'ont pas neuf ans, elles viennent de faire 16 mois, mais puisque tu veux taunt (gentiment), sache donc qu'à neuf ans elles sauront que : 1- légalement on n'a pas besoin d'avoir 18 ans pour pouvoir travailler 2- faut jamais taunt quand on maîtrise pas son sujet. C'est gratuit https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1649 tsss tssss tsss vilain Tana qui taunt Sinon, pour revenir au sujet : - oui, le reset pourrait parfaitement être une fonctionnalité, tout comme celui des skills de Commandant - oui ce pourrait être une fonctionnalité payante - par contre oui c'est sûrement encore trop tôt vu le peu de contenu (cf ma conclusion). Donc : c'est pas parce que j'y pense que je considère que c'est l'idée du siècle, mais c'est pas parce que tu n'y as pas pensé (toi ou d'autres dont WG) que c'est forcément une connerie. Tu vois, c'est pour ça que les forums existent, pour y partager des idées, dont certaines ne verront jamais leur réalisation ça va de soi. Bon, après, quand on vient de jeux comme Eve ou d'autres, on peut comprendre que dans un petit jeu comme WoWs où les skills de commandants comme les fonctionnalités de la base de clan, et comme, plus encore, la hiérarchie des grades et pouvoirs associés des personnels (commandant, second, recruteur …) dans le clan, sont du même niveau ridiculement basique, on puisse avoir quelques difficultés à voir plus grand, c'est vrai que l'environnement est loin d'être favorable. Je comprends, je comprends … mais je trouve quand même que c'est dommage de se limiter ainsi.

En fait, je n'ai parlé d'aucun "temps" pour nous "prévenir", si tu relis attentivement ce que tu as quote. J'ai parlé de "temps de la réflexion", ENTRE AUTRES CHOSES. C'est très différent. Visiblement je n'ai pas assez explicité "fonction reset", puisque tu sembles ne pas avoir compris où je voulais en venir, ce qui conduit à ce quiproquo "temporel". Soyons taquin : un reset, c'est une procédure que l'on peut décider à TOUT moment pour revenir à la configuration d'origine. Siiiii ! ….. crois moi sur parole. Donc : ça n'a rien à voir avec le délai que WG donne aux clans pour regarder ce que sera la future base. C'est le petit bouton rouge qui permet de faire tout péter pour pouvoir tout recommencer si tu t'es gourré en cliquant maladroitement et/ou précipitamment. C'est le remède pour les patators ! Mine de rien, c'est utile. Tu vas me dire "oui mais Jymm il n'y en avait déjà pas au début et personne ne l'a demandé" …. cépafô. Sauf qu'au début des clans, on avait les premières quantités de pétrole, donc bon, si on se plantait c'était pas la mort du petit cheval alors que là on a la totalité de ce que le clan a accumulé, donc si on se gourre ou si y'a par exemple un bug de description venant de WG qui nous pousse à nous gourrer ça va faire tout de suite nettement plus cher et plus c h i … ant. Et si on a fait patator, bah procédure de demande à WG, lettres en 30 exemplaires, semaines d'attente, bref le cauchemar de la bureaucratie. Alors que le petit bouton rouge, lui, il est bien : tu cliques dessus, patatra, tu recommences tout. D'ailleurs WG pourrait même le rentabiliser : t'as fait patator ? t'as besoin du petit bouton rouge ? 100 doublons (#va chercher son gilet pare balles …) Sinon, c'est pas non plus impossible de faire un reset d'un cercle Officier : c'est un bête if-then-else, hein. Si le clan a plus de trente membres, en cliquant sur le petit bouton rouge on conserve la taille correspondant à l'amélioration immédiatement égale ou supérieure à son effectif. Un môme de 9 ans te le fait en informatique, de nos jours Mais bon : tout ça je l'évoquais "dans un monde parfait". Faut pas pousser Mémé dans les orties ni la barbe d' @Tanatoy chez le barbier : WG ne PEUT PAS penser à ces trucs là.

Si on suit ce raisonnement les batailles classées devraient se faire en rang 1, 2 ou 3. Maximum 4. Parce qu'il n'y aurait pas de raison qu'un débutant complet ne puisse pas les jouer. Apparemment WG voit les choses différemment … et bon nombre de joueurs aussi.

ça sent le règlement de comptes … comme au bon vieux temps, à

- Kamikaze R - Yugumo - YY (avec radar, évidemment)

tiens, je l'ai récupéré ainsi que l'Acasta, et je découvre que j'avais déjà dans mon port le Gallant (sais plus comment je l'ai gagné celui là, p'têt un SC) … bah franchement j'ai le sentiment que le Gallant est meilleur en tous points. Ou je n'ai bu assez de café ?

Je plaisantais, bien sûr, en faisant des Doge un épouvantail et je me doute bien que tout clan désireux de progresser se fera au contraire un plaisir de les affronter, c'est comme ça qu'on apprend. On ne nous y verra hélas pas, on est en mode total casu là, et moi j'ai carrément plus de temps pour moi : les filles commencent à marcher => Papa commence à courir partout

J'ai un doute là dessus. Juste un doute, hein : sur je ne sais plus quel forum historique, un gars avait posté une photo d'un tube supposé être le proto. Mais c'était UN tube, et juste l'affirmation de l'auteur du post … autant dire rien de vérifié ni de vérifiable, en tout cas avec mes sources (hé oui, on prend la retraite, et on perd quelques accès …).

et là, dix minutes plus tard, l'organisateur recevait pléthore de messages d'annulation d'autres participants

faire d'un civet sur pattes un héro … on aura tout vu … mais bienvenue à toi, tous les goûts étant dans la nature on ne saurait te reprocher d'aimer cette bête à poils dont je dois bien admettre qu'outre son côté câlin, elle sait être aimable et faire preuve d'empathie (pour ça qu'il est Cc en fait, fallait bien un mec pour rattraper le niveau des autres trolls de compet sur ce fofo …)/ ah bah moi je le kife grave

1/ commence donc par apprendre à compter, les acteurs réguliers du forum sont nettement plus que 10. Puis il te faudra apprendre comment fonctionne un forum, et tu découvriras, oh stupéfaction, que c'est l'éditeur qui en édicte les règles … donc ton histoire selon laquelle N personnes "ont fait" le forum, ça ressemble un peu à une crise d'adolescence mal gérée, autrement dit c'est un argument stérile qui ne repose sur rien. Faudra faire mieux. 2/ le jeu est loin de crever et ne crèverait pas s'il restait tel quel, bien au contraire. Ce que tu n'arrives pas à assimiler c'est que WG veut encore plus de fric, donc en faisant du Segalike ils savent qu'ils vont récupérer tous les bébés "PapataCBPapaPapastp". C'est la seule raison de l'évolution du jeu depuis plus d'un an et, notamment, de la multiplication des Premiums/Frexpmiums et autres. Ont ils raison ? Ma foi, on verra, mais en général les bébésCB foncent sur la nouveauté et ne constituent pas une clientèle pérenne. 3/ ma foi puisque tu prétends que les autres sont nuls tu vas nous montrer à quel point tu es bon, hein ?! Bonhomme, déjà qu'un gars qui part sur les stats comme argument faute d'avoir autre chose à dire est un con, mais un gars qui sort un truc pareil ET cache ses stats est juste le Godwin du ridicule. Congrats, tu viens de décrocher un award.

quoi tu veux être ami avec une Lensoise qui bouffe du maroilles ? T'es un grand malade toi, le Chat !!!!!

Bon vent quand même à la Miss, et au plaisir de la revoir ici (si on est toujours dans le coin) … Mais bon ... Ouais, maintenant y'a plus que les chats et les Goldens, quoi … pfffff, ça va être galère. …..J'ai une idée pour remettre un peu de piquant : et si on demandait aux modos de relâcher le Kapitan ? ….. …. c'est bon, du calme …

Cher Monsieur, le seul débat qui puisse être qualifié de stérile, c'est de comparer une saucisse avec une andouillette. D'ailleurs ici on a les deux, vous pourrez confirmer. Serviteur.

oui, on sait. Mais les clans et les bases existent depuis bien avant ça.

oui, mais on sait tout de toi. C'est pour ça que certains se plaignent (en tout cas leurs yeux)

Le commentaire n'avait rien de dédaigneux. Il était par contre sarcastique. Tout comme ton histoire de plan sur une nappe de resto à Minsk, que j'ai quelque peu modifié. Visiblement tu n'as pas compris l'allusion et tu préfères te poser en victime, c'est curieux, quand on pratique le sarcasme on l'accepte en retour, c'est la moindre des choses … Quant à l'existence ou pas du projet, de mémoire il y a eu je ne sais plus où un gars qui a posté une vieille photo aérienne de ce qui semblait être un prototype de tube dudit calibre. Mais en fait peu importe : le FAIT est que ça avait bien été c'est ton propre mot et c'est à ça que je répondais. Bon jeu à toi.

J'aurais pensez que vous alliés dirent ...

Non. Tu infères complètement par rapport à mon propos : je ne parle pas de virer des joueurs (ça de toutes façons je le fais régulièrement, principalement quand des joueurs sont inactifs au delà d'un certain délai et sans explication). Je n'ai absolument pas dit ça. Simplement, pour expliquer un peu mieux les choses, j'observe par exemple que chez nous on a une capacité de 50 joueurs non pas parce qu'on en avait besoin (on tourne entre 30 et 40 joueurs), mais parce qu'on se retrouvait juste avec une tétrachiée de pétrole ne servant à rien, donc on a construit tous les bâtiments. Aujourd'hui, WG change totalement les règles, les bâtiments ne sont plus les mêmes, les bonus apportés changent et/ou de nouveaux bonus apparaissent. Hé bien, si on avait eu cette information AVANT, je suis certain qu'on n'aurait pas, par exemple, porté le clan à 50 membres en priorité. On aurait certainement pris d'autres options avant ça. Ou on aurait "économisé" le pétrole (ça en fait on l'a fait malgré nous vu qu'on en avait toujours un stock énorme ne servant à rien, au point que j'ai dû interdire de fumer au port pour ne pas faire péter tout le bazard !). C'est ça que je dis : si on modifie les fonctionnalités de la base, on introduit la possibilité qu'un clan change sa "vision" de l'utilisation de son pétrole. Et peut-être aussi de ses objectifs de croissance à terme. C'était tout à fait possible, pour WG, de permettre le reset complet, y compris avec une "sûreté" disant au Commandant de Clan qu'il ne peut pas baisser son effectif disponible dans le quartier des Officiers en dessous du nombre de membres actuels, c'est pas bien compliqué à faire en développement. Edit : @Elway my bad je n'avais pas lu l'autre topic !

le VRAI bug c'est pas ça. Le vrai bug, c'est que le commentaire est identique quand tu passes la souris sur la cale sèche comme sur le chantier naval. Du coup il est TRES facile de se tromper et d'améliorer ledit chantier en pensant améliorer la cale ….. Sinon c'est très bien d'avoir ce nouveau système, et en particulier je (enfin, pas que moi dans le clan, donc c'est plutôt "on") suis ravi de la disparition de trucs comme les améliorations par nation. Toutefois, un bémol pour toi, @Tanatoy : Quand on fait une réforme comme ça, on donne aux gens une fonction "reset". - D'une part ça évite les problèmes comme celui-ci, qui est bien lié à une erreur de WG dans le libellé des installations - D'autre par ça permet au Commandant ou à l'Officier de corriger s'il a fait une conn….ie - Accessoirement ça laisse le temps de la réflexion. Et ce reset possible aurait dû porter y compris sur le cercle des Officiers : après tout, un clan peut parfaitement considérer que vu les évolutions du jeu il préfère réduire la voilure en termes d'effectifs pour choisir un autre objectif. Bref ça n'a que des avantages. C'était l'occasion de le permettre (et accessoirement de s'épargner les questions comme celles lues plus haut dans ce topic).

Avant de sortir des affirmations péremptoires (ou à l'emporte pièce taillé sur la nappe d'un restaurant de Trifouilli les Oies), tu iras lire ceci : https://francearchives.fr/fr/file/e8f62911efdd42614307a2af44a0757041a28f18/FRSHD_PUB_00000181.pdf et en particulier la couverture et la page 51. Formulé différemment : ce n'est pas parce que TU ne SAIS PAS que ça n'existe pas. Nous ignorons tous un tas de chose (moi c'est plus qu'un tas, c'est un univers, et ça me va très bien parce que même à mon âge je découvre des trucs tous les jours ou presque).