JymmBlack

Ki ? Ka ?

omg l'évocation de la mort qui tue je suis tombé de ma chaise de rire, gg

Après, bon : si on est locataire d'un F5 de 130 m² et que le proprio le transforme sournoisement en studio de 15 m², il y a des voies de recours … mais on n'en est pas à ce niveau avec WG, quand même, faut pas pousser !

@Mirdwen : ce que tu dis me paraît, en plus, confirmé par le contenu même du CLUF de WG qui est bien bétonné. Bon, après, les éditeurs ne sont pas des organisations caritatives donc ça ne m'étonne pas plus que ça. On ne peut que regretter que certains se comportent comme ça, c'est pas le cas de tous.

hmmm … tu ne crois pas que là on n'est pas tout à fait dans le nerf du navire ? Parce que c'est pas les caractéristiques de celui-ci qui ont été touchées, mais une mécanique de jeu, c'est quand même autre chose. Après, vrais nerfs, faux nerfs … pfff franchement pour moi la question est ailleurs : tant que WG conserve des stats "cachées", de toutes façons, ils entretiennent la suspicion donc il n'y a rien d'étonnant à ce que les joueurs se posent des questions. S'il y a une faute à retenir contre WG, plus qu'un éventuel nerf de tel ou tel navire (en général au nom de l'équilibrage), c'est cette façon de maintenir des zones d'ombres, et pire encore, des zones d'ombres qui restent tout de même accessibles à certaines catégories de joueurs. C'est très nul, ça montre EFFECTIVEMENT les limites de l'honnêteté de l'éditeur tout comme le site où l'on peut avoir des données masquées en payant (je ne mettrai plus son lien pour ne pas leur faire de pub), et le blahblah selon lequel "c'est pour pas qu'il y ait exploit" est démenti par bien assez d'autres jeux, avec d'ailleurs autrement plus de joueurs, pour qu'on sache que c'est complètement pipeau.

*edited* J'ai parlé de QUOI ? De ce dont parlait @Doobiecool à savoir : Les barres de vie ont un indice de 1 à 100 en jeu avec l'affichage normal, Professeur @Sana_Khan ? NON, gros boulet. Les barres avec indice de 1 à 100 sont celles que tu as lors de l'écran de chargement et oui, elles n'ont rien à fou.T.re là parce qu'elles donnent des informations que les joueurs n'ont pas à avoir avant le match (c'est sur ce point que Doobie a tort en les sous estimant). Après, si t'es pas foutu de savoir que les barres de vie en jeu donnent le nombre de pv, c'est ton problème (ou celui d'un mod à la noix que tu as installé). Et même si Doobie s'est gourré, ce dont je doute, c'est son problème, mais tel qu'il le formule ce ne sont pas les barres de vie et c'est toi qui a pigé de travers. Et ensuite, j'ai dit que je rejoignais QUI ? @gobolino … il a dit quoi ? *edited*

Certes mais ça c'est une démarche qui, sur ce forum, relève du comportement le plus banal qui soit Sinon : ces barres sont utiles. Certes. Mais voilà : elles sont là. Et pour moi, elles sont EXACTEMENT comme les xvm like : elles ne DEVRAIENT pas être là (quand on va au combat, tout le monde sait bien qu'on a un petit lapin qui nous dit dans l'oreille quelle est la taille des b...nes de chaque mec en face, hein ). Donc quelque part je rejoins @gobolino sur les réserves qu'il formule : parce qu'il a raison d'une part, pas au plan technique mais au plan équité avant le combat, et d'autre part parce que c'est un chat et on connait tous ta méchanceté envers les chats .

tiens ... un test "élargi" ? démarche intéressante, pas mal WG, pas mal.

Je vais me mettre aux CV

tu es injuste c'est celui qu'il citait qui avait fait la comparaison … mais bon, depuis que je sais que tu aimes les téléphones à la pomme, je suis déçu. Bon sang, on est au 21 siècle, là ! Huaweï ou rien ! Mais cette évocation, ça souligne effectivement un "truc" qui va pas : les vrais compétiteurs ont tout autant besoin que les "newcomers" d'un contenu à leur dimension. MAIS EN MÊME TEMPS (non je fais pas mon …) je pose une question de béotien : est ce qu'ils ne l'ont pas déjà ? (je ne parle pas des classées standards c'est pas du compétitif). Y'a bien, en effet : - le KOTS, là, ça existe depuis un bail, c'est du lourd, les gars ils gagnent un beau flag qui sert à quelque chose, donc ils ont déjà "leur" tournoi non ? - y'a aussi les bastons de clans : ça rapporte de l'acier, les meilleurs ont déjà le Stalingrad Bref, @thisheep tu me reprendras si je dis une connerie (ce qui est assez probable) mais il y a déjà tout de même des formats intéressants pour les compétitifs, donc du contenu. Qu'il faille plus de contenu pour les compétitifs, c'est possible, mais dire qu'il n'y en a pas serait peut-être un poil exagéré non ? Par contre, il me semble qu'en effet les plus jeunes joueurs n'avaient pas de contenu vraiment dédié à partir du moment où la "phase finale" des classées se fait en rang X. Accessoirement, soyons sérieux : si Fenal et Nadefer critiquent un tournoi de trifouillezpinpin, je les plains sincèrement de n'avoir que ça à f...tre.

cépafo … après tout on peut aimer la viande faisandée, c'est même là qu'elle est la meilleure.

toi, le greffier, méfie toi qu'on n'ouvre pas la chasse au chat . On ne TOUCHE PAS aux baleines. S'tou. Pour le reste, tu as raison, @Doobiecool faisait un raccourci un peu … réducteur … de l'activité des Cc mais … je sais pas … j'ai l'impression qu'il te troll un peu, là Tiens pour le coup, cette mini saison et cette histoire de CV qui sont en auto, ça me donne envie de ressortir des CV T5 juste pour voir. J'ai jamais joué CV low tier depuis ce changement.

il n'arrivera rien, tu le sais bien : pour un Doobie qui part y'en a un qui arrive, c'est le cycle perpétuel du Doobie. C'est pour ça qu'on aime les Doobie : on a tous quelque chose de TenesDoobie Non … non …. NON ! . C'est Marcel. Pas ps. C'était Edith et Marcel nom d'une pipe en bois !

O … M ….. F …. G !!!!! je l'avais oublié celui-là ! (edit : bon apparemment j'en ai oublié un paquet … y compris l'Emden que j'ai mis à la poubelle depuis fatigué)

Bah WG a qu'à faire des batailles classées dans un tier sans premium … donc 1 ou 2. ON VEUT DE L' E Q U I T E Edit : je sais, y'a forcément des esprits chagrins qui diront qu'il n'y a pas de CV à ces tiers … ben tant mieux ! de toutes façons ils sont nuls avec les trucs en auto

ben voyons … bien essayé, mais

J'avais compris … si j'avais pris ton propos comme un dénigrement j'aurais invoqué tous les sorciers Africains dont j'ai volé les âmes au cours de ma vie de barbouze pour te grigriter velu !!!

tu aurais peut-être dû aller le lire, le sujet en question, avant d'écrire ça . Mais bon … c'était pas "pendant le tp", probablement. Sinon, à part cette étoile sauvée qui me paraît tout aussi sotte dans ce nouveau format que dans le format classique, bah réaction partagée quant au tier choisi Tana : c'est une bonne initiative de choisir un format de classées plus "newcomer friendly", mais vous risquez de faire pleurer des gars quand ils se feront violer par des Kami-R ou des Giulio et autre immondes Gremlins au Stalinium. D'un autre côté comme WG sort des Premiums pétés à tous les tiers fallait bien faire un choix .

toujours l'étoile conservée …

t'imagine même pas la nostalgie que ça provoque

ça y est !!!!!!!!! Je savais que tu me rappelais quelqu'un ! C'EST LUI ! IL EST RESSUSCITE !!!!!!!!!!!!!

Ce qui semble effectivement être la clef de l'histoire. WoWs n'est pas un jeu avec des bastons à 60, 100 ou 1000 gars sur le field, c'est pas un monde persistant, donc pour faire max 12 vs 12 y'a pas vraiment besoin pour WG de s'embêter (bon, perso ça me plairait d'avoir des formats plus grands - avec des cartes adaptées - mais les goûts et les couleurs hein ..;). Après, les conditions de ping c'est pas non plus un problème monumental tant que ça reste dans une limite à peu près potable, ça dépend des jeux : j'ai joué à du fps sur des serveurs basés aux USA, ou à Eve, en étant pour ma part au fin fond d'une brousse en Afrique, ok c'était pas le top pour performer mais c'était tout à fait jouable (bon, au delà de 300 de ping ça devenait un peu coton… pour moi, mais aussi pour les autres, donc dans ces cas là je déconnectais pour pas emm… tout le monde).

à huile ? Mmmmh …. du coup on comprend mieux le nombre de SC : trois coups de chiffons sur la lampe, hop le génie sort, un vœu => un SC.

y'a zéro blague : l'acquisition, sur certains navires, fait faire des cauchemars aux DD quand c'est combiné avec vigilance comme te l'a d'ailleurs très bien indiqué @Sawron_Lord_Of_Pouah. C'est pas compliqué : tes torpilles sont à peine sorties des tubes que les mecs les voient. Et j'exagère à peine. Et mine de rien, vigilance c'est "que" trois points. Donc tu as là une combinaison module + compétence qui est très efficace, même si peu glorieuse. Pour ça que je disais que "sur certains navires je prends autre chose".

De toutes façons, même sans les stats, franchement dire que la chaîne alimentaire est moribonde, @gobolino, c'est peut-être un poil exagéré et surtout amha s'ils décident d'intégrer une nouvelle classe de navires, que ce soit des subs ou des soucoupes volantes, j'espère que c'est pas ça qu'ils prendront comme "motif". SURTOUT PAS. Parce que si on en arrive, ou plutôt arrivait, à une situation "moribonde", les vraies questions se poseraient surtout en termes d'équilibrage/motivation des joueurs/intérêt respectif de chaque classe, et c'est certainement pas en rajoutant une nouvelle classe qu'on règle ce genre de situation. C'est un peu comme ces couples qui partent en sucette et se disent "on fait un gosse ça va nous lier", le résultat est …. enfin bref. Sur ce point d'ailleurs, encore une fois je le répète, même si je ne suis plus "opposé" aux subs, je persiste à me dire dubitatif et surtout à dire qu'il faut que ce soit fait de façon intelligente, pas "juste pour le faire", sinon ça donnera de la M..... …. et il faut bien reconnaître une chose, dans tous les arguments "anti", y'en a un que je valide immédiatement, c'est "il y a tout de même quelques urgences plus criantes actuellement que l'introduction d'une nouvelle classe". Ca oui ça me parle. Par contre je pense que WG réfléchit plutôt en nombre de clients ...