JymmBlack

Et voilà. J'en étais sûr. C'est de là que viennent toutes les erreurs ... ... franchement ... appeler ainsi Petrograd … comment veux tu que ça ne provoque pas de bugs ???? Edit pour pas double post : @Juesty_Tylor oui mais ces infos pour mardi, elles, elles venaient de Leningrad. Tout a une explication.

bah je sais pas mais tous ceux que j'ai croisés en étant moi-même en Giulio ont fini en résidence secondaire pour poissons. Y'a eu aucune exception. Mais j'ai sûrement eu du bol et croisé uniquement de mauvais okt. Sinon, le Bretagne est sympa, oui. Il surprend souvent son monde.

bon après tu vas trouver ça ig dans ton profil, hein … mais apparemment oui, il y a des trucs "étranges" avec les API de WG … enfin bon, c'est pas comme si on était convaincus que les devs de WG sont infaillibles, n'est ce pas ?

En fait, ce format a un ENORME intérêt : WG nous a inventé un nouvel indicateur statistique fiable, à savoir que ceux qui n'arrivent pas rang 1 sont vraiment des boulets. Comme quoi on trouve du positif dans tout.

bwahahaaa j'ai même pas fini de télécharger le client

pour les torps ça va, je suis plus chanceux et même pas besoin du skill … on peut pas avoir la poisse pour tout.

Excellent ! Et tellement vrai. Bon, après, ne crois tu pas qu'il y'a UN truc que tu négliges tout de même ? A savoir ceci : c'est tellement court comme parcours que les sealclubbers et les unicums sont probablement déjà tous sortis depuis un moment. Même en sortant un CV ici ou là, alors qu'en CV je suis une quiche, je suis sorti, alors bon … les vrais bons ne sont plus là et même des moyens sont sortis. Finito. Ciao. Alors, ok il doit rester quelques navires OP en jeu, mais comme dit par un de mes VDD, j'ai vu des trucs faits par des KR et des Giulios qui m'ont laissé … rêveur, franchement (surtout des Giulios, en fait). Il n'y a pas QUE des supers unicums qui ont ces navires (sinon je ne les aurais pas ! ). Bref, amha, maintenant, les prédateurs étant passés en R1, les gens vont pouvoir s'amuser. Et l'event dure encore une bonne semaine, non ? Donc au final WG a peut-être tapé où ils voulaient : va y avoir plein de gars contents. Je pense que c'était le but.

Alors ... ça fait un bail que j'ai vu un paquet de gens (dont toi) expliquer ça, donc j'ai testé, évidemment. Et au final, ça ne m'a jamais convaincu en tant que skill "important" sur les BB. Pourquoi ? A cause de Maintenance Préventive. Hé oui. En fait c'est très simple : avec TOUS les BBs sur lesquels je l'ai viré je me suis retrouvé dès la partie suivante avec une tourelle pétée !!!! Quand c'était pas deux. Et je ne plaisante pas. Et c'est pas faute de garder un œil sur le positionnement de mes tourelles pour pas me les faire claquer par un tir sur leur flanc ou leur arrière … non non … sur un bête 1 vs 1 avec un autre BB, à CHAQUE fois que j'ai viré maintenance préventive, le mec m'a pété au moins une tourelle y compris en face à face. A force, ça m'a gonflé. Alors, bon, je suis peut être poissard mais du coup pour moi c'est devenu LE skill que je mets en premier sur tous mes BBs. Apparemment j'ai été "grigrité de la tourelle" … enfin, pas que, parce que sur mes DD c'est pareil, si je l'ai pas je perds le gouvernail ou le moulin ou les deux quasi à chaque fois que je suis touché, c'est hallucinant. Et même avec ultime résistance c'est très chiant.

une vision différente de la chose … bref sans dire que c'est useless, amha ça vient après maintenance préventive sur l'Amagi. Tiens au fait j'ai compris où je m'étais gourré sur son armure : case décochée sur la vision du blindage … pffff, on vieillit, c'est dur.

ouais ben pour la sauce, vu les infos qu'on a eu sur ce que tu peux mettre dans le café d'autrui, tu passes ton chemin stp …

On en a pendus pour moins que ça. A U B U C H E R !!!! chouineur spoted (it's a troll, dont shoot)

Fixed (edit : grilled by @gobolino) Sinon ce changement sur CE me plaît énormément sur le plan "logique". Sur le plan gameplay bah on verra bien ce que ça donnera, par contre il me semble que certains radars notamment Rooster sont nerf aussi "pour laisser leur chance aux DD", je me demande si pour le coup WG ne va pas devoir ajuster à nouveau sur ce point, ça va pas faire double peine là ?

En fait il n'est pas interdit d'utiliser l' @ pour signaler au destinataire de ton message que tu lui causes. Sinon on ne découvre ton message que tardivement. A part ça, je joue de tout et je n'ai pas de préjugé contre un navire. Par contre TOI tu évoques un navire que je n'ai pas et dont je ne puis, par conséquent, découvrir le puissant grigri permettant de découvrir d'aussi puissantes subtilités que tu évoques sur un ton professoral. C'est pour cela que je t'ai posé l'une des questions contenues dans mon message précédent. J'observe que tu refuses d'y répondre, te réfugiant derrière une esquive drolatique ... je pourrais dire "comme c'est dommage" mais ce serait inadapté, Môssieur le donneur de leçons, je pense qu'en l'occurrence c'est plutôt "Dieu que c'était évident" qui convient. Bon, sinon, on voit des CV dans ces classées ? moi qui suis nul avec ces trucs j'ai vraiment envie d'essayer il me reste encore quelques centaines de points de karma à virer !

gné ? j'ai beau relire le truc je ne vois nulle mention d'une quelconque persistance de la NDA pour les ST sur ce test "wild wide" … donc question, qu'est ce qui te fait dire ça pour les ST ? Edit: @gobolino inutile de répondre j'ai trouvé la réponse, tout est là : https://openclassrooms.com/fr/courses/2697111-les-fonctions-en-maths/2787701-injection-surjection-et-bijection

Mmmmmh … tout bien réfléchi, edit de mon post, parce que ça fait un peu peur : déjà que j'ai du mal quand je vois les camos eagle et shark en jeu … enfin bon … je suis un vieux con, ok … alors bonne chance aux participants et croisons les doigts quant au résultat.

En fait si : l'intérêt, c'est de permettre aux excellents de torcher le truc en moins de 24 heures et de dire aux autres " tas de noobs vous avez pas encore fini ? ", histoire de [edited] l'ambiance sur les fora, ce que WG sait très bien faire et que tu viens toi aussi de faire avec la délicatesse qui te caractérise (mais on ne peut pas te le reprocher puisque en fait " tu le veau bieng " - j'essaye d'imiter l'aurtografe de certains ici, donc pas la peine de quote en retour). Au passage : congrats, pour une fois que tu fais le rang 1 en moins de trois jours, ça va rester dans les xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ah tiens on a des sachants en architecture de guerre … pété de rire.

En fait, tu as très bien exprimé certains points clefs, donc je me permets d'extraire ces deux "morceaux" de ton propos pour y revenir d'un peu plus près : 1/ oui … et c'est bien là tout l'intérêt. Oui sur Océan c'est "moins intuitif". Alors qu'ailleurs c'est, comme tu le dis, dicté par la carte. Au final, pour certains c'est moins bien, pour d'autres c'est mieux. Moi je considère que sur Océan RIEN n'est dicté, et que ça laisse une grande liberté de manœuvre, toi tu considères que les contraintes amènent des stratégies plus complexes, c'est là où l'on diverge : pour moi, plus tu as de contrainte plus tu élimines de possibilités, donc moins les choses peuvent être complexes, et c'est certainement pas les tournois que je regardé en Stream où la plupart des équipes avaient la même strat (jusqu'à ce qu'une autre invente enfin un truc différent, que tout le monde se dépêche de copier) à peu de choses près qui va me faire changer d'avis. Et non, on ne peut pas TOUS avoir une ligne de vue sur un objectif vu la taille de la carte, dans Océan, parce que la map est GRANDE (et je la voudrais encore plus grande). Il est tout à fait possible sur Océan de déborder par le flanc en restant discret, pour frapper quand les canons adverses sont tourné ailleurs. On peut AUSSI y avoir un groupe qui se fait spot et qui bait, pour permettre à un autre de surgir sur le flanc adverse, j'ai déjà eu des équipes qui le faisaient (quelques uns des rares moments de vrai teamplay dans le jeu, la majorité ont eu lieu sur cette carte). Tiens, c'est marrant, c'est EXACTEMENT ce qu'étaient les affrontements navals d'époque. 2/ oui et ? C'est EXACTEMENT ça et c'est bien ce qui m'énerve : je l'ai écrit ici au moins vingt fois, WoWs est en train de devenir un jeu GrosBill, la "majorité" des joueurs préfèrent les BB ou les spamacheu, le rework des CV va virer le seul aspect RTS du jeu ............… résultat ….. …. Résultat au final en gros oui, WoWs est en train de devenir un FPS. Y'a pas grand chose qui diffère à part la forme du tireur et de la cible, et le temps qu'il faut pour péter la cible. Et on retrouve les MEMES travers qu'on trouve sur la plupart des FPS mal faits, notamment le camping à outrance. Wouaaaah, géniaaaal. Ou pas : désolé mais moi ça ne m'enthousiasme pas (et si je veux un FPS je vais sur ARMA ou un truc du genre). Au final si on diverge sur ces deux points on ne peut pas être d'accord, comme l'a dit le Félin plus haut le principal c'est de ne pas qualifier l'avis des autres de débile mais ça, à peine il l'exprime que tu as un gars qui démontre son intelligence à recommençant …

Comment peut on sous estimer à ce point la communauté ?

mis des poils sur le canapé ? renversé l'eau de ta gamelle ? éparpillé des morceaux de croquettes dans le salon ? créé un sondage ? Sélectionne l'option qui te semble la plus pertinente.

Pourquoi ? pour ça : vu que la question est re-posée après que le lien vers le message de départ ait été mis. Comme quoi sur ce forum on répond sans avoir lu les autres, mais ça, c'est habituel. Donc, pour un petit rappel : la discussion sur Océan n'est JAMAIS venue de "on aime ou on aime pas", mais de l'évocation des campouses derrière leurs iles, suivie d'un joli allumage de pétard par @gobolino … donc je comprends bien la gentillesse de ton propos, Tsuko, j'y réponds uniquement parce que tu réponds toi même à côté. Formulé différemment : j'en ai strictement rien à f.... de savoir si Océan plait ou pas aux gens c'est pas la sujet, j'en ai strictement rien à f... de savoir pour cette map est là ou si tel ou tel navire y est mieux qu'un autre, TOUTES les maps ont leur caractéristique qui conviendra plus à tel ou tel. Le sujet, c'est pas ça, ce sont les campeuses des iles, il se trouve que ce gameplay est triste, c'est une des raisons pour lesquelles on a un jeu aussi statique, donc dans le topic "que voudriez vous voir ajouter" je réponds "plus d'océan et moins d'ile pour avoir moins de campeuses" tout simplement parce que c'est un point sur lequel je n'ai pas varié depuis que je joue à ce jeu, les campouses ça tue un jeu (accessoirement si on peut avoir un tuto pour les petits marrants, qu'ils fassent la différence entre sniper et camper, la notion de statique, toussa, ce serait cool). Et je suis bien conscient que ça ne plait pas à tout le monde, no problemo. Je reste optimiste, on a déjà éliminé une grande partie du stealthfire depuis la fumée, j'espère qu'on éliminera ça aussi ou du moins qu'on le limitera sérieusement.

@Tanatoy est souverain donc s'il le dit c'est que c'est comme ça (pffffiou je me suis collé une migraine à chercher un jeu de mot sans parler de barbe, moi. C'est vrai quoi, à force c'est barbant).

Au moins tu accordes un "éventuel" fun à cette carte hors compétition … si tu poussais la réflexion plus avant je suis certain que tu lui en trouverais d'autres, par exemple pour les amateurs de reconstitutions historiques (il semble qu'on en trouve, à lire ce forum), étant donné que c'est la seule map qui ressemble à ce que deux flottes voyaient en opération dans 95 % des cas… à ce propos, en 15 secondes on peut arriver à la conclusion qu'il y a un intérêt à réfléchir au plan tactique sur une map comme celle là, sinon et bien que le jeu ne soit pas un simu, il n'y aurait jamais eu de combat naval dans toute l'histoire de l'humanité … mais bon si on part sur des a priori on risque de dépasser très largement les 15 s ... … sauf que ce n'est pas vraiment la question puisqu'il y a autant d'écart entre la compétition et la raison pour laquelle océan est venu sur le sujet (c'était à propos des campouses derrière les iles et c'était là https://forum.worldofwarships.eu/topic/106896-et-ensuite-que-voudriez-vous-voir-ajouté-dans-votre-jeu/?do=findComment&comment=2680974 ) qu'entre le camping et le sniping dont apparemment certains mélangent la définition (si ce qu'on m'a dit tout à l'heure sur Discord est vrai, puisqu'apparemment j'ai pas pu lire, et si c'est le cas c'est tant mieux). Donc bon, au final, les majorités … y'a des moments où on est content de ne pas en être . Accessoirement y'a pas de débat sur la libre expression, juste quelques personnes qui considèrent comme "débile" tout ce qui n'est pas conforme à leur vision, ça en dit long sur leur niveau.

Normal, à force de fréquenter un chien d'aveugle, tu vois plus rien.

t'inquiète l'histoire du boring ça t'était pas destiné. Laisse béton. Sinon pour le reste : désolé, mais " s'amuser " c'est une définition qui t'es, comme à moi, personnelle. C'est là où je réagis, et vivement, dès qu'on a des gens qui nous disent qu'Océan c'est "débile" ou, comme TU l'as fait, que c'est de la grosse …… Et mon propos c'est de te dire, comme à d'autres : vos prophéties définitives, c'est ça et rien d'autre qui est de la grosse …. ; on a tous notre vision du jeu et de notre amusement, donc les qualificatifs que vous employez sont hors de propos et ne reposent que sur VOTRE vision nombriliste de ce que devrait être le fun, et rien, strictement rien, ne vous autorise à prétendre l'imposer. Il se trouve qu'il y a des gens qui aiment Océan, pour les raisons que j'ai déjà expliquées plus haut. Et OUI j'y joue volontiers un DM, un Rooster ou un Mino; dans ce que l'on appelle une configuration """ EN MER OUVERTE """ (tiens tiens tiens, nous y revoilà, pour rappel j'ai déjà écrit ici, dans un autre débat sur le Rooster, que pour moi SEULE la map Océan était une mer ouverte, ça s'appelle de la constance dans l'analyse), ça ne m'y pose AUCUN problème. Alors, évidemment, tu peux pas jouer planqué derrière ton ile à pratiquer le sacro saint stealth fire tant aimé par les campouses mais il y a d'autres façons de jouer ces navires, qui demandent tout autant d'attention dans la préparation et le positionnement, précisément parce que la map est grande. Sauf que lorsqu'on ouvre le feu, on n'est pas masqué, donc il faut être dans le harcèlement plutôt que dans le confortable "j'accumule les dégâts et les feux" habituels, oh mon Diiiieuuuu que c'est terriiiiiiiiiiiible … ….. et tu l'admets toi même, un kite bien géré peu très bien faire le taff (mais c'est pas la SEULE façon d'y gagner, j'y ai déjà vu des bait/ambush fonctionner à la perfection). Alors, viens pas me les briser, un kite c'est pas mieux ou moins bien qu'un stealth spamacheu derrière une ile (sauf que ça demande de bouger un peu plus le navire, donc au final c'est bien moins braindead, mais ça aussi c'est une opinion personnelle donc on la met de côté). In extenso, Océan n'a rien de "moins bien" qu'une autre map. Et pour certains, dont moi, elle est même bien mieux parce que les campouses ne l'aiment pas.