JymmBlack

Normal qu'il soit plus cher que le Musashi : c'est pas un "dégradé", lui, mais un "upgradé"

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle dans le fait de déranger inutilement deux gardiens de phare en train de se faire une partie de baraja española, franchement

Et ouais … ça aurait pu être intéressant … mais en fait quand on teste en jeu personne ne réagit, ou alors le gars le plus proche se coince le doigt entre deux touches jusqu'à épuisement de la durée disponible … comme c'est étrange

Le Serveur, c'est pas le nom d'un petit bistrot à Trouville ?

Comme quoi t'as pas de bol : j'ai plus de dix mille parties et je n'ai vu ça que TRES rarement, une fois ou deux à tout casser, en fait ! Je ne crois plus depuis bien longtemps à cette histoire (après, dans WoT, là oui je l'ai vu bien plus souvent alors que je n'y ai quasiment pas joué !). Par contre dans WoWs, plusieurs fois, il est arrivé que ce soit MOI qui écrive le chat, "kill that guy first he is good" … mais c'était à CHAQUE fois en visant, en face, un autre MATAF en le qualifiant de traître

Non non, je ne me suis pas gourré : j'ai mis un spoiler pour pas faire un pavé de trente bornes de long, mais en gros, en prenant dans ton post les trucs un part un, voici ce qui m'a fait réagir : 1/Discrétion : full concealment 6.6 pour le terrible 7.3 pour le Kiev. Hé bien non c'est 6.5 pour le Terrible, juste pour info. 2/Cadence de feu: Kiev: 12Le terrible: 12 qui double ….. hé ben non, sur le wiki http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Le_Terrible WG annonce 10 et pas 12 pour le Terrible. en gros : je ne sais même pas quels sont les bons chiffres, puisque même sur le wiki anglophone les données sont présentées de manière fadabrac, notamment tu n'as pas l'affichage détaillé de l'artillerie dans la colonne de récap à droite … mais non, les données ne sont pas identiques. Après, vas savoir, si ça se trouve c'est sur le site que tu consultes qu'on a les bonnes données avec WG tout est possible, donc mon commentaire n'était pas une critique de TON post, je relevais juste le fait qu'il y a un problème sur les données. C'est du WG @Cyrcalia : sympa la trad du guide d'April, thanks. Après y'a un truc qui m'a interpellé dans son histoire c'est les citas sur les croiseurs à des portées suicidaires … bah en fait y'en a qui rentre AUSSI à des portées plus safe. Mais c'est plus rare.

des nœuds en stalinium ? omfg ! dans ce cas, ce sont des nœuds gordiens !

je me base uniquement sur les infos données par WG. Donc ici : http://wiki.wargaming.net/en/World_of_Warships (et je prends la version Anglaise parce que la version Française n'est pas à jour, because @storm57nr1 est une feignasse ). Alors toi tu dois aimer les très gros nœuds … parce qu'en fait, avec des nœuds normaux, hé bien 53,8 nœuds ça fait 53,8 X 1,852 = 99,64 km/h. Rappelle moi de me méfier de tes apartés

et où il y a problème parce qu'ils n'ont ni la même portée de tir ni la même cadence de tir, mais bon ...

Hégémonie … c'est un peu fort, comme terme. Après bon … y'a bien des gens qui créent des sujets "hall of fame" pour le DM ou le Rooster donc faut pas s'étonner d'avoir des sujets "en retour" … et c'est vrai qu'il y a parfois de quoi être agacé quand on voit des âneries totalement absurdes comme les torpilles US meilleures que les IJN. Mais hégémonie, non. Tiens par exemple, dans les DD, on a un DD qui écrase les US en T8, il s'appelle Le Terrible … ne me cherchez pas, je suis sorti faire des courses.

ça ferait presque peur, mais tu exagères quand même énormément, hein ben il faudrait invoquer les esprits sorciers, aka @malimoo entre autres, mais bon en général il faut un peu de patience … et encore faut il que l'engin ait attiré l'intérêt d'autant qu'il est payant.

J'ai globalement le même avis que toi sur le bestiau, je pense que tu as parfaitement résumé les choses. Et je pense que le point principal c'est la quantité de dégâts qu'il prend qui est en effet impressionnante. En fait, depuis le départ je m'interroge sur lui parce que j'ai déjà le Kiev et que celui-ci est bien plus "facile" à jouer pour moi que le Terrible. Pourtant on a là deux DD peu furtifs, très rapides, le Terrible est même plus manœuvrant donc devrait être encore plus à son aise quand il agresse un adversaire … hé bien non, je ramasse bien plus de dégâts avec lui qu'avec le Kiev. Et son pool PV bien qu'important fond à toute vitesse. Je veux bien que je me laisse encore trop "piéger" par le confort qu'amène sa vitesse et que donc sur certaines maps j'essaye de contourner trop tôt, j'ai eu le même soucis au départ avec le Kiev (même dans l'ancien arbre Russe, d'ailleurs), mais bon, même en faisant gaffe, c'est incroyable ce qu'il prend comme dégâts … faut vraiment faire extrêmement attention quand on démarre un affrontement. J'ai le sentiment qu'il devrait y avoir un petit buff là dessus. On verra sur la durée ce que fera WG. Après je suis certain qu'il y a de très bons trucs à faire avec, et non je ne suis pas d'accord sur ce qui a été dit plus haut sur le fait que s'il est low tier il va être à la ramasse totale, amha si on arrive à l'utiliser de la façon qui lui va il est viable. C'est même là que j'ai une de mes meilleures parties avec en faisant même la pige à un Daring (mais lui a survécu ) : … donc malgré les morts rapides à répétition que je me ramasse, je garde l'espoir, je progresserai un jour avec ce navire, je progresserai !!!!! Edit : j'oubliais un truc, @Tanatoy tu pourrais passer un message à Saint Petrograd stp ? A savoir qu'il faudrait arrêter de troll les joueurs ? Non parce que leur filer un DD qui va très vite mais dont le moteur est pété presque à chaque salve qu'il reçoit, même avec tous les skills et améliorations ad hoc, c'est effectivement carrément du troll on passe la moitié de chaque partie à vitesse "ultime résistance" donc au final ce navire est le DD le plus lent du jeu !

il est toujours sain(t-sic) d'écouter le chat. Même quand il a des puces.

obvious

fixed

c'est mal !

……… à côté d'une expérience …. euh en fait non Je l'ai pris, parce que je peux [edited] 35 balles par la fenêtre (pour le moment encore, du moins, les mouflettes font pas encore d'études ^^) … bon, franchement, je ne regrette pas, parce que j'aime bien les trucs fadabracs … mais en gros : - angles de tourelles à la con ; - vitesse de tourelles à la con ; - burst insuffisant pour compenser le reste des faiblesses ; => c'est un faux mini Khaba. Je pense moi aussi qu'un Kiev est meilleur en gunboat, et même avec le burst il a toutes les chances de se faire mettre à poil par un Lightning joué correctement. Donc c'est un truc fadabrac. Difficile à jouer (en tout cas pour moi), très punitif, avec tout de même quelques qualités. Notamment le fait qu'avec sa vitesse on peut s'arracher TRES vite quand ça commence à puer, mais il faut vraiment sentir les ennuis très tôt sinon il est extrêmement vulnérable (et je sais pas si c'est moi et mes grigris, mais le moteur pète à chaque salve reçue, c'est carrément C A S S E C O Uxxxxxxes). L'idéal c'est d'avoir un autre DD comme partenaire, là on peut amener un bon soutien, et rush out une fois la purée envoyée. Ses AP font bien mal à tout le monde. Bref, globalement pas du tout évident à jouer et c'est son principal intérêt, en fait. Pour le moment, je pédale carrément dans la semoule avec l'engin, mais c'est assez intense.

ilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssanilébieniléintéréssan

oui mais ça n'arrive que rarement

Tout est normal, démonstration : - le Montana est un cuirassé américain - les américains ont eu un Président tué par une balle magique qui a fait plusieurs trous - les obus du Montana sont magiques. CQFD Franchement, pourquoi tu poses des questions aussi simples ?

les legos flottaient donc y'a pas de raison

"nous pouvons le voir sur ton compte" … ça fait peur, l'œil est sur nous (et je vous dis pas la barbe !)

tout dépend de s'il s'agit ou pas d'un topic non constructif Sinon bon, si j'ai bien compris, le conso en question va être moins "pété", et devrait permettre d'enchaîner trois salves au lieu de … combien en fait ? 4 ? enfin bref … si son camo est toujours aussi moche que celui de la photo au début du topic, il va tout de même avoir un sacré handicap. Sinon, de toutes façons, sans cet horrible camo le Richelieu comme le Jean Bart auraient dû être en tier 10, y'a pas plus beau dans le jeu. Et je suis d'une telle bonne foi, dénuée de parti pris, qu'on peut me faire une totale confiance.

Tu as mille fois raison et c'est toute la problématique du jeu. Et ça date pas d'aujourd'hui. WG y introduit des navires qui ont "théoriquement" des capacités AA, tout comme des navires qui ont "théoriquement" des capacités d'escorte anti-DD des bâtiments capitaux, bref : des navires "à rôle" … ...mais la conception même du jeu par WG (c'est même pas au niveau de la méta que ça se tient mais bien au niveau conceptuel) fait qu'il n'est pas pertinent de choisir un "rôle" et qu'il vaut mieux partir sur une vision "solo" (sauf dans de rares cas en division et encore, même là ça se discute et c'est de toutes façons pas systématique dans les divisions qu'on croise). Amha d'ailleurs, au lieu d'aller nous faire des reworks ou des créations de navires aux caractéristiques toujours plus discutables (après les FR "mitrailleuses" on aura sûrement bientôt les croiseurs extra-terrestres bondissants tirés de "Battleship"), ils auraient mieux fait de se pencher sur ça. Mais bon … c'est raté.

Alors : - en faisant du mal au chat tu vas avoir des soucis avec Brigitte Bardot et @gobolino - n'écoute pas les conseils d' @Merlwyb elle t'a raconté des blagues, elle en fait quand elle en a marre elle met du soja dans le café de son compagnon, c'est te dire les mauvais conseils qu'elle peut donner. Sinon, ce que tu nous décris là est tout à fait normal. Tu le sais parfaitement, allons. Deux raisons à cela : c'est un jeu vidéo multi-joueurs, et c'est un Pegi7+. La première raison t'assure d'avoir un extraordinaire lot de personnages mal dans leur peau en ligne en même temps que toi, la seconde t'assure d'avoir un tout aussi extraordinaire lot d'enfant venus faire mumuse. Les ingrédients sont parfaitement assemblés pour que tu voies des choses Zétranges. Donc, la seule chose à faire, c'est de t'en taper complètement. Et bien évidemment, c'est exactement ce que je … ne fais pas