JymmBlack

Pas de doute sur le fait que tu y arriveras. Et ma foi ce passage en T5 est peut être compliqué mais il ne se passe pas si mal, du moins pour tes navires Français et ton Omaha … le Texas c'est autre chose, donc je me dis que tu as un côté "croiseur" en toi. Ah, et dis toi que l'étape T5, c'est juste l'étape T8 … en plus relax et c'est ce qui fait toute la beauté de ce jeu.

Je veux pas te manquer de respect, Sana, hein … mais si tu décides de partir de ce principe, désolé, mais … t'es un grand malade ! mais une telle tolérance te vaudra, au moins, une auréole signée par le PapediTutti himself !!!

Grillé par le Poisson Frites ! hé oui, c'était les frères Marreau (bon après ils n'ont pas gagné le premier, ils ont fait 5èmes puis 3èmes avec la R4 Sinpar, abandon la troisième année et gagnent la quatrième fois avec une R20 … mais bon, deux fois au top 5 du classement en 4L, c'était du bon les deux garagistes de Nanterre) … tout le monde le sait SAUF ce très grand spécialiste de l'Afrique pourquoi ne suis je pas surpris ?

Bien d'accord avec toi pour dire que cet indicateur manque. Ceci étant, pour moi ce n'est pas le seul qui manque. Du coup, même si je plussoie ce qu'a dit Lulu, je pense qu'il pourrait y avoir "mieux" que la situation actuelle : le but d'un indicateur synthétique c'est PRECISEMENT de ne pas avoir à "éplucher" les stats pour en tirer l'information, le PR en est un mais il n'est pas corrélé à la classe de navire donc il ne répond pas à l'objectif correctement, quelle que soit sa valeur intrinsèque. Pour moi il manque des indicateurs sur, par exemple, le scouting (donc les dégâts via la détection du joueur), une fois encore SANS ETRE EXHAUSTIF (je mets des majuscules à cause de divers demeurés), pour les DD (ou les CV).

Certes, mais il faut aller au bout des choses sur ce point : bon courage à Joe pour se payer Stalin ou Bœuf Bourguignon en se contentant de faire du rang 10 dans les classées …. il l'aura … horizon 2025 à peu près …(j'ai pas compté) Bof non il sera à 80 euros en boutique Premium. Tôt ou tard.

Pour quoi faire ? On peut te la servir en abondance tu es incapable d'en tirer le moindre parti, et là une fois de plus tout ce que tu viens de gagner c'est de t'illustrer pour la énième fois avec des propos complètement loufoques. Mais bon, à chaque fois tu passes pour un demeuré et ça ne t'empêche pas de recommencer, donc tu es à un niveau désespéré. Et comme à un moment je renonce à instruire les gens, donc à leur parler, je ne vois qu'une destination pour les clowns dans ton genre, la black list, hop ça en fait deux ce soir, autant de toxiques en moins à lire.

Euh … c'est gentil de me mettre un lien sur le pegi qui dit exactement ce que j'ai dit, mais bon, ça ne change rien au fait que tu as proposé une limitation selon le PR pour passer au navire suivant et que tu n'as juste pas la dignité d'assumer tes propos. Tu peux faire tout le verbiage que tu veux, ça n'y change rien, à part démontrer à chaque fois à quel point tu es ridicule. Je suis certain d'une chose : Kevin 7 ans joue peut être mal mais il assume certainement mieux que toi. Ceci étant posé je ne vais pas non plus y passer ma vie, donc tu vas rejoindre le stock de fruits tombés du chêne qui bénéficient d'un séjour longue durée dans ma black list. Au revoir.

te coucher. Parce que visiblement quelque chose t'a échappé, à savoir ceci : Formulé différemment, pour les klingons dans ton genre qui ne talk pas le fRenchie : je vais pas lister tous les paramètres. Donc, mon petit, voilà ce qui arrive quand on quote quelqu'un juste pour faire du verbe, et qu'on ne lit pas ce qu'il a écrit, ou bien qu'on est un peu limité (tu feras ton choix) : on écrit une énorme connerie. Mais bon, tu n'en es pas à ta première. Bisous, tu devrais grandir un peu.

Excellent ! et c'est tout à fait ça !

T R O P T A R D Sérieux, avec des navires comme le Bourgogne qui se paie en acier, tu pensais VRAIMENT que WG allait passer à côté d'une occasion de tondre les moutons ? ( @thisheep en l'occurrence tu n'es pas un mouton, bête à laine. C'est comme ça, on s'y attend pas et paf, mutation génétique )

Effectivement, ça risque de provoquer, à terme, un sh...storm terrible contre les CV si ça débarque comme ça dans le jeu. Déjà qu'ils ne sont pas gâtés question "cote" chez les joueurs d'autres classes, pas sûr qu'il soit pertinent d'aggraver les choses. Très complet, détaillé et pertinent as usual, bête à laine. Et un truc m'a marqué, que j'ai laissé dans la quote, c'est quand tu rapproches le fail de l'équilibrage du GZ et le rework actuel … en fait, quand on pense que ça fait … presque deux ans que WG nous dit qu'ils sont "sur le coup" pour les CV et qu'ils nous sortent leur truc qui ressemble à un jeu vidéo raté des années 80, on en vient à se demander s'ils ne vont pas carrément laisser tomber tellement pour le moment ça a l'air d'être une saucisse totale. Et s'ils laissent tomber, c'est pas bon, amha, parce que l'étape suivante c'est virer les CV.

Ouaips, il y a des trucs pas cohérents dans cette xp moyenne, et effectivement le Premium est la seule explication. Est ce qu'on peut formuler ça autrement et dire que WG file une API foireuse ?

C'est tout à fait exact et ça rejoint ce qu'en disait, sur l'autre topic, @malimoo. Le PR reste effectivement un indicateur intéressant. Pour autant, en fait, la question que pose @Fish_and_Ship en créant ce sujet est intéressante. Même si ce n'est pas dans le titre, elle intègre déjà une "sous question" : est ce que le PR est un indicateur S U F F I S A N T et C O M P L E T. Sur le volet complet : la réponse est clairement NON : sa structure, qui n'est liée qu'aux dégâts, au WR et KR, ne permet EN AUCUN CAS d'avoir une vision fine des capacités d'un joueur sur telle ou telle classe. Le gars est "globalement" bon ou pas, et c'est tout ce qu'on sait, avec le PR. En outre, du fait de sa structure, il est TRES facile de le fausser notamment sur la quantité de dégât avec le recours au spamacheu : je ne compte même plus les mecs avec un joli PR (j'ai dit joli, j'ai pas dit mauve sombre) qui, en bataille, ne sont rien d'autre que des snipers HE qui n'apportent RIEN à leur équipe parce que leurs dégâts sont heal easy. Sur le volet suffisant : en fait là c'est pas si manichéen la réponse. En l'état il est probablement suffisant pour plein de monde (voire la très grande majorité), et si ce n'était pas le cas on n'aurait pas une réponse comme celle qu' @malimoo a formulée sur l'autre topic. Après, pour affiner par exemple pour un recrutement, j'imagine que les clans compétitifs n'ont aucun mal à "gratter" pour voir ce qu'il y a derrière en lisant rapidement les stats d'un joueur. Donc théoriquement OUI il est suffisant … pour un clan qui sait ce qu'il fait et ce qu'il veut. Mais PAS pour différencier réellement les qualités des joueurs d'un seul coup d'œil (sauf quand on a un écart tellement énorme que bon … ça parle tout seul). Et c'est là qu'effectivement ça devient intéressant de réfléchir à l'XP brute. WG cache ses formules, mais quand on regarde, suite à une bataille, le rapport détaillé, il y a des choses qui sautent aux yeux, et il est plutôt complet. Du coup on peut être tenté (c'est mon cas) de considérer que si WG met autant de paramètres dans son rapport détaillé c'est qu'ils ont TOUS une pondération dans le calcul de l'XP brute. Si c'est bien le cas, c'est très bien, la seule chose qui pose soucis, amha, c'est de savoir si cette pondération est liée au type de navire. Pour le PR, c'est clairement NON et c'est son énorme faiblesse. Pour l'XP brute, j'aimerais savoir … j'ai quelques doutes. Pourtant c'est extrêmement important : pour un DD, les dégâts - incendies inclus - grâce à la détection, les points de cap, c'est important pour savoir s'il a fait le job qu'on attend d'un DD (sauf si c'est un DD Russe ou un DD chasseur de DD, auquel cas il a une autre "mission prioritaire", donc d'autres indicateurs à prendre en compte). Pour un BB, le rapport entre dégâts reçus et points de vie restant à la fin de la partie (y compris s'il est coulé) est important pour savoir si le gars sait tanker et bien gérer ses réparations. Pour un croiseur les dégâts potentiels sont un très bon indicateur de sa capacité à kite et attirer le focus … Bref, et sans être exhaustif, il y a un paquet d'infos qu'on peut tirer d'un écran type rapport détaillé, et si on élargit ça à plusieurs dizaines/centaines de batailles sur un navire donné, ça fait un portrait craché de ce qu'est réellement un joueur, contrairement à un PR qui reste un "résumé", même s'il est utile. edit : oh m… le wall of text … bon, tant pis et

fixed. Après, y'a ceux qui savent gérer, et les autres

Le noir (ni aucune couleur unie) n'a jamais été une option de camouflage excepté pour les opés nocturnes, et encore même là c'est pas le top. C'est avant tout un outil psy. Qui marche d'ailleurs très bien.

bonne idée ça (de créer un topic spécifique)

Tiens, même un Second ? Hier on a eu un Recruteur qui ne pouvait pas lancer, je me suis dit que c'était moi qui avait oublié qui peut lancer ou pas, mais si même un second ne peut pas, alors là il y a un gros K K

Pareil, que du camo. Mais ça ne me gêne pas : pas besoin des Black Ships puisque j'ai déjà les originaux. En plus le "tout noir" ça me plaît pas en jeu, ça me rappelle mon ancien job, donc je pense que ces camos iront à la revente (si on peut les vendre).

n'est absolument plus un sujet d'actualité puisque, comme indiqué ici https://forum.worldofwarships.eu/topic/109413-bulletin-des-développeurs-0712-sujet-de-discussion/ , un paquet de moyens divers et variés de gagner de l'acier arrivent à la prochaine mise à jour. Donc tout le monde pourra avoir de l'acier. Après, si on joue très peu, on aura évidemment besoin de BIEN PLUS de temps pour en avoir assez pour un Bourgogne, mais si on joue très peu on a AUSSI besoin de bien plus de temps pour grind un T10 quel qu'il soit, donc y'a rien à reprocher au fait que ceux qui jouent beaucoup, et/ou font en plus des CW et/ou des classées, en gagnent plus et plus vite.

+ + = hééééé oui ….….. dans mon dernier paragraphe je t'attribue bel et bien ce que TU as écrit. Imposer un PR minimum pour passer au bateau suivant, c'est bien sanctionner les gens sur leurs stats. J'adore les gens qui n'assument pas leurs propos … et ça voudrait décider de si le petit Kevin peut avoir un T10 ou pas ? Un peu de sérieux. Merci en tout cas de cette éclatante démonstration d'honnêteté intellectuelle, déjà que ton déni du lien entre le Pegi7+ et ton propos était limite Godwin, là c'est gagné, t'es une vraie rock star . Ben ... en fait ... il s'y met tout seul, c'est … c'est … y'a pas de mots, en fait.

bah c'est tout vu : on fermera nos clapets et on obéira.

bah oui c'est sympa de la part de WG d'offrir autant de navires, évidemment. Et puis bon, quand tu croises un gars qui vient de gagner l'Asashio, que tu es en croiseur, et qu'il essaye de te torpiller, ça rajoute du fun au jeu.

le reste de la logorrhée mis à part, en quoi est ce un problème qu'il n'ait pas l'accès au T10 ? Oh c'est tout simple : il n'existe AUCUNE raison pour que Kevin 7 ans n'y ait pas accès alors que toi tu l'as. Hé oui : étant donné que tu n'es ni le big boss de WG ni le meilleur joueur et analyste de ce jeu dans le monde, le souhait que tu formules n'est, au final, qu'un caprice personnel qui n'a pas plus de valeur que celui de Kevin quand il veut son T10. Il en a même beaucoup moins puisque la règle de ce jeu prévoit que Kevin a des droits dont tu prétends le spolier. En fait, tu agis comme Jean-Michel, qui a un an de plus que Kevin, et passe son temps à l'emm……. … c'est moche infâme spoliateur que tu es …. accessoirement on ne s'étendra pas sur le ridicule qu'il y a à vouloir "sanctionner" des gens pour leurs stats alors que soi-même on prétend s'en cogner, des stats … ça pose son homme, surtout quand il n'est pas un super unicum (mais en fait, un super unicum ne tiendrait pas des propos aussi ridicules ).

Moi j'adore l'Asashio. Pourquoi ? Parce que se retrouve à avoir des stats non seulement tout à fait honorables sur le serveur mais même dans le top 3 des DD T8 sur tous les paramètres de wows-numbers sauf pour l'anti-aérien. In extenso : puisque, effectivement, Shin a raison de dire que c'est pas un bon DD (bon, attention : pour scout, il est tout à fait viable, à condition qu'il ne se fasse pas choper … donc il apprécie RPF), ça signifie que ces stats c'est juste de la m... pour juger de la qualité DU NAVIRE. In extenso ça veut dire que quand WG nerfe à cause desdites stats, ils font du kk. Yahoooooooooooooooooo !

aaaaahlalalalalalaaaaaa pauuuuuuuuuuuuuuuvre War Gaming qui perd tant d'argent faute de suivre tous les conseils avisés qu'on lit sur ce forum ...