JymmBlack

Sans vouloir te manquer de respect il faut être de mauvaise foi pour coller tout le monde dans le même panier pour un délit d'opinion supposé. Et le fait que Pierre Paul ou Jacques accuse mon voisin d'être une ordure ne m'a jamais servi de référence pour ma propre analyse, c'est même tout le contraire. Dans ce jeu comme ailleurs je me méfie des ouin-ouins de tous poils, et dans ce jeu on a déjà pu voir les conneries auxquels ils arrivent à pousser WG. Or donc je suis un joueur moyen qui te dit que qualifier de OP ce navire est absurde et que dès que Jean Kevin Boulet le sortira en FFA il se fera violer comme avec tous ses autres navires. Je prends les paris. La seule chose de OP avec lui pour le moment ce sont ses propriétaires. Et même ça c'est en train de changer, ce n'est plus systématiquement vrai. Et edit pour @Sana_Khan : je ne suis ni poisson ni pilote sauf ci pour ce dernier qualificatif tu prends en compte les heures passées sur FSX ou sur des circuits de karting ou des pistes Africaines . Accessoirement ce qui est le plus ridicule c'est que ce débat ait lieu ici alors qu'il y a un topic dédié au navire. Donc pour revenir au topic, n'ayant pas le temps pour grind beaucoup d'acier, moi je vais devoir faire un choix. - Black me tente mais il y a tellement d'avis négatif dessus que ça me bloque un peu, d'autant que je n'ai pas d'acier à gaspiler - Flint ne m'intéresse pas j'ai déjà l'Atlanta et je préfère le radar à la smoke - Stalingrad ne m'intéresse pas j'ai déjà le Moskva et le Kronstadt et comme dit par un unicum arrogant et de mauvaise foi plus haut son DPM me fout la gerbe de toutes façons - Restent Bourgogne et Azuma. Et là pour choisir ……….. PUNAISE ENTRE MON CHAUVINISME ET MA TENDRESSE POUR LES NIPPONS FURTIFS JE SUIS MAL BARRE

ça fait plusieurs jours que les devs ont confirmé le coût, oui … par contre ce qu'on ignore encore c'est QUAND ("very soon" c'est pas très précis). Bon, le 8 janvier c'est bye bye Musashi et Kronstadt, donc ça pourrait être la date parfaite pour le sortir … ou pas ! Mais bon depuis le temps qu'on en cause, il serait temps que WG se bouge. Par contre, après Kron, Stalin, maintenant lui et sûrement très vite Azuma … ça va faire du changement tout ça.

ah, le bingo … non M'sieur, c'est pas un truc de vieux. C'est un truc de grabataires, c'est pas pareil Tu sais ce que ça me rappelle ? un vieux truc de Roland Magdane : """Dans une voiture, 75 chevaux dans le moteur, un âne au volant !""" …. d'ailleurs depuis l'époque, il y a nettement plus de chevaux dans les moteurs et toujours autant d'ânes au volant

yep, les AP UK sont une tuerie. Mais bon 95 % de la bouletterie ambiante ne les charge jamais

ça y est …. @Marcanzi_1 nous sort un "chatoyant" et me voilà tout chose

Tout à fait d'accord … tout comme avec ce que dit Lulu sur la même config avec un St Louis à la place de l'Ibuki …. mais c'est pas le problème les gars cépafô …. mais moi ce qui me laisse pantois c'est que tu n'as visiblement pas saisi l'origine de la polémique. Ce qui nous ramène à mon "c'est pas le problème" pour Podalire ci-dessus. En fait, ce qui se passe actuellement, c'est que WG a annoncé un léger nerf de l'Azuma et de l'Alaska, en augmentant leur "durée de combustion" (j'aime bien cette expression), au nom de leur "survivabilité excessive", mais SANS toucher au Stalin ni au Kron qui tous deux ont une survivabilité plutôt élevée sur le modèle Moskva (quand ils sont bien joués) .... et que FORT LOGIQUEMENT en retour ils se prennent, TOUT PARTICULIEREMENT SUR REDDIT, un colossal sur le thème Russian Bias. Et c'est tout à fait logique : ça fait un bail que les Américains attendent avec une impatience qui dépasse l'imagination l'Alaska, un vrai Graal à lui tout seul … et là bas ils sont encore plus féroces que nous, chauvins coqs les ergots plantés dans le fumier, par rapport à leurs navires, et en plus ils carment nettement plus cher leurs Premiums et autres babioles. Donc ils ont une limite du tilt humoristique nettement plus sensible et mine de rien Submachinégoticdébilotruc sait parfaitement que sur Reddit si tu ne fais pas gaffe tu te fais mettre à mort très vite (les forum warrior européens sont tous des oisillons tombés du nid, sans griffes ni dents, à côté). Donc il fait son DC parce qu'il n'a carrément pas le choix sauf à vouloir que tout ce qui touche à WG se retrouve en PLS soon@TM. C'est ça et rien d'autre, le sujet du moment. Le Sub essaye de faire baisser la température en disant "ouais mais bon c'est plus facile à gérer sur des navires pas encore en jeu" (ce sur quoi il a TOTALEMENT raison même si ça me troue le fion de le dire) et en laissant entendre que "éventuellement si nécessaire et si on se rend compte que", autrement dit si on lui c h i e encore trop fort dans les bottes, il pourrait y avoir un petit coup de rabotnerf sur les Soviets pour mettre fin à la tornade de c a c a actuelle. BREF : sinon euh moi pas compris ^^ désolé. Sérieux, j'suis vieux, dès qu'une matrice dépasse 1x1 ça me fait des nœuds aux neurones qui restent donc si t'as le temps d'expliquer ...

De rien @Doobiecool c'est dit sans flagornerie … par contre pour le Flint moi je l'aime pas : radar > smoke pour moi donc je préfère mon Atlanta

mea culpa maxima culpa je n'avais même pas vu ….. D O N C un random lamentable aura déterré un cadavre et fait qu'il point au sommet des messages les plus récents. DEVINEZ QUI A FAIT UN TRUC PAREIL ? LUI

alors là, @zebluesman, moi je te file DIRECT la palme du meilleur humour 2018 ! Et c'est mérité ! Sinon je n'ai rien contre qui que ce soit au départ, mais l'individu ci-dessus mentionné s'étant permis de s'attaquer à mon intelligence et à ma capacité à "traduire", il a eu la réponse ad hoc. Et il est tout à fait exact que, comme l'indique fort justement @Sana_Khan, depuis l'arrivée de l'intéressé sur le forum la TOTALITE de ses posts sont orientés provocation ou polémique, il suffit d'aller jeter un coup d'œil à l'historique pour le constater, donc rien d'anormal à ce qu'il y ait des réponses … mais au final c'est @gobolino qui a raison on a du hors concours, là. Au point que je suis limite de vider ma blacklist pour qu'il y ait une place à la mesure de son côté exceptionnel !

non mais Subtruc dit que tout n'est pas fini, donc on va encore rire (lui il n'a pas ri parce que WG s'est fait méchamment agresser pour cause de Russian bias sur Reddit, donc il fait un damage control) :

Pour une dernière intervention, c'est une excellente intervention. De mon point de vue tant le choix de comparaison fait que l'ensemble de ton analyse sont cohérents et pertinents, chapeau. Et si j'ai gardé la phrase sur le noobfriendly dans la quote, c'est parce que, amha, c'est exactement ça qui fait qu'il déplaît tant aux gens et qu'il est qualifié, à tort, de OP ou gamebreaker : il donne l'impression de faire trop facilement de gros dégâts. Et comme il a jusqu'ici surtout été sorti par des joueurs top niveau ça n'a fait qu'amplifier ce ressenti. Mais là les gars je dis "arrêtez de râler" parce que ça, c'est carrément bientôt fini : on va avoir dans les trois mois à tout péter une tétrachiée de Stalin "PotatoDriven@" qui vont arriver en jeu et ça va être la fête du slip de la citadelle vu sa manœuvrabilité, suffit d'être patient.

ça, c'est une qualité. Difficile à porter, mais une qualité quand même.

Fixed. Histoire que tu comprennes que les goûts de chacun peuvent être différents et que par conséquent ton idée n'a STRICTEMENT RIEN D'UTILE, elle est juste TON idée pour satisfaire TES goûts, mais il se trouve que nous sommes quelques dizaines de milliers de joueurs, dont une bonne partie ont des goûts différents. La situation actuelle est le résultat d'un équilibre entre ceux qui comme toi veulent des parties rapides, parce que mon grand attendre une ou deux minutes avant de tirer ta première salve c'est rien du tout, et ceux qui comme (entre autres) moi veulent des parties un poil plus élaborées. Vouloir la changer, c'est casser les bonbons à l'un ou l'autre côté, imagine la tronche que tu ferais si je disais "WG il faudrait qu'on ait vingt minutes de pré positionnement et que les bastons durent au moins deux heures pour être plus réalistes".

Tiens, une garbure j'en ai fait y'a une semaine, toujours aussi bon. Pour le 31 ? euh … en fait demain faut que je sorte une scie pour couper un porcelet que j'ai farci y'a un moment et congelé, ça fera déjà un plat (je peux pas le faire entier, trop gros pour le nombre) … après, pour le reste, je sais pas, on a tellement bouffé ces derniers jours (beau-père en visite et il a un bon coup de fourchette, donc on se laisse emporter …) que le seul truc qui me fasse envie à l'heure du repas en ce moment c'est un citrate de bétaïne !!!!!!!!!!!!! et le pire c'est que je n'exagère, hélas, même pas

Ben … oui, un peu, quand même : qu'on soit en désaccord avec la politique de WG vis à vis de ses Premiums, ok, mais de là à qualifier ça d'être "à la limite de la malhonnêteté", tu forces un peu le trait. Bon, je me doute que c'est pour illustrer le côté agaçant de la chose … mais en même temps comme le souligne mon VDD sur le plan de la logique commerciale c'est loin d'être sot, leur truc. Sinon, quand on réfléchit au truc … plus haut je disais que j'étais plutôt pour l'interdiction des Premiums en CB, mais finalement … pourquoi ? J'ai dit une connerie. Après tout, quel intérêt par exemple d'avoir un Stalingrad s'il est interdit en CB ? Le sortir en FFA pour farmer du croiseur broadside et se faire insulter dans le chat parce qu'on joue un navire considéré comme OP ? En fait non, je ne vois pas de raison d'interdire tel ou tel truc SAUF s'il est VRAIMENT trop puissant et là ok, ça pose la question de la politique de WG par rapport à l'équilibrage de leurs Premiums, et ça c'est une toute autre histoire. Mais bon, TOUS les Premiums ne sont pas pétés, la preuve : on a un truc qui s'appelle Le Terrible.

Bonhomme si tu n'es pas capable de reconnaître que tu as écrit une connerie et que tu demandes aux autres de "traduire" pour masquer TA mauvaise foi ce n'est pas de ma faute. Accessoirement, histoire que ça t'arrive au cerveau, c'est pas NON PLUS 5 sur 6 … purée, t'es énorme, toi ! Et il n'y a aucune attention à détourner, ton propos concernant les buses est d'une sottise et d'une prétention sans limites, que veux tu qu'on détourne ? Quant à se sentir visé, attends, t'es sérieux ? As tu la moindre idée du ridicule de ce que tu écris, là ? Même par rapport à un joueur moyen comme moi tu ES une é n o r m e buse, comment voudrais tu qu'on se sente visé ne serait ce qu'une seconde ????? Ton problème c'est ça : tu prétends tenir des raisos, mais t'es grave mauvais ET tu n'as même pas l'honnêteté d'admettre que tu puisses faire une erreur. Donc tu es une énorme blague, ou plutôt, pour être plus en rapport avec la globalité de ta démarche, un moulin à vent stérile.

@gobolino t'as toujours ta pelle en bronze ?

j'ai vu le titre et j'ai éclaté de rire … bon, bientôt on aura un article sur le Titanique, le premier transatlantique libertin

Alors là tu le sous estime GRANDEMENT : un gars comme ça dans ton équipe ça A un SERIEUX IMPACT :

ah oki doki … oui je serais assez pour l'interdiction des Premiums en CB mais bon, je doute que WG fasse sienne cette philosophie

@Doobiecool je n'ai pas pigé où tu voulais en venir.

Même analyse : - c'est exactement ce qui me dérange avec le Bourgogne. Au départ j'en avais très envie mais maintenant, j'hésite, j'ai le Jean Bart, je me doute que le Bourgogne sera un navire très chouette, mais ça me fera deux BB très proches + une concurrence pour le République que j'apprécie toujours autant … - d'où ma réflexion en ce moment pour l'Azuma avec là encore le même point de vue sur la façon dont je le "ressens" en attendant d'en savoir plus - l'Alaska c'est déjà "au chaud" avec le M freexp que je garde en réserve pour lui Après si c'est pas l'Azuma qui sort du brouillard dans la partie acier de l'arsenal je vais effectivement être …. embêté … parce que c'est pas avec le temps dont je dispose que je vais aligner suffisamment de bastons de clan pour avoir assez d'acier pour deux "gros tickets".

Gnéééé ? Je n'ai pas l'impression qu'il soit "défendu" par qui que ce soit, hein. Y'a rien à défendre de toutes façons, défendre contre quoi ? Contre les ouin-ouins ? Ce que j'ai lu plus haut ce sont juste des gens qui disent d'arrêter de crier à l'OP, que c'est un navire qui n'est en tête des stats pour le moment QUE parce qu'il est majoritairement joué par les meilleurs joueurs, et que lorsque les joueurs lambda l'auront ça va pas être la même musique. Et moi qui suis un joueur moyen je confirme avoir déjà vu quelques joueurs qui visiblement s'en servaient de manière "bof" et qu'il prend parfaitement ses citas par d'autres croiseurs (donc tu as dû être victime du rng, oui). Pour le reste ses points forts sont connus, et personne ne les nie. Quant au pool HP … j'ai coutume de dire que le Kronstadt a une torpille fatale aka sa coque qui permet de ram allègrement les BBs quand on voit qu'on n'a plus de chances de survie, alors le pool HP d'un Russe, Stalin ou pas, c'est d'un banal franchement C'est définitivement pas un navire qui m'intéresse. Bourgogne, ou Azuma, on verra.

est impossible dans des parties à 5 joueurs, hein …. et même en compenser ne serait ce que 4 est totalement impossible pour une buse qui, comme toi, se fait carry par les autres, mon grand. Par conséquent il te faut revoir tes prétentions à la baisse, et ce Dunkerque ou pas Dunkerque car même la balayeuse proposée par @Fish_and_Ship est trop petite, là. Ceci étant posé, si le Dunkerque était le navire qui TE convenait le mieux, tant mieux pour toi et pour lui, c'est un navire sympa qui mérite qu'on l'utilise.

la trempe c'est à WG que je la fous s'ils le mettent pas en charbon (évidemment je ne me fais aucune illusion, hélas)