JymmBlack

mais enfin chéri où est passé ton humour ?

Bonsoir, c'est gentil d'être passé et de commencer ton message si poliment. Hélas, ensuite, ma foi, ça se gâte un peu. Passons sur la contradiction entre "CHAQUE FOIS" et dix mots plus loin "quasi tout le temps" … elle a toutefois pour corollaire de donner l'impression que tu es dès le départ un petit peu dans l'exagération. Après, bon … tu critiques plein de choses, du MM que tu vises à l'Harugumo dont le rof selon toi frôle le ridicule … Harugumo que tu n'as évidemment jamais joué et dont tu ignores donc toutes les autres caractéristiques y compris celles qui sont un poil délicates à gérer … idem re-critique sur les DD Allemands et/ou UK (les deux étant dotés d'hydro et ayant de bonnes qualités tant à la torpille qu'au canon), passons sur l'Atlanta que tu nous décrit comme une punition à jouer alors qu'il est surtout une punition pour les mecs d'en face …. BREF : trêve de parlottes comme tu dis, ton post part tout de suite après l'intro sur le mode "je suis venu pour gueuler j'ai la rage" et c'est un peu un fourre tout de TON ressenti sur plusieurs choses qui TE semblent totalement anormales … par conséquent ne sois pas surpris des réactions de certains parce que OUI, ton premier propos donne vraiment l'impression du post "à chaud la rage" pour être poli, du pétage de plomb pour l'être moins … mais on est en droit de se poser la question puisque tu as en tout et pour tout QUATRE posts sur ce forum, celui-ci étant le second … quand on poste peu et qu'au deuxième message on gueule, ça se voit plus Ensuite, le fait que tes petits camarades de clan se soient sentis obligés de venir "plussoyer" nuit grandement à ta communication … raison pour laquelle quelqu'un vous a demandé si NOUS on ne VOUS dérangeait pas. Disons que ça fait pas très mûr, mais bon … Hélas, après ça ne s'améliore pas vraiment : Il faudrait que tu nous expliques en quoi le fait de ne pas être payé par WG signifie qu'on n'a pas la capacité ni le droit d'avoir une opinion différente de la tienne, je serais curieux de savoir quel est le rapport avec la choucroute. De surcroît, quand on vient sur un forum et qu'on écrit ça : on ne vient pas ensuite casser les c..... aux autres au prétexte que la réponse à la question qu'on leur a posé ne nous convient pas. Même si certains sont un poil … taquins. Quant à ton petit taunt sur le "petit tableau excel tout mignon" posté par un Cc, là mec tu dépasses carrément la zone rouge du compteur à ridicule. Il se trouve en effet que ledit tableau a été fait non pas juste par un Cc, mais grâce à la participation de bon nombre de joueurs, et en écrivant ça tu démontres simplement que tu n'as même pas regardé correctement le lien qui t'avait été donné. Marrant pour un gars qui reproche à d'autres de ne pas le lire … paille et poutre, hein … Au final, ce que l'on observe, c'est que toi qui demande qu'on te réponde de manière constructive ouverte et compréhensive, tu ch... littéralement à la gu.... dudit Cc … au nom de quoi ? Au simple nom de TA conviction, et tu démontres allègrement que tu te cognes franchement de celle des autres. Donc oui, ce qui te correspond, avec ton comportement, c'est bien ceci : parce que c'est exactement ce que tu es et fais, en écartant d'un revers de main tout propos qui ne va pas dans le sens que tu souhaites. Quant à tes affirmations péremptoires comme tu peux les oublier : on est un paquet à ne pas DU TOUT avoir ton ressenti, et ça se voit rien que dans les réponses que tu as reçues et qui t'ont déplu. On est un certain nombre à aimer se confronter à plus de difficulté, faudra que tu vives avec ça, y'a même un topic dédié à ça qui date depuis près de deux ans, ici https://forum.worldofwarships.eu/topic/84356-fier-dêtre-bottom-tier-dans-le-mm/ Donc faudra t'y faire : tout le monde ne déteste pas comme toi le MM actuel (qui, en outre, a été comme on te l'a indiqué récemment modifié par WG), et il n'y a pas que les unicums dans ce cas, y'a des joueurs moyens comme moi qui adorent ça. Conclusion : T'aimes pas le MM, pas de soucis c'est ton droit. Envoyer ch... ceux qui pensent autrement que toi comme tu le fais, par contre, ça ne te grandit pas, c'est tout l'inverse. Présenter ton sujet comme tu l'as fait hormis ton bonsoir initial c'était te mettre tout seul en situation de passer pour un énième ouin-ouin … et dire que tu as là je t'arrête, t'as à peine 3k parties, donc t'es plus un noob mais t'es encore un bizuth et il te faudra longtemps pour pouvoir utiliser le mot "longtemps" à juste titre ….. Mais bon, à te lire tu viens de WoT … ça explique certainement bien des choses vu les dernières interventions de "WoTiens" récemment venus à WoWs sur ce forum ...

théorie ? non c'est ce qui s'est passé. Pas compris, là.

Non. Désolé mais tu racontes n'importe quoi. C'est un dénominateur commun commercial pour certains et reconnu comme tel, mais CERTAINEMENT PAS entre tous les pays d'Europe. Et même de nos jours il existe des gens qui refusent de le parler et qui vont choisir Allemand et Espagnol, par exemple. Je ne fais aucune allergie à l'Anglais, je le parle couramment, j'ai bossé en Anglais fulltime pendant un paquet d'années, mais ça ne change RIEN au fait que jeu vidéo ou pas, ce n'est ni un dénominateur commun ni une langue qui devrait "passer devant les autres", parce que quel que soit le jeu aucune langue ne devrait passer devant une autre sauf chez les extrémistes et ça c'est pas ma tasse de thé. Alors après me parler de monde libre … tu mélanges un peu les choses. Dans un monde libre, t'es libre, y compris de ne pas parler l'Anglais ...

ouaips, ce jour là ils ont vraiment pas eu de bol … bon, avec ma division on avait vu leur moove donc on avait prévu l'accueil, mais sans savoir où ça mènerait (un groupe des FRAC qui push c'est suuuuurtout pas à sous-estimer, hein !), pour le coup ça a simplifié les choses (d'autant qu'un gars de notre div a lui aussi été déco au même moment, le serveur était en mode farceur).

purée une fraction de seconde je me suis dit que l'année commençait bien. Mais tu as posté à nouveau depuis.

on n'est pas en Mai, mais fait comme si on était en Mai. C'est le meilleur conseil qu'on puisse te donner, et de TRES LOIN.

Je me souviens avoir vu un groupe des … heu … ah, les FRAC je crois, faire ça. On les a massacrés avec une grande aisance … pas parce que la manœuvre était mauvaise, ils ont déclenché avec un bon timing toussa toussa …. mais ils ont été victimes, tous en même temps, d'une déco en plein channel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

QUOI ? ça va pas la tête ? C'est dégueu le JB, je ne cèderai pas en dessous d'un Talisker, faut être un peu sérieux, ho

Oh, mais je parie qu' @gobolino faisait en fait référence à ta barbe @Doobiecool : pas d'accord avec toi, mais alors pas DU TOUT. Et puis quoi encore ? Je ne vois pas la MOINDRE raison pour laquelle l'Anglais devrait être la langue unique, et de fait il n'y en a pas la moindre. Ce n'est pas un hasard si TOUTES les organisations internationales dignes de ce nom agréent, depuis très longtemps (en fait dès leur création), au moins 4 langues "officielles" considérées comme ayant la même "importance" parce qu'on ne peut pas accepter une hégémonie linguistique (je dis "au moins", pour l'ONU par exemple c'est 6, par ordre alphabétique Anglais - Arabe - Chinois - Espagnol - Français - Russe). Je vais considérer que tu faisais un troll.

tu veux lancer un débat sur le flood ?

Je vends des Tonfa, pour les câlins c'est le top

En même temps déplacer de la flotte c'est criminel, le whisky doit rester au naturel.

Il est où ? La question ne se pose pas, enfin : @Tanatoy a tout bu ! (mais il ne faut pas lui en vouloir à sa place j'aurais fait pareil)

de quoi parles tu, fou que tu es ? on s'intéresse au devenir de Cathy, ici !

Zut … grillé par le VDD à propos de Cathy … cépadbol

ah … rouxbarbe ? intéressant … on fait de bons desserts avec ça sinon en fait le plus souvent elle perd pas grand chose de toutes façons quand il s'agit d'un yolo rush cap

ce que tu dis là ne nous renseigne guère : par exemple, si tu es très superficiel, ça fait pas très profond ...

pas eu le moindre soucis forum de toute la semaine et j'ai même pu écrire un truc sur le forum jeudi comme les autres jours … en fait, je sais ce qu'il s'est passé : WG a mis en place une routine pour ennuyer certaines personnes et pas d'autres, je ne vois aucune autre explication

Franchement @Tanatoy, rien que les réactions ici (qui, il faut le souligner, sont d'une exceptionnelle qualité et tempérance au regard de ce qui se passe habituellement sur le forum surtout sur un sujet pareil) semblent suffisantes pour se convaincre qu'il n'est probablement pas pertinent de vouloir faire un "évènement" en jeu sur ce sujet. Je rejoins le Papillon sur le fait que c'est bien plus politique qu'autre chose A la limite, le Frenchbashing là dessus ne me ferait ni chaud ni froid, puisqu'il ne fait que démontrer l'ignorance crasse de ses auteurs, comme la plupart des bashings d'ailleurs … mais c'est plutôt le côté "irritant" ou "source de divergences" qui me dérangerait dans un environnement qui reste, et devrait rester, un jeu gentillet. Sinon, un détail : je n'ai pas d'a priori contre les barbarismes, mais franchement, nous dire que tu es "reluctant" au lieu de réticent, c'était pas une obligation

un pseudo expert auto proclamé en informatique qui est assez sot pour dire à un informaticien que celui-ci ne sait pas ce qu'est l'informatique. Ca devrait te mettre un peu sur la piste. Ou une ânerie récurrente, la définition colle aussi. Sinon, pour la petite compensation … on est d'accord … on n'a rien vu, on ne dit rien, et un p'tit Alaska sur notre compte discrétos ? bah quoi les gars on a bien le droit de rêver, non ?

Tout le problème est là. Pour ce que tu cites ensuite, navire et capitaine, c'est totalement secondaire parce que c'est de l'environnemental et c'est au joueur de s'y adapter. Le problème étant qu'il est plus facile de faire ouin-ouincépajustelesistémilépabon que de faire l'effort de comprendre comment ça marche, s'y adapter et exploiter ses propres atouts et les faiblesses de ce à quoi on se confronte. "Comme quoi" il est plus facile de dire que les gens sont méchants et condescendants plutôt que se remettre en question (lire qu'il est difficile de spotter tout en se tenant à l'écart des portées de radar alors que WG a nerf lesdites portées pour avoir le moins de navires possible qui conservent radar>spot range - et à quel prix en termes de mise en danger - c'est carrément priceless … ah non en fait c'est banal comme ânerie), ne serait ce qu'en suivant les conseils de méchants condescendants comme celui-ci : Là en fait Shin tu fais un cours rapide avec support pédagogique en 1 minute (et tiens je le connaissais pas son how to à Helmut), pas mal pour un méchant condescendant

Je me suis permis de saucissonner ton propos pour répondre sur ces trois points, où ma perception personnelle diffère de la tienne : - non je ne suis pas d'accord sur le fait qu'on ait "tous" un avis "préconçu" : pour moi quand on part en test on a des habitudes et des goûts, certes, mais ceux-ci n'empêchent pas de jouer le jeu sans avis préconçu, ni de faire des observations "neutres" … c'est simplement conditionné par ce que tu cites ensuite : - à savoir l'honnêteté intellectuelle car tout repose là dessus. Raison pour laquelle j'ai toujours été plutôt critique dès qu'on dit qu'un navire est "nul" ou "op", parce qu'en fait, tout repose sur l'interaction efficace utilisateur/outil. Et c'est pareil pour la perception qu'on a d'une refonte des CV, par exemple. Après, on fait les commentaires qui vont avec : moi je considère qu'au niveau visuel et intérêt, ce que j'ai VU (parce qu'encore une fois je n'ai pas testé donc je me suis contenté de regarder les vidéos, mais SANS écouter les commentaires des testeurs) ne me plaisait pas, et relevait des jeux vidéos des années fin 90. C'est une question de goût personnel. Et je considère aussi que l'hypothèse d'avoir des CV en division est folle, pas parce que j'ai un avis préconçu là-dessus, mais parce qu'il est une réalité qu'un CV est un "capital ship" et que si WG ne conserve pas un minimum d'équilibre entre capitaux et supports dans une équipe ça ne peut que donner de la M en barre (raison pour laquelle je critique aussi ceux qui voudraient 4 BB et seulement 3 DD en jeu, rien de tel pour donner du statique) ; - je ne suis pas choqué par l'idée qu'en 1vs1 un CV gagne : le CV est normalement tout en haut de la chaîne de prédation dans la réalité si on élimine les subs, donc que ce soit pareil dans le jeu ne me pose aucun problème. Même s'il s'agit d'un jeu et pas d'une simulation. Parce que WG a conçu une grosse partie de sa politique de communication sur le volet "historique" et que s'ils sortent un jeu où un bâtiment de surface quel qu'il soit peut violer un CV en 1vs1 alors il faut qu'ils disent "on se fout de l'historique on fait du panpangroBill" (auquel cas je n'aurai plus rien à leur reprocher). Tout le problème vient en fait de ce que WG essaye de concilier des choses inconciliables, voire irréconciliables : les amateurs de panpangroBill et les amateurs de tactique/historique/coller ici n'importe quel mot ayant trait au réalisme. Donc ils font forcément du kk pour l'un ou l'autre des "côtés" quoi qu'ils fassent. Et en fait PLUS ils essayent PLUS ils s'enterrent.

Aucun soucis sur le serveur US pour moi non plus. Et en plus les gens y sont polis.

@ShinGetsu : c'est tout à fait vrai que cette polémique sur les méchants radars est totalement farfelue et qu'un DD a largement de quoi s'amuser avec. Mais bon, c'est un grand classique, les gens n'arrivent pas à gérer donc c'est forcément le système qui est stupide, et bien sûr ça ne peut pas venir d'eux. Quant aux îles bloquant les radars, clair que ce serait plus compliqué à gérer pour les DD, et pas que pour eux en fait : globalement ça obligerait à gérer très différemment les positionnements (y compris en défense, parce que là on voit pas arriver un push costaud et on n'a pas le temps de l'anticiper si on n'a pas placé des yeux où il faut). Après, le radar Russe conserverait amha une utilité pour "dépop" les navires en train de manœuvrer dans une smoke, mais c'est clair qu'il serait sacrément pénalisé. Pour autant, l'idée du radar, du sonar MAIS AUSSI de la détection de proximité bloqués par les îles me plairait bien, en termes de réalisme. Hélas, je pense que la très grosse majorité des joueurs n'est pas "mûre" (comprendre trop de yolos et d'hydrocéphales) pour s'adapter à ce genre de configuration plus réaliste, et qu'au final ça générerait probablement encore plus de ouin-ouin que la configuration actuelle, en fait.