JymmBlack

Ah bon ? Source ?

là, je plussoie. A une nuance près : il faut VRAIMENT que le ou les CV d'en face soit(ent) un(de) gros neuneu(x) pour que les DDs puissent tenter un petit coup furtif … sinon c'est permaspot (après bon, comme toute la flotte ennemie est en version noballs groupée derrière une île, parfois on peut être permaspot et pas prendre un seul tir sur le nez, ça m'est arrivé cet après midi … mais c'est "un cas"). Bref c'est plutôt nawak avec les avions supersoniques … heureusement que Monsieur Boulet est majoritaire ! non non non Monsieur Boulet est capable de succomber, je te jure ! tu devrais apprendre à compter avant de pousser le cri du Kevin en rut : sur ce coup, WG a été très honnête voire généreuse. D'ailleurs, @Tanatoy, c'est louche donc ça cache un complot, non ? oui enfin bon, si ton but dans ce jeu c'est d'être en sécurité, ça fait peur … attention le smiley ci-devant indique que c'est un troll humoristique, hein … ET NOUS AVONS LE GAGNANT DU GRAND PRIX MONSIEUR BOULET DE LA SEMAINE. Tu veux que je t'offres les kleenex tant qu'on y est ? Purée, c'est du gratiné, là.

j'ai des avions en quantité infinie ouiiiiin ils sont détruits trop vite …. ce qu'il faut pas lire Bon, il est trop tôt pour se faire vraiment une idée, mais pour aujourd'hui la tendance que j'ai observée dans MES batailles est la suivante : - au moins deux CV par équipe - des avions partout tout le temps ==> plein de tirs AA dans tous les sens c'est joliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ==> plein de tirs AA dans tous les sens ça fait stroboscope à la longue c'est joli mais un poil gonflant, hein ==> les DD qui veulent plus bouger "ouin je suis perma spot" ==> le reste de la flotte qui se met en paquet et ne bouge pas "ouin trop d'avions" ==> la flotte en face qui est en paquet aussi et nos CV qui disent "ouin je perds trop d'avions" nous on leur dit "tg t'en as une quantité infinie" et ils répondent "toi report méchant vilain pas beau". Bref, le côté positif c'est que les mecs se groupent, le côté négatif c'est que ça m'a donné (je parle bien à la PREMIERE personne parce que c'est ce que j'ai vu et je ne prétends pas que ce soit général) l'impression que ça campouse deux fois plus. J'adore ces recettes à la WG "on veut un jeu dynamique mais on fait tout pour qu'il soit statique" … bon, on verra à l'usage, mais pour le moment je donne raison à Jean-Pierre Coffe. L'avantage tout de même, c'est que je ne suis pas surpris.

Non : il y a les pleureuses, et là on en a partout. Et il y a les chialeuses, ça c'est pleureuse exponentielle 10, et là les BBs sont très largement devant. S'tout.

et donc la très grande majorité des BBs sont de grosses chialeuses. Après, chacun choisit de faire partie ou non de cette très grande majorité.

AAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ROBERT MA TUER

C'est surtout que c'est carrément un délice de voir que d'un côté il n'y a eu qu'une très faible participation à se test, ce que regrette à juste titre Tana, mais que dans le même temps les chiffres avec lesquels il s'astique viennent du test … traduction : "presque personne n'a voulu faire le test tellement ça fait ièch le monde ce rework mais on est super content parce que les trois pelés qui l'ont fait, bah y'en avait un ou deux de contents". Oui je sais je suis de mauvaise foi : normal, j'essaye de faire du SubMachin. Sinon, le truc qui moi me préoccupe vraiment c'est leur histoire de faire retomber l'Azuma en 9. Comment peut on annoncer que le machin marche trop bien, qu'on lui augmente les feux de 45 à 60 secondes … et DANS LA FOULEE DIRE QU'ON LE BAISSE DE TIER PARCE QU'IL TIENDRA PAS EN 10 … ?????????? (hé, Tana, je ne crie pas hein, je souligne un truc important) … franchement là encore ça donne carrément l'impression d'un amateurisme crasse. Ce qui commence à m'inquiéter : si ce jeu vire en kk pour console, c'est cuit, et malheureusement tout ça ne rend pas optimiste.

Tiens, intéressant ça, tu viens de m'apprendre quelque chose, thanks !

ok donc c'est le discours de Sub Octavian, le même qui nous a expliqué à chaque fois que tout allait bien avant de devoir se la boucler un an plus tard tellement il était évident qu'il raconte des c...ies. C'est bien ce à quoi je m'attendais en fait, je ne m'étais pas trompé, Sœur Anne et moi on continue à regarder l'herbe qui verdoie et la route qui poudroie. WG ne se rend pas compte qu'il leur fait énormément de mal, mais bon. C'est leur problème.

Je suis très curieux de savoir où cela se voit. Parce que je n'ai jusqu'ici, en termes de "grande majorité", vu que de la critique soit du gameplay des CV, soit de l'AA (dans un sens ou dans l'autre, trop forte ou trop faible !). Donc bon, je suis vraiment non pas très mais extrêmement curieux de savoir d'où vient cette "grande majorité" de personnes aimant le nouveau mode et d'où vient aussi cette stigmatisation des joueurs de CV actuels qui seraient "contre". J'ai peut-être laissé passé une info … Mais je m'attends évidemment à rejoindre Sœur Anne dans son attente. Un joueur qui ne joue pas CV mais n'aime pas ce qui arrive demain.

pour une certification ISO c'est plutôt gênant ça. Sinon je pense que tu sous estimes grandement le nombre de gars que peu sur ce forum mais par contre matent les vidéos de tel ou tel … tout comme tu sous estimes énormément des trucs comme Reddit (plutôt Américain pas QUE), où pas mal de gars se fichent des foras de WG mais sont alimentés en infos par d'autres qui y vont (c'est pas un hasard si WG est TRES présent sur Reddit) …. bref du coup, les infos se propagent vite.

Pour faire plus pratique je me suis autorisé à insérer une numérotation dans ton propos : 1/ c'est peut-être dommage d'écarter ainsi la proposition de @Doobiecool : ce qu'il pointe surtout du doigt c'est que le temps passé sur le serveur test n'est pas "rémunéré" … alors il ne s'agit pas de "payer" les joueurs, mais il a raison sur un point : notre temps de jeu n'est pas extensible. En consacrer une partie à aider WG pourquoi pas, mais on peut comprendre son propos parce que c'est autant de temps "pour nous" en moins. Je prends le pari qu'un peut d'xp libre pour une partie sur le serveur test (menée jusqu'à la fin sinon vous aurez des parties remplies d'afk !) ça attirerait du monde (pas moi, mais pour d'autres raisons). 2/ oui, ce dilemme on peut parfaitement le comprendre : trop de carotte ça sert qu'à attirer les vautours lapins … mais pas assez et on n'a que des limaces. C'est le boulot d'un éditeur de trouver l'équilibre … où d'AUTRES astuces. 3/ Les joueurs sont de grands enfants, ils détestent qu'on touche à leur jouet sans le leur dire, Nom de Zeus c'est de la psycho de première année, ça !! Quand WG va enfin le piger ?? Ce n'est pas le premier shitstorm que ça provoque. Vous avez tort, vous devriez sortir des patchnotes totalement détaillées, et ne vous inquiétez pas : il y aura toujours un fouineur pour aller traquer LE truc qui fera débat. Et ce sera beaucoup, beaucoup moins pernicieux en termes de retours que les trucs que les joueurs découvrent à la dernière minute, parce qu'ils ont alors l'impression qu'on leur a fait un petit dans le dos. C'est quelque chose que je ne cesse de répéter depuis un moment, y compris pour les nerfs et vos "stats maisons secrètes", tu te souviens ? C'est une source de b...el, cette méthodologie, la transparence fonctionne bien mieux. Mais bon, visiblement ça ne peut pas arriver au cerveau des devs (quand j'écoute le SubMachin je comprends pourquoi). 4/ ça c'est une bonne nouvelle. Et une mauvaise en même temps parce que ça ne va effectivement pas être simple. En fait, déjà si ce n'était pas si lourd à télécharger je pense que vous auriez plus de monde, je connais un paquet de gars qui ne téléchargent pas rien qu'à cause de ça (tout le monde ne vit pas en ville avec la fibre). Après … la transparence, toujours la transparence … ça serait déjà sûrement productif. EDIT : et puis .. tu devrais leur dire que des pavés comme celui qu'ils t'ont envoyé, en Anglais comme en Français, c'est M O C H E … c'est pas sexy, leur com, là … en fait quand je pense que tu dois trad ça je te plains, sincèrement, pas sur le temps que ça prend, mais sur la tristesse que ça inspire de lire un truc aussi mal fichu. En fait le gros boulot c'est de rendre ça sexy (tu m'excuseras mais comme je ne suis pas payé je n'ai pas été jusque là).

Tiens c'est cadeau (si si si, comme quoi non, je n'ai pas "mal pris" les choses), même pas relu, normalement il faut 15 minutes pour relire et corriger/virer les lourdeurs, et je ne suis pas traducteur ni n'ai cherché a synthétiser/améliorer cet immonde pavé, bref si WG est pas foutu de sortir ça dans ses "15 langues" faut pas déconner. TL;DR : une tonne de baratin à la Sub Octavian pour dire "ok les mecs on a compris votre shitstorm, on va remettre la détection comme vous voulez, mais c'est quand on aura le temps on vous tient au courant" … donc en gros moi je suggère "keep pressure on" sinon ça va prendre un an. Sinon, faut pas inférer Tana : je n'ai pas été "rude" avec toi, le fait de dire que je le suis si nécessaire ne signifiait pas que je considérais l'avoir été vis à vis de toi en particulier. Mon propos vise WG et ceux qui décident de l'équilibrage. Et non, les majuscules ne signifient pas QUE crier, c'est une accentuation du propos également, stop faire de ces conventions de geeks une norme : on est en France, on parle le F R A N C A I S, hein même si on est sur un média électronique … remarque, c'est vrai que de nos jours, on a tellement de gens qui préfèrent parler un mélange de sms et de Franglais qu'on peut comprendre que d'aucuns se laissent prendre. Donc y'a pas de rancune de ma part, je râle un peu, mais c'est parce que toi aussi tu as mal pigé et pris pour une gueulante ce qui était accentuation d'une question (ce qui ne retire rien à l'aspect acide de mon analyse sur ce changement). @gobolino : j'espère que tu es conscient que vu le nombre de votants sur le sondage côté Anglo contrairement à ce que tu penses ENORMEMENT de gens apprécient la situation actuelle et que par conséquent ce changement ne serait CERTAINEMENT PAS passé inaperçu ? (pour Tana, les caps, là, je ne crie pas, j'accentue, hein )

Moi non plus. Raison pour laquelle je dis les choses de manière directe, et rude si c'est utile, ce qui en l'occurrence est le cas. Je vais y venir, merci pour cette autre réponse rapide, mais dislike, parce que (pavé incoming) : 1/ le "on se calme" il te faudra m'expliquer pourquoi il est là : mon post était parfaitement courtois et poli, je ne rage pas, je pose des questions, et les majuscules ça sert AUSSI à souligner l'importance de quelque chose ; 2/ le "on se calme" tombe d'autant plus mal que dans ma réponse à Doobie il me semble avoir indiqué que je prenais les choses calmement, hein ; 3/ pour ce qui serait de l'excès, il me semble que personne n'a mis le "forum à feu et à sang", donc ne crois tu pas que c'est ta formulation qui est excessive, là ? Même avec un smiley et même si Doobie était un peu "suspicieux" … "hurler" c'est pas mettre à feu et à sang (paf, fallait pas me troll avec "on se calme") ; 4/ et pour l'explication après … berk mais j'y viens tout de suite. Partons du principe que la barbe a tellement poussé qu'elle obstrue un peu la vision, ou que la fatigue et les questions qui tombent par dizaines (ou plus ?) font que parfois ... et oublions donc ce propos étrange, pour revenir au reste de ta réponse : - désolé, j'ai beaucoup de mal à comprendre qu'un éditeur soit incapable de faire une note descriptive de son patch dans toutes les langues qu'il utilise pour communiquer avec ses clients. En fait je n'ai pas de mal à le comprendre, ça me file juste un peu des boutons : ceci est en effet un non argument, là tu nous fais du Sub Octavian, alors je vais te répondre comme lui : merci de ne pas insulter notre intelligence, si WG VEUT communiquer correctement dans TOUTES ces langues alors WG PEUT le faire. Une note descriptive, c'est de la com, ça n'a rien de mystérieux. Après, si WG est incapable de se donner les moyens de communiquer de façon intelligible et exhaustive, le mieux qu'elle a à faire c'est de le reconnaître et de s'en excuser, parce que ça n'a rien de "difficilement possible". Si encore ces "patchnotes" faisaient cent pages, ok, le temps de relecture etc etc etc … mais ce n'est pas le cas. Donc pardon mais là, WG a tout simplement foiré, basta cosi ; - au regard de ce qui précède, force est de formuler une petite observation : je comprends que tu regrettes amèrement le peu de participation à ces tests, et je te fais la suggestion suivante : c'est l'occasion rêvée de t'interroger, et surtout de suggérer à WG de globalement s'interroger, sur la raison de cette faible participation. Et je te donne une piste : c'est PRECISEMENT ce genre de chose qui ne donne pas envie de participer, les dysfonctionnements. Et la manière donc ça fonctionne la lourdeur (edit pour reformulation), aussi. Je vais développer ce dernier point : je le reconnais très volontiers je n'ai JAMAIS fait le moindre serveur test sur ce jeu (alors que j'en ai fait un paquet ailleurs). Pourquoi ? - Parce que la première fois que j'ai essayé (il y a longtemps), c'était une de ces périodes où ça buggait bien, pendant deux jours j'ai essayé plusieurs installations, puis j'ai abandonné ; - Par la suite, une succession de petites "erreurs" de communication de WG (ou des déclarations arrogantes à la Sub Octavian sur la nouvelle ligne de DD gunners IJN qui était nickel et nous que des cons de la critiquer, pour mettre un an à se rendre compte que le "gunner" Shira était LE torpilleur OP du jeu …) ont contribué à me tenir éloigné du truc ; - Enfin, lorsque j'ai voulu tester les CV, là (et j'en suis le seul responsable) j'ai téléchargé trop tard … my bad, je cite ça juste pour te faire comprendre que j'endosse mes responsabilités sans atermoiements ; - Et pour finir, j'ai laissé tomber pour les autres itérations du test "CV" en me disant "de toutes façons, pourquoi me faire ch.... à télécharger X gigas sur mon SSD (et le pourrir en même temps) pour un truc dont je ne sais même pas s'il marchera, qui de toutes façons n'a aucun intérêt en termes de gameplay il suffit de regarder UNE vidéo pour le savoir - et tous ceux qui ont fait un retour dessus ont dit la même chose - et à propos duquel j'en suis venu à douter que WG accorde la moindre importance à nos retours de toutes façons" ? Et le pire, c'est que je suis arrivé aux mêmes conclusions sur le rôle de ST, qui au départ m'intéressait (comme indiqué supra, j'ai fait le "testeur" à une époque où j'étais gamer "un peu plus sérieux" et j'aimais bien ça), à force de lire certaines énormités. Ce que j'essaie de te dire, @Tanatoy, c'est que WG a VRAIMENT du boulot, tant sur sa com que sur la façon dont on accède au serveur test (pas normal qu'on ait littéralement un client ENTIER à recharger, entre autres), et s'ils ne veulent rien faire, il ne faut pas venir se plaindre du peu de participants. Et ce n'est CERTAINEMENT PAS en nous expliquant qu'ils sont infichus de gérer correctement leurs traducteurs que ça va changer. De mon côté je t'assure que s'ils progressent un peu dans ce domaine je serai RAVI de faire des tests voire du supertest, en fait je ne demande que ça mais ce qu'ils nous offrent comme "paysage" donne juste envie de ne pas participer.

Je préfère attendre la réponse de Tana, tu es peut-être un peu trop suspicieux, là.

Pour une fois qu'on a un premier message bien ficelé, poli et courtois, ça méritait un like ! Accessoirement, pour ce que vaut mon avis, je plussoie la suggestion 2/

#fouille ses poches pour voir s'il n'a pas quelques vieux tickets de métro qui traînent

Merci pour cette prompte réponse, et oui, je me doute que le délai est trop court pour changer quoi que ce soit. Par contre ça pose une question tout de même pas anodine du tout : COMMENT EST IL POSSIBLE QU'APRES TROIS ITERATIONS DU SERVEUR DE TEST ON PUISSE AVOIR UN TRUC PAREIL QUI SORTE DU CHAPEAU A LA DERNIERE MINUTE ?????????? - Soit c'était implémenté pendant les tests, personne n'y a rien vu, et là WG il faudrait vous poser sérieusement la question de vos campagnes de serveur test et de la documentation de celles-ci (parce que si c'est implémenté mais pas documenté on court évidemment le risque que ça passe à travers des tests), ainsi que de la manière dont vos ST bossent, parce que là c'est ridicule ; - Soit ce n'était pas implémenté pendant les tests et ça, ça voudrait dire que c'est une décision de dernière minute des devs, ce qui en dit alors TRES long sur la considération qu'ils ont pour ceux qui viennent sur le serveur test … si c'est ça, ça renforce ce que je pense depuis le début, à savoir que le serveur test c'est de la pipe en barre pour rester courtois et ça ne sert guère qu'à grind quelques récompenses (dont personnellement je me contrefiche mais je comprends que d'autres s'y intéressent). En tout état de cause, dans un cas comme dans l'autre, il faudrait peut-être se poser quelques questions côté WG, non ?

Ouais, alors là ils sont carrément malades chez WG. Dis donc @Tanatoy ils le lisent le sujet (sondage, dont les résultats sont sans ambiguïté) que Sana vient de link ? Parce que pour reprendre les mots d'un gars dessus, le SEUL truc qui était à peu près bien vu par la très grande majorité des joueurs, ils nous disent que c'était un "problème" et qu'ils le corrigent …. parfois je me dis que "c'est pas possible d'être aussi c...." et à chaque fois WG me surprend, sisisi. Edit : bon apparemment ils le lisent et sont conscients du shitstorm ... reste à espérer qu'ils vont faire marche arrière (bon, si même Conway dit qu'il préfère la version actuelle, on a un espoir) … https://forum.worldofwarships.eu/topic/56433-discussion-thread-for-some-interesting-info-around-the-world/?page=527&tab=comments#comment-2807818

Vous êtes pour certains d'entre vous trop durs avec l'op. Un petit coup d'œil à son profil forum montre en effet que c'est seulement la seconde fois qu'il pose une question, certes redondante avec pas mal d'autres topics du même genre, et à chaque fois sur un ton tout à fait correct (il ne rage pas). Soyez donc un peu tolérants, bande de barbares (je sais, "tolérance" sous ma plume c'est priceless). Donc, pour te répondre, @Freemax26 voici quelques éléments : - lis avec attention les réponses que t'ont déjà données plusieurs joueurs ci-dessus. On gagne plus à taper sur plus gros, on attend moins en file d'attente, le côté sportif, etc etc etc, toutes choses qui font que ce système est implanté depuis longtemps et restera certainement tel que tout aussi longtemps ; - lis avec la même attention le lien que t'a donné @Capt_Kelris, tu y trouveras des tonnes d'exemples démontrant qu'être deux tiers en dessous n'est pas un problème à condition de vouloir ET savoir s'adapter, ce qui ajoute un aspect pédagogique à la chose, on s'améliore toujours plus en se confrontant à la difficulté ; - sache que WG ce sont des farceurs, ils font exprès de maintenir ça, pour que les joueurs viennent sur le forum, et se fassent troller par de vilains unicums … je blague, mais la prochaine fois, fais l'effort de lire un peu le forum avant de créer un sujet ça t'évitera de te prendre quelques tirs, ou fais AU MOINS l'effort de dire "excusez moi si je soulève un sujet déjà traité je maîtrise mal la recherche sur le forum" … parce qu'il est effectivement un peu agaçant de voir une multitude de sujets créés sur le même thème. Et toi tu n'as pas d'excuse sur ce point, puisque l'autre sujet que tu avais créé il y a déjà longtemps était lui aussi redondant ...

Je ne VEUX pas. Après, moi je parle Français. Mais il est vrai que l'Educnat, depuis un certain temps, fail pas mal.

parce que ça va hein le baratin : c'est pas le fait qu'il y ait une étoile sauvée qui EMPÊCHE de faire des classées donc si tu ne les fais pas c'est que tu ne VEUX pas, point barre et celui qui joue sur la sémantique c'est toi. Allez bonne nuit.

Bien que je plussoie ce que tu dis dans le reste de ton propos, là je dis "pas tout à fait" : ils auront ces secondes à disposition pour échapper au tir des navires alliés de celui qui a le radar. PAS au tir du navire qui actionne le radar. Autrement dit ça laisse à celui-ci une chance, s'il n'est pas hors de position pour tirer, de ralentir la fuite du DD en lui pétant un moteur (c'est pas si rare) … ou de coller quelques citadelles au croiseur pris le pantalon baissé dans sa smoke (ce qui, on est bien d'accord, est une punition tout à fait normale s'il est assez bête pour se faire avoir comme ça). Mais c'est clair que ça reste débile de faire des trucs pareils dans un jeu où l'éditeur prétend vouloir encourager le travail collaboratif entre joueurs. Du pur WG. Sinon, ils nous mettent Azuma en 9, alors ? ( https://medium.com/@devblogwows/test-ship-changes-bc8825f30d1c ). Dommage. Voire con, en fait. A moins qu'ils veuillent le vendre pour les classées (pas possible vu le délai) mais vu la claque qu'ils lui mettent tous azimuts (blindage, hydro, dpm) ça sent le pâté … quoique … s'il devient aussi précis que les croiseurs IJN ….. en fait ce truc va finir accessible via du charbon pour remplacer le Kronstadt…...

Ok, alors oui oui je choisis moi aussi bien mes mots : tu es de mauvaise foi et on ne PEUT rien pour toi.

Je comprends l'idée de base, mais pour cette affirmation sur le blindage tu iras dire ça aux Myoko et autres croiseurs T7 qui devront passer le blindage de ton Scharnhorst "croiseur" T7. Alors que dans le même temps un Hindenburg percera allègrement un Stalingrad comme un Ibuki percera un Kronstadt. Donc non, ça le fait pas. Voté non.