JymmBlack

Je rejoins @Captain_Tox : c'est pas le navire le soucis mais ses utilisateurs. C'est un DM Charbonium, donc t'as un max de gars dedans qui ne savent pas plus le jouer qu'ils ne sauraient jouer un DM et se sont précipités dessus because pas envie de grind le DM. Tu mets un bon joueur de DM dedans il performe, et dans certaines parties où l'environnement est favorable, il va même perf plus.

oui mais on n'est pas dans un simulateur … sauf si tu joues à la pleine lune

c'est une légende urbaine propagée par des mecs qui ont bu trop de kathfé

et par quoi était elle mue pour être aussi lente ?

J'ai voulu tester plus "agressif" sur les dix dernières parties, j'ai pris quelques fessées retentissantes, alors je plussoie ce sage conseil

Dans le respect, bien entendu, de la bienséance de rigueur

De un oh que SI, tu lui parlais bien à LUI, hein … puisque tu l'as cité et as répondu avec le même mot ("motif ?") , D deux il a tout à fait raison sur un point, c'est à se tordre de rire de voir un gars troll sur des gens qui ne comprendraient rien aux CV quand le même gars est de toute évidence une buse, et c'est une buse en CV (mais moins buse que toi) qui te le dit, tu en es bel et bien une , et de trois si tu ne voulais pas qu'il le prenne pour lui il t'appartenait de formuler correctement, et quand on n'a pas formulé correctement on ne vient pas reprocher aux autres une incompréhension. Donc bon, ton histoire de fourrage, là, tu devrais essayer comme le persil, dans les oreilles, parce que là tu nous fais ta tête de veau. C'est dit sans méchanceté Nan il n'a pas été maladroit Orelion il a juste fait un effort pour rester poli

En fait je comprends surtout que tu es incapable de formuler les choses, ce qui explique tout, en fait. En effet : comparé à ladite première phrase qui était (et que tu cites toi même !) ça ne répond EN AUCUN CAS à ce que j'évoquais, à savoir parles tu pour les CV ou pas ? Parce qu'à aucun moment tu ne dis de quel navire il est question, tu parles uniquement de camping et d'aléatoires … et moi je ne t'ai PAS demandé si tu parlais d'aléatoires, j'ai juste dit que SI tu en parles et que tu dis que le camping c'est fini, tu dis une connerie. Quant aux T4 et T6 tu en parlais A LA FIN DE TON MESSAGE et juste en disant ceci : In extenso, ton propos sur ces tiers, tel que tu l'organises, ne porte pas sur l'ensemble de ton message mais SEULEMENT sur quelque chose qui tu PROPOSES, pas sur le gameplay actuel. Moralité : je te comprends très bien, hélas soit tu n'es pas capable de structurer un propos correctement pour qu'il soit intelligible, soit tu n'as pas l'élégance de reconnaître quand tu dis des âneries et tu ergotes ensuite . Ou les deux à la fois … faut dire que quand je lis "adrénaline" pour du COOP j'ai tout de même un tout petit peu tendance à sourire.

Alors … il y a deux possibilité : - tu parles EXCLUSIVEMENT des parties que tu joues en CV, et là faudra que tu nous expliques où en tant que CV tu étais sur du "camping" avant …. - tu parles des batailles en général, et là tu auras proféré une insondable stupidité puisque dès qu'il y a un CV depuis le rework ça campe dix fois plus qu'avant. Il y a une troisième possibilité, probablement la meilleure de toutes : A l'avenir tu précises SYSTEMATIQUEMENT que tu es SURTOUT un joueur de COOP, que tu ne connais donc PAS correctement les batailles en FFA ou autres, et que tu ne parles QUE pour les batailles en coop. Là je te dirai "ok si tu le dis" … parce que COOP moi je n'y connais rien …. par contre si tu prétends parler de FFA, que ce soit sur ce sujet ou tes âneries sur l'Alaska qui tourne pas assez vite, faut arrêter de raconter nawak et pour le moment si tu parles de FFA tu racontes bel et bien nawak.

En fait, tout est là. Parce que pour un joueur qui n'a utilisé que très peu de CV comme moi (et qui a accueilli ce rework comme une bénédiction permettant de revendre des navires que je n'avais plus envie de jouer !), tout ce qui se dit sur ce forum est …. édifiant et troublant à la fois : - raaaah mon CV ça va pas - raaaah y'a des CV ça va pas Les deux parties, joueurs de CV et joueurs "non CV", sont toutes deux mécontentes et accusent "l'autre côté" d'être trop … gênant/puissant/cecicela …. bref comme le disait @gobolino quelque part il y a un équilibre puisqu'ils râlent tous … mais j'ai envie de dire que ça devient lourdingue. Il serait temps de passer à un autre sujet de débat, alors je propose que WG introduise les obus Gold.

En raisonnant par ricochet (ou par abus de champignons mexicains) je suis certain que tu peux mieux faire parce que tu es indéniablement responsable sinon complice : - le gars qui lui répond signe Pat Apon - on connait tous la chanson ronron petit patapon - les chats mangent du ronron c'est bien connu.

Mon œil. Je pointe juste du doigt le fait que même ne plaisantant dessus tu fais référence à quelque chose qui est loin de constituer une spécificité IJN. C'est prétendre le contraire qui est une malhonnêteté, tout court. Pour ma part j'avais formulé ça de façon toute aussi humoristique (et j'ai pondéré ensuite, d'ailleurs), dommage que tu le prennes comme ça. Il est un FAIT que ce qu'a dit Sana est vrai, c'est tout, et je ne te disais rien d'autre. Effectivement tu manques visiblement d'historique sur le sujet et ce n'était pas une critique mais un constat. Mais dans ces cas là faut pas nous dire que les IJN sont gâtés Et les torpilles à 20km sont LOIN d'être les seules concernées : TOUTES les torpilles IJN ont été nerfées. Les 20 km c'était juste le paroxysme de la sottise dans la justification par WG, "pasketroplointropdeplaintes" alors qu'elles étaient de toutes façons tellement éloignées les unes des autres à cette distance que seuls les ânes se les prenaient … et que WG a laissé les 16 km du Gearing, en guise de démonstration de ladite bêtise. Quant à l'équilibrage par WG, c'est pas compliqué : - y'a une tête qui dépasse en performance/ça ouin ouin trop ? On nerfe fissa, le plus rapide ayant été le Conqueror (et l'Alsace un poil derrière) en moins de deux mois - y'a des navires quasiment plus joués, on met environ deux ans à buff Quand tu es dans le jeu depuis trois ans voire plus t'es pas étonné

Reload aussi pour moi. La portée je m'en fous, déjà qu'à 19 bornes sa précision devient plutôt aléatoire et le temps de vol des obus m'énerve, alors plus loin ça ne m'intéresse pas, d'autant qu'il est vraiment brillant en dessous de 16 bornes. Après … comme je l'ai indiqué plus haut j'ai testé deux builds : un en mode "cuirassé", anti-feu, amélio furtivité et skill CE du capitaine … et un en mode "agility", double rudder (mais en conservant CE sur le capitaine). Hé bien pour moi, et pour le moment, c'est l'agilité qui paie. Changement radical de mes résultats quand je l'utilise. Bon, je n'ai pas encore suffisamment de parties avec pour pouvoir dire que c'est définitivement ce qui me convient le mieux, mais en fait avec 13,5 km de dissimulation je suis suffisamment "discret" dans la méta actuelle. Il est rapide, et avec un gouvernail rapide et ses 850 de giration, mine de rien il esquive bien malgré sa taille ! Bon, je regrette un peu les 5 % de dispersion des tirs adverses que je perds en prenant le double rudder, mais c'est gérable. Pour le moment ça tourne avec un petit 91 K de dégâts moyens, mais je pense que je devrais pouvoir faire mieux, en particulier dans ma gestion AP/HE. D'ailleurs pour moi sur ce navire, expert chargeur est une option très pertinente.

Oh mais tu peux être désolé. Parce que ce qui suit est vrai : et par contre ce qui suit est une démonstration de langue de bois … ou de méconnaissance de l'évolution du jeu : parce que le Zao sf c'était une des RARES choses qui étaient effectivement plutôt abusées mais le Zao était TRES LOIN d'être le seul navire qui pouvait se le permettre, il y en avait pléthore à commencer par les DD US. Accessoirement il reste pléthore de navires qui peuvent sf mais planqués derrière une ile, ce qui n'est CERTAINEMENT PAS moins naze que le sf. Donc bon, argumenter en utilisant ça, désolé mais tu es aux antipodes d'une démonstration pertinente sur les IJN qui auraient été bien lotis. Accessoirement, puisque tu évoques le Zao et que as précédemment parlé de ses torpilles, juste pour rappel au départ ses torpilles avaient DEJA été nerfées et ramenées à 8 km de portée (de mémoire au début c'était les F3 sauf qu'elles portaient à dix bornes). @Sana_Khan a totalement raison quand il dit que les "buffs" que tu évoques sont pour la plupart des correctifs sur des nerfs idiots réalisés par le passé. Et WG n'est TOUJOURS PAS revenu sur le nerf à la hache de la furtivité des torpilles IJN (qui étaient historiquement bien plus furtives que les US quasiment jusqu'à la fin de la guerre contrairement à ce qu'on a en jeu). Il est possible que tu n'aies pas été en jeu à l'époque, et donc que tu ignores tout ça. Par contre tu as raison de signaler que des efforts sont faits "globalement" par WG pour les IJN, certains d'ailleurs ne sont pas des "anti nerf" (je pense entre autre au traitement réservé à l'Izumo, qui est redevenu une belle bête de bataille), mais il était largement plus que temps, WG aurait dû commencer il y a un an : les navires IJN étaient de plus en plus dépassés par l'évolution de la méta et les "nouveautés" (par exemple il fut un temps ou sortir une paire d'Izumo full secondaires avait un sens, jusqu'à l'arrivée des BB Allemands qui les ont rendus totalement obsolètes, sans parler des croiseurs qui les massacraient avec IFHE). Bref, la "filière nippone" est TRES loin d'être la plus gâtée par WG dans le jeu … elle est en amélioration, c'est bien, mais faut pas non plus en raconter plus que la réalité.

bof non … je n'aime aucun des deux … et puis comme tu le dis, de toutes façons je m'attendais à ce que WG corrige rapidement et compense, donc ça ne m'a pas chagriné plus que ça …. et je suis d'accord avec toi, la compensation est généreuse donc on n'a vraiment pas à se plaindre. Par contre puisqu'on est en rubrique bugs, tiens ça me fait penser à un truc : la version d'avant j'avais parfois un BB qui me tirait dans les oreilles alors qu'il n'y en avait aucun à des lieues à la ronde. Maintenant je ne l'ai plus mais j'ai remarqué qu'une fois que j'ai été coulé, quand je me mets en spectateur sur un navire, je n'entends plus ses tirs ^^ …. bon, ça non plus ça ne me dérange pas mais c'est sûrement un petit bug.

Très bien cette refonte des radars, au moins c'est cohérent tout en étant plus "simple". Bravo !

Alors on peut s'attendre à quelque chose de …. terrible

et moi qui avait misé sur SEULEMENT un jour de compte premium @Tanatoy EST GRAND(ou à tout le moins sa barbe l'est) ……. Edit : fayot spoted !

Mulder est un refoulé qui a passé son temps à rêver de choper Skully sans jamais oser aller au bout. Est ce que cette réponse te convient ? Quant à savoir si "le collègue pouvait jouer", grand bien lui fasse : moi je suis parti parce que à trois reprises consécutives, en voulant lancer une partie, j'ai eu le message "serveur saturé", le tout en 5 mn (j'ai patienté un peu, hein). Je suis ravi pour lui qu'il ait eu plus de chance, mais ça démontre que NON, ça ne touchait pas QUE les gens qui voulaient rentrer sur le serveur mais aussi certains qui y étaient déjà (et, pour ce qui me concerne, avaient fait quelques parties avant). Moralité : quand on prétend poser un diagnostic, si on se plante sur les symptômes, ça le fait pas. Après, je ne suis pas toubib ès bugs wargamiens, donc je n'ai tiré aucune conclusion … mis à part le fait que le ddos est le nouveau syndrome platiste

C'était pas la peine de préciser, y'a longtemps qu'on le sait …. accessoirement pour ton info j'étais DEDANS et je ne pouvais pas lancer de partie parce que "le serveur est saturé blahblah" donc loupé, le diag, là.

ça fait quatre toubibs qui me disent ça et tombent malades … méfie toi ...

je ne voudrais pas te gâcher ta journée, mais même si tous les possesseurs de CVs premiums les revendent au prix d'achat de l'époque, WG a quand même rentabilisé l'opération, l'inflation étant passée par là … donc #stopdreaming

Sana formule avec une légère pointe d'exagération due à une légère exaspération de vieux joueur un truc tout à fait réel, donc @Doobiecool sur ce point il n'a pas tort même s'il n'a pas totalement raison Politicien que tu es : SI la nation WG en tient compte, c'est le Russian Bias, on le sait, c'est un complot, un s k a n d a l l … ou une légende urbaine ce qui revient en fait à peu près au même ! Plus sérieusement tu ne peux de toutes façons pas faire autrement que plaider coupable : un barbu, de nos jours, c'est très suspect

En psy 1ère année on explique ce qu'implique l'attitude consistant à se poser en victime … bon, sinon, quand un truc comme ça arrive, IL FAUT SE REJOUIR : en général WG compense en offrant une journée de compte premium, donc on n'est pas perdants

ah, cette mythologie des attaques déni de service … le nouveau truc des platistes