JymmBlack

Koooot ? KOTS ?????????

ben … il est déjà dans ta signature

Faux. Dieu a créé la poule. Tout le monde sait ça.

Et là je te dis merci : en fait, tout ce que tu écris après, j'en ignorais une grosse partie, probablement pour n'avoir pas tout lu à l'époque. Donc ton message est à la foi intéressant et bienvenu même pour les vieux schnocks du forum, pas que pour les nouveaux. Effectivement il y a un côté œuf et poule dans cette affaire … j'espère que WG réfléchit à comment éviter que ça se reproduise … mais bon je vais pas développer là dessus même si certains trucs évoqués par @Sana_Khan me parlent, par contre je me demande s'il ne serait pas bon qu'un sujet dédié soit créé pour discuter des éventuelles solutions, et je me demande aussi s'il ne serait pas bon que ce soit le Staff qui prenne cette initiative ?

En fait rien que cette phrase est très regrettable. Parce qu'on n'a pas cessé de voir, sur ce forum et dans bien d'autres "sociaux", des couinements haineux de DD se plaignant des radars et de l'hydro. Tu le saurais si tu avais fait l'indicible effort de lire un peu ce qui fût écrit sur le sujet … Je te suggère donc de mieux te documenter et de parcourir les foras avant de venir, en trois posts, prétendre asséner des vérités qui n'en sont pas. Sois patient, jeune Padawan, la Force est un long chemin

Avec l'Alaska ? Oui. Ceci étant le build n'est pas inepte. Je l'ai testé et il fonctionne. Est-ce le meilleur build ? Je ne sais pas …. mais j'ai fait de bonnes parties avec, et notamment, comme l'Alaska tanke nettement mieux qu'un Azuma face à un BB FR ça m'a permis quelques pitreries amusantes. Après, ton avis sur l'Alaska est négatif depuis le départ, ce navire ne te correspond pas, ça c'est clair, mais ça ne veut pas dire qu'il est mauvais.

Certes, mais ne pas se sentir concerné n'empêche pas d'être interpellé par la violence d'un propos et une sémantique approximative . Par contre là ça va nettement mieux : oki doki, ça nous arrive à tous d'être excessif … je l'ai été dans ma réponse à tes posts, in extenso mea culpa aussi (edit : là on prépare l'entrée dans les ordres de Tana )

Yep. Et tant qu'à prétendre donner une info utile, autant donner ça https://wows-numbers.com/ship/3760109264,Azuma/ pour savoir ce qu'il fait, en précisant qu'il faut garder à l'esprit qu'avec moins de batailles que les autres ses stats devraient théoriquement baisser .... ce que je souhaite d'ailleurs vivement, rien de tel pour amener un jour WG à nous faire un petit buff (après tout, Le Terrible n'aura pas attendu si longtemps), mais pour le moment la "daube" ne s'en sort pas si mal .

Parce que tu crois qu'un "nouveau" sera plus intéressé par la logorrhée d'un gars qui crache sur d'autres, en utilisant de surcroît un "vous" générique qui laisse à penser que ça s'applique à tous, juste parce qu'il n'aime pas ce qu'il lit ? Intéressante mentalité et pauvre sémantique. Accessoirement le ressenti d'un joueur peut parfaitement être le même que celui d'un autre ET satisfaire ses goûts en termes de gameplay même s'il n'est pas conforme à la théorie … mais bon, rien d'étonnant à ce que ça échappe à certains surtout s'ils pratiquent la condescendance+généralisation à deux balles ….

Comme quoi les ressentis … le mien est exactement inverse : j'ai commencé à jouer en fin de Beta, et à l'époque en haut tier on ne voyait pas autant de croiseurs TX se balader broadside alors qu'aujourd'hui ils sont une majorité. La richesse d'un jeu vient aussi de la qualité du gameplay des participants. Sinon, pour ton info, le camarade @Krashman, pour des raisons irl, joue souvent très tôt le matin si ma mémoire est bonne donc il est assez logique qu'il puisse tomber sur des configurations "exotiques". D'un autre côté c'est aussi un sacré râleur donc il est tout aussi logique qu'il ronchonne (bisous mon Krash ). Pour revenir à ce rework, il est là encore tout à fait logique que ça râle, parce que WG gère très mal l'affaire avec son multi-cv et le MM qui en découle, et ce n'est pas leur dernier bidouillage limité aux hauts tiers qui va mettre un terme à la "haine anti-cv". Je te laisse imaginer la tronche d'un BB T6 à l'AA anémique quand il tombe sur ça (partie d'un pote hier en horaire "moyen") : Bref : quand on fait évoluer un jeu on s'attache à ce que les joueurs aient le moins possible de ressenti "frustrant", et pour le moment WG n'est absolument pas sur cette ligne. Apparemment ils sont incapables de le comprendre.

Bon, en fait, balle au centre : tu as raison et tort comme j'ai raison et tort … En réalité , tu peux parfaitement juger, il te suffit d'aller regarder les caractéristiques des navires. Après, tout dépend du sens que tu accordes au mot et c'est là que la combinaison de deux notions entre en ligne de compte, et c'est là aussi que je reconnais volontiers avoir dit une fausseté dans la phrase que tu as citée …. mais que tu corriges en disant toi aussi une fausseté : - en théorie la maniabilité repose sur le rayon de braquage, et là le Kron est le meilleur des trois, l'Azuma le plus mauvais. Il est donc nettement moins maniable que le Kron (… ta fausseté) ; - par contre si tu t'exprimes en termes d'agilité, là c'est la vitesse de basculement du gouvernail qui compte (l'agilité implique la notion de promptitude) et dans ce cas c'est l'Alaska le meilleur et le Kron le plus mauvais, donc l'Azuma n'est pas le moins agile des trois (… ma fausseté). Bref : si on fait la "moyenne" de tout ça, chacun risque d'avoir un ressenti différent des qualités de tel ou tel ... ce qui me fait dire que j'aurais dû formuler ma phrase comme ça : "mon ressenti, ayant les trois navires, c'est que l'Azuma est nettement plus coton que les autres à jouer tant pour évoluer entre les iles que pour éviter une bordée. Pour moi l'Alaska vient en premier à ce petit jeu".

Bah je crois qu'au Staff vous êtes bons pour : - une tonsure - manger du Chaussée Aux Moines en chantant Mais si cela devait advenir je vous suggère de ne pas vous tromper dans le choix de l'Ordre, et comme je vous aime je vous file un tuyau de qualité : préférez l'Ordre Sistercien de la Stricte Observance !

…. la démonstration que tu sais te remettre en cause et ça, c'est pas si fréquent, donc je t'ai mis un like amplement mérité.

M I A M !!!!!!

mmmmmh … un poil de résilience en plus, une légère amélioration des obus … ça me plaît beaucoup, ça. Et … ça vient quand ? Viiiiiiiiiiiiiiite !

cé bô !

Je crois qu'on a dit la même chose, toute aussi fausse, pour les BB Allemands … alors que si l'on en croit le wiki à tier égal tout le monde est traité de la même façon, quelle que soit la classe ou la nationalité. Et normalement les durées des incendies c'est pareil sauf pour les "super croiseurs" qui depuis peu ne sont plus traités comme des croiseurs … => http://wiki.wargaming.net/fr/Incendie_(WoWs)

dixit celui qui, piqué au vif, nous construit dans la foulée une véritable Voie Romaine Sinon, puisque tu évoques le pourquoi du comment, hé bien ma démarche est motivée par ... et arrête de croire que je te prends pour un idéaliste borné, je ne me permettrais pas de dire ça et n'ai aucune raison de le penser

tu te poses en expert ès sac à main et tu t'étonnes d'être "mêlé à ça" ? Et quand on parle de sac à main on s'expose à être "mêlé" à bien d'autres sujets, comme par exemple la spéléologie ou l'archéologie (du moins si tous les sacs à main ressemblent à celui de mon épouse !)

Feignant spoted Sinon je suis assez d'accord avec @HipSGuinness, un autre titre me semblerait pertinent. Parce que dans la perception "globale" d'aujourd'hui, dès que tu prononces le mot "parité" tu entres même sans le vouloir dans un débat de société sur "ce qui devrait être" … c'est le fait de l'actualité et de ses répercussions sur la sensibilité des gens, la réaction de Doobie en est très symptomatique …. or en l'occurrence ton sondage a un but "statistique", il manifeste une curiosité sur la répartition de la population, donc il est "neutre" tel que tu le présentes. Et ce n'est pas non plus un sondage sociologique … moi je l'aurais baptisé "de quel genre êtes vous ?", histoire d'ajouter un appel à la curiosité à la lecture du titre, puisque le mot "genre" a diverses significations … mais il y a bien d'autres possibilités.

ni ne gagne tant que ça. Ce qui fait que je ne partage absolument pas ton avis. Le mien, bien qu'anciennement adepte du fufu, est que les 4 points mis dans ce skill, dans une méta de plus en plus statique et où WG fait tout pour qu'on ait de plus en plus de CV et donc d'early spot, peuvent parfois trouver une meilleure utilisation ailleurs. La question étant d'évaluer la proportion de cas où il restera le must have, et ça pour moi c'est variable selon le navire lui-même. Sur un GK par exemple, ça n'apporte plus guère qu'un tout petit répit bien insuffisant pour atteindre une position capitale sans être vu … je ne sacrifie pas 4 points pour ça.

@Doobiecool : - en quoi est ce que le fait d'avoir envie de savoir quelle proportion de tel ou tel genre constituerait il une démarche sexiste ? - en quoi est il important de ne pas savoir quelle est cette proportion ? - tu dis que ça ne change rien d'avoir comme partenaire de jeu une personne de tel ou tel genre, tout à fait d'accord … mais dans ce cas, puisque ça ne change rien, en quoi le fait que quelqu'un s'intéresse à la répartition par genre te pose un problème ? Alors, je vais te dire en toute gentillesse et en utilisant tes propres mots que toute personne manifestant une curiosité quelconque sur ce genre de sujet se fait immédiatement taxer de sexisme par bon nombre de gens. C'est leur avis. Le mien est que les sexistes sont ceux qui voient le mal où il n'est pas, parce que celui qui pose une question n'a pas obligatoirement une démarche négative. Le pire, au delà de ça, c'est quand des gens veulent imposer un discours, par exemple si quelqu'un voulait nous obliger à dire "le genre des autres joueurs n'a pas d'intérêt et n'a pas à faire l'objet de questionnement" … ma foi au delà des principes évidents de la sociologie et du droit à la curiosité, je lui répondrais qu'il devrait relire Roland Barthes. Bref, j'ai voté, je n'ai pas d'a priori sur ce que sera le résultat, et je trouve que toutes les questions sont bonnes à poser.

Euh … Normalement non. C'est "Navigator Big", dans le pack WG. A moins qu'il ait d'autres noms ailleurs (on nous cache tout ! on nous dit rien !). Sinon, le Rep, il est bien … son seul inconvénient ? Bah comme je le craignais quand on a le Bourgogne on le joue moins

A la base oui … sauf qu'apparemment la gestion des joysticks y est hyper mal fichue … notamment sur mes Saiteks … donc au rebut pour le moment après des semaines de recherche sur tous les foras sans trouver la moindre solution qui fonctionne … il me reste tout de même FSX et mes zincs PMDG, heureusement.

O ! M ! G ! ils ressortent un Mortal Kombat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je suis foutu !!!