JymmBlack

fixed

mais il EST zen ! Accessoirement je partage son avis sur les navires AA, c'est dingue le nombre de gars que je vois en Rooster ou DM se coller en arrière garde en ce moment. Je me suis même demandé si WG avait sorti un consommable "haussières en traîne" pour les freiner.

omg ça pour être kitsch il est kitsch ! j'ai pas osé, j'avoue, même si c'est effectivement bien original … faut dire que pour l'analogie avec une procession orthodoxe, moi au départ il m'a plutôt fait immédiatement penser … au cercueil de Dracula Bon, en tout cas avec ce navire depuis que j'ai réussi à réfréner mon goût pour le push et à savoir patienter davantage, ça paye, même quand on est low tier avec BB/CV TX dans le bac à sable : et c'est vrai qu'avec ce Russian Bias () sur ses salves à courte portée, même en AP les DDs prennent la dose !

Pas tous, quand même, hein, sois pas cruel et même si c'était le cas je suis assez d'accord avec Sana sur un point : c'est pas la peine de les conforter dans un mauvais choix, surtout pas dans une vidéo qui se voudrait pédagogique. Après, tu as raison, la probabilité pour qu'un débutant remarque le détail est à peu près aussi élevée que celle que je me prive d'un bon whisky un vendredi soir …. d'ailleurs, ça, ça un côté très pédagogique pour ce qui est de la notion de "infiniment petit"

Figure toi que quand j'ai débuté dans ce jeu je me suis dit exactement la même chose parce qu'avant de voir un CV ennemi de près, les navires classiques risquaient de galoper longtemps. Et puis j'ai compris que c'était la méthode choisie par WG pour permettre à un CV d'en attaquer un autre … sauf qu'en même temps ils ont tout fait pour que ce soit un choix très discutable pour ce qui est de l'efficacité … le culte du paradoxe selon WG, c'est priceless

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle, je te le concède .

bon, c'est dit gentiment, alors tu es pardonné

ou alors, mettre une laisse et une muselière aux escadrilles ?

@cartman89600 je ne peux pas être d'accord avec toi là dessus : plus un utilisateur est bon, plus il est capable de tirer la quintessence de l'outil, d'exploiter toutes les possibilités dont celui-ci est doté. Ce qui n'est pas, mais alors pas du tout, le cas d'un utilisateur moyen, et encore moins d'un utilisateur mauvais. Dire le contraire c'est juste de la méthode Coué. Et c'est pareil pour l'analogie que tu fais : pour avoir un peu joué dans cette cour là je sais que le meilleur pilote saura identifier où se situent les points faibles de son engin et donner les indications ad hoc pour optimiser les réglages. Le bourrin godasse de plomb en sera incapable. Par contre il est certain que le "moins bon" ne saura pas forcément, et même en fait ne saura que très rarement, exploiter correctement un setup fait par un gars excellent (raison pour laquelle d'ailleurs, sur certains setups proposés par @malimoo dans ses guides, je change un truc parfois pour adapter à mes propres capacités parce que je sais que je n'arriverai pas à faire ce qu'il fait lui). C'est logique et c'est ce qui t'explique ceci : c'est vrai, mais ça n'est en aucun cas un argument crédible pour juger des qualités d'un navire. En fait c'est même un argument pour savoir que le navire est bon mais technique : ça vient tout simplement du fait que les excellents joueurs de la carrure de Malimoo ça représente sans le moindre doute moins de 5% des joueurs. Normal donc que les autres aient du mal et que les avis soient majoritairement critiques, puisqu'on parle là d'un navire qui a un gameplay particulier et exigeant, donc pas à la portée de tout le monde. Et ça vaut en fait actuellement pour tous les BB Allemands en haut tier : il te suffit de regarder ce qui se passe en partie. 80 % des mecs qui les jouent, tu les vois qui snipent à portée max et la plupart du temps à la HE, alors que c'est la plus mauvaise utilisation qu'ils puissent en faire. Mais c'est assez logique : ils sont incapables de gérer la minimap et de se placer pour être efficace à leur distance idéale.

bon, les réponses sont déjà là, alors juste un like pour l'OP, ça fait plaisir de voir des gens poser des questions sans râler, congrats !

Sympa cet event, et puis l'Armada ça reste un truc superbe. Dommage je ne pourrai pas en être. Bon amusement à tous les participants (et n'allez pas faire les malins dans les haubans après avoir sifflé vos verres gratuits à la soirée proposée par @Tanatoy, hein !!!! Avec la météo actuelle, ça va glisser - les haubans, mais probablement les verres aussi -).

C'est fait exprès par WG pour que les gens achètent encore plus de Premiums T8 en espérant corriger le tir . J'ai bon ?

Mmmmh …. et @malimoo ci-dessus en a-t-il suffisamment ? On va dire que oui puisque 144 est supérieur à 50, non ? Et tiens c'est marrant mais il a de meilleures stats avec le GK qu'avec le Yamato. Toi tu dis "cata" et lui dit "excellent" … alors ? Moralité : la qualité du GK n'a rien à voir là dedans ; il te convient moins bien que le Yamato, c'est tout et ce n'est certainement pas pour ça qu'il est une "cata". Il est juste différent et pas forcément "optimal" pour tout le monde. Mais même dans la méta actuelle, pour l'avoir moi-même ressorti il n'y a pas si longtemps, je considère il a toujours tout à fait sa place. Accessoirement @Stealth35 n'a certes que 4 batailles dessus, mais au moins il l'a joué contrairement à bien des gens qui viennent faire des théories sur ce forum sans avoir utilisé le navire concerné ... et pour le moment ça lui réussit pas trop mal apparemment. Donc son ressenti est tout à fait recevable … et bon … lui répondre sur le mode "tes stats" (même si c'est au plan quantitatif) c'est pas vraiment top, si on va par là, à part Malimoo et quelques rares autres, tout le monde n'a plus qu'à fermer son plomb y compris toi ou moi … ça va vite être moins drôle

Bonne idée mais c'est dommage d'être aussi dur dans le titre, t'es un peu vache avec lui : il n'est pas tout le temps mal à l'aise. Mais c'est vrai qu'il est relativement difficile à jouer du fait de sa portée, donc il faut vraiment ne pas se gourrer en décidant du bon moment pour s'engager et tanker (un peu, et pas de face…) mais …. apparemment c'est un peu l'idée sous jacente à la ligne RU. Quand on se loupe (ou qu'on est trop agressif, erreur que je fais souvent mais j'aime ça), on se fait botter le train. Sinon, il a des qualités, ses AP sont bonnes et ses HE le sont aussi, son AA est loin d'être ridicule, il est plutôt agile et même plutôt tanky correctement anglé (faut pas trop fermer l'angle sinon on prend cher devant), donc en patientant, même sans être top tier et surtout s'il n'y a pas trop, et même idéalement pas du tout, de croiseurs TX spammeurs (il aime pas … mais quel BB aime ?), ça peut donner des trucs comme ça :

Oui j'ai vu ça … paliers de 10 à partir de 800, autrement dit sauf accident grave même les plus manchots devraient avoir leurs 9 ou 10 étoiles … c'est tout à fait stupide : maintenant, les gens qui se plaignaient à tort que l'ancien système d'XP avantageait les clans les plus nombreux vont carrément avoir raison … du grand WG dans toute sa splendeur. Désespérant.

De toutes façons, pour oser critiquer le Maass, il faut être totalement à la masse moi je dis

Ah tiens … bon, c'est revenu en mode XP … c'est bien, WG, good boys . Et ceux qui disent que WG n'écoute jamais rien n'auront plus qu'à la ferm….. omfg je l'ai dit un jour, ça, je suis maaaaaaaaaal !

Ah bon, y'a des CV Premium en TX ? ahlalalalalalaaaaaaaaaaaaaaa j'ai encore raté l'actualitééééééé

Ouais ok mais personne ne t'oblige à tremper ta grande cuillère dedans t'es un gourmand, s'tou ! Euh … Doobie … serais tu devenu fou ? Ah non c'était un troll. Ouf ! je suis soulagé ! Déjà qu'à chaque fois que quelqu'un a proposé un Discord commun c'est parti en saucisse (sauf quand ça a été @Tanatoy mais ça c'est normal parce que tous les trolls sont aussi des fayots). Sinon, qu'il y ait une discussion sur le wiki ne limite pas les choses aux erreurs qui s'y sont glissées, ce serait bien si on pouvait éviter de faire du focus là dessus. Et puis bon, un peu de clémence (en plus elle est mignonne, Clémence), qui ne fait jamais de faute ? Même moi, Chichille, Son Fils à Lui, il m'arrive de faire des fautes dans un texte pour peu que mon esprit vagabonde … tenez par exemple, je pense à @Doobiecool ou à @gobolino et paf, j'ai l'impression d'avoir des poils qui grattent, et là c'est le drame, ma plume dérâââââpe ! A part ça, le plus important ce sera à mon avis le ton et ce quel que soit le sujet : si à un moment, quel qu'il soit, ledit débat tourne à l'ironie sur telle ou telle question, que ce soit à juste titre ou pas, c'est le fail garanti. Suffit de lire les réactions "ante" pour le savoir.

Je me serais attendu à un point d'interrogation à la fin de cette phrase, vu comment elle est construite … bon, alors, je partage un lien que je suivais régulièrement mais plutôt pour des questions de boulot, je le lis moins maintenant (d'autant qu'il a pas mal chuté en activité, il faut dire qu'il s'est fait quelques ennemis pour avoir dit les choses un peu brutalement ...) et c'est un peu … particulier par rapport à ton sujet même si ce n'est pas HS => http://www.securiteaerienne.com/

en fait non : dès le début j'ai compris que j'avais tiré le ticket "vous êtes cerné par les boulets donc vous allez directement en prison sans passer par la case départ" …. après trois minutes de jeu c'était confirmé, donc j'ai juste pris mon mal en patience … en rêvant qu'on puisse remonter les fils du net pour aller trancher les mains de certains membres de l'équipe

@Tanatoy merci pour le retour et une question identique à mon VDD : un espoir d'avoir un jour le mode de calcul exact, ou bien ça fait partie des trucs confidentiels ?

Je vais ping WG pour qu'ils augmentent l'XP liée aux avions abattus, histoire de pouvoir sauver les étoiles à coups de Montana full AA joué spamacheu maxrange stationnaire sur la ligne bleue

Oui, c'est un point positif en effet. De mon côté je pense (et bien entendu ça n'engage que moi) que ça ne rattrape tout de même pas les points négatifs qui sont : - le comportement trop attentiste que ça génère chez de très nombreux joueurs (en général les "pas bons", les unicums n'ont effectivement pas vraiment besoin de ça sauf pour rattraper un "padbol" comme tu l'indiques) - la présence dans des rangs élevés de gens qui n'y seraient certainement pas sans cette étoile conservée, enfin du moins sur une période qui court entre la fin de la première semaine et le début de la troisième, après de toutes façons c'est un peu nawakland. Disons que je suis défavorable à tout ce qui induit des comportements égoïstes supplémentaires, et ça en fait partie. Après tu me diras que des trucs comme ça le jeu en regorge et tu n'auras pas tort ^^

Pro tip : puisque selon toi ça ne sert à rien, ça n'a donc pas besoin d'exister. Ca me fait beaucoup rire les gens qui rient des autres