JymmBlack

troll carrément loupé, faut pas tenter ça quand on n'a pas bu assez de café … because : fixed. Parce que, que ça plaise ou pas au Golden de service, j'ai quand même à une époque fait l'effort de jouer CV et j'ai tout viré parce que sans le RTS ils ne m'intéressaient plus. Et depuis je n'ai jamais parlé de la classe en elle-même, mais des effets du rework sur le gameplay. Bon, évidemment, ce sont des notions peut-être trop complexes pour être correctement comprises par un canidé Et au final ces 62 pages me donnent totalement raison.

Fixed. Sinon, 62 pages et ce topic est toujours vivant, ça en dit long sur la "réussite" du rework.

Quand faut pratiquement tout faire soi-même dans une bataille classée :

@crexius y'a rien d'étonnant à ce que WG considère que la précision est un signe de triche, suffit de regarder toutes les évolutions du jeu depuis 2 ans, rework CV inclus, tout est fait pour aider les QI inférieurs à 80 … ils semblent considérer qu'il s'agit d'une archi-majorité et qu'il faut la soigner pour gagner plus de clients. Donc rien à leur reprocher ils sont cohérents dans leur logique … qui relève bel et bien des 80 (après vu le nombre de gars qui t'écrivent "report" en majuscules dans le chat quand ils se font ouvrir parce que broadside ça ne leur évoque rien, bah … on finit pas se dire que la majorité est peut-être bel et bien là).

je pense qu'en fait c'est exactement ça que certains reprochent aux CVs maintenant, ce ne sont que des feignasses, on peut rien leur demander !

c'est peut-être pour ça qu'ils font souvent nawak quand ils veulent équilibrer ?

Même avis que mon VDD : à partir du moment où WG a officialisé "Modstation", il n'y a plus de question à se poser, ce qui est dedans est légal, ce qui vient d'ailleurs est utilisé aux risques et périls de l'utilisateur, period.

les joies de la Démocratie, mon bon Monsieur

si les torpilles de "la carnail" deviennent canailles ça va être dur de faire un…. carnage ^^

comment c'est possible un truc pareil ? y'a vraiment des gens qui n'ont pas une once de culture !!! Ou alors ce sont des extraterrestres ?

Les chats ont de l'humour … sinon, comment cela pourrait il souffler trop ? A la voile, plus y'a de vent, plus on s'éclate ! après on peut parfois s'éclater … trop

hé oui … c'est ... mais je persiste à penser que CE n'est pas utile.

Croisé tout à l'heure un fier retriever, aka @Doobiecool, en classées lui en Kremlin moi en Bourgogne. Nous échangeâmes les salutations d'usage, puis offrîmes à l'équipe d'en face une prompte reconversion de leurs navires en pièces détachées ….

ce qui nous donne donc à cette heure … une écrasante majorité de forumeurs qui ont moins de 40 piges … ... pas étonné ... ...

Je n'avais pas vu ce topic … idée intéressante et accessoirement suggestion pour @Tanatoy d'une autre idée à faire remonter : que les devs de WG aillent faire un stage chez CCP … outre la visite de l'Islande qui est un assez joli pays ça leur permettra d'apprendre comment on fait un système de gestion des permissions efficace et surtout utile.

il avait p'têt mis 300 K de dégâts aux montagnes et à l'eau ? Vas savoir, p'têt que ça donne de l'XP, vu que la formule est "top secret" tout est possible

Moi ce qui me choque c'est le manque de culture des joueurs : tu sors ton Bourgogne, tu fais un câlin à un Stalingrad, kabooom … et il t'écrit ça : ce manque de respect pour nos belles régions Françaises est totalement scandaleux. Bon, sinon, franchement, les navires de loc … c'est un peu la plaie, quand même.

un gars de mon clan a sorti un CV en classée, 4 fois … il l'a rangé pour le moment, il m'a raconté pourquoi : la seule défaite qu'il a eu il s'est passé un truc comme tu racontes, les gars qui se dispersent, se font éclater un par un … il termine premier de son équipe et … se prend 6 report, annoncés dans le chat par ses coéquipiers avec une belle bordée d'injures en prime et vérifiés par lui à la fin ... … en fait je vais finir par plaindre les joueurs de CV

@Mirdwen tout à fait d'accord avec ça, WG n'a (apparemment) pas pensé à répartir les navires de prêt de manière équilibrée et c'est bête. Rien d'étonnant dans ces conditions à ce que cela crée de la frustration chez ceux qui tombent dans l'équipe de "renters". Après je m'interroge : les joueurs qui louent un TX et n'ont pas le niveau, ça va tout de même sacrément leur plomber la trésorerie à court terme, là encore c'est de la cruauté … ou alors les frais sont moindres sur ces navires que sur les navires "normaux" ???

Mmmh … je ne suis pas certain qu'on puisse accuser les joueurs qui n'ont pas la trésorerie pour équiper un TX de location de "détourner" l'outil, en fait. Ceux que j'ai croisés n'avaient même pas de camo, soit dit en passant, mais je ne leur en fait pas reproche non plus : on met à leur disposition un truc qu'ils ne peuvent pas avoir en temps normal, et pour peu qu'ils ne soient pas dans une démarche d'optimisation bah ils s'en servent. Rien de plus normal. Amha, obliger à équiper les navires créerait une différentiation entre ceux qui ont de la trésorerie et les autres (in extenso du pay to win, puisqu'on peut acheter des crédits en boutique). Et je ne voudrais pas qu'on se méprenne sur mon propos : je ne leur fais pas non plus reproche de louer des navires qu'ils ne savent pas jouer, ni de mal les jouer. Ca, c'est logique, la tentation est là, on essaye. Quand je parle de cruauté c'est WG que je vise (sans méchanceté), les joueurs je les considère comme les victimes sinon je ne parlerais pas de pigeons qu'on met dans une cage avec un chat. Pourquoi je dis ça, alors ? Simplement parce que je ne suis pas sûr que ce soit très pédagogique cette histoire : sur ce forum la plupart du temps quand un nouveau s'étonne de ses difficultés on lui conseille de "ne pas aller trop vite" et d'apprendre à bien maîtriser ses petits tiers avant de vouloir grind comme un forcené … Or là WG fait l'inverse : "allez y, sautez dans une formule 1 même sans savoir conduire un kart" … ok pour le côté "fun", et je ne dis pas que les nouveaux n'ont pas envie d'apprendre, mais bon … c'est quand même les balancer dans la cage aux lions quand je vois des gars qui sont R16 et qui tombent sur du R11 comme dans ma troisième bataille hier. Parce que même si je relativise la signification des rangs, ça ne veut pas dire qu'ils ne représentent rien, et là, en tout début de saison, un gars qui est en 11 n'a certainement pas fini rang 15 à la dernière édition … donc l'écart d'expérience risque d'être lourd. Je pense que l'idée eut été meilleure si WG avait fait en sorte, par exemple, de limiter le MM de 18 à 13 inclus, puis de 12 à 5. Les débutants louant des T10 auraient rencontré, surtout en début de saison, moins de gros joueurs, ça aurait donné un apprentissage moins rude. C'est pas le cas, de toute évidence.

@Tanatoy : tu peux faire remonter un message à WG. La cruauté envers les animaux est sévèrement réprimée dans nos pays, de nos jours (et pas encore assez). Et franchement, j'ai fait … 3 batailles classées, et je le dis tout net, laisser des gars louer des Yamato pour les voir s'offrir broadside à 6 km d'un Montana ça revient à faire mettre des pigeons dans une cage avec un chat sauvage dedans . C'est de la cruauté contre les pigeons mais AUSSI contre le pauvre chat, qui va devenir neurasthénique voire suicidaire tellement c'est … gênant : tout à l'heure, 2 Yamis et 1 GK en face, tous broadside en close, j'ai même fait exprès de tirer dans les superstructures d'un Yami une première fois histoire de ne pas être méchant mais …. non, il a continué à avancer broadside et m'a tiré dessus A LA HE !!! Alors la mort dans l'âme je l'ai tué. Ca va pas être passionnant, c't'affaire, je sens. Quelle idée à la noix, en fait (et t'es vachement content si tu as ça dans ton équipe !)...

Ok je vois ce que tu veux dire : effectivement en "volume d'xp" ça fera autant à grind. Mais là où je veux en venir, c'est qu'en nombre de bateaux à se fader (partant du principe que tu vises le TX à terme) ça fera plus que pour un joueur qui aurait démarré après le rework. Et plus de bateaux ça veut dire plus d'équipement, et de Commandants à monter (ou à réentraîner). Donc une certaine "inégalité de traitement" par rapport à un joueur "post rework". Par contre c'est vrai qu'en fait ça placerait ces "nouveaux joueurs" sur les mêmes bases qu'ont connues les plus anciens, my bad sur ce point. Mais bon, les "vieux", ils s'en foutent, ils sont déjà riches

Mmmmh ... lecture par un non spécialiste des CV : 1. Retour des Porte-Avions intermédiaire (Tier 5/7/9) Je comprends bien pourquoi tu envisages ça, je trouve l'intention louable … mais je pense qu'en l'état ce serait une très mauvais idée. Le rework est là depuis quatre mois. Depuis il s'est passé quoi ? - les "vieux" joueurs CV ont toujours leurs impairs en stock - les "jeunes" joueurs CV ont suffisamment d'XP pour récupérer direct les impairs => les seuls qui vont devoir grind sont ceux qui arriveront après, pas très sympa pour eux. Voire décourageant. Et ça ne règlera en rien l'écrasante supériorité d'un CV TX contre un navire T8, autant un croiseur T8 bien joué peu harceler avec succès un BB TX, autant face à un CV TX il va se faire démâter fissa. 1.2 Match Macking (+2 -2) Du coup, exactement parce que je suis très défavorable au point 1, bah MM +-1 pour les CV. 2. Retour des VRAI chasseurs & retrait des roquettes J'aimerais beaucoup ; mais je doute que WG suive ça, justement parce que les "vrais" chasseurs étaient ce qui faisait l'écrasante supériorité des bon CV sur les autres. Ou alors on supprime le straff, mais ce ne sont plus de "vrais" chasseurs. Par contre j'aime beaucoup le concept de chasseurs rapides et à durée de vie courte, plaçables par le joueur de CV pour un moment de spot ou de support, ça oui. Les roquettes … sont bien trop simples à utiliser en l'état et pourrissent apparemment bien la vie des autres, surtout des DD … si WG ne change pas ça, effectivement le retrait paraît souhaitable. 3. Spécialisation par Nation Je comprends l'idée du respect historique, mais avec le temps tous se sont adaptés pour avoir des capacités concurrentes/équivalentes, donc bon … Pas d'opinion là dessus. 4. Implémentation d'avions de reconnaissance Franchement pas convaincu. WG a déjà assez de mal à équilibrer le reste, alors rajouter des trucs …. risky risky risky 5. Vol "Haute" et "Basse" altitude Séduit par l'idée, mais elle implique un nouveau rework de l'AA, non ? 6. Consommable automatique & Cool down de formation en vol Assez pour, il me semble que les joueurs de CV sont passablement punis par le système actuel.  7. retouche AA / AA boost et intercepteur sur bateau. Déjà, désolé je vais prendre le problème différemment : cette histoire d'invulnérabilité reste une stupidité sans nom donc plutôt que d'aller sur des retouches ce serait mieux que WG fasse un boulot d'équilibrage correct et supprime ce qui n'a rien à faire là et n'a été implémenté que parce qu'ils n'arrivaient pas à équilibrer correctement. Et du coup, franchement, s'ils équilibrent correctement l'AA, avec le système actuel de sélection de bord prioritaire, on pourrait même se passer du conso fury qui lui aussi est quand même, depuis le départ, un truc aberrant. Par contre rendre moins sot le chasseur embarqué pour qu'il s'attaque aux avions qui attaquent ou vont attaquer le navire, plutôt qu'à ceux qui ont déjà fait leur passe d'attaque, ce serait bien. Et ça revient exactement à ce que je disais ci-dessus : que WG fasse un boulot correct, et bien des choses seront réglées d'elles-mêmes. Moins d'information : la suppression de l'avertisseur d'avion détecté devrait être faite depuis le début, mais la logique et WG sont deux choses différentes, par contre j'ai le même avis sur RPF et sur l'avertisseur de détection pour les navires (faut être cohérent). Et transformer ça en skill me paraît tout aussi aberrant. Ma conclusion à moi : toutes ces idées, d'où qu'elles viennent et quels qu'en soient les auteurs, sont toutes intéressantes … et totalement inutiles si WG ne prend pas la décision de commencer par limiter à un CV par équipe. Parce qu'ils seront totalement infoutus d'équilibrer ça sinon, ils l'ont plus que largement démontré.

Mmmh … normalement, si je me réfère à ton titre, ça le fera pas : les branches qui nécessitent le plus un guide, ce sont les branches … cassées

Je ne troll pas : les Allemands mettaient des chats pour le nettoyage, pas des chiens qui passent leur temps à roupiller (edit : ou à déranger les chats qui bossent, ma chienne adore faire ça, d'ailleurs). Et c'est pas parce qu' @gobolino laisse des poils partout qu'il te faut imaginer que je ne connais pas Unsinkable Sam