JymmBlack

Pareil pour moi. Le concept initial était foireux, et la porte ouverte à l'escalade : après les améliorations légendaires, on amenait les bonus "légendaires", et après quoi ? Les obus nucléaires ? C'était ridicule. Le concept de navire "particuliers" est plus intelligent. Après, il aura aussi ses limites : si c'est pour mettre des trucs totalement OP ça ne va pas non plus arranger les choses, et en terme de pérennité WG ne va pas non plus pouvoir en mettre des dizaines (encore que sur ce point il est relativement probable que je me trompe, ils ont largement démontré leur capacité à créer du paper+papership). Sinon : - sur l'idée de repeupler les tiers de 1 à 8 : je pense que c'est un argument totalement bidon. Ils n'ont absolument pas besoin de ça pour y parvenir, et de toutes façons leur solution ne sera que transitoire et relativement brève. Depuis le départ je pense que WG se plante, parce qu'entre ceux qui mettront un coup de CB pour libérer du freexp et ceux qui seront assez bons pour refaire les grinds à vitesse grand V, il va rester une grosse population dont une très grande majorité de gens qui ont déjà eu assez de mal à grind chaque ligne, à qui ça va péter les b...nes d'envisager de recommencer et qui donc passeront leur chemin. En fait, pour repeupler ces tiers, il y a une solution extrêmement simple : remettre les coûts des T9 et T10 à leurs niveaux d'avant. Déjà qu'on a pléthore de gens qui couinent en disant que c'est trop cher, alors qu'un T10 bien joué est un bon moneymaker, alors autant revenir aux coûts d'avant la refonte économique, les mauvais arrêteront de polluer les matches de haut tier et les 1 à 8 se repeupleront tous seuls. - sur le concept en lui même du centre d'entraînement naval : Je conçois que pour donner du contenu à des joueurs qui ont à peu près tous les TX actuels l'éditeur puisse chercher des solutions, dans l'idée de conserver la pérennité du jeu. Pour autant, les joueurs qui ont "absolument" besoin de ça pour "avoir un objectif" me font légèrement sourire, ça décrit le niveau égotique de la réflexion, personnellement je joue d'abord pour m'amuser en compagnie de gens avec lesquels je m'entends … du coup, des navires comme le Bourgogne ou autres Charboniums ou Freexpmiums ne sont là que parce que j'avais l'opportunité de les "cueillir" avec mon stock, voire en jouant de la CB pour les avoir plus vite parce qu'ils me plaisaient, mais je n'avais pas besoin de ça pour continuer à jouer. Mais : l'honnêteté m'oblige à dire que chacun a sa vision et qu'il est donc tout à fait normal que l'éditeur veille à satisfaire un maximum de monde, c'est son intérêt. Donc bon : je ne suis pas fan de l'idée, mais vu que WG semble rétropédaler un peu pour faire un truc moins bête … pourquoi pas. Je ferai sûrement partie des gens que ça n'intéressera pas, mais il faut bien que chacun y trouve son compte.

Je suis confus : pourquoi commencer cette phrase par "sinon" ? elle méritait un affirmatif appuyé … moi je croise les doigts pour que ça soit implémenté, mais je suis hélas très pessimiste.

en fait, il y a régulièrement, depuis quelques mises à jour, un (ou des) mod qui f...iche la pagaille en effet, en général c'est corrigé en une petite semaine et tu t'en aperçois en lançant à nouveau Modstation (avec les droits Administrateur) parce qu'il recharge ce qui "foirait" …. Bon, ne te plains pas : c'est juste un petit soucis cosmétique, pas comme quand ma femme a trouvé pertinent de poser un tas de paperasses sur … la grille de sortie supérieure de la ventil de mon ancien pc

Comme tu es quelqu'un que l'on apprécie et que tu mérites notre soutien, je vais t'aider : D A M A G E C O N T R O L C'est suffisant pour traduire l'intégralité du pavé. On passera sur la partie la plus drôle, qui est en fait le propos le plus hypocrite que j'aie vu en plus de vingt ans de jeux vidéos : parce qu'en fait ça ne récompense absolument pas l'engagement sur le long terme, sauf bien sûr si on crache au bassinet pour convertir de l'xp libre. Donc ça ne s'appelle pas récompenser l'engagement des "clients" sur le long terme, mais chercher les moyens de les tondre un max, si possible plusieurs fois. Ceci étant posé, cette annonce n'est absolument pas une surprise, la multiplication des opérations visant à faire cracher les CB depuis plus d'un an ne pouvait pas aboutir à autre chose, c'était une évidence. et petit edit : en fait mon bon Tana je ne voudrais pour rien au monde être à ta place quand une boite fait des annonces pareilles ! Je compatis, et c'est sincère.

Bon, bon, bon …. en gros dans un an et demie le jeu est à peu près mort, quoi. Déjà qu'à l'heure actuelle le TX ressemble à un zoo où on file des M16 à des chimpanzés … en fait la seule bonne nouvelle dans tout ça c'est que c'est annoncé suffisamment tôt pour aller renifler quelques autres jeux en devenir.

Je ne suis pas trop d'accord avec toi sur le début de ta phrase, parce que les radars embarqués de l'époque font justement partie intégrante de l'ASW dans l'Atlantique, pour la bonne et simple raison qu'il n'y avait pas vraiment de flotte de surface Allemande suffisamment active pour qu'ils soient considéré comme de l'ASuW. Donc l'ASW a bel et bien été fortement amélioré (faut pas non plus oublier les systèmes préventifs de détection magnétique, les torpilles ASW larguables, etc etc etc, toutes ces technologies ont bel et bien été boostée à cette époque).

Finalement toute cette discussion sur les rayons d'actions etc etc etc a du bon : ça m'a rajeuni, j'ai repensé à Spirou dans les années 70-80 et tiens, je vais essayer de trouver "les Japs attaquent" (ZE first Buck Danny, 1948) sur internet (mais j'ai peur qu'il soit hors de prix).

Ma foi ma foi ma foi … l'idée me paraît séduisante, hors toute réflexion sur les valeurs pour tel ou tel navire. Je croise les doigts pour que ça aille au bout. Mais mon cher @Tanatoy je vois venir un écueil qui m'inquiète sérieusement: là, vous allez demander aux joueurs de penser. Et là … … Seas of tears incoming.

Pardonne moi mais je suis confus, comment peux tu envisager autre chose que Pen Duick ?

Si je peux me permettre, c'est bien joli de planter et replanter des carottes, mais va falloir des bras pour récolter, après

Je te soutiens. C'est bien les pavés, car en dessous on trouve …

héééé oui … il ne faut jamais sous estimer les extraordinaires propriétés de la laine

je pense pouvoir te l'expliquer à partir de ton propre propos : … tous les autres navires "conventionnels" sont soit à portée de tir quasi immédiate de n'importe quelle cible sur la map (cas d'un Yamato qui peut shooter à plus de 30 bornes) soit à portée de tir de n'importe quelle cible n'importe où sur la map dans un délai plutôt court (cas d'un DD qui ne tire pas loin mais qui va se déplacer vite). Et donc tous ces navires sont considérés dès le début d'une partie comme étant sur zone d'engagement à quatre ou cinq minutes près. Alors, question : à ton avis, le CV, il est où à ce moment là ? Il est encore amarré dans un port de la côte Ouest des USA ? Non. Il est lui aussi sur zone sinon il n'a strictement rien à faire dans le jeu. Et la réalité c'est que le rayon d'action des avions de l'époque faisait qu'il était parfaitement capable de les projeter et de frapper des cibles bien avant que les canons embarqués disposant de la plus grande allonge soient capables de mettre un obus sur quoi que ce soit. Donc tout le baratin à la noix des gens qui prétendent justifier une limitation du rayon d'action des avions par des raisons historiques/techniques ne tient tout simplement pas la route. Au mieux c'est de l'ignorance au pire de la fumisterie. C'est plus clair, là ?

On le saura vraiment quand on arrivera à se connecter

Allez, je suis sympa, je te donne la solution :

Ils sont déjà là et ça leur pose pas de problème. En fait justement si, ça l'est totalement, faudrait reprendre des cours d'histoire. Oui c'est le discours WG … c'est un peu une pitrerie comme explication. Pour s'en convaincre il suffit de jouer, et désolé mais même en low tier on a régulièrement des parties sans CV et à toutes heures, la "hipe" est passée depuis déjà un moment. Et même si ça avait une once de fondement, ça ne change strictement rien au fait que le multi-CV est une stupidité vu les effectifs des équipes. Le jour où l'on pourra jouer en 30 vs 30 ok, mais désolé, plus d'1 CV dans une équipe de 12 c'est d'une débilité sans nom et ça a surtout pour conséquence d'intensifier le "oooh guys let's hide and wait" de joueurs de plus en plus nombreux et toujours aussi risk averse si ce n'est plus. Génial côté gameplay, tout aussi génial que les CV full AS . Y'en a qui ne lisent pas les patchnotes, et y'en a d'autres qui cherchent mal ça nous arrive à tous un jour : il est toujours là, il suffit, dans le port, d'appuyer une fois sur la touche ESC pour le voir s'afficher en haut à gauche. WG c'est juste des farceurs ! Et … euh ... non désolé, c'est faux, il n'y a pas "moins de monde", si tu veux vérifier il te suffit d'aller regarder l'historique des stats serveur et de définir le serveur et les plages temporelles qui t'intéressent, c'est là https://stats.wotapi.ru/stats/wows/ru/total (c'est un peu lent et parfois offline mais ça marche très bien sinon), tu verras que le rework n'a pas vraiment eu d'impact, faut tuer cette légende urbaine car Coué a tort .

On est potes avec elle depuis qu'elle a émasculé un âne (grâce à elle on a pu avoir la bête à bon prix pour faire du saucisson) du coup elle goûte toutes nos productions. Elle a particulièrement apprécié celle-ci, donc si tu l'appelles, je ne doute pas qu'elle t'invitera à comme dîner

euh ... il me semble aussi (mais là j'invoque @Tanatoy qui confirmera si ma mémoire fonctionne à peu près) que WG a récemment raccourci le décompte avant démarrage des parties considérant que le chargement moyen chez les joueurs le permettait, et je crois qu'ils l'ont justement fait à la dernière maj du jeu, en le tronçonnant d'une quinzaine de secondes … donc si ça se trouve tu es retourné au statu quo ante parce que ton PC a une config qui fait que … voilà. Les maj windaube j'y crois pas trop, mon PC aussi est éteint la nuit, et je n'ai jamais ce soucis. Mais pourquoi pas si ton pc est une tortue. Attention aussi aux mises en veille, elles réservent des surprises.

OUI ! C'est un grand jour : ILS L'ONT FAIT ! je précise juste pour l'anecdote (et pour qu'on ne salisse pas notre réputation) que @ledaffy n'a absolument pas souffert.

euhhh ... ahem …. Bah en fait il n'a pas besoin d'argumenter en fait : tu nous dis ceci alors qu'en fait ben : (tu connais je suppose, sinon le site est là : https://wows-numbers.com/player/561438609,Draoulkas/?type=all ) Tu comprendras je pense que ça fait bizarre qu'un gars dise qu'il a testé alors qu'il n'a effectivement strictement aucun CV utilisé ni en FFA ni en COOP, ni en rien en fait.... Après, bon, peut-être que les mises à jour des API de WG ont du retard … mais je suis sûr que maintenant tu comprends mieux la "porte ouverte" par @SkyKld sur le fait que ce ne soit peut-être pas ton compte principal (tu sais, y'a pas mal de gens qui ont plusieurs comptes, hein, ça n'a rien d'exceptionnel). En attendant, juste pour qu'on se comprenne bien : je crois que tu as mal lu ma réponse … tu avais écrit ceci : et j'ai bien répondu sur "avant". Puissant, vraiment puissant.

ah … je ne risquais pas de comprendre, en effet, vu l'erreur que tu fais. Alors, pour t'expliquer : tu fais ce que tu veux de tes vacances, mais vacances n'est absolument pas synonyme de "déplacement", c'est utile de le savoir … et il y a même des gens qui sont heureux d'être en vacances et chez eux. Sisisi ça existe. Bon, sinon, c'est clair que les trucs qui tombent en pleines vacances ça peut être un peu vache mais d'un autre côté il me semble que pour WG c'est un bon moyen de … hmmm … comment dire … d'encourager les gens à prendre quelques conteneurs, non ? C'est coquin, je l'admets

ah ? avant les CV c'était "fonce dans le tas" ? okayyyyy … c'est puissant ça aussi. Mais bon, on va dire qu'on essaye d'y croire.

gnéééé … là moi pas compris

Puissant, comme analyse. Nul n'osera douter de sa qualité !

Que voici un avis que je partage, ô combien ! Par contre, "ne le prend pas mal" mais partant de ce principe j'ai un peu de mal à comprendre la pertinence et/ou l'utilité d'une "annonce" selon laquelle