JymmBlack

on en a, il te suffit de passer sur Discord pour faire connaissance, on t'a envoyé le lien en jeu

Des nouvelles du front : suite aux attaques répétées des gangs de canards, nous avons mis au point une parade qui s'est avérée redoutablement efficace. Nos obus anti-aériens sont désormais usinés pour disperser dans les airs ce subtil et délicieux produit qui disperse les volatiles ins-tan-ta-né-ment : Et en plus, on le récupère quand il retombe et il parfume délicatement nos mets ! Fait remarquable, même le plus dangereux de tous les canards, le célébrissime @ledaffy, a salué cette innovation avec le fair play qui le caractérise (ses salutations m'ont d'ailleurs été transmises avec célérité par notre tout nouveau membre, @black_hole_1, bienvenue à ce vaillant marin qui a choisi de rejoindre le clan des vrais gourmets). Bon, on recrute encore, tous les gourmets sont les bienvenus !

Bon, ben ils sont vraiment très sympas ces petits DD … j'ai envie de dire qu'ils sont Terribles … et tant mieux si on en voit moins que les BB Russes, c'est de la gastronomie Française, hein, c'est pas fait pour le commun des mortels faut pas pousser !!! Et puis bon la loterie pour le Mogador, soyons honnêtes : il a raison Tana, WG ne force personne, simplement comme il le dit très bien (avec quelques corrections amha pertinentes) et oui, on a le choix, c'est la vraie vérité Par contre je suis frustration : ai je loupé quelque chose, ou est ce qu'on ne peut toujours pas mettre DEUX drapeaux sur nos chers navires Français contrairement aux Russes, Américains et Japonais ???????????

C'et tout à fait ça. Et je suis bien d'accord sur le fait que ça reste discutable du fait de la différence de gameplay entre les deux serveurs. Raison pour laquelle je me suis uniquement concentré sur l'aspect batailles classées, puisque vous deux, que j'ai quote, mettiez ça en doute et toi en gros tu nous en fais une hérésie dans ton propos, et là, non, désolé mais le khaba n'a rien d'une hérésie en classées si on sait s'en servir. Quant à la qualité de son guide, certes y'a du boulot à revoir dessus, notamment certaines suggestions que tu fais y seraient utile (je pense notamment à ton propos quand tu dis qu'il devrait mettre en avant les situations où le navire ne sera pas à son affaire), mais bon, c'est son premier guide, hein

En fait, vous négligez un détail, que de son côté @Marcanzi_1 a omis de rappeler (se référer à sa signature à ce propos), parce que ça fait tellement longtemps qu'on le sait qu'il a dû penser que c'était évident pour chacun : il joue surtout son Khaba sur le serveur US. Et il se trouve que le gameplay US et le gameplay EU, c'est pas vraiment pareil. J'ai été voir, je sais de quoi je parle. Du coup son Khaba sur les classées US hé bien ça marche. Il tourne à 60 % de victoires en ranked et a des stats très correctes avec lui dans ces batailles, donc faut oublier les trolls genre faire perdre l'équipe ou se manger des -1 de karma, c'est pas le cas (j'ai un peu joué avec lui sur le serveur US aussi, je ne l'ai pas vu se faire insulter ni même critiquer - parce que sur le serveur US, pour x raisons, les gens sont plus courtois donc on croise moins de pénibles). La vraie question c'est : est-ce adapté au serveur EU ? Alors, sur ce point, désolé mais j'ai croisé quelques Khabas sur l'EU en classées quand elles étaient TX, une bonne vingtaine de fois, et de ce que j'ai constaté ma foi un tier d'entre eux l'ont joué mal et ont été inutiles voire pénalisant pour leur équipe, un tier ont servi à quelque chose sans plus, et le dernier tier a carrément carry son équipe, curieusement en faisant des rushs sur des couloirs mal surveillés et en allant agresser les DDs adverses . Ce dernier tier était uniquement composé de Khabas heal. Du coup pour répondre à la vraie question, je serais beaucoup moins affirmatif que certains : certes face à une bonne équipe, et en particulier face à un BB qui sait viser, mais aussi face à des croiseurs qui vont le tirer à l'AP au lieu de rester bêtement à la HE, le Khaba peut prendre cher, même entre les mains d'un bon joueur (suffit qu'il fasse une faute pour qu'une salve de BB fasse très mal). Par contre, face à une équipe moyenne, il peut parfaitement faire le taff. Et comme la moyenne des équipes qu'on croise sont très moyennes voire mauvaises, bah non, le Khaba en classées ça n'a rien de stupide. Mais c'est coton et il faut donc aimer particulièrement le navire et la difficulté, et surtout bien le maîtriser sinon là oui on va être un boulet pour son équipe.

je sens que cette annonce, c'est carrément pas du flan !

oh, tu sais, on voit déjà pas mal de BBs parfaitement capables de se poser seuls en A1, A10, J1 ou J10 … alors je ne pense pas que ça posera quelque problème que ce soit à un joueur en DD FR

meuh non … l'appât est parfaitement calibré : dépensez des doublons pour un truc que vous aurez de toutes façons via le grind ... Edit : que l'Aigle reste tel quel est a priori plutôt un non sens vu le reste de la ligne de DD FR. .....SAUF, bien entendu, si WG envisage à terme de nous sortir une branche alternative FR avec smoke mais sans boost de reload. Espérons que cet Aigle soit de bon augure ...

De toute évidence ce qui a "croisé" ce sont les yeux d'un traducteur pas réveillé/en manque de café Sinon un truc me turlupine : boost de rechargement sur les DD FR à partir du rang 6 => l'Aigle ne va-t-il pas faire pâle figure ?

et puis quoi encore ?

le problème c'est que ça veut dire aussi remettre l'obligation d'un vrai cerveau dans l'interface chaise clavier … pas vraiment l'orientation de ce rework, à ce qu'on a vu depuis six mois … /mode pessimiste on

ça paraît plutôt pas mal comme suggestion … il te reste à invoquer @Tanatoy pour qu'il fasse des sortilèges pendant le sommeil des devs !

je propose RTS back ….

Faut vouloir/pouvoir, respect. En toute honnêteté je ne me suis même pas posé la question : pas le temps. Et puis bon, WG est WG : le machin sera toujours, à un moment ou un autre, dispo à coup de CB donc s'il vaut le coup il sera temps d'y penser … ou pas.

Le Yorck est un bon croiseur effectivement. Moi ce qui m'étonne c'est le nombre de "Sinop OP" que j'ai pu lire dans le chat lors de ce sprint. Après c'est vrai que le bougre pique fort. C'est pas un Premium, mais il est Russe, serait ce la même chose ???

en toute sympathie évidemment ! Bon recrutement à vous

J'avais failli réagir à "cultissime", nice bait, et puis j'ai vu ça et j'ai compris que tu trollais

tiens, un des rares trucs que je trouvais intéressants sur le Bayard a disparu

je sens qu'il va falloir acheter des lunettes … allez, juste pour l'info : torpille de Gearing de base, dégât max 19033 torpille d'avion torpilleur de Midway dégât max 4233 Après, les champignons mexicains ont un effet important, il faut le savoir.

C'est bien tu es un ancien sous marinier. Respect. Je te dirais la même chose si tu étais un ancien cantonnier, soit dit en passant. Y'a pas de sot métier et contrairement à ce que tu sembles penser je n'ai pas de mépris pour les gens, critiquer vertement leur propos n'est pas une marque de mépris. Et tu penses que ça change quoi que ce soit à la bêtise que tu as proférée ? Ce n'est pas le cas, et je vais te l'expliquer gentiment en restant calme pour ne pas contrarier davantage @Tanatoy d'une part (seul un fou pourrait oser un truc pareil !) et d'autre part parce que ce n'est pas toi en tant qu'humain que je critique mais ton propos auquel j'ai répondu parce qu'il est aberrant. Le mien n'est ni cynique ni désobligeant : il pointe simplement le fait que tu viens te "plaindre" de ce qu'il te faut 12 torpilles aéro avec l'Enterprise pour couler un Bismarck et que tu colles ça dans le même propos qu'une critique méprisante à l'endroit des joueurs de DD … alors qu'on sait TOUS que dans ce jeu les torpilles aéro sont nettement moins puissantes que les torpilles de DD. Le gag, c'est que tu viens maintenant essayer de nous expliquer ton raisonnement par des "raisons historiques et techniques". Je t'arrête tout de suite avec un exemple très simple : historiquement les torpilles Américaines de bâtiments de surface étaient des poubelles par rapport aux Japonaises question discrétion et ce pratiquement jusqu'à la fin du conflit à part la dernière année de celui-ci (et encore). Ce qui n'empêche absolument pas WG de nous coller en jeu des torpilles IJN deux fois moins furtives (ce qu'on a déjà critiqué ici, je fais partie de ce "on"). Il est plus que temps que tu comprennes que ce jeu n'a strictement rien à voir avec un simulateur et que WG bidouille l'historique quand ça lui chante parce que c'est leur façon de faire de " l'équilibrage " (ils appellent ça comme ça moi j'appelle ça de la tambouille catastrophique mais bon, chacun son point de vue) et surtout de rester commercialement en croissance. Par exemple ils viennent de nous sortir une ligne de BB Russes qui n'a jamais existé et qui fonctionne merveilleusement pour peu qu'on l'utiliser proprement. Donc : dans ce jeu il est tout à fait logique qu'un BB nécessite un gros stock de torpilles aéro pour couler, point barre, c'est comme ça. Ton propos était donc totalement hors de … propos. D'autant que si tu prêches la référence historique, il te faudra te souvenir du type de torpille auquel fut confronté le vrai Bismarck et du nombre qu'il a encaissé avant qu'un coup de bol lui foire sa manœuvrabilité, hein … il faudrait, quand même, raison garder. Accessoirement merci pour ta référence bibliographique, mais tu devrais arrêter de croire que tu es le seul "ex quelque chose" ici et encore moins le seul sachant. Je n'ai pas besoin de cours sur les explos, pour en avoir utilisé suffisamment, la différence étant que moi je n'avais pas de vecteur pour les mettre en action et je n'étais pas à l'abri d'une quelconque carrosserie, je les posais moi-même avec mes petites mimines. Et puisque tu aimes conseiller des références documentaires, je te suggère la lecture de l'excellent ouvrage de John Campbell, " Naval Weapons of World War II", énorme mais très complet pavé que tu peux d'ailleurs télécharger gratuitement en fouinant un peu. Edit : accessoirement comme je ne suis pas quelqu'un qui ne fait que du négatif je trouve ton idée de temps de vol limité pour les avions intéressante. Edit 2 : à ne pas confondre avec le rayon d'action, le but est d'avoir une variable supplémentaire d'ajustement et un "incitateur" à gameplay orienté, donc ça doit être compensé par autre chose. Mais il ne faudrait pas que ça devienne en même temps un nerf, sinon ça va couiner à nouveau.

Il les veut ses alidades, il les veut

Parce que tu aurais voulu le couler en combien de torpilles, dis nous ? Ooooh mon Dieu les torpilles des avions sont moins puissantes que les torpilles des DD ??? Mais queeeel scandale ! Et ça, c'est le gars qui dit un peu plus loin dans son propos : Par contre toi tu voudrais que tes avions transportent des torpilles aussi puissantes que celles des DD, même si elles devraient dans ce cas être tellement lourdes que tes zincs ne voleraient pas … enfin bon, c'est un plaisir de lire des énormités pareilles, ça en dit long sur l'honnêteté intellectuelle de ceux qui les écrivent et donc sur le bien fondé de leur (absence de) raisonnement ……. tu peux te moquer des joueurs de DDs avec ta blague sur les harpoons, en tout cas jusqu'ici je n'en ai pas vu un tenir un propos aussi sot, pour ça il aurait fallu que quelqu'un demande que les DDs aillent aussi vite que les avions et puissent repop après un délai s'ils sont coulés. Rigolo, va.

… également du YY spé AA, ça marche pas mal non plus. T'inquiète, on traite l'infection à dose homéopathique, et puis comme je l'ai indiqué, l'idée est surtout d'assurer un menu varié. Y'a d'autre petits pots en préparation, d'ailleurs

Ah tiens ça me plaît ça, un DD sans torpilles : ça veut dire qu'on a une chance de voir bientôt des CV sans avions. J'ai bon ?

cépafô Et @crexius tu sais que ton idée me plaît, en fait ?