JymmBlack

Ou alors ton pote se débrouille mieux que toi. Tu devrais réfléchir à cette hypothèse qui a, selon moi, une probabilité très loin d'être négligeable. Et c'est pareil pour le centre de recherche : même quelqu'un qui joue 5 heures par jours peut toujours se gratter, pour avoir rapidement les avantages qu'il procurera, s'il n'est pas en même temps un bon joueur, le gars qui est tomate ça va lui prendre deux ans de base et c'est pas une question de casu ou pas : y'a pas à tortiller, dans ce jeu, CB ou pas les points d'xp, free ou pas, ça se récolte en fontion de la performance AVANT la fréquence, un gars qui tourne à 2000 XP par bataille aura besoin de jouer 4 fois moins qu'un gars qui tourne à 500 XP c'est de la logique toute simple …

Cool, un DD de plus qui plaira aux AP des BB, c'est bon pour l'xp ça

En tout cas merci @Youti_Dieu_du_SC : grâce à toi, en faisant les mêmes vérifications (et donc j'ai les mêmes résultats, ofc), je me suis aperçu que depuis le début je joue le Mogador … stock coque et portée……... #mékiléconceJymm

Cher Monsieur, il ne s'agit pas de pâté mais de menu à bord chez les Matafs. La tortore à bord, c'est essentiel pour entretenir le moral du marin. Et cette semaine, une petite variation, maintenant que le ciel est à peu près dégagé des escadrilles de @ledaffy, voici donc venir, après cet âpre engagement AA, le temps du repos mérité (et grâce à notre piment) afin de savourer un véritable délice tout en fraîcheur, idéal par ces temps de mer chaude : et bienvenue à nos nouveaux membres, on recrute toujours, ça se passe sur le Discord (indiqué en jeu dans les caractéristiques du Clan)

C'était pas ça le nerf annoncé du Vauquelin ? (dont d'ailleurs je ne comprends pas vraiment la raison, mais bon … )

fixed (sans prétention aucune), ce qui rejoint tout à fait ce que disait Hipps plus haut, et les screens que tu as mis le confirment : t'as essentiellement mis la mayo dans la tronche des BBs, fait un kill d'opportunité sur un DD (ce qui ne retire évidemment rien à la qualité de ta performance), donc en fait tu le joues comme il faut mais visiblement bien des gens n'ont pas pigé ça. Perso je ne crois pas à la réthorique de Notser sur ces DD, il faut vraiment que les circonstances soient particulièrement favorables (aka équipe de boulets en face) pour qu'elle marche bien. Par contre tiens je n'ai pas réfléchi à son AA et ton post me fait penser que j'ai peut-être oublié de … penser même si mon build donne de toutes façons des billes à l'AA.

En toute franchise, non : on a tous des goûts différents, faut pas l'oublier. Moi je n'aime pas leur nouveau concept, pas parce qu'il force à regrind une branche (donc pas pour une question de goût), mais parce qu'il est, c'est absolument flagrant, juste là pour pousser des gens à acheter des doublons pour Freexp les branches et il y a un moment où le côté greedy d'un éditeur me gonfle un peu. Mais, à la limite, ça aussi c'est une question de goût

en disant ça tu as tout dit, en effet. ah oui, petit joueur, c'est vrai (edit : par contre j'avais pas fait le calcul du coût de conversion … bon, comme je ne veux pas taper dans les économies du couple demain je monte au braco).

ah ? t'as une meilleure réponse ? Je pointais juste du doigt le fait qu'on a eu des océans de larmes depuis deux ans contre les méchants DDs en surnombre alors que dans les faits le surnombre était (et reste) côté BB. Si tu lis correctement le Français il ne s'agit pas d'une plainte contre le nombre de BBs mais d'une ironie sur les plaintes de ceux-ci vs la réalité de la situation. Dis moi mon petit Sachem, y'a quoi qui te choque dans ce propos ? A part l'envie de tackler juste pour tackler. @Harlock8 : ok, je comprends ton propos, mais je maintiens ce qui découle du mien, il ne faut pas s'inquiéter pour les DDs ce sont déjà, et depuis belle lurette, les cibles de la majorité des whine qu'on lit sur les fofos officiels de WG. Et maintenant, soit ils rushent un cap et se font injurier "paskilfauetredébilopourrushcapavecCV" soit ils ne le rushent pas et se font insutler "pasketuserariencrote" Donc bon, même si tu supprimais insta les CV, pour eux ça ne changerait pas grand chose, en fait. Oh, j'en profite pour préciser, afin que les choses soient claires, que je n'ai pas de tropisme DD, je joue à peu près à l'équilibre toutes les classes SAUF les CV que je jouais déjà peu avant rework et que j'ai lâchés après, because i loved RTS (bon, j'ai fait quelques parties en Coop pour voir comment ça marche, il se trouve qu'en termes de visuel et de gameplay ça ne correspond pas à mon goût, c'tout … après je ne m'interdirai pas de sortir un CV en sprint classées just for lulz and troll).

oui enfin bon : les plaintes contres les DD, les "seas of torps" avec nerf des torps japonaises et autres ouin-ouin genre "trop de DDs", alors qu'en moyenne dans les parties il y a plus de BBs, ça dure depuis déjà longtemps, plus de deux ans en fait … alors autant je ne suis pas pour le CV bashing, autant faudrait pas non plus tomber dans la mauvaise foi inverse, hein

J'aime beaucoup le Jaguar, pour le moment il n'a qu'un commandant à 6 points mais il m'a déjà offert une partie à 82 K ce qui est tout à fait honorable pour un petit T5. Je sens qu'il ressortira régulièrement en mer.

Tiens, c'est précisément le truc à propos duquel mon opinion est très, trèèèèèès loin d'être faite … actuellement je teste un build sans IFHE à partir du T9 (et en attendant que le TX sorte) mais je ne suis pas du tout certain que ce soit la meilleure option. En tout cas, pour le moment, j'ai l'impression (et je me méfie, évidemment, des impressions) que ça allait "mieux" avec IFHE (que j'ai d'ailleurs gardée sur Le Terrible). Et dans tous les cas je prends AFT asap.

Exact tu as mis le doigt dessus, c'est un peu - beaucoup le pourquoi du rework si j'ai bien compris les explications données par WG. Donc au départ l'idée semble "bonne". Mais le résultat a plutôt été ceci : et comme l'explique très bien le Chat du Bord, ils ont trouvé une sorte d'équilibre, mais pas du jeu en lui-même, plutôt des frustrations qu'ils ont générées. En fait, depuis six mois, sur les sujets concernés on n'a que ça : les DD qui crient au scandale vs les CV qui crient au scandale vs parfois même les autres qui se plaignent … et accessoirement, un mauvais joueur de CV restera useless quand l'unicum d'en face fera le café, ça n'a pas tant changé que ça En fait, et c'est le truc le plus banal qui soit dans une communauté humaine, chacun veut défendre son steack quitte à être carrément dans l'exagération sur les problèmes … en réalité ça reste jouable pour tout le monde sauf dans certaines circonstances, notamment (mais ça, c'est mon avis et ça n'engage donc que moi) quand il y a plusieurs CV par équipe, quel que soit le tier, parce que là en effet la combinaison tirs de roquettes + augmentation du nombre des avions énervent sérieusement les DD. Bref, faudra encore un peu de temps pour que ça se tasse, mais ça n'empêche pas de s'amuser. Sinon attention, les DDs qui déboulent sous le nez d'un BB et le OS, ça existe encore, et pas qu'un peu

Sinon, le jeu est toujours vivant, oui. Il évolue … après, dans quel sens, c'est plutôt partagé au niveau des avis

radin

Tiens tiens tiens … des sprints en 6 avec CV ? Ah mais alors je vais peut être prendre un CV, juste histoire de faire nawak et me faire injurier

Sympa en effet la vitesse de repositionnement du Mogador … par contre pour le moment je fais du kk avec, je n'ai pas encore trouvé le bon "combo" pour bien l'exploiter, celui de Notser ne me va pas, bref, je cherche. P'têt trouvé hier la solution, mais ça reste à tester sur la durée (et pas en étant fatigué). En tout cas dès qu'il y a du CV, il faut vraiment faire gaffe, d'autant que le truc étant tout nouveau il est … encore plus prisé par les CV

Première partie avec. Il prend cher à la roquette, c'est clair. Seul moyen de survivre : utiliser sa vitesse pour retourner fissa sous la couverture AA alliée. Mais en fait c'est pas un soucis, suffit de gérer, regarder où le coquin de CV met ses avions, comme ça on va gentiment f.... le bor...l dans les rangs ennemis après (et même aller violer un Zao sous le nez du CV, hein @crexius … par contre je rage toujours d'avoir loupé mon coup double en foirant une de mes bordées de torpilles sur le République à la fin ). Après, franchement, ces DDs je les adore. J'ai joué les cinq actuellement dispos, c'est trop tôt pour émettre un avis, juste des supputations. Au départ ils prennent cher de toutes façons, que ce soit par les avions ou les autres navires, après je trouve que leur absorption des dégâts une fois une (ou des) zone(s) mise(s) à 0 est intéressante, ça donne un petit plus en survivabilité (faut pas non plus considérer ça comme une garantie, hein), par contre j'ai regardé la vidéo de Notser et testé son build et je ne suis pas, mais alors pas du tout convaincu …. mais il me faudra plus de parties pour trancher.

bah si tu prétends ne pas répondre ne le fais pas, surtout si c'est pour te tromper dans ta réponse : je n'ai pas critiqué la forme et encore moins redit la même chose différemment, j'ai dit que tu disais quelque chose de faux. Si tu veux comparer le rng à l'irl, tu peux parler de la houle, de la précision de l'artillerie de l'époque, de la dispersion d'un canon de marine qui n'a rien à voir avec celle d'une arme de précision, ok, mais n'assimile pas ça aux "règles de la balistique" (ce sont bien tes propos)et c'est bien ça qui m'a fait réagir. Quant à considérer que le rng de WG "imite" les aléas irl, je ne partage pas ton avis, donc je suis loin de redire la même chose, merci de ne pas falsifier mon propos. Je n'ai pas, par contre, contesté la probabilité de voire fausser la précision d'un tir dans des conditions "navales" (edit : et sur ce point je sens que tu n'as pas du tout compris mon propos quand j'ai dit que le rng dans le jeu était là juste pour ne pas écœurer les gens qui visent mal, tip : j'aurais même pu dire les gens tout court), mais ça n'est pas de la balistique, c'est de l'environnement et c'est tout à fait autre chose. Accessoirement et malgré la justesse de ce que dit @shosholoza (qui n'est pas le seul à avoir pratiqué "intensément" - moi c'est fini depuis 3 ans bientôt -) je continue à ne pas partager le "pratiquement aucune chance", juste par expérience. Tout est question d'équipement, et non, y'a pas "qu'au cinéma" qu'on touche juste sinon il y a longtemps qu'on aurait retiré les tireurs de précision de nos groupes d'inter, mais c'est une autre histoire et c'est pas du naval.

En même temps c'est grâce au rng que le tromblon Kremlin met parfois des citas à des croiseurs à portée max, quand on s'ennuie et qu'on veut quand même tirer sur un truc just for lulz, donc parfois je l'aime

Si. Désolé mais là tu dis nawak. Le projectile va exactement à l'endroit visé. Tout ce que tu cites ce sont des paramètres que tu corriges sans le moindre problème quand tu es correctement formé. Tu aurais tout aussi bien pu citer dans ta liste le coup de doigt du tireur, c'est pareil : tout ça n'a d'influence sur le point d'impact que si c'est mal géré. (edit : après, pour un canon de marine, ok à l'époque entre les mouvements du support et les vibrations liées au tir, ça bougeait … mais vu que WG nous fait jouer sur une mer d'huile, on devrait être stables et de toutes façons ça ne change rien au fait que ce que tu as dit est faux). Faut arrêter d'essayer de justifier le RNG de WoWs par des trucs sans queue ni tête : il n'est là que pour faire en sorte de ne pas écœurer définitivement les joueurs qui visent mal, point barre. C'est exactement comme les bidouillages genre nerf des torpilles japonaises et divers autres buffs/nerfs intervenus suite aux crises de ouin-ouin, c'est tout simplement un damage control à but commercial. Period. Après, on n'a pas d'autre choix que de faire avec, que ce soit une c...ie ou pas c'est là et faut s'adapter.

Marrant … WG nous sort les jetons Français à gagner, donc on ressort les vieux trucs qu'on utilisait quand on était débutant, et qui prennent la poussière, un vieux commandant fripé oublié dans un coin avec ses treize points, et là paf c'est l'accident on se retrouve low tier au milieu des FrexpCoalMiums à gogo ... mais l'eau à coulé sous les ponts :

bof … ça dépend : tu les as à peine joués, laisse leur le temps … moi aussi je les ai à peine joué, mes trois non premiums à savoir le Jaguar, le Guépard, et le Fantasque (Vauquelin incoming) et j'ai …. 100 % de win en 7 parties avec eux, je ne vais pas pour autant en déduire qu'ils "win trop" Sinon, je pense qu'en effet ils auront des stats inférieures aux autres nations. Est ce que WG les buffera un peu pour autant ? M'étonnerait : c'est juste qu'ils sont nettement plus cotons à jouer que les autres … en fait amha c'est comme le Minotaur, il a l'average dmg le plus mauvais des croiseurs TX mais c'est pas ça qui fait qu'il n'est pas assez violent, non ?

effectivement, ce n'est pas la même chose !

Ah bon ? Comme quoi les avis peuvent varier : j'ai fait quelques parties avec Jaguar, Guépard et Fantasque et je me suis régalé.