JymmBlack

Voilà, c'est corrigé : tu ne peux pas t'en servir, ce sont les cadres de ton clan qui peuvent l'exploiter afin de créer des améliorations pour le clan. Et si tu quittes le clan, ton pétrole reste dans le clan. Le pétrole, c'est toujours géré par les plus gros magnats

Un autre DD FR ? En TX ? miam miam miam !

Ouch !!! j'avais pas vu ça … effectivement 300 vs 1.8K c'est très … parlant du coup j'ai pas voté c'est pas la peine de s'acharner

En fait, si WG gérait correctement le point de spawn (ce qui est loin d'être le cas, quand on joue en division on est vite gonflé par le démarrage systématique en plein milieu, ouaf ouaf ouaf), les subs pourraient parfaitement débuter en première ligne 'avancée", avec un rôle de scout (ce qui n'est pas une ineptie vis à vis de la réalité), et de dommage brutaux à très courte portée. Le problème c'est que le gameplay ne sera pas très passionnant donc ça m'étonnerait que ce soit la voie suivie. En plus vu comment ils gèrent les détections, je les vois mal, trèèès mal, gérer correctement la détection d'un périscope

Bon : si c'est le cas ce n'était pas le but et donc je te présente mes excuses. Car je ne te visais en aucun cas personnellement. Par contre : - je maintiens tout ce que j'ai dit sur le comportement de WG, dont je ne surestime absolument pas le côté greedy, contrairement à ce que tu penses ; - mon ton n'était nullement paternaliste, par contre il est cynique, si tu as fait l'effort de lire intégralement et correctement ce que j'ai écrit ; - il est un fait que ton propos était incomplet et tronqué (ce qui n'est pas synonyme de mensonger, merci ..) je n'ai fait que corriger ce qui manquait, si tu prétends le contraire là par contre je vais me moquer sérieusement ; - par contre je ne te fais pas reproche de tenir un propos qui est la retranscription littérale de l'annonce de WG, je ne me permettrais pas cela, puisque tu es tout à fait dans ton rôle en le faisant ; - ce qui est, à l'inverse, un peu dommage, c'est que tu viennes me faire du qualificatif genre "paternaliste" quand je n'ai fait que corriger un propos pour le ramener à son exacte réalité et que tu en tires des projections pour le moins … imaginaires. J'admets que si mon propos t'a vexé il est logique que tu dérapes en retour, je n'en tiendrai donc pas compte ; - je pense que tu aurais gagné à lire avec la plus grande attention la fin de mon message, ça t'aurait certainement évité cette incompréhension. En particulier, à aucun moment je ne t'ai accusé d'être mensonger. Dire que tu profères une fausseté n'est pas te traiter de menteur, le Français est ce qu'il est et je fais l'effort de l'utiliser à bon escient. Quand j'évoque les baleines de WoT, je fais simplement appel à ton bon sens. Dire que tu fais du damage control n'est pas non plus te traiter de menteur, d'autant que ça fait partie des missions d'un gestionnaire de communauté. Peut-être devrais tu relire mon propos. Bisous (en toute sympathie et sans arrière pensée aucune). Edit : après, pour le "renouveau" que tu (et que WG) évoques, là oui mon avis reste mon avis, et pour moi vendre une bagnole qui a 100.000 km pour recommencer le rôdage de la même toute neuve ça n'est en aucun cas du renouveau, juste du temps perdu. Mais ce n'est que mon avis.

Bah … 5-600 euros je connais des gars qui ont des tonnes de doublons pour largement ça du fait des cadeaux de papy-mamie, ou parce qu'ils ont les moyens, donc ça ne leur posera pas de problème. Un gars qui veut carmer pour un jeu le fait, point barre, et WG l'a parfaitement compris. Demain si j'ai envie de mettre Donc ... CECI est dorénavant FIXED. Merci de ne pas dire de faussetés. Et ne nous dis pas, Tana, que tu ne connais pas l'histoire des baleines de WoT. Vu que WG connait encore mieux (sauf si tu bosses pour eux depuis la création de la boite), le calcul ils l'ont fait, et leur politique de ces derniers mois sur les divers navires le prouve amplement. Et surtout, ne nous méprenons pas : je ne leur en fait absolument pas le reproche, bien au contraire, moi si demain une mission spé sort comme pour le Prince EF qui permet de gagner de l'acier pour un navire que je veux vite vite vite, je l'achèterai sans hésiter. Simplement, il n'est pas nécessaire de nous faire du damage control , WG considère ses clients comme des poulets à plumer s'tou, on le sait et on fait avec , parfois ça nous arrange, parfois moins.

Pourquoi, t'avais un doute ? Sinon tiens, @Tanatoy ces camos permanents, ce serait bien qu'il y ait une option pour les revendre : après tout, si on n'a plus envie d'une ligne, ils ne servent plus à rien.

Tout se déroule très logiquement comme prévu

et pourtant tout ça est … lié

best choice

Sors le Mogador en classées et tu changeras d'avis, il met Bagdad. (edit : tiens t'es comme moi, 4K pour l'avoir, c'est plutôt cool j'ai aimé). En passant, comme ça, je n'ai Expert en Dissimulation sur aucun de mes DD FR. Tous sont BFT + AFT. Pour le moment je garde IFHE sur les T8 et T9, ça me va très bien, je testerai sans plus tard.

Croisé dans mon équipe le camarade @nardof en classées, le temps de dépouiller l'équipe adverse

J'en viendrais presque à regretter de l'avoir BL … en fait non aucun regret.

Bon nombre de joueurs ignorent aussi que selon la vitesse choisie, l'angle de la fumée qui sort de la (ou des) cheminée(s) n'est pas le même, et ça se repère au premier coup d'œil (l'utilisation du boost aussi, d'ailleurs). Tout comme bon nombre de joueurs n'ont jamais cherché à comprendre à quoi sert l'option "mode d'interface alternative" dans les paramètres et ignorent comment connaître le temps de vol de leur obus jusqu'à la cible.

J'aurais tendance à pencher pour cette option vu que je n'ai pas vraiment la même "distribution" que toi sur mes parties : j'en ai eu pas mal avec un seul BB, un CA et 4 DD. Donc si toi tu vois plein de BB c'est que ça s'auto régule quelque part (après, il y a quand même des chances que les BB soient majoritaires dans le jeu, vu le côté "j'veuxl'groscanon" du joueur moyen).

vu que le titre a été édité je n'ose imaginer l'original .. si quelqu'un a la gentillesse d'expliquer de quoi il s'agit je suis preneur.

En fait il va bien en classées, le Mogador. Coton à jouer si derrière ça suit pas, mais sympa. Et parfois ça donne des manœuvres marrantes à faire :

Normalement oui, hélas ce n'est pas la politique de WG. Et c'est leur politique qui génère toutes ces frustrations au final, raison pour laquelle on continuera, amha, à tourner en rond pendant longtemps avec ce rework. Je préférais avant, la classe CV était certes élitiste mais au moins on n'allait pas de patch en patch avec des frustrations de tous bords, les seuls qui étaient vraiment frustrés étaient les mauvais CV (parce que quand on avait un bon CV en face il n'y avait pas de raison d'être frustré, on savait qu'on allait déguster sévère ). Sinon, je reste persuadé que le multi-CV et les roquettes sont à l'origine de 99 % des cris d'orfraie anti-CV. WG aurait dû commencer par changer ça avant de se lancer dans le tripatouillage en série.

Je vois que la haine de la Noblesse perdure en ce bas monde, voilà qu'on veut supprimer les particules ……..

Je vais être très honnête : celui là est nettement plus gratiné.

Bah en BB mieux vaut te prendre quelques torps dans le bulbe qui de toutes façons te feront pas trop mal (et rarement un flood) que tourner c...nement pour te prendre une bordée d'AP dans le flanc ... mais apparemment il y a encore pas mal de monde qui ne l'a pas pigé. A titre perso, je trouve que ce n'est pas si mal au plan "histoire", vu que les torpilles aéro, à l'époque, il en fallait un bon paquet (ou un coup dans le gouvernail) pour faire vraiment du mal à un BB D'un autre côté je n'avais pas compris que @Endered2013 faisait référence au chat IG. Là c'est vrai que les "[édité]" et autres joyeusetés fusent à chaque fois qu'on a du CV (enfin, dans 90 % des cas) et qu'ils ne sont pas toujours du fait des DD (notamment, récemment, un croiseur voyant double CV nous a sorti un "sky fun Killing is on" assez rigolo. Mais on a la réciproque version humoristique : je ne compte plus le nombre de CV qui nous ont annoncé en début de partie "we'll loose, my fault"

Non. Tu oublies certains éléments spécifiques à la location. @Wulfen_11 à un moment il faut parler vrai, alors un conseil gentil, pour le Stalingrad tu ferais mieux d'oublier. Parce qu'à lire tes propos ces derniers temps sur ce forum, il est tout à fait évident que tu éprouves des difficultés avec des trucs qui sont très accessibles même pour des joueurs carrément pas bons … Pas la peine donc d'aller chercher bien loin pour deviner que d'une part il coulera de l'eau sous les ponts avant que tu l'aies, et que d'autre part et surtout, tu n'en tireras rien, sauf la colère de tes équipiers parce qu'un Stalingrad useless dans une équipe, c'est une forte probabilité d'avoir en face son frère mais manié par un unicum. Avant de vouloir passer du vélo à la moto, il faut apprendre.

Mmmmh … c'est curieux que tu aies ce ressenti. Moi à en lire ce topic (et le paquet d'autres topics de râlerie créés depuis le rework) j'ai plus le sentiment que ce sont les joueurs de DD qui sont dans le CV hate actuellement. Et j'en viens à penser que ton millier de partie en BB date un peu, parce qu'actuellement, si je joue un BB hé bien un CV je m'en cogne totalement (surtout en Kremlin, en République ou en Bourgogne) sauf peut être en T5-T6, et encore. Accessoirement je suis bien d'accord que le dernier patch est … un peu … violent et bizarre, d'autant qu'en théorie (du moins c'est ce que j'avais cru comprendre) le problème était surtout d'aider les DD comme l'évoque supra @Yamete_Oniichan et là bah … les avions prennent des baffes surtout par les autres classes. Ou alors, WG veut que les DD jouent plus sous la couverture des croiseurs. Pourquoi pas après tout.

J'avoue ne pas avoir réussi à ne pas rire. Et ça risque de durer jusqu'à démonstration du côté "plus intuitif" … mais bon. Sinon, comme dit mon VDD, si on en est arrivé à vouloir rendre plus intuitif un truc aussi basique que O+click, ben … on touche au pathétique, là. Mais bon, tout le monde fait dans le pathétique sur ce sujet, allez une autre couche : c'est marrant c'est exactement ce que disaient des joueurs de DD dès le début de rework et les joueurs de CV leur répondaient "adapt or die" … et en fait c'est tout aussi fadabrac d'un côté que de l'autre. Alors bon, les DD disent qu'ils vont mourir, les CV disent qu'ils vont mourir, les BB ont dit depuis longtemps qu'ils allaient mourir à cause des torps et les croiseurs à cause des dévasts ….. yahooooo, c'est le petit Nicolas qui va être heureux, bientôt il n'y aura plus de bateaux sur l'eau et du coup l'eau sera moins polluée ... ...

Bonjour. Il n'y a pas de cuirassier dans ce jeu. Pour en trouver il faut jouer à un jeu genre Napoléon machin ou truc. Et globalement il n'y a pas de chevaux dans WoWs à part des chevaux vapeurs … et donc, peut-être que lire ceci s'avèrerait utile : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuirassier De rien ...